Правозащитные организации

Посмотрел в гугле "Плепорций предатель" - 110 ссылок.
Можно посмотреть и Gawrilla, и всех-всех-всех.
Ну и что?

Сам не смотрел все подряд, но в этих ссылках нет (не должно быть!) ни одной, имеющей отношение к СН и подфоруму "Политика".

А по ссылке "Ковалев - предатель" - куча ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека, имеющего наглость называть себя "правозащитником".
Это разница.

(Gawrilla @ 10.01.2009 - время: 21:52) А по ссылке "Ковалев - предатель" - куча ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека, имеющего наглость называть себя "правозащитником".
Это разница.
Совершенно верно! Разница есть! Я просто как бы намекал, что вместо констатаций числа ссылок кое-кому было бы недурно привести вот именно кучу ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека. И мы бы это обсудили. Справитесь?

Господа, прекращайте флуд!

Много ссылок, мало... "Знает" гугль, не знает... Есть факты - выкладывайте. Нет - нечего флудить.

(Плепорций @ 10.01.2009 - время: 22:23) было бы недурно привести кучу ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека.
Что Вы подразумеваете под термином фактический материал? Я должен принести справку, где будет написано: Справка выдана для предъявления на СН в том, что Ковалёв призывал сдаться российских пацанов. После сдачи вместо обещанного им (тв.Ковалёвым) спасения, эти пацаны прошли через все круги ада.
З.Ы. Ковалёв при этом находился на российской службе и получал деньги от России. А орден - от тех, кто резал нашим пацанам пальцы, уши, головы... .

Что такое фактический материал? Ну, например, вот:
"Дорогие пытки

Правозащитники помогли получить крупную компенсацию нижегородцу, избитому милиционерами 8 лет назад


Государство выплатило нижегородцу Сергею Санкину 3 миллиона рублей компенсации за пытки в милиции. Как сообщила Собкор®ru пресс-служба Межрегионального комитета против пыток, представляющего интересы Санкина, он добивался этого восемь лет. Выплаченная сумма является самой большой в России компенсацией за пытки в милиции, присужденной российским судом.
Избитый сотрудниками милиции в 2000 году Санкин получил единовременную компенсацию в 3 миллиона 137 тысяч рублей по решению Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 17 июня 2008 года. Суд предписал министерству финансов Нижегородской области выплатить единовременно Сергею Санкину 1 миллион 137 тысяч рублей в качестве компенсации вреда здоровью, а 2 миллиона рублей как компенсацию морального вреда. Кроме того, ежемесячно, до апреля 2009 года, Сергею Санкину будет выплачиваться по 17 тысяч рублей.

Напомним, что в декабре 2005 года Сормовский суд приговорил двух сотрудников сормовской милиции, избивавших Санкина — старшего сержанта милиции Алексея Гуганова и сержанта милиции Дмитрия Агеева — к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд установил, что в мае 2000 года офицер в отставке, боевой летчик, участник контртеррористической операции на Северном Кавказе Сергей Санкин был задержан сотрудниками милиции в собственной квартире в ходе бытовой ссоры, доставлен в отделение милиции и там избит милиционерами Агеевым и Гугановым. Во время избиения Санкин получил сотрясение мозга и многочисленные ушибы лица и туловища. В ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению медиков, черепно-мозговая травма, причиненная Санкину, послужила причиной возникновения психосоматического расстройства.

В течение пяти лет следствие по делу многократно прекращалось "за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления". Специалистами нижегородского Комитета против пыток было проведено общественное расследование, в ходе которого были собраны материалы, подтверждающие причастность Агеева и Гуганова к совершению данного преступления.

Александра Кузнецова"

З.Ы. А на несколько страниц разводить болтанку "Ковалёв такой, да он ещё и сякой", не приводя никаких доказательств своих слов... ОК. Плохой Ковалёв. И что? Ковалёв - это все российские и международные правозащитные организации? Нет. Или да? Вы уточните. Тема-то, о чём? "Ковалёв - изменник родины"? Нет. Или я опять что-то путаю?
То, что Ковалёв призывал сдаваться и полуцчил орден (не поленитесь, посчитайте) в теме уже, наверное, несколько десятков раз повторили. А повторение одного и того же - флуд.

(JFK2006 @ 13.01.2009 - время: 00:42) А на несколько страниц разводить болтанку "Ковалёв такой, да он ещё и сякой", не приводя никаких доказательств своих слов... ОК. Плохой Ковалёв. И что? Ковалёв - это все российские и международные правозащитные организации? Нет. Или да? Вы уточните. Тема-то, о чём? "Ковалёв - изменник родины"? Нет. Или я опять что-то путаю?
То, что Ковалёв призывал сдаваться и полуцчил орден (не поленитесь, посчитайте) в теме уже, наверное, несколько десятков раз повторили. А повторение одного и того же - флуд.
Я безумно рад, что есть настоящие правозащитники заботящиеся о нас сирых и убогих.
Однако кто-то недавно говорил, что не видеть очевидного и прятать голову в песок очень не хорошо. Про страусиные позиции "патриотов" тоже кто-то говорил. А либералы любят замечать за своими собратьями грешки?
Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?
Совершенно очевидно, что такие организации действительно есть, я даже больше того скажу, среди чиновников тоже иногда попадаются честные люди. Вопрос-то был в том, нужны ли "правозащитные" организации откровенно проплаченные и политизированные и почему они смеют называться "правозащитными"?

(SunLight757 @ 13.01.2009 - время: 11:52) Я безумно рад, что есть настоящие правозащитники заботящиеся о нас сирых и убогих.
Однако кто-то недавно говорил, что не видеть очевидного и прятать голову в песок очень не хорошо. Про страусиные позиции "патриотов" тоже кто-то говорил. А либералы любят замечать за своими собратьями грешки?
Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?
Совершенно очевидно, что такие организации действительно есть, я даже больше того скажу, среди чиновников тоже иногда попадаются честные люди. Вопрос-то был в том, нужны ли "правозащитные" организации откровенно проплаченные и политизированные и почему они смеют называться "правозащитными"?
Может быть Вы назовете мне эти самые "проплаченные" и (или) "политизированные" организации? Или так и будете по примеру остальных моих оппонентов толочь воду в ступе?

Я в очередной раз призываю всех, кто не разделяет мою позицию по поводу правозащитников, прежде чем уличать меня (и не только) в том, что я мол ищу оправдания, сформулировать для начала свои обвинения! Причем конкретно сформулировать - в противовес неподражаемому SunLight'у, который как всегда далек от фактов, подменяя их пустыми разговорами ни о чем.

(SunLight757 @ 13.01.2009 - время: 11:52) Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?

Вы опять пытаетесь передёрнуть. И намеренно или ненамеренно искажаете смысл моих слов.
Я сказал, что двадцать раз подряд писать одно и тоже: "Ковалёв - предатель" - это флуд.
Пожалуйста, перечитывайте два раза, дабы понять смысл написанного.

(Плепорций @ 13.01.2009 - время: 22:01) Может быть Вы назовете мне эти самые "проплаченные" и (или) "политизированные" организации? Или так и будете по примеру остальных моих оппонентов толочь воду в ступе?

Я в очередной раз призываю всех, кто не разделяет мою позицию по поводу правозащитников, прежде чем уличать меня (и не только) в том, что я мол ищу оправдания, сформулировать для начала свои обвинения! Причем конкретно сформулировать - в противовес неподражаемому SunLight'у, который как всегда далек от фактов, подменяя их пустыми разговорами ни о чем.
А вы вспомните, с чего тема началась, может там найдете ответы на свои вопросы. А то ведь еще во флуде меня обвините. Точнее уже обвинили =)

P.S. К фактам я близок как никогда. Только у нас с вами разные "факты".

(JFK2006 @ 13.01.2009 - время: 22:13) (SunLight757 @ 13.01.2009 - время: 11:52) Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?

Вы опять пытаетесь передёрнуть. И намеренно или ненамеренно искажаете смысл моих слов.
Я сказал, что двадцать раз подряд писать одно и тоже: "Ковалёв - предатель" - это флуд.
Пожалуйста, перечитывайте два раза, дабы понять смысл написанного.
Вы тогда начните банить тех, кто пишет, что Украина своровала газ. Одно и то же да по 100 раз. Ужас. Надо банить =)

Не сочтите за самомодерирование, но я могу указать десяток таких тем.

SunLight757, Вы опять передёргиваете. Я написал: "Есть факты - выкладывайте. Нет - нечего флудить". Разницу чувствуете?
Беседа зациклилась: "Ковалёв предатель! - Дайте ссылку! - Сами ищите! - Ковалёв - предатель!"

В теме про газ, между прочим, масса аргументированной информации. Так что давайте на этом разговор этот закончим. Я понимаю, Вам тяжело остановиться, Но Вы, уж, пожалуйста, постарайтесь. У нас кроме Ковалёва ещё масса предателей имеется.

Ага вот например старая добрая Freedom House. Даже не знаю куда их причислить к предателям, агентам влияния или просто к скопищу придурков. Вполне возможно всего понемножку.

Правозащитная общественная организация Freedom House опубликовала доклад о самых несвободных странах мира Worst of the Worst 2009.

Россия оказалась менее свободным государством, нежели такие «оплоты демократии», как Джибути, Нигерия, Венесуэла, Пакистан, Албания и даже Гвинея-Бисау, в которой буквально неделю назад произошел очередной госпереворот с убийством президента.

В первую очередь в России осуждается «региональная агрессия по отношению к Абхазии и Южной Осетии», а также увеличение срока полномочий президента и парламента до шести и пяти лет соответственно, уменьшение гражданских прав, в частности невозможность проводить митинги, на которых высказывается недовольство властью.

Вот оно как. Оказывается Россия против Абхазии с Осетией воевала А я то думал чего она там делала.

Французские правозащитники подали в Страсбург иск в защиту Беленькой

Представители французской правозащитной организации Stop Violence обратились в Европейский суд по правам человека с иском против Франции и Венгрии, обвинив власти этих стран в нарушении прав гражданки РФ Ирины Беленькой и ее дочери Элизы Андре. Об этом в пятницу РИА Новости рассказали глава организации Жак Барбье и адвокат Кристин Раваз.

По словам Раваз, жалоба уже зарегистрирована в Страсбурге. Stop Violence утверждает, что в отношении Беленькой и ее дочери были нарушены несколько статей европейской Конвенции о защите прав человека и международной Конвенции о правах ребенка. Организация намерена потребовать от Франции и Венгрии компенсацию в размере 100 тысяч евро.

Как указывается на сайте Stop Violence, венгерские и французские власти, в частности, нарушили требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, статьи 8, дающей право на уважение частной и семейной жизни, и статьи 14, запрещающей дискриминацию.

Барбье пояснил, что французские власти предвзято относятся к Беленькой и благоволят отцу ребенка Жану-Мишелю Андре. Кроме того, по мнению правозащитника, в Венгрии Элизу передали отцу в нарушение Конвенции о правах ребенка.

Примерные сроки рассмотрения жалобы Stop Violence пока не известны.

Напомним, Беленькая и Андре начали судиться за дочь в 2007 году, когда перестали жить вместе. Французский суд решил, что Элиза должна жить с отцом, в то время как российский суд постановил оставить ребенка матери. После этого родители начали воровать дочь друг у друга. В последний раз Беленькая выкрала дочь у Андре в марте 2009 года, а в апреле ее вместе с ребенком задержали в Венгрии при попытке выехать на Украину.

27 мая россиянку выдали Франции, где ее обвинили в похищении ребенка. Вскоре Беленькую освободили из-под стражи и разрешили видеться с дочерью три раза в месяц.

Stop Violence была основана в 1994 году и занимается защитой прав детей, пострадавших от дурного обращения, насилия и пренебрежения родителей.

Lenta.ru
Какие нехорошие эти правозащитники! Всё время против своих борятся!

(JFK2006 @ 26.09.2009 - время: 11:49) Какие нехорошие эти правозащитники! Всё время против своих борятся!
Это точно. Пока французские борются за права Ирины Беленькой, российская правозащитница обозвала на всю страну её проституткой.

Валерия Ильинична, наверное? Она может. Она революции альбатрос пламенный...

(JFK2006 @ 29.09.2009 - время: 17:06) Валерия Ильинична, наверное? Она может. Она революции альбатрос пламенный...
Нет. Юлечка наша Латынина. И сделала это в прямом эфире "Эха". Если, конечно, администратор сайта не исказил её слова.

Латынина?! Тьфу ты... С каких это пор журналист "в погонах" стала правозащитницей?! Я-то думал, у Вас что-то серьёзное...

в нашей стране правозащитные организации это еще один инструмент для набивания карманов деньгами. кто организовал такую организацию, тот и гребет бабло. можно даже не филосовствовать.очевидное может отрицать только слабоумный.

(JFK2006 @ 29.09.2009 - время: 18:40) Латынина?! Тьфу ты... С каких это пор журналист "в погонах" стала правозащитницей?! Я-то думал, у Вас что-то серьёзное...
А с каких пор Новодворская стала правозащитником? Особенно с учётом её высказываний, типа, что права они не для всех, а только для тех кто дорос до демократии или чего-то там другого, но не менее выского и одухотворённого.

А с чего Вы взяли, что Латынина журналист "в погонах"? Она офицер запаса? Или Вы намекаете на её связи со спецслужбами? Неужели с ФСБ? Обалдеть.

lozdok
в нашей стране правозащитные организации это еще один инструмент для набивания карманов деньгами. кто организовал такую организацию, тот и гребет бабло. можно даже не филосовствовать.очевидное может отрицать только слабоумный.
Слухи об огромных богатствах и щедром финансировании оппозици со стороны НЕКИХ враждебных сил, я бы осторожно сказал, несколько преувеличены. Разумеется есть мэтры-олбудсмены, которые живут небедно за счёт грантов и гонораров за публикации и лекции и даже оказавшись в изгнании получат некоторый пенсион и толику благосклонного внимания, но не более. Но до такого уровня надо ещё дожить.

Правда, непримену заметить, что глупость или откровенная враждебность, проистекающие от ряда лиц называющих себя или которых называют правозащитниками, не оправдывается их бескорыстностью.

(посетитель-74 @ 30.09.2009 - время: 09:45) А с каких пор ...
То есть Вы согласны, что Латынина не правозащитник.

А Ильинична-то за права бороться начала ещё при Николае "Кровавом"... в смысле при СССР.