Правозащитные организации
srg2003
supermoderator
9/9/2010, 3:08:26 AM
(mjo @ 08.09.2010 - время: 23:02) Какие законы Вы имеете ввиду?
например Федеральный закон "о митингах, шествиях...", который демонстративно нарушается регулярно
например Федеральный закон "о митингах, шествиях...", который демонстративно нарушается регулярно
mjo
Удален 9/9/2010, 6:55:39 AM
(srg2003 @ 08.09.2010 - время: 23:08) (mjo @ 08.09.2010 - время: 23:02) Какие законы Вы имеете ввиду?
например Федеральный закон "о митингах, шествиях...", который демонстративно нарушается регулярно
Мне говорили, что он противоречит Конституции. Или нет?
например Федеральный закон "о митингах, шествиях...", который демонстративно нарушается регулярно
Мне говорили, что он противоречит Конституции. Или нет?
Плепорций
Удален 9/9/2010, 7:35:43 PM
(Herr_swin @ 08.09.2010 - время: 18:08) А кого взамен? Новых неопытных? Чтобы опять учились на ашипках?
Менее бездарных. Более сообразительных и ответственных. Тех, у кого элементарно есть совесть. Разумеется связано. Только связь обратнопропорциональная. Американцы тупыые, зато самые процветающие и развитые. Не тупее русских! Не выдумывайте. У Вас получается, что умнее всех должны быть жители Бурунди. Если лизанье - подготовительные ласки, это одно. Если способ найти хоть какую-то пищу - совсем другое. Не отвлекайтесь, пожалуйста, на секс и гастрономию. Напоминаю: мы спорим на "политике"! Вам кажется, что порядок важен в доме. А я считаю, что иногда нужно выйти и прибраться возле крыльца. Даже если не субботник, даже если не просят. Скорее уж лезть прибираться на чужое крыльцо! Не обращая внимания на хозяев. Ну Вы напугали :))) А то мало разворовывали и разворовывают :))) Вот именно. Мало, что ли, разворовывают? Давайте еще одну воровскую малину хабаром поддержим? Я вообще-то надеялся на Вас. Вы больше в теме. Зря видно надеялся. Ну Вы и смешной дядька! Это Вы ляпнули, Вам и рассказывать подробности!
Менее бездарных. Более сообразительных и ответственных. Тех, у кого элементарно есть совесть. Разумеется связано. Только связь обратнопропорциональная. Американцы тупыые, зато самые процветающие и развитые. Не тупее русских! Не выдумывайте. У Вас получается, что умнее всех должны быть жители Бурунди. Если лизанье - подготовительные ласки, это одно. Если способ найти хоть какую-то пищу - совсем другое. Не отвлекайтесь, пожалуйста, на секс и гастрономию. Напоминаю: мы спорим на "политике"! Вам кажется, что порядок важен в доме. А я считаю, что иногда нужно выйти и прибраться возле крыльца. Даже если не субботник, даже если не просят. Скорее уж лезть прибираться на чужое крыльцо! Не обращая внимания на хозяев. Ну Вы напугали :))) А то мало разворовывали и разворовывают :))) Вот именно. Мало, что ли, разворовывают? Давайте еще одну воровскую малину хабаром поддержим? Я вообще-то надеялся на Вас. Вы больше в теме. Зря видно надеялся. Ну Вы и смешной дядька! Это Вы ляпнули, Вам и рассказывать подробности!
Ликер_81
Профессионал
9/9/2010, 7:40:00 PM
(srg2003 @ 08.09.2010 - время: 21:18) Ликер_81
а кто-то деньги просто так дает? их всегда надо отратывать, еслиуж пошли эксурсы в историю, то давайте вспомним организацию , которая в начале20-го века. во время 1МВ финасировала европейских правозащитников -движение суфражисток, которое вылилось в уличные беспорядки, поджоги домов, покушение на короля, ирландских правозащитников, чья правозащитная организация ИРА существует до сих пор, напомнить как шла их деятельность? А уж про правозащитную организацию РСДРП думаю напоминать даже не надо, ее правозащитная деятельность известна всему миру. Вот такие правозащитники интересные и не менее интересные спонсоры.
мне не нравится в них не "невнятность", хотя иногда-юродивые юродивыми, мне не нравиться их окровенно пренебрежительное отношение к законам, такие люди опасны для общества
Вас не смущает, что вообще-то не афинской демократии , а самоской тирании, как впрочем и изобретения Архимеда, который жил в тиранических Сиракузах))
"""а кто-то деньги просто так дает? их всегда надо отратывать, еслиуж пошли эксурсы в историю, то давайте вспомним организацию , которая в начале20-го века. во время 1МВ финасировала европейских правозащитников -движение суфражисток, которое вылилось в уличные беспорядки, поджоги домов, покушение на короля, ирландских правозащитников, чья правозащитная организация ИРА существует до сих пор, напомнить как шла их деятельность?"""
Деньги никто просто так не дает, как правозащитникам, так и заказным юристам.
Вот только демократии при всех этих суфражистках и ирландских сепаратистах устояли, и родина демократии в МВ1 осколочных для них не жалела. А мы в 17 грохнулись без всяких суфражисток-сепаратисток.
И уж не на западные ли деньги нас предупреждали, что оказёнивание всего производства закончится обломом?
Не на западные ли деньги нам говорили, что из колхозов не фига не выйдет?
Не на западные ли деньги нам говорят, что заказное правосудие - это надежнейший способ уничтожить страну?
А что мы имели и имеем за свои кровные? Басманный суд? Милицию-полицию, от которой само государство начало вдруг изображать озабоченность и имитировать реформы? Грабеж и рейдерство средь бела дня?
Пожарников с каким-то непонятным начальником и сгоревшей страной?
За правозащитниками, за ними чо, диверсионные лагеря числятся, взрывы домов и базаров, боевики, передача стратегической значимости сведений (причем, действительно знАчимых, а не материалов по уголовной деятельности властьпридержащих). Это правозащитники безнаказанно людей давят на улицах или ездят вопреки ПДД? Это правозащитники живых людей насмерть забивают в государственных застенках?
И в чем их откровенная пренебрежительность к законам?
Они ж, вроде, за предметную реализацию 31 статьи конституции выступают.
Впрочем я далек от мысли агитировать за правозащитников. С их ученьем мало знаком, сам держусь от них подальше и никого не уважаю.
И ежели числятся какие дела, так арестовывать надо, грамотно ведя следствие и дознание, собирая действительно улики, имея нормальный суд, прокуратуру с адвокатурой и пр элементы.
А преследуя кого-то по политической целесообразности вы на ровном месте создаете мучеников режима.
Рано или поздно в результате какого-нить пустяшного кризиса режим рухнет вот эти мученики и повылазят.
Как в 91 эти диссиденты-мученики и повылазили. Теперь вот расхлебываем плоды их государственной несостоятельности.
Если для государства представляют опасность академик Сахаров, писатель Солженицын, Эдик Лимонов, Валерия Ильинична Новодворская, Лев Пономарев и им подобные, то виноваты в этом не ихние злокозненности на западные деньги. Они мало на что способны даже за доллары, евры и рубли серебром.
Во влиятельные общественные деятели их производит несуразное устройство самого государства. И несостоятельность власти не решающей проблем страны, а занятой единственно желанием усидеть в своих креслах и созданием условия своей несменяемости. За наши собственные бабки, между прочим. И при поддержке самых справедливых юристов школы юрфака СПтб ун-та им. Собчака-Вышинского.
"""Вас не смущает, что вообще-то не афинской демократии , а самоской тирании, как впрочем и изобретения Архимеда, который жил в тиранических Сиракузах"""
Нее, не смущает ни грамма.
В условиях тирании ихняя школа загнулась, не преодолевши испытаний иррациональностью и трансцендентностью. А достиженья сохранились лишь благодаря вольным афинским гимнасиям с геометрией и еще там какими-то гармониками и гимнастиками.
а кто-то деньги просто так дает? их всегда надо отратывать, еслиуж пошли эксурсы в историю, то давайте вспомним организацию , которая в начале20-го века. во время 1МВ финасировала европейских правозащитников -движение суфражисток, которое вылилось в уличные беспорядки, поджоги домов, покушение на короля, ирландских правозащитников, чья правозащитная организация ИРА существует до сих пор, напомнить как шла их деятельность? А уж про правозащитную организацию РСДРП думаю напоминать даже не надо, ее правозащитная деятельность известна всему миру. Вот такие правозащитники интересные и не менее интересные спонсоры.
мне не нравится в них не "невнятность", хотя иногда-юродивые юродивыми, мне не нравиться их окровенно пренебрежительное отношение к законам, такие люди опасны для общества
Вас не смущает, что вообще-то не афинской демократии , а самоской тирании, как впрочем и изобретения Архимеда, который жил в тиранических Сиракузах))
"""а кто-то деньги просто так дает? их всегда надо отратывать, еслиуж пошли эксурсы в историю, то давайте вспомним организацию , которая в начале20-го века. во время 1МВ финасировала европейских правозащитников -движение суфражисток, которое вылилось в уличные беспорядки, поджоги домов, покушение на короля, ирландских правозащитников, чья правозащитная организация ИРА существует до сих пор, напомнить как шла их деятельность?"""
Деньги никто просто так не дает, как правозащитникам, так и заказным юристам.
Вот только демократии при всех этих суфражистках и ирландских сепаратистах устояли, и родина демократии в МВ1 осколочных для них не жалела. А мы в 17 грохнулись без всяких суфражисток-сепаратисток.
И уж не на западные ли деньги нас предупреждали, что оказёнивание всего производства закончится обломом?
Не на западные ли деньги нам говорили, что из колхозов не фига не выйдет?
Не на западные ли деньги нам говорят, что заказное правосудие - это надежнейший способ уничтожить страну?
А что мы имели и имеем за свои кровные? Басманный суд? Милицию-полицию, от которой само государство начало вдруг изображать озабоченность и имитировать реформы? Грабеж и рейдерство средь бела дня?
Пожарников с каким-то непонятным начальником и сгоревшей страной?
За правозащитниками, за ними чо, диверсионные лагеря числятся, взрывы домов и базаров, боевики, передача стратегической значимости сведений (причем, действительно знАчимых, а не материалов по уголовной деятельности властьпридержащих). Это правозащитники безнаказанно людей давят на улицах или ездят вопреки ПДД? Это правозащитники живых людей насмерть забивают в государственных застенках?
И в чем их откровенная пренебрежительность к законам?
Они ж, вроде, за предметную реализацию 31 статьи конституции выступают.
Впрочем я далек от мысли агитировать за правозащитников. С их ученьем мало знаком, сам держусь от них подальше и никого не уважаю.
И ежели числятся какие дела, так арестовывать надо, грамотно ведя следствие и дознание, собирая действительно улики, имея нормальный суд, прокуратуру с адвокатурой и пр элементы.
А преследуя кого-то по политической целесообразности вы на ровном месте создаете мучеников режима.
Рано или поздно в результате какого-нить пустяшного кризиса режим рухнет вот эти мученики и повылазят.
Как в 91 эти диссиденты-мученики и повылазили. Теперь вот расхлебываем плоды их государственной несостоятельности.
Если для государства представляют опасность академик Сахаров, писатель Солженицын, Эдик Лимонов, Валерия Ильинична Новодворская, Лев Пономарев и им подобные, то виноваты в этом не ихние злокозненности на западные деньги. Они мало на что способны даже за доллары, евры и рубли серебром.
Во влиятельные общественные деятели их производит несуразное устройство самого государства. И несостоятельность власти не решающей проблем страны, а занятой единственно желанием усидеть в своих креслах и созданием условия своей несменяемости. За наши собственные бабки, между прочим. И при поддержке самых справедливых юристов школы юрфака СПтб ун-та им. Собчака-Вышинского.
"""Вас не смущает, что вообще-то не афинской демократии , а самоской тирании, как впрочем и изобретения Архимеда, который жил в тиранических Сиракузах"""
Нее, не смущает ни грамма.
В условиях тирании ихняя школа загнулась, не преодолевши испытаний иррациональностью и трансцендентностью. А достиженья сохранились лишь благодаря вольным афинским гимнасиям с геометрией и еще там какими-то гармониками и гимнастиками.
Плепорций
Удален 9/9/2010, 7:56:59 PM
(srg2003 @ 08.09.2010 - время: 21:18) а кто-то деньги просто так дает? их всегда надо отратывать, еслиуж пошли эксурсы в историю, то давайте вспомним организацию , которая в начале20-го века. во время 1МВ финасировала европейских правозащитников -движение суфражисток, которое вылилось в уличные беспорядки, поджоги домов, покушение на короля, ирландских правозащитников, чья правозащитная организация ИРА существует до сих пор, напомнить как шла их деятельность? А уж про правозащитную организацию РСДРП думаю напоминать даже не надо, ее правозащитная деятельность известна всему миру. Вот такие правозащитники интересные и не менее интересные спонсоры.
Своеобразные у Вас представления о том, кто такие правозащитники! Если Вы таковыми выставляете суфражисток или ИРА, то тогда таковыми необходимо считать и профсоюзы, защищающие права трудящихся, гомосексуальные шествия также следует считать правозащитными акциями, да и факельные шествия членов НСДАП - тоже по сути есть правозащитные акции арийцев против угнетения их еврействующими плутократами. Где-то в этом театре абсурда должны лицедействовать и большевички. Вам самому-то не смешно? По-моему, правозащитники - те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права! В отличие от суфражисток, ИРА и РСДРП. мне не нравится в них не "невнятность", хотя иногда-юродивые юродивыми, мне не нравиться их окровенно пренебрежительное отношение к законам, такие люди опасны для общества Не ко всем законам. Только к тем, которые нарушают права человека. Именно поэтому правозащитники полезны для общества. а мне как гражданину не нравится, когда развязывают войну у границ страны, , убивают российских солдат и мирных росийских граждан
как юристу мне не нравятся, когда грубо нарушают нормы международного права, нанося вред России, проявляют агрессию против России Мне это тоже не нравится! И как юрист я с Вами согласен. Но если анализировать ситуацию с политической точки зрения, то всё началось с того, что Россия для начала определила для себя Абхазию и Южную Осетию зоной своих национальных интересов, после чего действовала соответственно. Отсюда и российские солдаты на чужой территории, которые в итоге гибли, и война у границ, которой бы не было без России.
Своеобразные у Вас представления о том, кто такие правозащитники! Если Вы таковыми выставляете суфражисток или ИРА, то тогда таковыми необходимо считать и профсоюзы, защищающие права трудящихся, гомосексуальные шествия также следует считать правозащитными акциями, да и факельные шествия членов НСДАП - тоже по сути есть правозащитные акции арийцев против угнетения их еврействующими плутократами. Где-то в этом театре абсурда должны лицедействовать и большевички. Вам самому-то не смешно? По-моему, правозащитники - те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права! В отличие от суфражисток, ИРА и РСДРП. мне не нравится в них не "невнятность", хотя иногда-юродивые юродивыми, мне не нравиться их окровенно пренебрежительное отношение к законам, такие люди опасны для общества Не ко всем законам. Только к тем, которые нарушают права человека. Именно поэтому правозащитники полезны для общества. а мне как гражданину не нравится, когда развязывают войну у границ страны, , убивают российских солдат и мирных росийских граждан
как юристу мне не нравятся, когда грубо нарушают нормы международного права, нанося вред России, проявляют агрессию против России Мне это тоже не нравится! И как юрист я с Вами согласен. Но если анализировать ситуацию с политической точки зрения, то всё началось с того, что Россия для начала определила для себя Абхазию и Южную Осетию зоной своих национальных интересов, после чего действовала соответственно. Отсюда и российские солдаты на чужой территории, которые в итоге гибли, и война у границ, которой бы не было без России.
Herr_swin
Мастер
9/9/2010, 10:15:57 PM
(Плепорций @ 09.09.2010 - время: 15:35) Менее бездарных. Более сообразительных и ответственных. Тех, у кого элементарно есть совесть.
Ну Вы тут назагибали. Борьба с терроризмом - эта ж потомственный семейный бизнес. Как говорится: хочет и сын героем стать, если отец герой. Жаль на детях природа отдыхает. А всё равно у генерала - и сын генерал! Трудовая династия. лезть прибираться на чужое крыльцо! Не обращая внимания на хозяев. Ну правильно. Соседям надо помогать. Мало ли у них какой Гитлер заведётся... . Вы чо за фашизм? Мало, что ли, разворовывают? Давайте еще одну воровскую малину поддержим? Чото эти малины, при нонешнем строе, растут как на навозе. То ли дело при коммунистах - один большой воровской баобаб. Вы ляпнули, Вам и рассказывать подробности!Рассказывать какой правозащитник, какие гранты получил? И от каких международных организаций? Вас это интересует?
Ну Вы тут назагибали. Борьба с терроризмом - эта ж потомственный семейный бизнес. Как говорится: хочет и сын героем стать, если отец герой. Жаль на детях природа отдыхает. А всё равно у генерала - и сын генерал! Трудовая династия. лезть прибираться на чужое крыльцо! Не обращая внимания на хозяев. Ну правильно. Соседям надо помогать. Мало ли у них какой Гитлер заведётся... . Вы чо за фашизм? Мало, что ли, разворовывают? Давайте еще одну воровскую малину поддержим? Чото эти малины, при нонешнем строе, растут как на навозе. То ли дело при коммунистах - один большой воровской баобаб. Вы ляпнули, Вам и рассказывать подробности!Рассказывать какой правозащитник, какие гранты получил? И от каких международных организаций? Вас это интересует?
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2010, 3:12:16 AM
(Плепорций @ 09.09.2010 - время: 15:56) По-моему, правозащитники - те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права!
////////////////
Именно поэтому правозащитники полезны для общества.
Какого общества, своего или чужого?
////////////////
Именно поэтому правозащитники полезны для общества.
Какого общества, своего или чужого?
srg2003
supermoderator
9/10/2010, 4:23:05 AM
Плепорций
Своеобразные у Вас представления о том, кто такие правозащитники! Если Вы таковыми выставляете суфражисток или ИРА, то тогда таковыми необходимо считать и профсоюзы, защищающие права трудящихся, гомосексуальные шествия также следует считать правозащитными акциями
формально да, т.к. они выступали за защиту определенных прав человека разве не так?
да и факельные шествия членов НСДАП - тоже по сути есть правозащитные акции арийцев против угнетения их еврействующими плутократами
формально да, они выступали в защиту прав немцев. или вы считаете, что тот кто выступает за права чеченцев правозащитник, а кто за прав немцев нт
Где-то в этом театре абсурда должны лицедействовать и большевички.
конечно, они за права рабочих и крестьян выступали, формально
те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права!
вообще-то правозащитник это тот, кто выступает за права человека, не исключая из носителей прав и себя, или правозащитник уже не человек и не имеет прав?. Про бесплатно и бескрыстно тоже забавно. если следовать вашей оригинальной логике, то исключаем из правозащитников получющих финансирование в виде грантов и т.д., членов политических партий, тех, кто выступает "за свободу митингов" и т.д.? и кто остается???
Не ко всем законам. Только к тем, которые нарушают права человека.
поодробнее пожалуйста какие законы в России нарушают права человека и в каком месте?
Но если анализировать ситуацию с политической точки зрения, то всё началось с того, что Россия для начала определила для себя Абхазию и Южную Осетию зоной своих национальных интересов, после чего действовала соответственно. Отсюда и российские солдаты на чужой территории, которые в итоге гибли, и война у границ, которой бы не было без России.
емнип Вы же юист? тогда должны же помнить, что российские войска выполняли миротворческую функцию в уже происходившем конфликте и находились на основании международных соглашений.
P.S. Правозащитная деятельность нужна и важна , я и сам состою в общественной праозащитной организации, меня просто раздражает сиьно двуличность, подлость и тупость некоторых "праозщитнков", которые уже дискредитриовали это понятие в России
Ликер_81
Деньги никто просто так не дает, как правозащитникам, так и заказным юристам.
про заказных юристов это камень в мой огород, ну таки да, я наемник, ландскнехт и работаю на того, кто меня наймет, если нет в ситуации конфликта интересов,но я же и не строю из себя целку, притворяясь бескорыстным борцом, получая при этом регулярные дотации.
За правозащитниками, за ними чо, диверсионные лагеря числятся, взрывы домов и базаров, боевики, передача стратегической значимости сведений (причем, действительно знАчимых, а не материалов по уголовной деятельности властьпридержащих).
кстати да, такие как Ковалев и Новодворская вели и ведут идеологическую поддержку бандитов.
И в чем их откровенная пренебрежительность к законам?
Они ж, вроде, за предметную реализацию 31 статьи конституции выступают.
в явном неуважнии к общественному порядку, выражающемуся в нарушении ФЗ о митингах, шествиях...
Если для государства представляют опасность ...Эдик Лимоновкстати этот деятель да, он там планировал даже с кучкой молодых идиотов переворот устроить, нелегально приобрел оружие. Конечно, то что эти идиоты с 2мя автоматами переворот бы неустроили, но панику со стрельбой и жертвами вполне могли бы.
Нее, не смущает ни грамма.
В условиях тирании ихняя школа загнулась, не преодолевши испытаний иррациональностью и трансцендентностью. А достиженья сохранились лишь благодаря вольным афинским гимнасиям с геометрией и еще там какими-то гармониками и гимнастиками. а в тираниях их не обыло, вы может сначала определитесь конкретно по плодам афинской демократии, чтобы опять ляпа не было)))
Своеобразные у Вас представления о том, кто такие правозащитники! Если Вы таковыми выставляете суфражисток или ИРА, то тогда таковыми необходимо считать и профсоюзы, защищающие права трудящихся, гомосексуальные шествия также следует считать правозащитными акциями
формально да, т.к. они выступали за защиту определенных прав человека разве не так?
да и факельные шествия членов НСДАП - тоже по сути есть правозащитные акции арийцев против угнетения их еврействующими плутократами
формально да, они выступали в защиту прав немцев. или вы считаете, что тот кто выступает за права чеченцев правозащитник, а кто за прав немцев нт
Где-то в этом театре абсурда должны лицедействовать и большевички.
конечно, они за права рабочих и крестьян выступали, формально
те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права!
вообще-то правозащитник это тот, кто выступает за права человека, не исключая из носителей прав и себя, или правозащитник уже не человек и не имеет прав?. Про бесплатно и бескрыстно тоже забавно. если следовать вашей оригинальной логике, то исключаем из правозащитников получющих финансирование в виде грантов и т.д., членов политических партий, тех, кто выступает "за свободу митингов" и т.д.? и кто остается???
Не ко всем законам. Только к тем, которые нарушают права человека.
поодробнее пожалуйста какие законы в России нарушают права человека и в каком месте?
Но если анализировать ситуацию с политической точки зрения, то всё началось с того, что Россия для начала определила для себя Абхазию и Южную Осетию зоной своих национальных интересов, после чего действовала соответственно. Отсюда и российские солдаты на чужой территории, которые в итоге гибли, и война у границ, которой бы не было без России.
емнип Вы же юист? тогда должны же помнить, что российские войска выполняли миротворческую функцию в уже происходившем конфликте и находились на основании международных соглашений.
P.S. Правозащитная деятельность нужна и важна , я и сам состою в общественной праозащитной организации, меня просто раздражает сиьно двуличность, подлость и тупость некоторых "праозщитнков", которые уже дискредитриовали это понятие в России
Ликер_81
Деньги никто просто так не дает, как правозащитникам, так и заказным юристам.
про заказных юристов это камень в мой огород, ну таки да, я наемник, ландскнехт и работаю на того, кто меня наймет, если нет в ситуации конфликта интересов,но я же и не строю из себя целку, притворяясь бескорыстным борцом, получая при этом регулярные дотации.
За правозащитниками, за ними чо, диверсионные лагеря числятся, взрывы домов и базаров, боевики, передача стратегической значимости сведений (причем, действительно знАчимых, а не материалов по уголовной деятельности властьпридержащих).
кстати да, такие как Ковалев и Новодворская вели и ведут идеологическую поддержку бандитов.
И в чем их откровенная пренебрежительность к законам?
Они ж, вроде, за предметную реализацию 31 статьи конституции выступают.
в явном неуважнии к общественному порядку, выражающемуся в нарушении ФЗ о митингах, шествиях...
Если для государства представляют опасность ...Эдик Лимоновкстати этот деятель да, он там планировал даже с кучкой молодых идиотов переворот устроить, нелегально приобрел оружие. Конечно, то что эти идиоты с 2мя автоматами переворот бы неустроили, но панику со стрельбой и жертвами вполне могли бы.
Нее, не смущает ни грамма.
В условиях тирании ихняя школа загнулась, не преодолевши испытаний иррациональностью и трансцендентностью. А достиженья сохранились лишь благодаря вольным афинским гимнасиям с геометрией и еще там какими-то гармониками и гимнастиками. а в тираниях их не обыло, вы может сначала определитесь конкретно по плодам афинской демократии, чтобы опять ляпа не было)))
srg2003
supermoderator
9/10/2010, 4:38:08 AM
(mjo @ 09.09.2010 - время: 02:55) Мне говорили, что он противоречит Конституции. Или нет?
закон о митингах? в каком месте? какая норма?
закон о митингах? в каком месте? какая норма?
mjo
Удален 9/10/2010, 1:31:56 PM
(srg2003 @ 10.09.2010 - время: 00:38) закон о митингах? в каком месте? какая норма?
Тогда в чем нарушения?
Тогда в чем нарушения?
srg2003
supermoderator
9/10/2010, 10:49:38 PM
(mjo @ 10.09.2010 - время: 09:31) Тогда в чем нарушения?
ну г-жа Алексеева -"снегурочка"например сотоварищи пыталась устроить митинг на Красной площади без уведомления об этом Мэрии Москвы, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.
ну г-жа Алексеева -"снегурочка"например сотоварищи пыталась устроить митинг на Красной площади без уведомления об этом Мэрии Москвы, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.
mjo
Удален 9/11/2010, 2:01:01 AM
(srg2003 @ 10.09.2010 - время: 18:49) ну г-жа Алексеева -"снегурочка"например сотоварищи пыталась устроить митинг на Красной площади без уведомления об этом Мэрии Москвы, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.
Согласен. Уведомлять надо. Но и государство в лице той же мэрии должно выполнять Конституцию. Но ведь не выполняет! Т.е. нарушает наши права. А кто защитит? Карманный суд?
Согласен. Уведомлять надо. Но и государство в лице той же мэрии должно выполнять Конституцию. Но ведь не выполняет! Т.е. нарушает наши права. А кто защитит? Карманный суд?
srg2003
supermoderator
9/11/2010, 4:22:40 AM
(mjo @ 10.09.2010 - время: 22:01) Согласен. Уведомлять надо. Но и государство в лице той же мэрии должно выполнять Конституцию. Но ведь не выполняет! Т.е. нарушает наши права. А кто защитит? Карманный суд?
факты не приведете? про нарушение прав? а то я в этом году участвовал в 7ми массовых мероприятиях и ни разу мои права не нарушили, может я что неправильно делаю?
факты не приведете? про нарушение прав? а то я в этом году участвовал в 7ми массовых мероприятиях и ни разу мои права не нарушили, может я что неправильно делаю?
mjo
Удален 9/11/2010, 9:46:23 AM
(srg2003 @ 11.09.2010 - время: 00:22) факты не приведете? про нарушение прав? а то я в этом году участвовал в 7ми массовых мероприятиях и ни разу мои права не нарушили, может я что неправильно делаю?
А разгон людей по 31-м числам?
А разгон людей по 31-м числам?
srg2003
supermoderator
9/11/2010, 2:38:23 PM
(mjo @ 11.09.2010 - время: 05:46) (srg2003 @ 11.09.2010 - время: 00:22) факты не приведете? про нарушение прав? а то я в этом году участвовал в 7ми массовых мероприятиях и ни разу мои права не нарушили, может я что неправильно делаю?
А разгон людей по 31-м числам?
а они проводили митинг с соблюдением закона? если нет, то милиция обязана прекратить их противоправные действия. Мы то уведомления подавали, сведения предоставляли, поэтму 2 ероприятия првели беспроблем даже у тен Кремля- в Александровском саду и на Болотной площади. А в случае с теми, кого разгоняли или невежество или лень или мазохизм наверно.
А разгон людей по 31-м числам?
а они проводили митинг с соблюдением закона? если нет, то милиция обязана прекратить их противоправные действия. Мы то уведомления подавали, сведения предоставляли, поэтму 2 ероприятия првели беспроблем даже у тен Кремля- в Александровском саду и на Болотной площади. А в случае с теми, кого разгоняли или невежество или лень или мазохизм наверно.
Плепорций
Удален 9/11/2010, 4:02:11 PM
(Herr_swin @ 09.09.2010 - время: 18:15)Ну Вы тут назагибали. Борьба с терроризмом - эта ж потомственный семейный бизнес. Как говорится: хочет и сын героем стать, если отец герой. Жаль на детях природа отдыхает. А всё равно у генерала - и сын генерал! Трудовая династия.
То есть Вам всё нравится в этом "семейном бизнесе", и попытки правозащитников хоть как-то повлиять на этот "калашный ряд" Вы считаете безусловно вредными. Ладно, я Вас понял! Ну правильно. Соседям надо помогать. Мало ли у них какой Гитлер заведётся... . Вы чо за фашизм? Не, я типа против! Поэтому мне не хотелось бы, чтобы гитлеры завелись у нас. На волне бескорыстных забот о процветании соседей! Чото эти малины, при нонешнем строе, растут как на навозе. То ли дело при коммунистах - один большой воровской баобаб. Вот именно. Так, может, хватит уже? Рассказывать какой правозащитник, какие гранты получил? И от каких международных организаций? Вас это интересует? Та нет! Вы задали вопрос: кого обворовывают правозащитники? Вот именно этот вопрос я Вам и адресовал! Ну так что, раскроете секснароду глаза на воровство правозащитников, или нет?
(Crazy Ivan @ 09.09.2010 - время: 23:12) (Плепорций @ 09.09.2010 - время: 15:56) По-моему, правозащитники - те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права!
////////////////
Именно поэтому правозащитники полезны для общества.
Какого общества, своего или чужого?
Для человеческого.
То есть Вам всё нравится в этом "семейном бизнесе", и попытки правозащитников хоть как-то повлиять на этот "калашный ряд" Вы считаете безусловно вредными. Ладно, я Вас понял! Ну правильно. Соседям надо помогать. Мало ли у них какой Гитлер заведётся... . Вы чо за фашизм? Не, я типа против! Поэтому мне не хотелось бы, чтобы гитлеры завелись у нас. На волне бескорыстных забот о процветании соседей! Чото эти малины, при нонешнем строе, растут как на навозе. То ли дело при коммунистах - один большой воровской баобаб. Вот именно. Так, может, хватит уже? Рассказывать какой правозащитник, какие гранты получил? И от каких международных организаций? Вас это интересует? Та нет! Вы задали вопрос: кого обворовывают правозащитники? Вот именно этот вопрос я Вам и адресовал! Ну так что, раскроете секснароду глаза на воровство правозащитников, или нет?
(Crazy Ivan @ 09.09.2010 - время: 23:12) (Плепорций @ 09.09.2010 - время: 15:56) По-моему, правозащитники - те, кто бесплатно и бескорыстно защищает не свои, а чужие права!
////////////////
Именно поэтому правозащитники полезны для общества.
Какого общества, своего или чужого?
Для человеческого.
Плепорций
Удален 9/11/2010, 4:31:23 PM
(srg2003 @ 10.09.2010 - время: 00:23) формально да, т.к. они выступали за защиту определенных прав человека разве не так?
srg2003, давайте не будем ударяться в формализм! И Вы, и я, и все остальные в этом топе отлично понимают, о ком идет речь, в связи с чем не стоит напускать в тему лишнего туману! Ну не буду я здесь обсуждать профсоюзы и суфражисток. формально да, они выступали в защиту прав немцев. или вы считаете, что тот кто выступает за права чеченцев правозащитник, а кто за прав немцев нт Ну да, Хаттаб как главный чеченский правозащитник. Давайте еще и его пообсуждаем. Или все-таки не будем замусоривать тему? конечно, они за права рабочих и крестьян выступали, формально Одна из основных аксиом правозащитников - нельзя права одних защищать в ущерб правам других. Про это уже было в этой теме. вообще-то правозащитник это тот, кто выступает за права человека, не исключая из носителей прав и себя, или правозащитник уже не человек и не имеет прав?. Про бесплатно и бескрыстно тоже забавно. если следовать вашей оригинальной логике, то исключаем из правозащитников получющих финансирование в виде грантов и т.д., членов политических партий, тех, кто выступает "за свободу митингов" и т.д.? и кто остается??? Бескорыстно - в смысле том, что правозащитники не защищают права граждан за их деньги. Это чтобы не путать правозащитников с адвокатами. Что касается защиты своих прав, то есть разница между защитой сначала чужих прав, что подразумевает на каком-то уровне распространение этой защиты и на себя, и защитой преимущественно своих прав, которая на каком-то уровне влияет на права всех. srg2003, Вы серьезно не понимаете, кто такие правозащитники, или Вам просто хочется поспорить о терминах? поодробнее пожалуйста какие законы в России нарушают права человека и в каком месте? Например, статья 31 Конституции РФ устанавливает право граждан собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. При это статья не предусматривает разрешительный порядок осуществления этого права. Соответственно, любые нормативные акты, устанавливающие такой порядок, противоречат Конституции РФ и нарушают права граждан. емнип Вы же юист? тогда должны же помнить, что российские войска выполняли миротворческую функцию в уже происходившем конфликте и находились на основании международных соглашений. Зачем Россия вообще ввязалась в эти самые "международные соглашения"? К чему взяла на себя "миротворческую функцию", которую с треском провалила? Какой вообще Россия на фиг миротворец, если она с самого начала была не нейтральна в том конфликте? Еще раз предлагаю Вам - попробуйте порассуждать на эту тему не как юрист, а как политик. P.S. Правозащитная деятельность нужна и важна , я и сам состою в общественной праозащитной организации, меня просто раздражает сиьно двуличность, подлость и тупость некоторых "праозщитнков", которые уже дискредитриовали это понятие в России Например? кстати да, такие как Ковалев и Новодворская вели и ведут идеологическую поддержку бандитов. В 77 раз повторяю: Новодворская - не правозащитник, и никогда им не была! По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования! ну г-жа Алексеева -"снегурочка"например сотоварищи пыталась устроить митинг на Красной площади без уведомления об этом Мэрии Москвы, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. Алекссевой не впервой. Он и советские законы обильно нарушала - за что ее обильно преследовали. Думаете, она это делала зря?
srg2003, давайте не будем ударяться в формализм! И Вы, и я, и все остальные в этом топе отлично понимают, о ком идет речь, в связи с чем не стоит напускать в тему лишнего туману! Ну не буду я здесь обсуждать профсоюзы и суфражисток. формально да, они выступали в защиту прав немцев. или вы считаете, что тот кто выступает за права чеченцев правозащитник, а кто за прав немцев нт Ну да, Хаттаб как главный чеченский правозащитник. Давайте еще и его пообсуждаем. Или все-таки не будем замусоривать тему? конечно, они за права рабочих и крестьян выступали, формально Одна из основных аксиом правозащитников - нельзя права одних защищать в ущерб правам других. Про это уже было в этой теме. вообще-то правозащитник это тот, кто выступает за права человека, не исключая из носителей прав и себя, или правозащитник уже не человек и не имеет прав?. Про бесплатно и бескрыстно тоже забавно. если следовать вашей оригинальной логике, то исключаем из правозащитников получющих финансирование в виде грантов и т.д., членов политических партий, тех, кто выступает "за свободу митингов" и т.д.? и кто остается??? Бескорыстно - в смысле том, что правозащитники не защищают права граждан за их деньги. Это чтобы не путать правозащитников с адвокатами. Что касается защиты своих прав, то есть разница между защитой сначала чужих прав, что подразумевает на каком-то уровне распространение этой защиты и на себя, и защитой преимущественно своих прав, которая на каком-то уровне влияет на права всех. srg2003, Вы серьезно не понимаете, кто такие правозащитники, или Вам просто хочется поспорить о терминах? поодробнее пожалуйста какие законы в России нарушают права человека и в каком месте? Например, статья 31 Конституции РФ устанавливает право граждан собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. При это статья не предусматривает разрешительный порядок осуществления этого права. Соответственно, любые нормативные акты, устанавливающие такой порядок, противоречат Конституции РФ и нарушают права граждан. емнип Вы же юист? тогда должны же помнить, что российские войска выполняли миротворческую функцию в уже происходившем конфликте и находились на основании международных соглашений. Зачем Россия вообще ввязалась в эти самые "международные соглашения"? К чему взяла на себя "миротворческую функцию", которую с треском провалила? Какой вообще Россия на фиг миротворец, если она с самого начала была не нейтральна в том конфликте? Еще раз предлагаю Вам - попробуйте порассуждать на эту тему не как юрист, а как политик. P.S. Правозащитная деятельность нужна и важна , я и сам состою в общественной праозащитной организации, меня просто раздражает сиьно двуличность, подлость и тупость некоторых "праозщитнков", которые уже дискредитриовали это понятие в России Например? кстати да, такие как Ковалев и Новодворская вели и ведут идеологическую поддержку бандитов. В 77 раз повторяю: Новодворская - не правозащитник, и никогда им не была! По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования! ну г-жа Алексеева -"снегурочка"например сотоварищи пыталась устроить митинг на Красной площади без уведомления об этом Мэрии Москвы, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. Алекссевой не впервой. Он и советские законы обильно нарушала - за что ее обильно преследовали. Думаете, она это делала зря?
Herr_swin
Мастер
9/12/2010, 1:29:38 AM
(Плепорций @ 11.09.2010 - время: 12:02) попытки правозащитников хоть как-то повлиять на этот "калашный ряд" Вы считаете безусловно вредными.
А Вы сами-то верите, что правозащитники влияют? Скорее забалтывают всё, что можно заболтать. Выпячивают всё, что и так не хило пупырится. Ходорковский - единственный заключённый в России. Все на спасение. Одно утешает, что суд у нас неправильный, недемократичный. при коммунистах - один большой воровской баобаб. Так, может, хватит уже? Вы правозащитников с прокурорами не путаете? мне не хотелось бы, чтобы гитлеры завелись у нас. На волне бескорыстных забот о процветании соседей!Гитлеры заводятся на волне забот о своём народе! О процветании соседей заботятся коммунисты. Вы задали вопрос: кого обворовывают правозащитники? Вот именно этот вопрос я Вам и адресовал!Лучше тогда ответьте: кого не обворовывают? Если правозащитник защищает вора, он правозащитник или адвокат? А если вплетает в дело политику, то уже правозащитник. Всё это бескорыстно? Или на ворованные деньги?
А Вы сами-то верите, что правозащитники влияют? Скорее забалтывают всё, что можно заболтать. Выпячивают всё, что и так не хило пупырится. Ходорковский - единственный заключённый в России. Все на спасение. Одно утешает, что суд у нас неправильный, недемократичный. при коммунистах - один большой воровской баобаб. Так, может, хватит уже? Вы правозащитников с прокурорами не путаете? мне не хотелось бы, чтобы гитлеры завелись у нас. На волне бескорыстных забот о процветании соседей!Гитлеры заводятся на волне забот о своём народе! О процветании соседей заботятся коммунисты. Вы задали вопрос: кого обворовывают правозащитники? Вот именно этот вопрос я Вам и адресовал!Лучше тогда ответьте: кого не обворовывают? Если правозащитник защищает вора, он правозащитник или адвокат? А если вплетает в дело политику, то уже правозащитник. Всё это бескорыстно? Или на ворованные деньги?
RAR92
Специалист
9/12/2010, 1:36:22 AM
Плепорций
"По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования!"
Вот мнение о Сергее Адамовиче Геннадия Трошева. из книги "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" :
"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном."
В 1995 году Джохар Дудаев, признавая заслуги Ковалёва, наградил его орденом Чеченской Республики Ичкерия "Рыцарь чести"]. Позже такой же орден был присужден и вручен за «победоносный поход на Буденовск» Шамилю Басаеву, которого Ковалев назвал в российском телеэфире "современным Робин Гудом с гранатометом"
А вот мнение о нем незабвенной бабы Леры:
"А что он (Сергей Адамович Ковалев) поддерживал Басаева в 1995 году, так он был совершенно прав, потому что Басаев в 1995 году — это не Басаев 2005 года. Тогда Басаев действительно мог считаться Робин Гудом, он ничего дурного не делал, он защищал свою страну. И, действительно, чеченцы дали ему орден, и дали за дело, потому что он пытался остановить войну. А в 2002 году никого из нас молодые боевики не позвали, ни меня, ни Ковалева. Они просто уже не знали, они выросли после первой войны, они никого из нас не знали. Не знали, что мы были друзьями Джохара Дудаева."
Святая откровенность...Вот оно истинное лицо подобных "правозащитников"...
"По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования!"
Вот мнение о Сергее Адамовиче Геннадия Трошева. из книги "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" :
"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном."
В 1995 году Джохар Дудаев, признавая заслуги Ковалёва, наградил его орденом Чеченской Республики Ичкерия "Рыцарь чести"]. Позже такой же орден был присужден и вручен за «победоносный поход на Буденовск» Шамилю Басаеву, которого Ковалев назвал в российском телеэфире "современным Робин Гудом с гранатометом"
А вот мнение о нем незабвенной бабы Леры:
"А что он (Сергей Адамович Ковалев) поддерживал Басаева в 1995 году, так он был совершенно прав, потому что Басаев в 1995 году — это не Басаев 2005 года. Тогда Басаев действительно мог считаться Робин Гудом, он ничего дурного не делал, он защищал свою страну. И, действительно, чеченцы дали ему орден, и дали за дело, потому что он пытался остановить войну. А в 2002 году никого из нас молодые боевики не позвали, ни меня, ни Ковалева. Они просто уже не знали, они выросли после первой войны, они никого из нас не знали. Не знали, что мы были друзьями Джохара Дудаева."
Святая откровенность...Вот оно истинное лицо подобных "правозащитников"...
srg2003
supermoderator
9/12/2010, 2:14:16 AM
Плепорций
srg2003, давайте не будем ударяться в формализм! И Вы, и я, и все остальные в этом топе отлично понимают, о ком идет речь, в связи с чем не стоит напускать в тему лишнего туману! Ну не буду я здесь обсуждать профсоюзы и суфражисток.
почему не будем? они , как впрочем и функционеры из РСДРП и НСДАП вполне подходят под Ваши же критерии провозащитников-защита прав человека без выплат им вознаграждений за защиту со стороны защищаемых
Ну да, Хаттаб как главный чеченский правозащитник. Давайте еще и его пообсуждаем. Или все-таки не будем замусоривать тему?
...
В 77 раз повторяю: Новодворская - не правозащитник, и никогда им не была! По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования!
а потом , тех кто по его уговоам сдался пытали и убивали, тут он действительно орден заслужил и хертв юлагодаря его подлости и предательству даже пожалуй побольше будет чем у Хаттаба
Одна из основных аксиом правозащитников - нельзя права одних защищать в ущерб правам других. Про это уже было в этой теме.
для начала это норма Конституции, но когда касается их личных интересов почему то часто "правозащитники" о ней забывают, например при проведении незаконных митингов
Например, статья 31 Конституции РФ устанавливает право граждан собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. При это статья не предусматривает разрешительный порядок осуществления этого права. Соответственно, любые нормативные акты, устанавливающие такой порядок, противоречат Конституции РФ и нарушают права граждан.
приведите пожалуйста нормы противоречащие Конституции
Зачем Россия вообще ввязалась в эти самые "международные соглашения"? К чему взяла на себя "миротворческую функцию", которую с треском провалила?
как зачем? с политической точки зрения, России у своих границ выгоднее худой мир, чем пламя полыхающей войны с применением таков, авиации, артиллерии, тысяч беженцев и бандитизма в приграничных территориях. И с чего вы взяли, что провалила миротворческую функцию? В 1994 при содействии России наступил мир, который длился до 2008 года, 14 лет. Потом когда грузия нарушила соглашения и начаа агрессию, то Россия за 5 дней разгрола армию агрессора и вновь восстановился мир. Весьма эффективно.
Какой вообще Россия на фиг миротворец,
как какой? Грузия, Абхазия и Южная Осетия так решили
srg2003, давайте не будем ударяться в формализм! И Вы, и я, и все остальные в этом топе отлично понимают, о ком идет речь, в связи с чем не стоит напускать в тему лишнего туману! Ну не буду я здесь обсуждать профсоюзы и суфражисток.
почему не будем? они , как впрочем и функционеры из РСДРП и НСДАП вполне подходят под Ваши же критерии провозащитников-защита прав человека без выплат им вознаграждений за защиту со стороны защищаемых
Ну да, Хаттаб как главный чеченский правозащитник. Давайте еще и его пообсуждаем. Или все-таки не будем замусоривать тему?
...
В 77 раз повторяю: Новодворская - не правозащитник, и никогда им не была! По поводу Ковалева я тоже уже высказывался - он никогда не вставал на сторону чеченских боевиков. Он старался в свое время спасти пацанов-призывников, которые тысячами гибли в Грозном по вине вопиющей бездарности российского командования!
а потом , тех кто по его уговоам сдался пытали и убивали, тут он действительно орден заслужил и хертв юлагодаря его подлости и предательству даже пожалуй побольше будет чем у Хаттаба
Одна из основных аксиом правозащитников - нельзя права одних защищать в ущерб правам других. Про это уже было в этой теме.
для начала это норма Конституции, но когда касается их личных интересов почему то часто "правозащитники" о ней забывают, например при проведении незаконных митингов
Например, статья 31 Конституции РФ устанавливает право граждан собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. При это статья не предусматривает разрешительный порядок осуществления этого права. Соответственно, любые нормативные акты, устанавливающие такой порядок, противоречат Конституции РФ и нарушают права граждан.
приведите пожалуйста нормы противоречащие Конституции
Зачем Россия вообще ввязалась в эти самые "международные соглашения"? К чему взяла на себя "миротворческую функцию", которую с треском провалила?
как зачем? с политической точки зрения, России у своих границ выгоднее худой мир, чем пламя полыхающей войны с применением таков, авиации, артиллерии, тысяч беженцев и бандитизма в приграничных территориях. И с чего вы взяли, что провалила миротворческую функцию? В 1994 при содействии России наступил мир, который длился до 2008 года, 14 лет. Потом когда грузия нарушила соглашения и начаа агрессию, то Россия за 5 дней разгрола армию агрессора и вновь восстановился мир. Весьма эффективно.
Какой вообще Россия на фиг миротворец,
как какой? Грузия, Абхазия и Южная Осетия так решили