ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС
palladin777
Мастер
10/18/2007, 3:41:21 AM
(JFK2006 @ 17.10.2007 - время: 23:15) А вы, господа, не забыли, что в теме-то обсуждаются отношения России и Польши на современном этапе? Остальное - флуд.
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило. Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило. Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
JFK2006
Акула пера
10/18/2007, 4:03:48 AM
(palladin777 @ 17.10.2007 - время: 23:41) Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
Ну, положим, Качинские на самом деле те ещё фрукты. С определённым оттенком и запахом (недаром их ругают и Валенса и Квасьневский, да и все остальные). Посмотрим, чем кончатся выборы. Возможно, этим прыщам недолго осталось править бал.
Ну, положим, Качинские на самом деле те ещё фрукты. С определённым оттенком и запахом (недаром их ругают и Валенса и Квасьневский, да и все остальные). Посмотрим, чем кончатся выборы. Возможно, этим прыщам недолго осталось править бал.
palladin777
Мастер
10/18/2007, 4:10:35 AM
(JFK2006 @ 18.10.2007 - время: 00:03) (palladin777 @ 17.10.2007 - время: 23:41) Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
Ну, положим, Качинские на самом деле те ещё фрукты. С определённым оттенком и запахом (недаром их ругают и Валенса и Квасьневский, да и все остальные). Посмотрим, чем кончатся выборы. Возможно, этим прыщам недолго осталось править бал.
Вообще прикольные братцы ... Ну а если судить по тому что я знаю о Польше то могу смело предположить что новый Сейм сильно от предыдущего отличаться не будет. Поляки традиционно изберут правоконсервативное крыло.
Ну, положим, Качинские на самом деле те ещё фрукты. С определённым оттенком и запахом (недаром их ругают и Валенса и Квасьневский, да и все остальные). Посмотрим, чем кончатся выборы. Возможно, этим прыщам недолго осталось править бал.
Вообще прикольные братцы ... Ну а если судить по тому что я знаю о Польше то могу смело предположить что новый Сейм сильно от предыдущего отличаться не будет. Поляки традиционно изберут правоконсервативное крыло.
Русиван
Специалист
10/18/2007, 4:23:40 AM
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило.
А те, что в курсе, могут чем либо подтвердить свои сомнительные тезисы?
А те, что в курсе, могут чем либо подтвердить свои сомнительные тезисы?
palladin777
Мастер
10/18/2007, 12:08:51 PM
(Русиван @ 18.10.2007 - время: 00:23) Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило.
А те, что в курсе, могут чем либо подтвердить свои сомнительные тезисы?
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем.
А те, что в курсе, могут чем либо подтвердить свои сомнительные тезисы?
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем.
Koroed
Специалист
10/18/2007, 10:06:07 PM
palladin777
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило. Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
Особенно стоит остановиться на том что как раз в то время генерал-губернатором был известный "правовед и демократ" Муравъев. Я думаю об этом "славном государственном муже" осведомлены и те кто российскую историю знает в объеме школьного курса.
Да знаете ли, эти школьные учебники прямо не врут, они просто немного недоговаривают. Какие претензии к Муравьёву? Он не демократ по определению как "слуга царю". А то что вешал и ссылал в Сибирь, так по законам того времени. Тогдашние польские паны буквально напросились на это. Всё русское общество сочувствовало полякам. Но те убивали пленных, православных попов, провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитной в границах 1773-го. И царь Александр Николаевич ликвидировал это восстание изящно просто, прямо таки по революционному. Взял и отдал землю крестьянам, отобрав её у польских панов. И крестьяне мгновенно выдали своих хозяев Муравьёву. Ну а то, что сегодняшние панки сочувствуют не своим крестьянам, о которых позаботился русский царь, а плачутся о тех, кого Черчилль назвал "гнуснейшими из гнусных", так это "тайна и трагедия европейской истории" (тот же Черчилль).
В общем, чтобы улучшить отношения России и Польши полякам надо почаще перечитывать Черчилля, а русским - Мухина Ю. И.
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем.
Ну где же вы этот раритет 30-го года откопали? Еврейский автор, да ещё в самый разгар борьбы с православием и великодержавным шовинизьмом. И это вы называете "советский источник"? Его эта самая Советская власть в году эдак 37-м случайно не "отредактировала"?
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило. Я вижу что нек-рые прямо свято верят в то что нежданно негадано пришел бяка Качинский (вернее дубль-бяка) и испортил чистую и непорочную любовь между Польшей и Россией.
Особенно стоит остановиться на том что как раз в то время генерал-губернатором был известный "правовед и демократ" Муравъев. Я думаю об этом "славном государственном муже" осведомлены и те кто российскую историю знает в объеме школьного курса.
Да знаете ли, эти школьные учебники прямо не врут, они просто немного недоговаривают. Какие претензии к Муравьёву? Он не демократ по определению как "слуга царю". А то что вешал и ссылал в Сибирь, так по законам того времени. Тогдашние польские паны буквально напросились на это. Всё русское общество сочувствовало полякам. Но те убивали пленных, православных попов, провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитной в границах 1773-го. И царь Александр Николаевич ликвидировал это восстание изящно просто, прямо таки по революционному. Взял и отдал землю крестьянам, отобрав её у польских панов. И крестьяне мгновенно выдали своих хозяев Муравьёву. Ну а то, что сегодняшние панки сочувствуют не своим крестьянам, о которых позаботился русский царь, а плачутся о тех, кого Черчилль назвал "гнуснейшими из гнусных", так это "тайна и трагедия европейской истории" (тот же Черчилль).
В общем, чтобы улучшить отношения России и Польши полякам надо почаще перечитывать Черчилля, а русским - Мухина Ю. И.
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем.
Ну где же вы этот раритет 30-го года откопали? Еврейский автор, да ещё в самый разгар борьбы с православием и великодержавным шовинизьмом. И это вы называете "советский источник"? Его эта самая Советская власть в году эдак 37-м случайно не "отредактировала"?
Русиван
Специалист
10/18/2007, 10:18:24 PM
Читай родненький
Уважаемый! Настоятельно советую вам контролировать свои высказывания...
А если невмоготу, обратитесь к психиатору...
Теперь по сути вопроса...
Вот ваш пост:
запрет на публичное использование литовского языка вообще. Продолжить?
Если вы прочитали свою ссылку, то должны были заметить, что руссификация не касалась "публичного использования"...
Так что вопрос остался открытым: Кто запрещал литовцам говорить по литовски???
Уважаемый! Настоятельно советую вам контролировать свои высказывания...
А если невмоготу, обратитесь к психиатору...
Теперь по сути вопроса...
Вот ваш пост:
запрет на публичное использование литовского языка вообще. Продолжить?
Если вы прочитали свою ссылку, то должны были заметить, что руссификация не касалась "публичного использования"...
Так что вопрос остался открытым: Кто запрещал литовцам говорить по литовски???
palladin777
Мастер
10/18/2007, 10:25:41 PM
Он не демократ по определению как "слуга царю". А то что вешал и ссылал в Сибирь, так по законам того времени. Тогдашние польские паны буквально напросились на это.
А я что отрицаю. А вот для гр-на Русивана вообще такого факта как я понял вооще не было.
Ну где же вы этот раритет 30-го года откопали? Еврейский автор, да ещё в самый разгар борьбы с православием и великодержавным шовинизьмом. И это вы называете "советский источник"? Его эта самая Советская власть в году эдак 37-м случайно не "отредактировала"?
Во блин нашел источник и не посмотрел что автор -еврей. Каюсь, в следующий раз буду искать в качестве источника живого автора пипиську к-рого поеду проверить собственноручно.
P.S. Прошу мой пост не переносить на гей-форум. Письку буду проверять токма ради установления исторической ссправедливости.
А я что отрицаю. А вот для гр-на Русивана вообще такого факта как я понял вооще не было.
Ну где же вы этот раритет 30-го года откопали? Еврейский автор, да ещё в самый разгар борьбы с православием и великодержавным шовинизьмом. И это вы называете "советский источник"? Его эта самая Советская власть в году эдак 37-м случайно не "отредактировала"?
Во блин нашел источник и не посмотрел что автор -еврей. Каюсь, в следующий раз буду искать в качестве источника живого автора пипиську к-рого поеду проверить собственноручно.
P.S. Прошу мой пост не переносить на гей-форум. Письку буду проверять токма ради установления исторической ссправедливости.
palladin777
Мастер
10/18/2007, 10:28:16 PM
(Русиван @ 18.10.2007 - время: 18:18)
запрет на публичное использование литовского языка вообще. Продолжить?
Если вы прочитали свою ссылку, то должны были заметить, что руссификация не касалась "публичного использования"...
Так что вопрос остался открытым: Кто запрещал литовцам говорить по литовски???
Этак лет через 30 после описаных событий другие товарищи также не мешали говорить на идиш в специально отведенных для этого местах.
запрет на публичное использование литовского языка вообще. Продолжить?
Если вы прочитали свою ссылку, то должны были заметить, что руссификация не касалась "публичного использования"...
Так что вопрос остался открытым: Кто запрещал литовцам говорить по литовски???
Этак лет через 30 после описаных событий другие товарищи также не мешали говорить на идиш в специально отведенных для этого местах.
Русиван
Специалист
10/18/2007, 10:44:48 PM
Этак лет через 30 после описаных событий другие товарищи также не мешали говорить на идиш в специально отведенных для этого местах.
Мне трудно уследить за полетом ваших мыслей...
Как вы изящно выразились:
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило.
Из нашей полемики понятно, что ваше знание предмета спора находится в границах газет для домохозяек...
А рассказы о расстрелах книгонош на границе - это плод вашей бурной фантазии...
Мне трудно уследить за полетом ваших мыслей...
Как вы изящно выразились:
Что можно вообще обсуждать когда нек-рые граждане даже не в курсе что где и когда происходило.
Из нашей полемики понятно, что ваше знание предмета спора находится в границах газет для домохозяек...
А рассказы о расстрелах книгонош на границе - это плод вашей бурной фантазии...
srg2003
supermoderator
10/19/2007, 3:13:18 AM
(palladin777 @ 17.10.2007 - время: 23:21)
Элементарно, Ватсон, по законам того времени.
Т.е. "выбор" при плохом стечении обстоятельств таков или получить пулю при переносе запрещенной лит-ры из Пруссии прямо на границе либо отправится "приращивать Россию Сибирью". Особенно стоит остановиться на том что как раз в то время генерал-губернатором был известный "правовед и демократ" Муравъев. Я думаю об этом "славном государственном муже" осведомлены и те кто российскую историю знает в объеме школьного курса.
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем. bleh.gif
По каким конкретно законам? можете точно сослаться?
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Элементарно, Ватсон, по законам того времени.
Т.е. "выбор" при плохом стечении обстоятельств таков или получить пулю при переносе запрещенной лит-ры из Пруссии прямо на границе либо отправится "приращивать Россию Сибирью". Особенно стоит остановиться на том что как раз в то время генерал-губернатором был известный "правовед и демократ" Муравъев. Я думаю об этом "славном государственном муже" осведомлены и те кто российскую историю знает в объеме школьного курса.
фоме-неверующиму
Читай родненький- специально нашел советский источник дабы крыть было нечем. bleh.gif
По каким конкретно законам? можете точно сослаться?
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Gladius78
Мастер
10/19/2007, 3:45:01 AM
(Koroed @ 18.10.2007 - время: 18:06) Да знаете ли, эти школьные учебники прямо не врут, они просто немного недоговаривают. Какие претензии к Муравьёву? Он не демократ по определению как "слуга царю". А то что вешал и ссылал в Сибирь, так по законам того времени. Тогдашние польские паны буквально напросились на это. Всё русское общество сочувствовало полякам. Но те убивали пленных, православных попов, провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитной в границах 1773-го. И царь Александр Николаевич ликвидировал это восстание изящно просто, прямо таки по революционному. Взял и отдал землю крестьянам, отобрав её у польских панов. И крестьяне мгновенно выдали своих хозяев Муравьёву. Ну а то, что сегодняшние панки сочувствуют не своим крестьянам, о которых позаботился русский царь, а плачутся о тех, кого Черчилль назвал "гнуснейшими из гнусных", так это "тайна и трагедия европейской истории" (тот же Черчилль).
В общем, чтобы улучшить отношения России и Польши полякам надо почаще перечитывать Черчилля, а русским - Мухина Ю. И.
ХА! один русофоб, другой полонофоб, "дружбы" от таких советчиков будет через край!!! Вы издеваетесь чтоль?
Короед, почитав Мухина россияне научатся ненавидеть поляков, а это уже через край! "любить" их конечно не за что, дружить с ними не обязательно, но и ненавидить их не к чему! Полезно конечно занть, что по Катынскому делу есть больше чем одна версия, и подробности "альтернативных" версий тоже полезно знать, но тезисы свои и аргументы Мухин бог бы изложить и поспокойней..
в целом конечно следует признать, что у поляков есть причины недолюбливать русских, но они все, или в далёком прошлом, например разделы Речи и подавление польских восстаний, или весьма и весьма сомнительны и натянуты, например Катынские события (в смысле, по адресу ли обвинения вообще???)... Стоит ли на этой обузе строить будующие отношения? наверное нет. ведь и русские, при желании, могут наскрести подобные причины для фобии из прошлого, даже аналог Катынским событиям был. Только вот стоит всё это мусолить? не к чему.
но ведь как ни странно, именно польская сторона, например некоторые СМИ, постаянно разкапывают болячки и ссоры из прошлого, к чему это? и дело не в Утках, Квазневский и Валенса по уровню русофобии не сильно уступали Качинским.. или Черчилю! В отличии например от Путина или Ельцына, в полонофобии которых можно обвинить лишь при наличии большой фантазии...
В общем, чтобы улучшить отношения России и Польши полякам надо почаще перечитывать Черчилля, а русским - Мухина Ю. И.
ХА! один русофоб, другой полонофоб, "дружбы" от таких советчиков будет через край!!! Вы издеваетесь чтоль?
Короед, почитав Мухина россияне научатся ненавидеть поляков, а это уже через край! "любить" их конечно не за что, дружить с ними не обязательно, но и ненавидить их не к чему! Полезно конечно занть, что по Катынскому делу есть больше чем одна версия, и подробности "альтернативных" версий тоже полезно знать, но тезисы свои и аргументы Мухин бог бы изложить и поспокойней..
в целом конечно следует признать, что у поляков есть причины недолюбливать русских, но они все, или в далёком прошлом, например разделы Речи и подавление польских восстаний, или весьма и весьма сомнительны и натянуты, например Катынские события (в смысле, по адресу ли обвинения вообще???)... Стоит ли на этой обузе строить будующие отношения? наверное нет. ведь и русские, при желании, могут наскрести подобные причины для фобии из прошлого, даже аналог Катынским событиям был. Только вот стоит всё это мусолить? не к чему.
но ведь как ни странно, именно польская сторона, например некоторые СМИ, постаянно разкапывают болячки и ссоры из прошлого, к чему это? и дело не в Утках, Квазневский и Валенса по уровню русофобии не сильно уступали Качинским.. или Черчилю! В отличии например от Путина или Ельцына, в полонофобии которых можно обвинить лишь при наличии большой фантазии...
palladin777
Мастер
10/19/2007, 3:45:52 AM
(srg2003 @ 18.10.2007 - время: 23:13) По каким конкретно законам? можете точно сослаться?
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Ну покажите мне любое печатное издание выпущеное с 1864-5 по 1904 на литовском языке (на территории Российской империи) и я обещаю что месяц не будете сходить с телеэкрана как автор исторической сенсации.
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Ну покажите мне любое печатное издание выпущеное с 1864-5 по 1904 на литовском языке (на территории Российской империи) и я обещаю что месяц не будете сходить с телеэкрана как автор исторической сенсации.
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
Gladius78
Мастер
10/19/2007, 4:04:52 AM
(palladin777 @ 18.10.2007 - время: 23:45) (srg2003 @ 18.10.2007 - время: 23:13) По каким конкретно законам? можете точно сослаться?
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Ну покажите мне любое печатное издание выпущеное с 1864-5 по 1904 на литовском языке (на территории Российской империи) и я обещаю что месяц не будете сходить с телеэкрана как автор исторической сенсации.
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
а причём тут запрет, быть может не издавали, потому-что спроса не было, хотя сомнительно.. что, даже библий по литовски или по польски не издавали в указанное время? не скажите.. прям уж властям в "тюрме народов" делать было больше не чего, кроме как запрещать литовцам издавать книжки. в те времена вроде за революционерами и разного рода террористами и прочими марксистами гонялись...
и как это относится к "запрету на публичное использование литовского языка вообще"? что, прям разговаривать по литовски запрещали?
Посмотрел на Вашу ссылку, или передергиваете, или не понимаете. В вашей ссылке не было указано на публичный запрет литовского языка, было указано на конфискации "литературы незаконного содержания" на литовском языке, если Вы не в курсе, то "литература незаконного содержания"конфисковывалась и на русском языке.
Ну покажите мне любое печатное издание выпущеное с 1864-5 по 1904 на литовском языке (на территории Российской империи) и я обещаю что месяц не будете сходить с телеэкрана как автор исторической сенсации.
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
а причём тут запрет, быть может не издавали, потому-что спроса не было, хотя сомнительно.. что, даже библий по литовски или по польски не издавали в указанное время? не скажите.. прям уж властям в "тюрме народов" делать было больше не чего, кроме как запрещать литовцам издавать книжки. в те времена вроде за революционерами и разного рода террористами и прочими марксистами гонялись...
и как это относится к "запрету на публичное использование литовского языка вообще"? что, прям разговаривать по литовски запрещали?
srg2003
supermoderator
10/20/2007, 2:40:59 AM
(palladin777 @ 18.10.2007 - время: 23:45) Ну покажите мне любое печатное издание выпущеное с 1864-5 по 1904 на литовском языке (на территории Российской империи) и я обещаю что месяц не будете сходить с телеэкрана как автор исторической сенсации.
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
т.е. с отсутствием письменного запрета и фактом своего передергивания или непонимания согласны? Печатных изданий на литовском языке хоть 1864, хоть 2007 года у меня нет и быть не может, т.к. читать по-литовски в пределах, превышающих меню или вывески все равно не смогу )))
Да, кстати а вообще что происходило в 1864-65 годах а? Подскажите мне
Или в компанию к ****** записались к-рый "не видел не слышал не знаю и знать не хочу"
Кстати я с интересом наблюдаю как нек-рые шибко рьяные уже и советскую историографию в "подрывную литературу" вписали. Я уже давно стараюсь не ссылаться на европейские источники дабы небыло лишнего шума но вижу что и в советских изъян находят ( "автор еврей" напр.)
т.е. с отсутствием письменного запрета и фактом своего передергивания или непонимания согласны? Печатных изданий на литовском языке хоть 1864, хоть 2007 года у меня нет и быть не может, т.к. читать по-литовски в пределах, превышающих меню или вывески все равно не смогу )))
palladin777
Мастер
10/20/2007, 3:02:58 AM
(Gladius78 @ 19.10.2007 - время: 00:04) а причём тут запрет, быть может не издавали, потому-что спроса не было, хотя сомнительно.. что, даже библий по литовски или по польски не издавали в указанное время? не скажите.. прям уж властям в "тюрме народов" делать было больше не чего, кроме как запрещать литовцам издавать книжки. в те времена вроде за революционерами и разного рода террористами и прочими марксистами гонялись...
и как это относится к "запрету на публичное использование литовского языка вообще"? что, прям разговаривать по литовски запрещали?
Ну не издавали ничего. Т.е. абсолютно ничего не издавали. И школ не было т.е. вообще не было. А университет вообще в 1831г закрыли (это за 30лет до восстания Сироковского-Калиновского). Кстати фонды по большей частью так и не вернулись и находятся по сей день в России.
и как это относится к "запрету на публичное использование литовского языка вообще"? что, прям разговаривать по литовски запрещали?
Ну не издавали ничего. Т.е. абсолютно ничего не издавали. И школ не было т.е. вообще не было. А университет вообще в 1831г закрыли (это за 30лет до восстания Сироковского-Калиновского). Кстати фонды по большей частью так и не вернулись и находятся по сей день в России.
palladin777
Мастер
10/20/2007, 3:11:23 AM
(srg2003 @ 19.10.2007 - время: 22:40) т.е. с отсутствием письменного запрета и фактом своего передергивания или непонимания согласны? Печатных изданий на литовском языке хоть 1864, хоть 2007 года у меня нет и быть не может, т.к. читать по-литовски в пределах, превышающих меню или вывески все равно не смогу )))
- Хайм там за углом евреев бъют
- А я по паспорту русский
-Хайм там бъют по мордам а не по паспортам
Это я насчет письменного запрета
А коль попадется книга от 1864-1904 г на "литовском" языке то я почти уверен что кое-что понять точно удасться т.к. во-первых они отпечатаны кирилицей во-вторых ( примерно с 80-х годов) русифицированы в-третьих литовский язык 19 века и так изначально полонизирован.
Так что сумма-сумарум чтиво получается забавное. Держал в рука, читал и даже кое-что сам адаптировал на современный язык.
А вообще просвещайтесь напр тут
Вильнюс
- Хайм там за углом евреев бъют
- А я по паспорту русский
-Хайм там бъют по мордам а не по паспортам
Это я насчет письменного запрета
А коль попадется книга от 1864-1904 г на "литовском" языке то я почти уверен что кое-что понять точно удасться т.к. во-первых они отпечатаны кирилицей во-вторых ( примерно с 80-х годов) русифицированы в-третьих литовский язык 19 века и так изначально полонизирован.
Так что сумма-сумарум чтиво получается забавное. Держал в рука, читал и даже кое-что сам адаптировал на современный язык.
А вообще просвещайтесь напр тут
Вильнюс
srg2003
supermoderator
10/20/2007, 5:04:07 AM
(palladin777 @ 19.10.2007 - время: 23:11) - Хайм там за углом евреев бъют
- А я по паспорту русский
-Хайм там бъют по мордам а не по паспортам
Это я насчет письменного запрета
А коль попадется книга от 1864-1904 г на "литовском" языке то я почти уверен что кое-что понять точно удасться т.к. во-первых они отпечатаны кирилицей во-вторых ( примерно с 80-х годов) русифицированы в-третьих литовский язык 19 века и так изначально полонизирован.
Так что сумма-сумарум чтиво получается забавное. Держал в рука, читал и даже кое-что сам адаптировал на современный язык.
А вообще просвещайтесь напр тут
Вильнюс
Вы видимо плохо себе представляете принцип работы чиновничьего и судебного аппарата, на каждое существенное действие должен был быть указ, циркуляр и т.д. Без этого бюрократическая машина не запустится нигде и никогда.
И чему мне на сайте про Вильнюс просвещаться? В Вильнюсе бывал неоднократно.
- А я по паспорту русский
-Хайм там бъют по мордам а не по паспортам
Это я насчет письменного запрета
А коль попадется книга от 1864-1904 г на "литовском" языке то я почти уверен что кое-что понять точно удасться т.к. во-первых они отпечатаны кирилицей во-вторых ( примерно с 80-х годов) русифицированы в-третьих литовский язык 19 века и так изначально полонизирован.
Так что сумма-сумарум чтиво получается забавное. Держал в рука, читал и даже кое-что сам адаптировал на современный язык.
А вообще просвещайтесь напр тут
Вильнюс
Вы видимо плохо себе представляете принцип работы чиновничьего и судебного аппарата, на каждое существенное действие должен был быть указ, циркуляр и т.д. Без этого бюрократическая машина не запустится нигде и никогда.
И чему мне на сайте про Вильнюс просвещаться? В Вильнюсе бывал неоднократно.
palladin777
Мастер
10/20/2007, 5:12:44 AM
(srg2003 @ 20.10.2007 - время: 01:04) И чему мне на сайте про Вильнюс просвещаться? В Вильнюсе бывал неоднократно.
А там есть несколько ссылок по-теме. А также в подтеме русские в Литве кое что интересное найдете.
Ну а кто где был это отдельно...Я вот дышал английским воздухом а как Шекспир писать не умею. (наверное дышал не правильно)
А там есть несколько ссылок по-теме. А также в подтеме русские в Литве кое что интересное найдете.
Ну а кто где был это отдельно...Я вот дышал английским воздухом а как Шекспир писать не умею. (наверное дышал не правильно)
JFK2006
Акула пера
10/20/2007, 5:22:57 AM
(palladin777 @ 20.10.2007 - время: 01:12) А также в подтеме русские в Литве кое что интересное найдете.
А полякам кто-нибудь мешал говорить на польском языке?
А полякам кто-нибудь мешал говорить на польском языке?