Патриотический шабаш.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.07.2015 - время: 08:57)
А поскольку любой правитель обязательно уйдет (и никто не в силах это изменить - все люди смертны), то горе такой стране.
а потом, когда его американцы тюкнут или сам преставится от естественных причин, выяснится, что страну, кроме него, ничего и не объединяло, и она начинает распадаться (как Ирак сейчас). то постольку страна должна выдвинуть человека, продолжающего его курс.


Вывод - регулярная смена правителей есть фактор стабильности для страны. Когда правительства меняются, а страна остается и даже развиваетсяа когда они меняются, а страна стоит на месте?
а потом, когда его американцы тюкнутвот и надо им тюкалку отбить, чтобы неповадно было. Чтобы даже мысли такой не возникало.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.07.2015 - время: 08:57)
Вывод - регулярная смена правителей есть фактор стабильности для страны.
Это ключевое во всех ваших рассуждениях.)
Это отправная точка на которой строятся все ваши выводы и умозаключения, поэтому совсем не обязательно писать длинные простыни. Просто пишите "Путин - уходи!" и все всё поймут)

PS. Поговаривают, что президент Сомали Хасан Шейх Махмуд сказал: "Я не позволю, чтобы Сомали превратилось в Украину". Что самое интересное: и в Сомали, и в Украине наблюдается регулярная смена правителей, причем иногда правители влезали в кресло, так сказать, без очереди, а стабильность чего-то не наблюдается... хотя как сказать. Врачи говорят - "положение стабильно тяжелое". Тоже стабильность, однако..
Может отправная точка неверна?)

(ЛеРТ @ 16.07.2015 - время: 10:34)
PS. Поговаривают, что президент Сомали Хасан Шейх Махмуд сказал: "Я не позволю, чтобы Сомали превратилось в Украину". Во загнул!)) Сомали давно уже де-факто не является государством, а Президент контролирует только Могадишо и его окрестности.
П.С. Скажи честно, ты это сам придумал?))

(efv @ 16.07.2015 - время: 09:37)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.07.2015 - время: 08:57)
А поскольку любой правитель обязательно уйдет (и никто не в силах это изменить - все люди смертны), то горе такой стране.
а потом, когда его американцы тюкнут или сам преставится от естественных причин, выяснится, что страну, кроме него, ничего и не объединяло, и она начинает распадаться (как Ирак сейчас). то постольку страна должна выдвинуть человека, продолжающего его курс.Я даже топик замутил: Будущее России )

Симона

Во загнул!)) Сомали давно уже де-факто не является государством, а Президент контролирует только Могадишо и его окрестности.
П.С. Скажи честно, ты это сам придумал?))Я же и пишу - "поговаривают"... а там фиг его знает, мож врут..

К слову, в Гондурасе президенты тоже как штык - раз в четыре года меняются..)

(Сука Симона @ 16.07.2015 - время: 10:45)
(ЛеРТ @ 16.07.2015 - время: 10:34)
PS. Поговаривают, что президент Сомали Хасан Шейх Махмуд сказал: "Я не позволю, чтобы Сомали превратилось в Украину". Во загнул!)) Сомали давно уже де-факто не является государством, а Президент контролирует только Могадишо и его окрестности.
П.С. Скажи честно, ты это сам придумал?))
Не. Это просто Хасан Шейх Махмуд вслед за Хамидом Карзаем повторил.
Год назад еще кстати .....
https://politobzor.net/show-27256-prezident...-v-ukrainu.html

(efv @ 16.07.2015 - время: 09:37)
то постольку страна должна выдвинуть человека, продолжающего его курс.
...
а когда они меняются, а страна стоит на месте?
Значит курс был неправильный.

(avp @ 15.07.2015 - время: 21:38)
Поддержка США террористов-сепаратистов в Ливии, Ираке, Сирии уже привела к тому, что этих стран де-факто уже не существует.
Так вы значит против поддержки сепаратистов Новороссии? Вы против того чтобы помочь нашим русским братьям бороться с хунтой? Вы значит считаете что именно поддержка России может привести к тому что Украины больше не будет?


Я уж не говорю о спонсировании киевского фашистского режима для войны против России. а вы говорите, как раз стало очень очень интересно!
А вот если войны против России не будет, ну скажем у РФ есть ЯО о чем вы и не знаете, тогда нет проблем и всё в порядке?
Вы значит за то чтобы СОХРАНИТЬ фашистский режим на Украине? Не хотите значит чтобы украинская гос власть боролась против Правого Сектора? Нельзя значит местным патриотам думать об отделении от федерального центра, нельзя обращаться за поддержкой к иностранным государствам?

Надо значит "патриотам-сепаратистам" Донецка и Луганска терпеть всё что с ними делает киевская власть вместе с "лже-патриотами- государственниками" из числа западенцев и прочих бендеровцев выступающих за Великую Единую и Неделимую Россию ой тьфу Украину?

(Alone @ 14.07.2015 - время: 20:43)
а я и не считаю ни ЕБН, ни Путина легитимными президентами :) НО! Так уж получилось, что ЕБН ушел с поста добровольно, после чего был ЗАКОННО выбран ВВП. На первый и затем на второй сроки. Сейчас ВВП уже перегнул, конечно ...
Это почему же законно? Выборы, проводимые по незаконной конституции, незаконны. Напомню, что Конституция РФ, принятая при ЕБН, превратила российский парламент во второстепенный орган, передав основную власть Президенту РФ. В этом и состоял государственный переворот!
А насчет Порошенко, так он сам признает нарушение Конституции, от трона не отказывается, перевыборы не назначает, Януковича для импичмента не приглашает ... Хунта, одним словом :) Дайте ссылку на его признания. И укажите, в чем была нарушена конституция при его избрании.
И по теме - патриотический шабаш закончится тогда, когда Европа плюнет на США и отменит санкции, и выгонит своих "партнеров" обратно за океан. Европа ввела санкции совершенно самостоятельно, поскольку европейские политики считают недопустимыми действия России по оккупации и затем аннексии Крыма.
Но вот про то, что Германия целиком и полностью подконтрольна США, это да, слышали. И что когда Германия "потеплела" к России, вдруг быстро сменился канцлер на дорогую Ангелу. Почему Германия в СовБезе ООН выступила против нападения США на Ирак?
"интервью Сидристого" - это что? Опус, написаный в Вашингтоне? Где доказательства, что это все было? Интервью Сидристого было опубликовано в газете "Красная Звезда", если мне память не изменяет.

(Зайцев-Задэ @ 16.07.2015 - время: 11:57)
Не. Это просто Хасан Шейх Махмуд вслед за Хамидом Карзаем повторил.
Год назад еще кстати .....https://politobzor.net/show-27256-prezident...-v-ukrainu.html
Молодец он, этот Хасан Шейх Махмуд, чё там говорить. У него патриотический шабаш в голове происходит.)) Он руководит непонятно кем и чем, но своё "веское слово" по ситуации в ...как её там? ах... да,Украине он высказал. Мы все тут просто запаниковали очень сильно..

(ЛеРТ @ 14.07.2015 - время: 20:46)
Неконституционным с точки зрения брежневской конституции, украшенной дополнениями и изменениями?
Именно так. Никакой другой действующей конституции в тот момент в России не было.
И в результате в стране случился конституционный кризис, который был следствием противостояния Ельцына и части Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ.
Так что победи Руцкой и Хасбулатов - это тоже можно было назвать государственным переворотом..) Давайте без домыслов! И два замечания: во-первых, я считаю, что ЕБН поступил правильно, хотя и противозаконно. Во-вторых, Вы, как и следовало ожидать, всегда готовы выкатить бочку отмазов в пользу легитимности Путина, но совершенно не готовы принять аргументы в пользу легитимности Порошенко! Напомню: Янукович сбежал из страны - позорно и трусливо. Фактически тем самым он отказался от исполнения обязанностей руководителя государства, в связи с чем у его властных органов не было иных вариантов, кроме как 1) назначить и. о. и 2) назначить досрочные выборы президента. При этом "киевская хунта" не стала писать конституцию под себя, как это сделал ЕБН в 1993 году. Поэтому я предлагаю оставить в стороне спекуляции по поводу "киевской хунты" на тему незаконности получения ею власти.
Я помню бравого Руцкого, который призывал брать мэрию и Останкино. До сих пор непонятно - кто были те "неизвестные снайперы", которые стреляли в ментов и в народ, кто были те провокаторы в толпе, которые призвали к штурму и столкновениям с милицией... Вот именно... Таинственные снайперы, провокаторы в толпе... Ничего не напоминает? Это так, к слову...

(Плепорций @ 16.07.2015 - время: 13:40)
(Alone @ 14.07.2015 - время: 20:43)
а я и не считаю ни ЕБН, ни Путина легитимными президентами :) НО! Так уж получилось, что ЕБН ушел с поста добровольно, после чего был ЗАКОННО выбран ВВП. На первый и затем на второй сроки. Сейчас ВВП уже перегнул, конечно ... Это почему же законно? Выборы, проводимые по незаконной конституции, незаконны. Напомню, что Конституция РФ, принятая при ЕБН, превратила российский парламент во второстепенный орган, передав основную власть Президенту РФ. В этом и состоял государственный переворот!
Еще раз для особо одаренных.
Конституцию 1993-го года принимал не Ельцин. Конституция эта принималась на всенародном референдуме.
Какую еще вам легитимность нужно?

А если в корне не верен основной постулат, то и все дальнейшие выводы - тоже бред.

(Sinnerbi @ 14.07.2015 - время: 22:02)
Плепорций, это уже получается Запад всегда прав, а если Запад не прав , то см. пункт 1й. Взяли вот так на всякий случай и сколотили военный блок против государств имеющих доктринально другой взгляд на мир. Начали холодную войну, так и пенять потом надо на себя, а не голосить про империи зла. Сколотили военный блок для защиты от могучего геополитического хищника, которым был СССР в 1945 году. Западные политики были бы безответственными идиотами, если бы не задумались о коллективной безопасности в тот момент! Поскольку участь Восточной Европы могла постигнуть и другие государства. Совок и их мог бы подмять под себя железной пятой и укатывать танками тех, кто не согласен, по образу Праги или Будапешта. И сталинский СССР реально был империей зла, что бы кто по этому поводу не голосил!
Что то может достаться и Китаю. США не нужно было аннексировать Югославию, Ливию, Ирак. Территория не нужна. Нужна нестабильность на этих территориях - управляемый хаос. Очень удобная концепция - подкинул денег и оружия понеслось, свернул поставки утихло, а весь мир в лихорадке. Хотя от России может и отхватят чуток на Дальнем Востоке. Sinnerbi, я Вас уважаю за то, что Вы размышляете и анализируете. Но Вы всегда в своем анализе в какой-то точке останавливаетесь и дальше не идете! Вот характерный пример: Вы считаете, что США вели (или ведут) подрывную деятельность в Югославии, Ливии, Ираке, поскольку им выгоден "управляемый хаос". А Вы не пробовали понять, зачем этот мифический "управляемый хаос" нужен США? Какая от него польза? США угрохали на Ирак фантастические деньги, и в чем теперь выгода для них от свержения Хусейна? США добывали в Ливии при Каддафи для себя нефть, теперь же в Ливии хаос, и для США вся нефтедобыча там накрылась медным тазом. Я у многих спрашивал, в чем же выгода для США от хаоса, но все в ответ мычат что-то невразумительное...
Консенсус кого с кем? ЕС удобны инструмент. Не нужно договариваться с кучей всяких Греций, Румыний, Болгарий. Достаточно достичь консенсуса с Брюсселем. Приведите пример! Приведите факты того, как Брюссель навязал бы какой-нибудь Румынии что-либо в пользу США. Напомню, что если в ЕС хотя бы один из членов против какого-то общеобязательного решения, то это решение не может быть принято и иметь силу закона. Мне кажется, Вы начали фантазировать, не владея вопросом.
Евро не может полноценно конкурировать с долларом, т.к. торги по углеводородам ведутся только в долларе, а все долларовые тразаккции проходят через банки США и находятся под контролем. А вот это не правда! Нефть котируется в долларах, однако расчеты за ее поставки ведутся в разных валютах. В Европе есть два крупнейших поставщика нефти и газа - Россия и Норвегия. Норвегия уже продает сырье за евро, а Россия постепенно переходит к евро, а также к продажам за рубли и юани (что логично). И откуда Вы почерпнули чушь, что любые расчеты в долларах должны проходить исключительно через американские банки?
Япония же не заключила мирный договор с СССР исключительно под давлением США. Черт с ним с автопромом . Тут ставки выше. Южная Корея и Япония это легитимное военное присутствие США в Азии. Я не понял про военное присутствие - почему США его не используют для давления на Японию и прекращения губительной для промышленности США экономической экспансии Японии (да и Южной Кореи) на американский рынок? Почему США не использовать свое военное присутствие и для геополитического контроля над регионом, и для экономического контроля над Японией и Южной Кореей?
Плепорций, если Вы посмотрите на современную экономгеографическую карту мира, то увидите сплошь экономические союзы различной глубины интеграции. Эти союзы приносят экономическую выгоду всем участникам. Построить стенку между Россией и Европой можно только хорошо потрудившись. Валютный союз , каковым является ЕС, Германии и какой нить Румынии , Болгарии, Литвы , Латвии охренительно выгоднее допустим общего рынка Германии и России? Это же абсурд! Вы реально считаете, что между Германией и, скажем, какой-нибудь Болгарией есть союз? Не смешите мои тапки! Есть жесткие правила, которые Болгария либо исполняет, и тогда получает право на трудовую миграцию и свободное движение товаров и капиталов, либо не исполняет и тогда до свидания! Экономический союз между Германией и Россией возможен только путем снятия барьеров - таможенных и пограничных. Вы реально думаете, что отмена "утилизационного сбора" подхлестнет российский автопром? Вы реально думаете, что отечественные банки не пострадают, если "Райффайзен" и "Дойче банк" получат свободный доступ на рынок российских банковских услуг? Германии, со своей стороны, не улыбается перспектива потока оборванцев, которые кинутся туда из России в поисках лучшей жизни после открытия границы! Поэтому до вступления России в ЕС еще ой как далеко, и виной тому не происки США, а объективная неготовность для союза ни Германии, ни России.
Все , кто не согласен с внешней политикой США, дикари? Империи зла и пр. инфернальная муть? Нет. Дикари - это те, кто женщин за прелюбодеяние казнит побиванием камнями. Те, вождь которых казнит видного сановника расстрелом из пушки за сон во время "совета племени". Те, вождь которых усмиряет непокорных химическим оружием. Те, кто определяет и убивает врагов по национальному признаку. Продолжать?
Россия страна с тысячелетней историей и своими геополитическими интересами. Вот и все причины по которым ее объявляют страной дикарей и угрозой миру. Мы бы может и забили бы на внешнюю политику США, если бы эта политика не подбиралась упорно всё ближе и ближе к нашим границам. Что-то я не помню, чтобы Россию кто-то из видных западных политиков называл страной дикарей. Впрочем, я не удивлюсь этому. Поскольку слишком многие россияне ликуют по поводу крымнаш примерно как скопище дикарей, угнавшее у соседнего племени стадо коров, считая это "моральными скрепами" и "вставанием с колен". А вот цивилизованные люди считают подобный грабеж угрозой миру!
Скажите, а почему могучая китайская держава до сих пор не прихлопнет эту мышиную возню? Не хочу засорять эту тему оффтопом, но кровь там льется уже больше десятка лет и накал не снижается. Гонконг же это разведка боем и демонстация руководству Китая, что майдан штука интернациональная и Китай ничем не лучше всех остальных. Гонконг "прихлопнули", как и в свое время куда как более опасный Тяньаньмэнь. Что касается оффтопа, то кровь льется именно потому, что китайцы не церемонятся! И прихлопывают. И потом - ну, предположим, "Восточный Туркестан" и прочие нищие периферийные регионы, склонные к национально-религиозному сепаратизму, от Китая отделятся. Вы думаете, что это как-то повлияет на его мощь?
Начало боевых действий было объявлено Аваковым и Турчиновым 15.04.14.. Джон Бреннан был в Киеве 13.04.14 и встречался с представителями силового блока на тот момент хунты. Выборы Порошенко прошли 25 иая, когда уже давно артиллерия с Карачуна крошила Славянск. Так что ленинская кепка это скорее выборы Порошенко. Начало боевых действий было объявлено 13 апреля - после того, как сепаратисты перешли от установления контроля над зданиями обладминистраций к установлению контроля над райцентрами. https://sxn.io/patrioticheskii-sha...l#entry20349577
Плепорций, давайте не съезжать в очередной раз на слове конспирология. В исследовании Мейсана перечислены даты, заявление Уэсли Кларка, документы официально принятые правительством США. Покажите, что Кларк этого не говорил, что документов этих нет и т.д. Тогда реально станет ясно, где Мейсан накосячил , а где нет. Единогласное мнение прогрессивного рассейского либерального сообщества о его творчестве меня не интересует. Мейсан - профессиональный лжец, поскольку он таким способом зарабатывает деньги. Например, продав свои измышления по поводу 9/11 тиражом в 200 000 экземпляров. При этом достаточно прочитать несколько страниц книги Гийома Даскье и Жана Гиснеля "Ужасная ложь", и нормальному человеку всё станет совершенно ясно! https://itunes.apple.com/gb/book/leffroyabl...522523164?mt=11 Скачивайте - читайте. В итоге репутация Мейсана ныне такова, что я не верю ни одному его слову!
Итак Вы вполне здравомысленно не стали утверждать , что в курсе всего , что стоит на вооружении 66й бригады военной разведки США. Это правильно. Что касается дронов , то они имеют ограниченный радиус действия и из Кировограда они не долетят туда, куда могли бы долететь из Керчи. Давайте конкретно: куда, например? Посмотрите на карту и подумайте, прежде чем отвечать!
Почему заболтать!? Мы говорим о Крыме. Я Вам привел конкретный исторический пример окупации Крыма великолепной немецкой военной машиной. Из этого примера видно сколько сил нужно на такую окупацию. Впрочем если хотите аналоги с Белоруссией то пожалуйста. Приведите в Крыму пример ( я завтра съезжу посмотрю) упомянутых Вами территорий, которые полностью контролируются партизанами как в Белоруссии. Заболтать - это в данном случае свести спор не к тому, что такое вообще "оккупация", и была ли она в Крыму в прошлом году, а к тому, каковы были масштабы этой оккупации. Я настаиваю на совершенно очевидной вещи - что любое введение войск на чужую территорию без разрешения законной власти является оккупацией. А Вы рассуждаете по принципу, что, мол, оккупация - это когда много войск, а когда немного - то как бы и нет. А ездить Вам никуда не нужно, поскольку оккупация кончилась после подведения итогов "референдума". Дальше началась уже аннексия. Кстати, а Вы сомневаетесь, что в Крыму в конце февраля - начале марта существовали районы, которые не контролировались ни оккупационными властями, ни местными сепаратистами?
В Польше надо строить станцию ПРО, а в России почему не надо? Потому что ПВО РФ будет сбивать летящие в США иранские ракеты? А вдруг империя зла договорится с дикарем с ядерной дубиной? Почему бы заблаговременно не обезопасить себя и не построить совместную с РФ станцию ПРО? Не очень понял, для чего нужно строить совместную ПВО в Польше. Почему не разрешить США построить ее там самостоятельно? И вот еще что - я взял тут намедни глобус и попробовал посмотреть "Вашу" траекторию из Ирана в США над Россией и российским севером. И у меня ничего не получилось. Траектория не вытанцовывается!

(Sorques @ 14.07.2015 - время: 23:50)
(Alone @ 14.07.2015 - время: 21:35)
Ирак например ... Благодаря войне в Иране, мы имели огромные цены на нефть и рост экономики, поэтому конечно можно говорить, что то с трибун ООН, но по сути мы и прочие экспортеры нефти, от этого только выиграли...как и от войны в Ливии или санкций против Ирана...а вот США и Запад получили высокие цены на энергоносители и замедление экономики...

Может Буш младший, наш агент?
Мда... Интересно... Это всё равно, что приветствовать бандитское нападение на своих соседей, поскольку в результате него получаешь повышение цены на свой товар. А то, что там люди какие-то гибнут, кого-то грабят, совершают и открывают путь дальнейшему совершению множества преступлений, вносят хаос и разруху, делают тебя косвенным соучастником этого через подобного рода «экономические выгоды». Но нет никакой гарантии, что следующей мишенью не станешь ты. Подобное уже происходило на наших глазах раньше с тем же Ираком, который тоже подкармливали до поры до времени, а потом сделали мишенью. Теперь то же самое происходит с нами через Украинский кризис. Например, для наиболее успешной охоты на лосей, их подкармливают солью в определённых местах, куда они начинают безбоязненно приходить. Так, грубо говоря, мы просто укрепляем власть наших врагов в обмен на жратву из их же рук.

(Зайцев-Задэ @ 16.07.2015 - время: 13:58)
Еще раз для особо одаренных.
Конституцию 1993-го года принимал не Ельцин. Конституция эта принималась на всенародном референдуме.
Какую еще вам легитимность нужно?
На этом форуме особо одаренные умудряются называть Порошенко главарем хунты и нелегитимным правителем, несмотря на то, что он избран на всенародных выборах. Какая еще ему легитимность нужна?

(de loin @ 16.07.2015 - время: 15:47)
Мда... Интересно... Это всё равно, что приветствовать бандитское нападение на своих соседей, поскольку в результате него получаешь повышение цены на свой товар.
В политике и экономике, именно так и получается, что чужие проблемы используются себе во благо...

(Плепорций @ 16.07.2015 - время: 13:51)
Во-вторых, Вы, как и следовало ожидать, всегда готовы выкатить бочку отмазов в пользу легитимности Путина, но совершенно не готовы принять аргументы в пользу легитимности Порошенко! Напомню: Янукович сбежал из страны - позорно и трусливо. Фактически тем самым он отказался от исполнения обязанностей руководителя государства, в связи с чем у его властных органов не было иных вариантов, кроме как 1) назначить и. о. и 2) назначить досрочные выборы президента. При этом "киевская хунта" не стала писать конституцию под себя, как это сделал ЕБН в 1993 году. Поэтому я предлагаю оставить в стороне спекуляции по поводу "киевской хунты" на тему незаконности получения ею власти.
Напомню: продажные европейские лидеры подло закрыли глаза на подписанное в присутствии трех европейских послов соглашение между Януковичем и оппозицией, взбесившаяся толпа бандерлогов вытолкнула на сцену майдана сотника Парасюка, который объявил ультиматум в нарушение всех договоренностей, начались захваты правительственных зданий, и Янукович понял - или он уедет, или его захватят и предадут позорному судилищу /хотя есть версия что был и другой, неозвученный в СМИ ультиматум - "уезжай по хорошему, останешься на свободе и с деньгами, в противном случае ты труп"/ В любом случае - он был приговорён, его все предали.
Что же касается погрязшего в кумовстве бывшего министра экономического развития и торговли в правительстве Януковича... то если вы считаете что свергнуть законно избранного президента и захватить власть в результате переворота это законно, то я искренне сочувствую.)

И еще напомню: 12 июня 1991-го года Б. Н. Ельцин стал первым всенародно избранным президентом России /РСФСР/, никого он не свергал в 1993-м, как был, так и остался президентом РФ.

(Плепорций @ 16.07.2015 - время: 16:06)
На этом форуме особо одаренные умудряются называть Порошенко главарем хунты и нелегитимным правителем, несмотря на то, что он избран на всенародных выборах. Какая еще ему легитимность нужна?
Вы все время забываете, что Порошенко был одним из лидеров переворота и свержения Януковича, и в этой связи его легитимность выглядит, мягко говоря, условной..)

(ЛеРТ @ 16.07.2015 - время: 16:43)

И еще напомню: 12 июня 1991-го года Б. Н. Ельцин стал первым всенародно избранным президентом России /РСФСР/, никого он не свергал в 1993-м, как был, так и остался президентом РФ.
Тем не менее он расстрелял парламент... А это уже не столь законно.. И на короткое время стал ДИКТАТОРОМ..

(Плепорций)
Это почему же законно? Выборы, проводимые по незаконной конституции, незаконны. Напомню, что Конституция РФ, принятая при ЕБН, превратила российский парламент во второстепенный орган, передав основную власть Президенту РФ. В этом и состоял государственный переворот!Ну знаете, сами же просили не углубляться до ущемления одной обезьяны другой за власть в доисторическом мире. Путин на первый срок был выбран законно хотя бы потому, что ЕБН самоустранился от власти. Не сбежал, никто его не пытался убить - он сам отдал власть временному правительству. А потом были выборы и выбрали Путина. С Януковичем совсем другая история, и бежал он не просто так, а спасая свою жизнь. Трус? Да. Ну не повезло ураинцам с президентом, что не захотел тот гибнуть за правду.


Дайте ссылку на его признания. И укажите, в чем была нарушена конституция при его избрании.Ссылка в моем посте, вами процитированном. Там все есть, если вчитаться.


Европа ввела санкции совершенно самостоятельно, поскольку европейские политики считают недопустимыми действия России по оккупации и затем аннексии Крыма. А я считаю по другому. Ваше мнение против моего мнения. Но когда Франция отказалась разрывать контракт по Мистралям, у ее банков "вдруг" начались проблемы ...


Почему Германия в СовБезе ООН выступила против нападения США на Ирак? Потому что к власти пришел канцлер, пытавшийся проводить СВОЮ политику. Потому что НЕ БЫЛО никакого хим.оружия в Ираке. В 2005 году пришла Меркель, которая проводит политику, угодную СЩА.


Интервью Сидристого было опубликовано в газете "Красная Звезда", если мне память не изменяет.Мне это ни о чем не говорит. И это не отменяет заказа на написание статьи.

И чуть чуть влезу в Ваш разговор


Поскольку участь Восточной Европы могла постигнуть и другие государства. Совок и их мог бы подмять под себя железной пятой и укатывать танками тех, кто не согласен, по образу Праги или Будапешта. И сталинский СССР реально был империей зла, что бы кто по этому поводу не голосил!Перестаньте мыслить штампами США. СССР был империей, да. Обескровленной, но с гордо поднятой головой. И если бы было такое желание - Европа вся легла бы под СССР за полгода. Но это было не надо. И не было. А холодная война была. Тут вопрос идеологии, я считаю что американская демократия - величайшее зло на планете, вы считаете - что коммунизм. Но это к теме уже не относится :)


Почему США не использовать свое военное присутствие и для геополитического контроля над регионом, и для экономического контроля над Японией и Южной Кореей?Потому что контроль геополитический осуществляется, а экономический ... Если США будет мешать экономика этих стран - они ее просто развалят, причины найти не проблема. Например, назовут "империями зла" :)

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.07.2015 - время: 07:59)
Они лезут не к ним, а к их правителям. Вы одно от другого отделяйте.
А на каком основании? На каком основании гибнут мирные жители в Ливии, Ираке, Сирии? Причем в Ливии и Ираке диктаторы уже мертвы, а резня и теракты продолжаются. "Спасибо дорогие американцы" ... И почему ВЫ даете право США вмешиваться во внутреннюю политику независимых государств, но отказываете в этом России? Давайте не будем про цивилизованную Европу и дикую Африку, независимость государства не зависит от режима и местоположения, простите за каламбур.