Ох уж эти страны Балтии!

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 11:45)
1. Войска СССР не вторглись, а вошли в прибалтику на основе договора заключёного между прибалтийскими правительствами и СССР!
2. Не 17 июня 1940 года, а в августе 1939 года!
3. 14 -15 июля проходили свободные и демократические выборы в парламенты, в которых участвовали только граждане прибалтики!

Валет, ответь честно, считаешь ли ты, что в СССР была настоящая демократия со свободными выборами? Если "да", то тогда с тобой всё ясно...

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 11:45) 1. Войска СССР не вторглись, а вошли в прибалтику на основе договора заключёного между прибалтийскими правительствами и СССР!
2. Не 17 июня 1940 года, а в августе 1939 года!
3. 14 -15 июля проходили свободные и демократические выборы в парламенты, в которых участвовали только граждане прибалтики!

...
Великий русский писатель Н.В. Гоголь о таких как ты сказал: "...дубиноголов...", т.е. те, которые не поддаются обучению.

Зачем переубеждать табуретку (не подумай чего, это о тебе)! Продолжай бредить о своём СССР!
В Прибалтике с совком покончено, и это радует. Кстати, у них там говно на улицах не лежит, а у тебя оно даже в голове!

И по твоим трём пунктам. Опять у тебя неточности. Что же, недоучил! И не старайся больше, у тебя не получиться.

(arisona @ 10.11.2006 - время: 14:16) честно, считаешь ли ты, что в СССР была настоящая демократия со свободными выборами? Если "да", то тогда с тобой всё ясно...
Выборы проходили не в СССР. А в Эстонской, Латвиийской , Литовской республики по местному законодательству! На которых тогда не было выявлено серьёзных нарушений! Про какие-то нарушения заговорили только через 50 лет! Тоже идите учить историю!

(Eleena @ 10.11.2006 - время: 15:13) Великий русский писатель Н.В. Гоголь о таких как ты сказал: "...дубиноголов...", т.е. те, которые не поддаются обучению.

Зачем переубеждать табуретку (не подумай чего, это о тебе)! Продолжай бредить о своём СССР!
В Прибалтике с совком покончено, и это радует. Кстати, у них там говно на улицах не лежит, а у тебя оно даже в голове!

И по твоим трём пунктам. Опять у тебя неточности. Что же, недоучил! И не старайся больше, у тебя не получиться.
И это все ваши аргументы?? Рождёный сосать, думать не может!

Ой-ёй! Какой дра... дрочливый мальчишка попался!

А на вопрос Arison'ы ответить не смог? А он четко поставлен: были ли в СССР свободные выборы или нет?

А аргументы имеются, но стоит ли "бисер перед..."... На вопрос ответите?!

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 16:35)
Выборы проходили не в СССР. А в Эстонской, Латвиийской , Литовской республики по местному законодательству! На которых тогда не было выявлено серьёзных нарушений! Про какие-то нарушения заговорили только через 50 лет! Тоже идите учить историю!
Кем не было выявлено нарушений? Наблюдателями из СССР? Ты не ответил на мой предыдущий вопрос. Жду ответа.

(Eleena @ 10.11.2006 - время: 21:02) А на вопрос Arison'ы ответить не смог? А он четко поставлен: были ли в СССР свободные выборы или нет?

А аргументы имеются, но стоит ли "бисер перед..."... На вопрос ответите?!
На вопрос Arison'ы в пределах темы ответ дан,а вообще были ли в СССР свободные выборы - здесь .Хотите поговорить об этом - открывайте соответствующую тему.Видно законы Вас не интересуют,интересно почему Вы не уважаете выбор народа,решившего присоединиться к СССР в 1940 г.?

(ПЛУТ @ 17.05.2005 - время: 10:11) Требование прибалтийских стран, чтобы Россия покаялась за пакт Молотова-Риббентропа носят «спекулятивный характер» и ни на чем не основаны, - заявил Владимир Путин в интервью французской газете «Фигаро».

Как передает телекомпания НТВ, российский президент напомнил, что в 1989 году Верховный совет СССР уже дал правовую и моральную оценку пакту Молотова-Риббентропа.

«Наши прибалтийские соседи это хорошо знают, однако продолжают требовать от России какого-то «покаяния». Такими действиями страны Балтии хотят привлечь к себе внимание и оправдать дискриминационную политику в отношении собственного русскоязычного населения», - считает российский президент.

В интервью Путин заявил: «Мы готовы ждать, и надеемся, что наши партнеры будут строить свою политику не на основе комплексов прошлого, а на базе сегодняшних реальностей».
Я не могу отнести себя горячим поклонникам Путина, но целиком поддерживаю такую позицию - спокойную и взвешенную. Теперяшняя политика стран Балтии, Украины и Грузии целиком опледеляется теми политико-финансовыми ресурсами, которые бравые америкацы без раздумий вгрохали туда, где образовалось, скажем так, "некоторое разряжение". А полученные ресурсы надо отрабатывать - и поддержкой американских инициатив в Евросоюзе, и обтявкиванием всего, что не по нраву звездно-полосатым. В целом такая политика для России неплоха - не стоит забывать, что практически никто не сделал для подъема экономики России столько, сколько нынешний американский Президент - поклон ему до самой земли!

Проамериканская политика Балтии достаточно сильно раздражает системообразующие страны ЕС (как сказал кто-то из их высшего руководства "эти парни снова упустили прекрасную возможность промолчать") и объективно улучшает их отношения с Россией. Так что можно спокойно скрестить руки на груди и смотреть на потуги - от плохих отношений с Россией страны Балтии теряют куда больше, чем сама Россия. А америкосов европейцы постепенно из Балтии выдавят, просто потому что они ближе, и все, что достигается вне рамок чисто экономических методов - достигается временно.

(Eleena @ 09.11.2006 - время: 06:54) (srg2003 @ 08.11.2006 - время: 19:07)...
вот текст договора
в чем нарушения?
...
Ну и здесь опять меня опекает "сладкая" парочка...

srq2003, Вы приводите ссылку на не тот договор. Думаете, я Финляндию с Эстонией попутала? Я бы конечно могла здесь написать, что "применяешь дешёвый трюк, ...", вообщем, опуститься до обзывательств уровня "земляного червяка". Но не буду.
Вы с Валетом просто ленивы, как и многие, например, стоящие на разных митингах "упёртые" бабули и иже с ними ("с лениным в башке"): сами учиться не хотят, только другим советы раздают. И ещё Вам надо учиться уметь признавать свои ошибки, ... ах, это вряд ли получиться у вас, в голове остался, видимо, только дым идиологического угара...
Ладно, вот ссылка на документ
https://hronos.km.ru/dokum/191_dok/19200202e.html
- это купированный текст, но оно и понятно: сайтом любит пользоваться srq2003, но зато там есть ссылка к сборнику документов, в библиотеке запросто найдете.
А здесь полный текст договора:
https://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc?_reg_number=%D02000001
- это уже для Валета
на какой ссылались, такой и привел))
Так в чем конкретно были нарушения договора? Советские войска размещались в Эстонии на основании Пакта о взаимопомощи между Эстонией и СССР. Эстония присоединиласьк СССР на основании решения органов государственой власти Эстонии

(srg2003 @ 11.11.2006 - время: 00:38)
Так в чем конкретно были нарушения договора? Советские войска размещались в Эстонии на основании Пакта о взаимопомощи между Эстонией и СССР. Эстония присоединиласьк СССР на основании решения органов государственой власти Эстонии
Приведу аналогию из 1937г.,когда было арестовано очень много "врагов народа",причём по каждому из них велось следствие, был суд, подсудимый признавал свою вину и оглашался приговор, кому "вышка", кому 10лет без права переписки и т.д. Т.е. юридически всё было выполнено безукоризненно правильно. Тут возникает вопрос, зачем этих людей потом реабилитировали? Ведь все они признались, что были изменниками Родины, врагами народа, шпионами и т.д. Исходя из Вашей логики, правильно, что этих людей расстреливали, гноили в лагерях и пр., ведь все они были преступниками, или как?

(ValentinaValentine @ 11.11.2006 - время: 00:14) интересно почему Вы не уважаете выбор народа,решившего присоединиться к СССР в 1940 г.?
Если бы это был действительно выбор НАРОДА, то не было бы, длившейся десятилетия, вражды и ненависти к русским. Кстати во времена Российской Империи к русским относились с уважением, и почему бы это?

(ValentinaValentine @ 11.11.2006 - время: 00:14)...
На вопрос Arison'ы в пределах темы ответ дан,а вообще были ли в СССР свободные выборы - здесь .Хотите поговорить об этом - открывайте соответствующую тему.Видно законы Вас не интересуют,интересно почему Вы не уважаете выбор народа,решившего присоединиться к СССР в 1940 г.?
Выборы или, вообще, выбор как таковой, тогда им и является, когда выбирают один или несколько предметов из множества или один из двух.
В СССР тоже были так называемые "выборы" - выбирали из КПСС и ... из КПСС!
И в 1940 г. в Эстонии выбирали из СТНЭ и из СТНЭ, составленный из государственных преступников и шпионов Коминтерна.
... Так что можете себе хоть лоб расшибить, а "выбора народа,решившего присоединиться к СССР в 1940 г" не было!

И на счёт баз. Я ничего не напутала и здесь! Они были в Эстонии с октября 1939 г. - ограниченный контингент 20 тыс. чел. Оккупация началась позже, а именно 17 июня 1940 года, как я и говорила об этом историческом факте. А факты - известно - упрямая вещь! Почему только в 1940 г., а не раньше?
Всё просто: в апреле - мае пали под гитлеровскими ордами Норвегия, Дания, Нидерланды, Люксембург и Бельгия. А 14 июня Гитлер вошёл в Париж. И уж тут Сталин осмелел, так как последний гарант независимости стран Прибалтики - Великобритания, сама оказалась в блокаде. 14 и 16 июня последовали ультимативные заявления Молотова к Прибалтийским странам с требованием смены правительств... и 17 июня регулярные части КА перешли границу Эстонии. Затем было сменено правительство и уж потом был проведен театрализованный спектакль под названием "Выборы"...
ОККУПАЦИЯ! Иначе и не назовешь.

Так что коммунистические то-ва-рищ-чи! Учите всё-таки историю!

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 11:45) 3. 14 -15 июля проходили свободные и демократические выборы в парламенты, в которых участвовали только граждане прибалтики!




Надо бы свободнее и демократичнее, да некуда.

В Латвии 4 июля кабинет министров принял постановление о новых выборах в сейм, хотя в соответствии с 81-й статьей Действовавшей тогда конституции такое решение мог принять не исполнительный орган, а только предыдущий состав самого сейма. Для подачи списков кандидатов было оставлено всего 5 дней.

..............................

8 июля 1940 г., т.е. за несколько дней до выборов в Латвии, был опубликован список кандидатов латвийского «Блока трудового народа». Список кандидатов от блока, в который вошли буржуазные партии, к этому времени еще не был опубликован.

................................

В избирательные бюллетени могли быть внесены только кандидаты от «Блока трудового народа», тогда как в центральную избирательную комиссию было прислано 17 списков кандидатов от других партий и общественных организаций 5 избирательных округов. Возражавшие против такого порядка голосования подвергались репрессиям. Были, в частности, арестованы авторы «Призыва латышских демократов».

................................

Нарушением принципов демократической избирательной системы было то, что председатели всех окружных избирательных комиссий, включая и центральную, были одновременно кандидатами в депутаты.


https://militera.lib.ru/research/semiryaga1/06.html

УЧИТЬСЯ! УЧИТЬСЯ! УЧИТЬСЯ! .................... а сосать потом будешь!
ВАЛЕТ, это недостойно. Ты просто хамишь.

(arisona @ 11.11.2006 - время: 01:30) Приведу аналогию из 1937г.,когда было арестовано очень много "врагов народа",причём по каждому из них велось следствие, был суд, подсудимый признавал свою вину и оглашался приговор, кому "вышка", кому 10лет без права переписки и т.д. Т.е. юридически всё было выполнено безукоризненно правильно. Тут возникает вопрос, зачем этих людей потом реабилитировали? Ведь все они признались, что были изменниками Родины, врагами народа, шпионами и т.д. Исходя из Вашей логики, правильно, что этих людей расстреливали, гноили в лагерях и пр., ведь все они были преступниками, или как?
нет не все преступники, при реабилитации и были выявлены нарушения действующих на тот момент УК и УПК.
А какие нарушения действующих эстонских законов были допущены при выборах?

(srg2003 @ 11.11.2006 - время: 14:11) А какие нарушения действующих эстонских законов были допущены при выборах?
На этих выборах победу одержал "Союз трудового народа Эстонии", набравший 92,8 % голосов. Эти сведенья я нашел легко. Но я никак не могу найти информацию о том, какие ещё политические партии принимали участие в выборах.

(arisona @ 11.11.2006 - время: 01:38) (ValentinaValentine @ 11.11.2006 - время: 00:14) интересно почему Вы не уважаете выбор народа,решившего присоединиться к СССР в 1940 г.?
Если бы это был действительно выбор НАРОДА, то не было бы, длившейся десятилетия, вражды и ненависти к русским. Кстати во времена Российской Империи к русским относились с уважением, и почему бы это?
Слыхала о такой вражде и теперешняя дискриминация русского населения этих республик подтверждает это.Однако я сама при советской власти многократно бывала в Риге,по разу в Таллине,Клайпеде и Лиепае (у родственников в гостях) и ни разу не ощущала к себе негативного отношения со стороны местного населения.Языков их не знаю,но свободно общалась на русском.Последний раз это было перед новым 1992 г.

(ValentinaValentine @ 11.11.2006 - время: 15:57)
Слыхала о такой вражде и теперешняя дискриминация русского населения этих республик подтверждает это.Однако я сама при советской власти многократно бывала в Риге,по разу в Таллине,Клайпеде и Лиепае (у родственников в гостях) и ни разу не ощущала к себе негативного отношения со стороны местного населения.Языков их не знаю,но свободно общалась на русском.Последний раз это было перед новым 1992 г.
Вражды теперь давно уж нет, это можно объяснить многими причинами. Самая главная, наше четвёртое измерение имеет целебную функцию, короче, время лечит, да и репрессированных почти не осталось(как и ветеранов с обоих фронтов), поумирали все. Также не все люди отвечают на зло злом, например, мой дед хоть и был сослан в сибирь, зла на советскую власть не держал, он был простой труженик.
Насчёт "теперешней дискриминации русского населения", об этом кричат только политики и СМИ России. Ну подумайте сами, разве жили бы здесь русские, если бы им было плохо? Ведь перед нами вся Европа открыта, кстати многие уехали в другие страны(в основном Англия, Испания, Швеция, Финляндия), но большинство осталось и чувствуют себя здесь неплохо.
Да, советской власти нет в Эстонии с 1991г

(srg2003 @ 11.11.2006 - время: 14:11)
нет не все преступники, при реабилитации и были выявлены нарушения действующих на тот момент УК и УПК.
А какие нарушения действующих эстонских законов были допущены при выборах?
После того как войска КА вошли в Эстонию, эстонские законы фактически уже не действовали и власть реально принадлежала СССР, ну , естественно, надо же было всё это юридически грамотно оформить, вот и состоялся спектакль с выборами.

Как можно оккупировать то что пренадлежит тебе ? Царская Россия купила эти земли в чем проблема люди ? Я вообще не понимаю чего было давть этим странам независимость ! А уж про какието непонятные требования такой страны как Литва вообще непонятно страна вышла из Сюза болше чем была , Латвию из колхозно-крестьянского состояния перевели в промышленную а люди недовоооольны !

ВАЛЕТ
Рождёный сосать, думать не может!
Хамим парниша

Для Ernesto Gevara,ValentinaValentine,srg2003,ВАЛЕТ,chips прочитайте не ленитесь. Довольно подробно описанна ситуация с Прибалтийскими странами
ЧИТАЕМ!

srg2003
А какие нарушения действующих эстонских законов были допущены при выборах?
При проведении 14-15 июля 1940 г. выборов были нарушены ст. 30, 68, 99 Основного Закона Эстонской Республики и ст. 16 и 27 Закона о выборах в Государственную думу (не была сформирована вторая палата, не были соблюдены предусмотренные законом сроки, не была обеспечена депутатам правовая защита и т.д.). 304 Отвод оппозиционных Союзу трудового народа Эстонии кандидатов со стороны окружных избирательных комиссии представлял собой акт произвола, отвергающий демократические принципы, вследствие чего оказалось невозможным выбирать между разными возможностями, и демократические выборы были подменены формальным голосованием, свойственным сталинскому режиму. На результаты выборов оказали влияние присутствие на территории Эстонии около 125 000 (по имеющимся данным) военнослужащих Красной Армии и их демонстративное участие в политических мероприятиях. 4. Платформа Союза трудового народа Эстонии не содержала требований о провозглашении советской власти в Эстонии и вступлении Эстонии в состав Советского Союза. У избранных от названного союза депутатов не было ни конституционных полномочий, ни морального права принимать решения по столь существенным вопросам, так как они не имели представления о воле избирателей. Такого права не могли им делегировать и собрания, прошедшие в отдельных местах после выборов. По вопросу власти в Эстонии не проводилось ни опроса населения, ни народного референдума. 5. Исходя из вышеизложенного, вступление Эстонии в 1940 г. в состав Союза ССР можно квалифицировать как насильственное присоединение, как акт аннексии. 6. Из всего изложенного вытекает, что вступление Эстонии в 1940 г. в состав Советского Союза нельзя признать законным.
ЧИТАЕМ!