Ох уж эти страны Балтии!
Признать оккупацию стран Балтии и принести извинения.
27
Ничего не признавать, хотя оккупация была...
11
Ничего не признавать, да и небыло оккупации!
71
Обвинить страны Балтии в чём-либо...
39
Всего голосов: 148
Всегда готов
Мастер
6/15/2005, 6:03:44 AM
Взял, ради интереса, у сестры полистать книжецу для подготовки к сдаче эказмена по истории и наткнулся на такой вариант произошедшего: "согласно Секретному протоколу и Договору о дружбе и границе Прибалтика признана Германией сферой влияния СССР. В сентябре-октябре 1939 года под нажатием СССР Эстония, Латвия и Литва подписали договоры о взаимопомощи с Советским Союзом, в Прибалтике размещалисьчасти Красной Армии, которые получали базы и аэродромы. В июне 1940 года правительство СССР в ультимативной форме потребовало сформировать новые в Прибалтике правительства, после чего в Прибалтику был введён дополнительный воинский контингент и проведены под его контролем выборы в законодательные органы власти"
DELETED
Акула пера
6/15/2005, 6:19:40 AM
Эхх Холодок знаеш в чем между нами отличие ? Ты тут сидиш меня засираеш по 1 причине - НЕРУССКИЙ ! А еслиб серого вещества в твоем неразвитом органе - мозге хватало , тыб понял что мало того что оскорблять людей иной национальность - ЭТО НЕ ПАТРИОТИЗМ . А что именно такие как я любят Россию , а тебя вывези на 2 дня в другую страну ты кем угодно станеш и немцем , и французом . Я как был Армянином так им и остался а родился я в СССР . Ты же дворняжка тебя куда сунут тем и будеш , и обидно видеть что такие ушлепки которые в своей жизни кроме своей помойки ничего не видели оскорбляют людей которые поностоящему являются ПАТРИОТАМИ !
Ты эта случайно не из тех что бравой толпой из 30 человек 1 парня избиваете и себя патриотами называете не ?
Ты эта случайно не из тех что бравой толпой из 30 человек 1 парня избиваете и себя патриотами называете не ?
DELETED
Акула пера
6/15/2005, 6:21:54 AM
Вообще русскоязычное население в Латвии меня пугает , их оскорбляют , буквально недолюдьми делают а у них даже митинга бонального нет . У меня бывшая девушка там живет так ей плевать . Она русская и меня так бесило что на её глазах по телевизору оскробляют и унижают Россию и Русских а ей плевать она еще и Латвию защищать пытается , фуу противно !
ПЛУТ
Мастер
6/15/2005, 3:27:38 PM
Претензии литовского руководства к России по возмещению так называемого "оккупационного ущерба" абсурдны и противоправны. Такое мнение, как передает РИА "Новости", высказал председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин.
По его словам, за ними стоят "определенные националистические силы как в самой Литве, так и за ее пределами, которые заинтересованы в ухудшении облика России как правопреемника СССР". "Это силы, которые не заинтересованы в укреплении России и укреплении связей между Россией и Евросоюзом", - сказал Кокошин добавив, что претензии подобного рода опасны для самой Литвы.
По его словам, за ними стоят "определенные националистические силы как в самой Литве, так и за ее пределами, которые заинтересованы в ухудшении облика России как правопреемника СССР". "Это силы, которые не заинтересованы в укреплении России и укреплении связей между Россией и Евросоюзом", - сказал Кокошин добавив, что претензии подобного рода опасны для самой Литвы.
DELETED
Акула пера
6/15/2005, 6:13:24 PM
(Ernesto Gevara @ 15.06.2005 - время: 02:19) Эхх Холодок знаеш в чем между нами отличие ? Ты тут сидиш меня засираеш по 1 причине - НЕРУССКИЙ ! А еслиб серого вещества в твоем неразвитом органе - мозге хватало , тыб понял что мало того что оскорблять людей иной национальность - ЭТО НЕ ПАТРИОТИЗМ . А что именно такие как я любят Россию , а тебя вывези на 2 дня в другую страну ты кем угодно станеш и немцем , и французом . Я как был Армянином так им и остался а родился я в СССР . Ты же дворняжка тебя куда сунут тем и будеш , и обидно видеть что такие ушлепки которые в своей жизни кроме своей помойки ничего не видели оскорбляют людей которые поностоящему являются ПАТРИОТАМИ !
Ты эта случайно не из тех что бравой толпой из 30 человек 1 парня избиваете и себя патриотами называете не ?
Я ниразу не обмолвился что какая то ни была расса хуже или лучше другой и к твоему счастью к фашистам, скинам, националистами и другой нечести не отношусь. По поводу того что я тебя (кстати прально выразился) засираю по причине твоей рассовой принадлежности так это твои детские комплексы, я общаюсь с хамами на их языке, так как иногда им это помагает осмыслить свою глупость и понять на сколько они не правы. Видимо ты не лучший представитель своего армянского рода, так как ниразу не встречал кавказцев которые бы такое говорили даже о своих недругах, который кстати я не аскорблял в отличие от тебя, не буду опускаться до тебя дабы неуподобиться твоей низости. Зря ты так...
Прав Кокошин, я это сразу просек, если бы за этими маленькими недоразвитыми странами не стоял кто-то больший, а мне думается что это америкосы, не стали бы они столь агресивно и прямо высказывать нелепые претензии. А им подавно невыгодно иметь, пока потенциально, равного в экономике и реально в вооруженных силах соперника, для достижения цели все средства хороши, вот они и не брезгуют ничем. Думаю в высших эшелонах власти все об этом знают, да и разведка наверняка это подтверждает.
Ты эта случайно не из тех что бравой толпой из 30 человек 1 парня избиваете и себя патриотами называете не ?
Я ниразу не обмолвился что какая то ни была расса хуже или лучше другой и к твоему счастью к фашистам, скинам, националистами и другой нечести не отношусь. По поводу того что я тебя (кстати прально выразился) засираю по причине твоей рассовой принадлежности так это твои детские комплексы, я общаюсь с хамами на их языке, так как иногда им это помагает осмыслить свою глупость и понять на сколько они не правы. Видимо ты не лучший представитель своего армянского рода, так как ниразу не встречал кавказцев которые бы такое говорили даже о своих недругах, который кстати я не аскорблял в отличие от тебя, не буду опускаться до тебя дабы неуподобиться твоей низости. Зря ты так...
Прав Кокошин, я это сразу просек, если бы за этими маленькими недоразвитыми странами не стоял кто-то больший, а мне думается что это америкосы, не стали бы они столь агресивно и прямо высказывать нелепые претензии. А им подавно невыгодно иметь, пока потенциально, равного в экономике и реально в вооруженных силах соперника, для достижения цели все средства хороши, вот они и не брезгуют ничем. Думаю в высших эшелонах власти все об этом знают, да и разведка наверняка это подтверждает.
ПЛУТ
Мастер
6/15/2005, 8:52:46 PM
ТАЛЛИН, 15 июня. Признать воевавших во время Второй мировой войны против советской власти в рядах гитлеровской армии эстонцев «борцами за независимость Эстонии» предложили депутатам эстонского парламента правые оппозиционные партии «Союз Отечества» и Res Publica.
Как сообщил «Росбалту» пресс-секретарь «Союза Отечества» Маргус Цахкна, придания официального статуса «борцов за свободу Эстонии» добиваются несколько объединений ветеранов гитлеровской армии и воевавших против советской власти после войны «лесных братьев».
«Сражавшиеся в рядах немецкой армии и после войны в лесах Эстонии люди желают признания своих заслуг, которое послужило бы моральной компенсацией за ущерб, причиненный им советской оккупацией: тюремным заключением, унижениями, лишением собственности, разлукой с семьями, обзыванием «фашистами», ограничениями на место проживания, замещение должностей и получение образования, за неполноценно прожитую жизнь», — отмечается в пояснительной записке к инициированному оппозиционными партиями законопроекту.
Как сообщил «Росбалту» пресс-секретарь «Союза Отечества» Маргус Цахкна, придания официального статуса «борцов за свободу Эстонии» добиваются несколько объединений ветеранов гитлеровской армии и воевавших против советской власти после войны «лесных братьев».
«Сражавшиеся в рядах немецкой армии и после войны в лесах Эстонии люди желают признания своих заслуг, которое послужило бы моральной компенсацией за ущерб, причиненный им советской оккупацией: тюремным заключением, унижениями, лишением собственности, разлукой с семьями, обзыванием «фашистами», ограничениями на место проживания, замещение должностей и получение образования, за неполноценно прожитую жизнь», — отмечается в пояснительной записке к инициированному оппозиционными партиями законопроекту.
DELETED
Акула пера
6/15/2005, 10:28:32 PM
И правильно с этими людьми ( если их можно назвать людьми ) поступали , странно что Сталин так мягок был я бы на его месте всех кто воевал против СССР растрелял или сгноил бы !
igore
Мастер
6/15/2005, 11:42:31 PM
(Всегда готов @ 15.06.2005 - время: 02:03) Взял, ради интереса, у сестры полистать книжецу для подготовки к сдаче эказмена по истории и наткнулся на такой вариант произошедшего: "согласно Секретному протоколу и Договору о дружбе и границе Прибалтика признана Германией сферой влияния СССР. В сентябре-октябре 1939 года под нажатием СССР Эстония, Латвия и Литва подписали договоры о взаимопомощи с Советским Союзом
В чем же выражалось это «нажатие»? В кредитах, которые Эстония, Латвия и Литва получили от СССР после заключения данных соглашений? Или в поставках энергоносителей по льготным ценам? Или в том, что Литва после заключения данного договора получила от Сталина в качества подарка Виленскую область с нынешней литовской столицей – Вильнюсом? Об этом в той «книжице» не говорится
?
Взамен Союз действительно получил право разместить свои военные базы на территории этих стран. В подобном обмене есть что-то странное? Это кого-то удивляет? А если взглянуть на даты, когда были подписаны эти соглашения, вообще всякое удивление пройдет:
1 сентября – Германия нападает на Польшу; WWII началась;
17 сентября – СССР вводит свои войска на Западную Украину и Западную Белоруссию, нанося удар в спину полякам;
28 сентября – СССР и Германия подписывают договор «О дружбе и границе», подводящий черту под разделом Польши...
И в тот же день – 28 сентября 1939 г. – СССР и Эстония заключают договор о взаимопомощи! В день, когда перестала существовать Польша.
Еще через неделю – 5 октября – аналогичный договор с Союзом подписывает Латвия. А 10 октября – Литва, которая к тому же получает отторгнутую от Польши Виленскую область. 12 октября, кстати, предложение заключить аналогичный договор поступило и Финляндии, но они отказались (sic! возвращаемся к разговору о сравнении Прибалтики и Финляндии).
А суть сей басни такова – Сталин мог оккупировать всю Прибалтику еще в сентябре 1939 г. И никто бы его не остановил. Вместо этого он заключает с местными режимами соглашения о взаимопомощи, предоставляет им гарантии безопасности от ввязывания в уже идущую Вторую Мировую, в лице советских военных баз, а взамен кредитует экономику и промышленность этих стран. Плюс роскошный подарок литовцам, которым они без зазрения совести пользуются до наших дней.
Это называется нажим? Это не нажим, это покровительство. Вторая Мировая уже началась и начинала набирать обороты. И нейтральных стран (кроме всеобщего банкира – Швейцарии) в этой войне быть уже не могло. Эстонии, Латвии и Литве так или иначе пришлось бы выбирать – на чьей стороне они хотят быть. К Германии их тогда не тянуло – антинемецкие настроения всегда были очень сильны в Прибалтике. Англия и Франция не смогли оказать какой-либо помощи даже Польше. США было на всех начхать. Германия от Прибалтики временно отступилась и в массовом порядке вывозила своих соотечественников из этих стран. Оставался только один сосед. К тому же такой, ссориться с которым было просто глупо.
В июне 1940 года правительство СССР в ультимативной форме потребовало сформировать новые в Прибалтике правительства
И снова предлагаю посмотреть на даты.
Ультиматум Литве был предъявлен 14 июня, Латвии и Эстонии – 16 июня 1940 г.
А теперь вспомним, что:
20 мая – немецкая армия вышла к Ла-Маншу;
4 июня – остатки британского экспедиционного корпуса позорно бежали из Дюнкерка, бросив на произвол судьбы всю бронетехнику и деморализованных французских союзников;
10 июня – французское правительство бежит из Парижа;
22 июня – в лесу под Компьеном подписан акт о капитуляции Франции... все, Франции больше нет...
И что же мы наблюдаем? Вторая Мировая приобретает неожиданно стремительный оборот. Вся Западная Европа, кроме лихорадочно готовящейся к отражению немецкого десанта Англии, уже принадлежит Германии и ее союзникам. США по-прежнему строят из себя нейтралов. Куда же теперь Гитлер повернет свои армии? Продолжит давить англичан или обернется на восток? Так или иначе, но война на Востоке становится неизбежной. И Сталин это понимает. И какие же требования он выдвигает к прибалтам, в частности к Литве? А очень простые – формирование нового правительства, «которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского договора о взаимопомощи». Проще говоря, от прибалтийских стран требуют одного – выполнять взятые на себя обязательства. СССР не может допустить, чтобы Германия или кто-либо еще использовал Прибалтику как трамплин для нападения на Союз. Достаточно того, что Финляндия – союзник Гитлера и нависает над Ленинградом.
после чего в Прибалтику был введён дополнительный воинский контингент и проведены под его контролем выборы в законодательные органы власти
По поводу проведения выборов под контролем советских войск – чистейший абсурд. Эстония, Латвия и Литва 1940-го – это вам не Ирак 2004-го, там не было нужды охранять каждый избирательный участок от нападения террористов... и уж тем паче возле каждой урны для голосования не стояло по чекисту с наганом... Не говоря уже о том, что предыдущие режимы всех трех республик пришли к власти отнюдь не демократическим путем. В выборах же 1940 г. смогли принять участие практически все политические партии этих стран (кроме профашистски настроенных крайне правых), что было бы совершенно немыслимо при прежней власти. Так что, как это ни странно, но «народные правительства», организовавшие вступление стран Балтии в СССР, были во многом куда более демократическими, нежели их предшественники 30-х годов.
В чем же выражалось это «нажатие»? В кредитах, которые Эстония, Латвия и Литва получили от СССР после заключения данных соглашений? Или в поставках энергоносителей по льготным ценам? Или в том, что Литва после заключения данного договора получила от Сталина в качества подарка Виленскую область с нынешней литовской столицей – Вильнюсом? Об этом в той «книжице» не говорится
?Взамен Союз действительно получил право разместить свои военные базы на территории этих стран. В подобном обмене есть что-то странное? Это кого-то удивляет? А если взглянуть на даты, когда были подписаны эти соглашения, вообще всякое удивление пройдет:
1 сентября – Германия нападает на Польшу; WWII началась;
17 сентября – СССР вводит свои войска на Западную Украину и Западную Белоруссию, нанося удар в спину полякам;
28 сентября – СССР и Германия подписывают договор «О дружбе и границе», подводящий черту под разделом Польши...
И в тот же день – 28 сентября 1939 г. – СССР и Эстония заключают договор о взаимопомощи! В день, когда перестала существовать Польша.
Еще через неделю – 5 октября – аналогичный договор с Союзом подписывает Латвия. А 10 октября – Литва, которая к тому же получает отторгнутую от Польши Виленскую область. 12 октября, кстати, предложение заключить аналогичный договор поступило и Финляндии, но они отказались (sic! возвращаемся к разговору о сравнении Прибалтики и Финляндии).
А суть сей басни такова – Сталин мог оккупировать всю Прибалтику еще в сентябре 1939 г. И никто бы его не остановил. Вместо этого он заключает с местными режимами соглашения о взаимопомощи, предоставляет им гарантии безопасности от ввязывания в уже идущую Вторую Мировую, в лице советских военных баз, а взамен кредитует экономику и промышленность этих стран. Плюс роскошный подарок литовцам, которым они без зазрения совести пользуются до наших дней.
Это называется нажим? Это не нажим, это покровительство. Вторая Мировая уже началась и начинала набирать обороты. И нейтральных стран (кроме всеобщего банкира – Швейцарии) в этой войне быть уже не могло. Эстонии, Латвии и Литве так или иначе пришлось бы выбирать – на чьей стороне они хотят быть. К Германии их тогда не тянуло – антинемецкие настроения всегда были очень сильны в Прибалтике. Англия и Франция не смогли оказать какой-либо помощи даже Польше. США было на всех начхать. Германия от Прибалтики временно отступилась и в массовом порядке вывозила своих соотечественников из этих стран. Оставался только один сосед. К тому же такой, ссориться с которым было просто глупо.
В июне 1940 года правительство СССР в ультимативной форме потребовало сформировать новые в Прибалтике правительства
И снова предлагаю посмотреть на даты.
Ультиматум Литве был предъявлен 14 июня, Латвии и Эстонии – 16 июня 1940 г.
А теперь вспомним, что:
20 мая – немецкая армия вышла к Ла-Маншу;
4 июня – остатки британского экспедиционного корпуса позорно бежали из Дюнкерка, бросив на произвол судьбы всю бронетехнику и деморализованных французских союзников;
10 июня – французское правительство бежит из Парижа;
22 июня – в лесу под Компьеном подписан акт о капитуляции Франции... все, Франции больше нет...
И что же мы наблюдаем? Вторая Мировая приобретает неожиданно стремительный оборот. Вся Западная Европа, кроме лихорадочно готовящейся к отражению немецкого десанта Англии, уже принадлежит Германии и ее союзникам. США по-прежнему строят из себя нейтралов. Куда же теперь Гитлер повернет свои армии? Продолжит давить англичан или обернется на восток? Так или иначе, но война на Востоке становится неизбежной. И Сталин это понимает. И какие же требования он выдвигает к прибалтам, в частности к Литве? А очень простые – формирование нового правительства, «которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского договора о взаимопомощи». Проще говоря, от прибалтийских стран требуют одного – выполнять взятые на себя обязательства. СССР не может допустить, чтобы Германия или кто-либо еще использовал Прибалтику как трамплин для нападения на Союз. Достаточно того, что Финляндия – союзник Гитлера и нависает над Ленинградом.
после чего в Прибалтику был введён дополнительный воинский контингент и проведены под его контролем выборы в законодательные органы власти
По поводу проведения выборов под контролем советских войск – чистейший абсурд. Эстония, Латвия и Литва 1940-го – это вам не Ирак 2004-го, там не было нужды охранять каждый избирательный участок от нападения террористов... и уж тем паче возле каждой урны для голосования не стояло по чекисту с наганом... Не говоря уже о том, что предыдущие режимы всех трех республик пришли к власти отнюдь не демократическим путем. В выборах же 1940 г. смогли принять участие практически все политические партии этих стран (кроме профашистски настроенных крайне правых), что было бы совершенно немыслимо при прежней власти. Так что, как это ни странно, но «народные правительства», организовавшие вступление стран Балтии в СССР, были во многом куда более демократическими, нежели их предшественники 30-х годов.
Бесвребро
Грандмастер
6/15/2005, 11:42:54 PM
(igore @ 14.06.2005 - время: 22:28) (Бесвребро @ 14.06.2005 - время: 14:59) Ну, значит массы-то как раз хотят продолжать чувствовать себя советским народом, а лидера своего - генсеком. Им понятна "Единая Россия", потому что это - очередная реинкарнация КПСС. И Путин принимает это. "Возможно, МЫ С НАРОДОМ не правы" - сказал он, говоря про возвращение к коммунистическому гимну.
Но... раз так, то нельзя же себя вести по принципу "здесь помню, здесь - не помню"!
Что ж у вас как что, так сразу Путин виноват? Путин то, Путин се... прямо какое-то воплощение зла... Саурон кремлевский... И гимн Александрова, конечно же, надо сюда припаять... просто так, до кучи... Вы забыли еще поставить ему в вину то, что он восстановил красное знамя если не как государственный стяг, то как официальное знамя Вооруженных Сил...
А может это вовсе не Путин такая бяка, а с вами что-то не ладно? Может на самом деле, это не все остальные вокруг так жаждут видеть везде КПСС да генсеков, а в вас самом все еще не умер совок? Оттого-то вам и мерещатся и капээсэсы и генсеки и прочая живность? Особенно в свете ваших рассуждений в соседней теме про Европу и Азию – не сочтите это за оскорбление, но то, что я там прочел – это типичные рассуждения совка, который, полагая, что изобличает других, на деле-то рассказывает о собственном мироощущении...
Но... раз так, то нельзя же себя вести по принципу "здесь помню, здесь - не помню"!
Судя по вашей позиции в этом топике, вы предлагаете действовать по принципу: «Не помню, как там было на самом деле, но все-таки бухнусь на колени перед дядей Васей, даже если ни в чем не виноват». Или не так?
Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
Но... раз так, то нельзя же себя вести по принципу "здесь помню, здесь - не помню"!
Что ж у вас как что, так сразу Путин виноват? Путин то, Путин се... прямо какое-то воплощение зла... Саурон кремлевский... И гимн Александрова, конечно же, надо сюда припаять... просто так, до кучи... Вы забыли еще поставить ему в вину то, что он восстановил красное знамя если не как государственный стяг, то как официальное знамя Вооруженных Сил...
А может это вовсе не Путин такая бяка, а с вами что-то не ладно? Может на самом деле, это не все остальные вокруг так жаждут видеть везде КПСС да генсеков, а в вас самом все еще не умер совок? Оттого-то вам и мерещатся и капээсэсы и генсеки и прочая живность? Особенно в свете ваших рассуждений в соседней теме про Европу и Азию – не сочтите это за оскорбление, но то, что я там прочел – это типичные рассуждения совка, который, полагая, что изобличает других, на деле-то рассказывает о собственном мироощущении...
Но... раз так, то нельзя же себя вести по принципу "здесь помню, здесь - не помню"!
Судя по вашей позиции в этом топике, вы предлагаете действовать по принципу: «Не помню, как там было на самом деле, но все-таки бухнусь на колени перед дядей Васей, даже если ни в чем не виноват». Или не так?
Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
igore
Мастер
6/15/2005, 11:44:18 PM
(Бесвребро @ 15.06.2005 - время: 19:42) Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
Нет.
Нет.
DELETED
Акула пера
6/16/2005, 12:42:17 AM
igor я становлюсь вашим фанатом ))) Огромнейший респект !
Всегда готов
Мастер
6/16/2005, 7:10:17 AM
Парламент Эстонии отложил ратификацию договора о границе с Россией
Парламент Эстонии прервал сегодня второе чтение проекта закона о ратификации договора о Государственной границе с Россией.
Камнем преткновения стала поправка, предусматривающая упоминание в преамбуле законопроекта того, что в 1940–1991 года Эстония была оккупирована и аннексирована Советским Союзом. Именно на таком дополнении настаивают оппозиционные партии «Исамаалийт» и «Республика», имеющие в законодательном собрании 35 мандатов.
Предложенная этими партиями поправка на прошлой неделе была отклонена парламентской комиссией по международным делам. По словам председателя комиссии Энна Ээсмаа, вполне достаточно внесенного самой комиссией в законопроект упоминания о Тартусском мирном договоре 1920 года.
Эстония была, безусловно, оккупирована Советском Союзом, считает Энн Ээсмаа. «Но это не имеет никакого отношения к договору о границе с Россией, вопрос о ратификации которого мы сегодня обсуждаем», — сказал эстонский парламентарий.
Парламент намерен вернуться к процедуре ратификации договора до завершения новых консультаций. Точная дата возобновления чтения проекта закона о ратификации пограничного договора будет определена позже.
Всего в эстонском парламенте 101 депутат. Для ратификации договора о границе требуется согласия не менее 68 депутатов.
сообщает НТВ
Парламент Эстонии прервал сегодня второе чтение проекта закона о ратификации договора о Государственной границе с Россией.
Камнем преткновения стала поправка, предусматривающая упоминание в преамбуле законопроекта того, что в 1940–1991 года Эстония была оккупирована и аннексирована Советским Союзом. Именно на таком дополнении настаивают оппозиционные партии «Исамаалийт» и «Республика», имеющие в законодательном собрании 35 мандатов.
Предложенная этими партиями поправка на прошлой неделе была отклонена парламентской комиссией по международным делам. По словам председателя комиссии Энна Ээсмаа, вполне достаточно внесенного самой комиссией в законопроект упоминания о Тартусском мирном договоре 1920 года.
Эстония была, безусловно, оккупирована Советском Союзом, считает Энн Ээсмаа. «Но это не имеет никакого отношения к договору о границе с Россией, вопрос о ратификации которого мы сегодня обсуждаем», — сказал эстонский парламентарий.
Парламент намерен вернуться к процедуре ратификации договора до завершения новых консультаций. Точная дата возобновления чтения проекта закона о ратификации пограничного договора будет определена позже.
Всего в эстонском парламенте 101 депутат. Для ратификации договора о границе требуется согласия не менее 68 депутатов.
сообщает НТВ
Всегда готов
Мастер
6/16/2005, 7:20:48 AM
В чем же выражалось это «нажатие»?
Нет, об этом не говорится. Меня вообще такой взгляд на вещи смутил, ибо такими пособиями пользуются миллионы школьников. Т.е. их учат неправде/"недоправде".
Нет, об этом не говорится. Меня вообще такой взгляд на вещи смутил, ибо такими пособиями пользуются миллионы школьников. Т.е. их учат неправде/"недоправде".
Бесвребро
Грандмастер
6/16/2005, 8:47:51 PM
(igore @ 15.06.2005 - время: 19:44) (Бесвребро @ 15.06.2005 - время: 19:42) Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
Нет.
Понятно.
Нет.
Понятно.
igore
Мастер
6/16/2005, 11:32:40 PM
(Бесвребро @ 16.06.2005 - время: 16:47) (igore @ 15.06.2005 - время: 19:44) (Бесвребро @ 15.06.2005 - время: 19:42) Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
Нет.
Понятно.
Я знал, что вы это скажите
.
Ну что я вам могу посоветовать
? Поменьше детских страхов.
А по теме топика так уже и нечего сказать? Что там с нашей оккупацией? Нам все-таки надо за что-то извиняться перед прибалтами? Или следует уважать историю такой, какая она есть, а не пересматривать ее в соответствии с последними модными веяниями?
Нет.
Понятно.
Я знал, что вы это скажите
.Ну что я вам могу посоветовать
? Поменьше детских страхов.А по теме топика так уже и нечего сказать? Что там с нашей оккупацией? Нам все-таки надо за что-то извиняться перед прибалтами? Или следует уважать историю такой, какая она есть, а не пересматривать ее в соответствии с последними модными веяниями?
Волчица мать
Мастер
6/17/2005, 1:03:16 AM
Во-первых, следует, сказать, что прибалты не говорят о том, что была окупация, вы значит не очень хорошо осведомлены 
, у них в учебниках написано, что была реокупация, да не надо ни в чем их обвинять, что нужно сделать, да потребовать с них выплаты, за все предоставленные товары и услуги, которые мы поставляли им в эти 50 лет бесплатно.!
, у них в учебниках написано, что была реокупация, да не надо ни в чем их обвинять, что нужно сделать, да потребовать с них выплаты, за все предоставленные товары и услуги, которые мы поставляли им в эти 50 лет бесплатно.! Всегда готов
Мастер
6/17/2005, 7:27:52 AM
(Krimana @ 16.06.2005 - время: 21:03) Во-первых, следует, сказать, что прибалты не говорят о том, что была окупация, вы значит не очень хорошо осведомлены
А по-моему Вы не очень хорошо осведомлены...В теме очень много ссылок на СМИ в которых прибалты говорят именно об оккупации...
да потребовать с них выплаты, за все предоставленные товары и услуги, которые мы поставляли им в эти 50 лет бесплатно.
Как кто-то уже верно замечал, нужно попросить у них назад все те заводы и фабрики, которые МЫ им оставили, после выхода из состава СССР.
А по-моему Вы не очень хорошо осведомлены...В теме очень много ссылок на СМИ в которых прибалты говорят именно об оккупации...
да потребовать с них выплаты, за все предоставленные товары и услуги, которые мы поставляли им в эти 50 лет бесплатно.
Как кто-то уже верно замечал, нужно попросить у них назад все те заводы и фабрики, которые МЫ им оставили, после выхода из состава СССР.
ПЛУТ
Мастер
6/17/2005, 5:57:38 PM
Жириновский поздравил прибалтов с 65-летием "оккупации"
Пока прибалтийские республики тщетно добиваются от Москвы признания "оккупации" Литвы, Латвии и Эстонии, российские политики делают прямо противоположные заявления. Как передает "РИА "Новости", выступая на заседании Государственной Думы РФ Владимир Жириновский поздравил прибалтийские республики с 65-летием вступления в состав Советского Союза.
"65 лет назад была восстановлена юрисдикция российской империи, Советского Союза", - сказал депутат. По его словам, эти годы с 40-х до 90-х - "лучшие годы в истории этих стран". Жириновский считает, что именно в годы нахождения в составе Советского Союза Литва, Латвия и Эстония достигли наивысших достижений в своей истории. Он сказал, что это была настоящая эпоха в истории этих стран.
По мнению лидера ЛДПР, таких достижений как во времена СССР прибалтийские страны больше не добьются никогда. Жириновский отметил, что вступление Литвы, Латвии и Эстонии в Евросоюз уже привело к ухудшению экономической ситуации и сокращению рабочих мест в этих странах.
Вот корки мочит !
Всегда готов
Мастер
6/18/2005, 11:01:03 AM
Ой Жирик...ой, насмешил Издеваться над бедными прибалтами нехорошо 
А впринципе, он прав. За время, проведённое в составе СССР, нынешние страны Балтии значительно развились.
Издеваться над бедными прибалтами нехорошо А впринципе, он прав. За время, проведённое в составе СССР, нынешние страны Балтии значительно развились.
Бесвребро
Грандмастер
6/18/2005, 9:35:39 PM
(igore @ 16.06.2005 - время: 19:32) (Бесвребро @ 16.06.2005 - время: 16:47) (igore @ 15.06.2005 - время: 19:44) (Бесвребро @ 15.06.2005 - время: 19:42) Вопрос на понимание позиции: то есть, Вы полагаете, что никакого отката к авторитаризму в стране нет?
Нет.
Понятно.
Я знал, что вы это скажите .
Ну что я вам могу посоветовать ? Поменьше детских страхов.
Поменьше детской наивности. Или - неискренности.
В стране выборы губернаторов заменены, по сути, назначением.
В стране, кстати, из-за этого теперь, выходит, половина верхней палаты парламента будет назначенцами назначенцев. Очень мило - назначение депутатов.
Спикер нижней палаты парламента заявляет, что "парламент - не место для дискуссий"! Зашибись.
СМИ переходят под контроль государства или назначенного государством куратором этой сферы концерна "Газпром". Телевиденье фактически дожали, теперь принялись за газеты - газпром приобретает "Известия".
Если вы не видите, что это усиление авторитарных тенденций, то это детская наивность.
Если видите, но считаете что в усилении авторитарных тенденций нет ничего плохого, однако вслух говорите не то, что думаете, а заявляете, что никакого усиления авторитарных тенденций просто нет - то это неискренность.
Так что... Поменьше безапелляционности.
Нет.
Понятно.
Я знал, что вы это скажите
.Ну что я вам могу посоветовать
? Поменьше детских страхов.Поменьше детской наивности. Или - неискренности.
В стране выборы губернаторов заменены, по сути, назначением.
В стране, кстати, из-за этого теперь, выходит, половина верхней палаты парламента будет назначенцами назначенцев. Очень мило - назначение депутатов.
Спикер нижней палаты парламента заявляет, что "парламент - не место для дискуссий"! Зашибись.
СМИ переходят под контроль государства или назначенного государством куратором этой сферы концерна "Газпром". Телевиденье фактически дожали, теперь принялись за газеты - газпром приобретает "Известия".
Если вы не видите, что это усиление авторитарных тенденций, то это детская наивность.
Если видите, но считаете что в усилении авторитарных тенденций нет ничего плохого, однако вслух говорите не то, что думаете, а заявляете, что никакого усиления авторитарных тенденций просто нет - то это неискренность.
Так что... Поменьше безапелляционности.