Независимость Косово.

(Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:14) LinaKreiger
Уточните на речи Рогозина о нацеливание!
и тем более о приближении к кнопке! Готовы в метрах указать степень ?
Вынуждена Вас упрекнуть в том, чот Вы читаете мои посты "по диагонали"

Цитирую:
Я говорю о высказываниях полудурков типа Рогозина и Балуевского с угорозами "нацелить ракеты" сначала на Польшу с Чехией, теперь - на Украину :) к сожалению, подобные придурковатые особи допускаются в России не только до микрофонов, но в последнем случае даже приближены к "красной кнопке"

Будете сомневаться, что Балуевский к ней не приближен???

(smm @ 24.02.2008 - время: 17:15)
И кто с ЭТИМ спорит????
Вы. Вы утверждаете ( я так поняла) Что войска НАТО, что спровоцировали конфликт и там находятся - это хорошо

(smm @ 24.02.2008 - время: 17:18)
Ника, и Вы думаете Штаты это так сильно волнует? Да они знать не знают о Вашем существовании и "работают" в несколько иной "весовой категории"... ))))
Что и требовалось доказать! Их ни кто не волнует..Ни ваша матушка, ни моя...

(Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:10) (LinaKreiger @ 24.02.2008 - время: 17:08)
Я говорю о высказываниях полудурков типа Рогозина и Балуевского с угорозами "нацелить ракеты" сначала на Польшу с Чехией, теперь - на Украину :) к
Вообще-то это сказал сначала Путин. Ну..ляпять языком просто так он не станет.
Я не разделяю Вашу чистую уверенность в порядочности этого человека.
Термин ПОЛУ-дурок к нему конечно не применим, гораздо правильнее к нему - НЕГОДЯЙ. Использующий в своих целях хор таких придурковатых Рогозиных и Балуевских

(LinaKreiger @ 24.02.2008 - время: 17:21)
Я не разделяю Вашу чистую уверенность в порядочности этого человека.
Термин ПОЛУ-дурок к нему конечно не применим, гораздо правильнее к нему - НЕГОДЯЙ. Использующий в своих целях хор таких придурковатых Рогозиных и Балуевских
Лина.
Я знаю Вашу "любовь" к Путину. У нас разные взгляды, потому я уважая Ваше мнение, с Вами спорить не стану..))))

Будете сомневаться, что Балуевский к ней не приближен???
ДА! А Рогозин от нее и того дальше!
Вы читаете мои посты "по диагонали"
Видать это я прочитал в постах другого человека

Я говорю о высказываниях полудурков типа Рогозина и Балуевского с угорозами "нацелить ракеты"

(Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:17) НАТО есть..Но, Варшавский Договор сколько лет тому похоронен? Все правильно.
Во-первых - в каком году были приняты процитированные Вами статьи устава НАТО? Я. например, не знаю - ДО или после распада ВД. Если ДО - так они вообще более, чем к месту.. А после распада ВД НАТО де-факто, учитывая то, что ООН превратилась в основном в одну большую говорильню, и не может разрулить даже локальные конфликты в Африке, взяло на себя роль мирового полицейского. Вполне допускаю и признаю, что весьма далекого от идеала. Но сам себя спрашиваю, что предпочту - неважного полицейского или полное отсутствие полиции. Для меня ответ однозначен...

P.S. Впрочем это все даже здесь, на Форуме. обсуждалось раз 10 точно. И всегда все позиции после спора оставались ровно теми же, что и ДО, не сдвинувшись ни на миллиметр. Рискну предположить, что и сейчас будет примерно то же...

(Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:16) (smm @ 24.02.2008 - время: 17:13) (Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:09) smm
Ссылаться на Варшавский договор! По крайней мере неуместно!
А на мой взгляд - более чем. тем более - эти организации были зеркальным отражением друг друга. Просто одна оказалась сильнее.. Докажите!
Что именно? Несуществование ..........
Вы меня прекрасно поняли Макс. Свое мнение о неуместности моего сравнения...

СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.

Остался неизменным. И менять не собираются

(Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:19) (smm @ 24.02.2008 - время: 17:15)
И кто с ЭТИМ спорит????
Вы. Вы утверждаете ( я так поняла) Что войска НАТО, что спровоцировали конфликт и там находятся - это хорошо
Ника, придется мне, как Лине, мягко упрекнуть Вас в том. что читаете Вы чуть по диагонали. Этого я не говорил нигде. А вот то, что не считаю нужным копировать чужую дурость и поступать так же - будь то, в отношении Абхазии, Осетии или Крыма - это да, говорил...

Кстати, предложите замену там войскам НАТО. И такую, чтобы обе стороны ее приняли. Именно потому, что ООН не умеет разруливать конфликты там стояли и стоят те войска, что стоят.. И что, ООН тут не причем????

Ну. а судьбы моей и Вашей матушек должны интересовать нас, наших детей, наконец, но не НАТО. Как в прошлом и Варшавский Договор. Там мыслят совсем иными категориями...

(smm @ 24.02.2008 - время: 17:24) (Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:17) НАТО есть..Но, Варшавский Договор сколько лет тому похоронен? Все правильно.
Во-первых - в каком году были приняты процитированные Вами статьи устава НАТО? Я. например, не знаю - ДО или после распада ВД. Если ДО - так они вообще более, чем к месту.. А после распада ВД НАТО де-факто, учитывая то, что ООН превратилась в основном в одну большую говорильню, и не может разрулить даже локальные конфликты в Африке, взяло на себя роль мирового полицейского. Вполне допускаю и признаю, что весьма далекого от идеала. Но сам себя спрашиваю, что предпочту - неважного полицейского или полное отсутствие полиции. Для меня ответ однозначен...

P.S. Впрочем это все даже здесь, на Форуме. обсуждалось раз 10 точно. И всегда все позиции после спора оставались ровно теми же, что и ДО, не сдвинувшись ни на миллиметр. Рискну предположить, что и сейчас будет примерно то же...
Итак прав тот кто сильнее! Тот кто хочет взять на себя функции этого самого полицейского? Так чем плохо мое предложение, взять и разобраться КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН

(Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:30) Итак прав тот кто сильнее! Тот кто хочет взять на себя функции этого самого полицейского? Так чем плохо мое предложение, взять и разобраться КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН
Под "домом" Вы имеете в виду весь "шарик"? Тогда на данный момент это вопрос решенный - я же недаром говорил о ЕДИНСТВЕННОМ существующем МИРОВОМ полицейском. Есть еще региональные (типа Китая), но их зоны критического влияния - заметно уже..

Открытое экстренное заседание СБ ООН по Косово, которое созвала в понедельник Россия, началось в стенах штаб-квартиры организации.

В нем принимает участие президент Сербии Борис Тадич.

Таким образом, в понедельник продолжился разговор в стенах Совета Безопасности о косовском прецеденте, который, по мнению России и Белграда, нарушает основы международного права, Устава ООН и соответствующей резолюции Совета Безопасности.

Россия будет настаивать на том, чтобы самопровозглашение статуса независимости края было аннулировано, а также на том, чтобы были обеспечены гарантии безопасности той части населения Косово, которая не поддержит отделение от Сербии.

Генсек ООН Пан Ги Мун накануне сообщил, что ситуация в крае спокойная и находится под полным контролем ООН. Главным итогом экстренных консультаций СБ ООН в воскресенье стало подтверждение генсеком незыблемости положений резолюции 1244 и мандата миссии ООН в Косово, которую ЕС и США хотят заместить своими силами и взять под свой полный протекторат.

Парламент Косово в воскресенье принял декларацию о независимости края. Сербия не намерена признавать провозглашенный статус Косово, назвав это насильственным и односторонним расчленением своей территории.

НО :

Госдепартамент США демонстрирует двойные стандарты в вопросе урегулирования конфликтов, подобных косовскому. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил министр иностранных дел Южной Осетии Мурат Джиоев, комментируя заявление представителя Госдепа о том, что США не видят связи между Косово и другими неурегулированными конфликтами.
РИА Новости


"В целом, в этом заявлении представителя Госдепартамента США представлена хорошо известная позиция этой страны. О таком разном отношении к урегулированию конфликтов и признанию государств, представители США неоднократно заявляли. Подобная позиция в современной международной практике получила четкую формулировку - политика двойных стандартов", - отметил министр. По его мнению, США намерено ввести "новый избирательный "принцип" в международном праве".

(Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:27) СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.

Остался неизменным. И менять не собираются
Для 1949 года - абсолютно правильная статья. Только тогда под нападением подразумевалась атака 'русских коммунистов", а теперь это, к примеру. может быть атака арабских террористов. На Мюнхен, скажем. И то, что тогда в конфликт вмешаются все страны - члены НАТО - абсолютно нормально. Повторяю - именно потому туда сбежали Польша. Венгрия, Чехия (и далее - по списку)...

(smm @ 24.02.2008 - время: 17:34) (Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:30) Итак прав тот кто сильнее! Тот кто хочет взять на себя функции этого самого полицейского? Так чем плохо мое предложение, взять и разобраться КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН
Под "домом" Вы имеете в виду весь "шарик"? Тогда на данный момент это вопрос решенный - я же недаром говорил о ЕДИНСТВЕННОМ существующем МИРОВОМ полицейском. Есть еще региональные (типа Китая), но их зоны критического влияния - заметно уже..
Да! А вот вопрос с хозяином,весьма преувеличен! Есть определенные трудности, но они не являются опеделяющими!
Format C
Приношу свои извинения! Тема приняла весьма внутренний оборот!
Но мне чрезвычайно интересно как это отразилось у Вас!

(smm @ 24.02.2008 - время: 17:40) (Nika-hl @ 24.02.2008 - время: 17:27) СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.
Остался неизменным. И менять не собираются
Для 1949 года - абсолютно правильная статья. Только тогда под нападением подразумевалась атака 'русских коммунистов", а теперь это, к примеру. может быть атака арабских террористов. На Мюнхен, скажем. И то, что тогда в конфликт вмешаются все страны - члены НАТО - абсолютно нормально. Повторяю - именно потому туда сбежали Польша. Венгрия, Чехия (и далее - по списку)...
Это наименование.
А устав очень короткий. Практически там нет ничего, и ни кто там не подразумевается и не называется. Эта организация, повторяю военная, была создана после Войны. Россия, как ядерная и крупная держава - наблюдатель и только. Кстати, сама пришла к такому решению - оставаться наблюдателем.
А для подающих заявку, надо пройти т.н. тест - т.е. принять обязательное участие ДО вступление в НАТО в боевых операциях в составе войск НАТО.

(sorques @ 11.12.2007 - время: 00:13) (jakellf @ 05.12.2007 - время: 23:25)
А что , от сербов нам какая то польза, они с нами в договоре о взаимных льготах, защите? Все хотят дружить с сильными и богатыми, а не с теми, кто щеки надувает.
По большому счету мне сербы безразличны, но не безразлична несправедливость по отнашению к ним и лицемерие социал-демократического Запада, а так же нагласть албанцев в откалывании себе куска страны им не принадлежавшей...и их отнашение к сербам и православным святыням...
Был этой весной в Боснии, как бы на экскурсии, немного общался с людьми...
Мне албанцы так же симпатичны, как палестинцы, то есть никак. И ничего хорошего в Косово они не построят. Это ИМХО тоже , что в Чечне или Палестине. Строить они не будут. И Сербам спокойно жить не дадут по той же причине. Просто Сербы скорее сговрятся со Штатами и Европой, чем с нами. В силу нашей слабости. А чем им это аукнется-дело более менее ясное. Свободное Косово такой же гемор, как свободная Чечня.

Администрация Буша настаивает на том, что решение по статусу Косово должно быть основано на плане, разработанном спецпредставителем генсека ООН Мартти Ахтисаари и содержащем рекомендацию о предоставлении краю независимости под международным надзором. Белый дом также считает, что Сербия, в конечном итоге, смирится с этим. Как указала 23 января Госсекретарь Кондолиза Райс, "настало время... решения последней оставшейся проблемы на Балканах".

Напомним, Белград готов предоставить Косово самую широкую автономию, но настаивает на том, чтобы край оставался частью территории Сербии. Лидеры косовских албанцев требуют независимости. 10 января администрация Джорджа Буша заверила переизбранного на пост президента Косово Фатмира Сейдиу, что "полностью поддерживает" скорейшее претворение в жизнь плана М.Ахтисаари.

ЛIГАБiзнесIнформ

Какое Бушу дело до нашего континента?

smm
Как видите есть разные точки зрения!

Просто Сербы скорее сговрятся со Штатами и Европой,

(Madmaks3000 @ 24.02.2008 - время: 17:40) Да! А вот вопрос с хозяином,весьма преувеличен! Есть определенные трудности, но они не являются опеделяющими!
И КТО, по Вашему, хозяин? А главное - кто предлагается (только реально) и какими способами?