Кто сбил малазийский боинг?

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:34)
(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:06)
Я не думаю, что если не будет доказательств, то Вашингтон или те же голландцы всё равно будут обвинять Россию. Я не считаю их таким дерьмом. А если будут, то буду считать. А я считаю, и давно уже. А так же считаю дерьмом их хваленое европейское кривосудие, которое к соблюдению международного законодательства не имеет никакого отношения, если речь заходит об интересах США.
И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34)
Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же).
Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает.
Если Вы уверены, что Россия виновна в уничтожении Боинга - выкладывайте неопровержимые доказательства. А с домыслами вам лучше сюда.

(sapporo1959 @ 31.07.2015 - время: 21:38)
Профессор права из Лондона: «Через три года о «Боинге» никто и не вспомнит»
Это не так. Самолет над Локерби взорвали в 1988 году, но Британия до сих пор все отлично помнит, я цитировал в этом топике премьер-миинистра Кэмерона.

Так и тут будет. Преступников найдут и обязательно накажут, и их право вето, за которым они прячутся, им не поможет.

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34)
Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает.
Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. И он полностью прав. А если Вы уверены, что он не прав - выкладывайте неопровержимые доказательства его неправоты, а не ваши домыслы.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38)
(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:34)
(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:06)
Я не думаю, что если не будет доказательств, то Вашингтон или те же голландцы всё равно будут обвинять Россию. Я не считаю их таким дерьмом. А если будут, то буду считать. А я считаю, и давно уже. А так же считаю дерьмом их хваленое европейское кривосудие, которое к соблюдению международного законодательства не имеет никакого отношения, если речь заходит об интересах США. И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности?
Что вы их непременно будут судить , но только после того когда они как надеяться расправятся с Донбассом.
Нынешнюю власть объявят преступниками , сделают козлами отпущения , кого то грохнут кто то сам покончит , потом назначат из Вашингтона нового наместника не причастного не к каким преступлениям.
а до того пока Донбасс не покорён объявлять результаты нельзя иначе это будет конец нынешней власти и унитарной Украине.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38)
И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности?
1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга?
2. А вот тех, на ком лежит косвенная вина за их гибель, я вам и так назвать могу. Киевские власти, которые не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий.

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38)
И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? 1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга?
Да, есть.



2. А вот тех, на ком лежит косвенная вина за их гибель, я вам и так назвать могу. Киевские власти, которые не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий.
Это не такой простой вопрос, как вам кажется.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:45)
(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34)
Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. Бред господина Климкина не является доказательством, я не психиатр - разбираться с его галлюцинациями..)

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38)
И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? 1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга?
2. А вот тех, на ком лежит косвенная вина за их гибель, я вам и так назвать могу. Киевские власти, которые не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий.
Больше того не то что не закрыли воздушное пространство а маршрут был изменён именно так что что бы пройти над самым эпицентром боевых действий.

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:49)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:45)
(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40)
Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. Бред господина Климкина не является доказательством,
Бред господина Чуркина тем более.

(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 21:01)
На счёт возраста открою вам секрет поменьше заглядывайте в мой профиль , мой возраст пенсионный так что не учите меня жить.
Даже не знаю, радоваться за Вас или печалится. По аватару и всему остальному этого не скажешь.

И разберись сначала со своей личной жизнью прежде чем мне указывать.
А я не указываю. Предполагаю.
А в остальном спасибо за совет. У меня все хорошо.

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40)
Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает.
Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать. Пусть даже если бы этот голос был бы один единственный. И честь соблюсти, и капитал приобрести. "А Баба-Яга против!" И создавайте что хотите.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:47)
Это не такой простой вопрос, как вам кажется.
Очень простой.) Если киевские власти не несут ответственности за безопасность воздушных маршрутов над территорией Украины, то тогда вообще нужно запретить полеты в эту страну.
А если несут - значит, должны отвечать за сбитый Боинг.

(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:52)
(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40)
Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать. Пусть даже если бы этот голос был бы один единственный. И честь соблюсти, и капитал приобрести. "А Баба-Яга против!" И создавайте что хотите.
Разумеется, вето было большой ошибкой. Его тут же сочли за фактическое признание. И не без оснований.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:50)
Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин.
Если Россия, наложив вето на трибунал по Боингу, "признала себя виновной", то США, наложив вето за запрет нацизма, признало себя нацистами?

(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:52)
Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать.
Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас, и оно непременно будет учтено. Оставайтесь на связи...))

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:54)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:47)
Это не такой простой вопрос, как вам кажется. Очень простой.) Если киевские власти не несут ответственности за безопасность воздушных маршрутов над территорией Украины, то тогда вообще нужно запретить полеты в эту страну.
А если несут - значит, должны отвечать за сбитый Боинг.
Это сложный вопрос. Откуда вы знаете, что Украина не предупреждала авиакомпании об опасности полетов над Донассом? Потому что если предупреждала - то это больше ответственность авиакомпаний, чем Украины.

Но главные виновники - это конечно, те, кто сбил боинг, а потом еще и наложил вето.

(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 21:49)
Больше того не то что не закрыли воздушное пространство а маршрут был изменён именно так что что бы пройти над самым эпицентром боевых действий.
Специально изменён? Я уже писал, что женщинам простительна интуиция. Но временами, бывает, и перебор.

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 20:43)
А кто идет в ногу? Те, кто принял сторону США в противостоянии с Россией?
Почему мы должны идти с ними в ногу?)
Это Вы про Анголу, Венесуэлу и Китай?

(ПетрухаТай @ 31.07.2015 - время: 21:56)
то США, наложив вето за запрет нацизма,
Это вы о чем?