Кто сбил малазийский боинг?

(ALEX0404 @ 31.07.2015 - время: 12:22)
Переданы куда?
Опубликованы - когда?

Для чего эта секретность вокруг расследования обычного крушения самолета? Может для того, чтобы скрыть факты, потому что они указывают совсем не на того, кого хотят обвинить? Смысл во всех этих секретностях, трибуналах и т.д. в чем?

ИМХО в том чтобы заменить настоящее расследование на публичный фарс и все.
https://sxn.io/kto-sbil-malaziiski...l#entry20393876

(mjo @ 31.07.2015 - время: 12:12)
Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриота
Предупреждение за хамство, п.4

Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое. А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал...

(актиний @ 31.07.2015 - время: 11:57)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
(дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17)
Чуркин "разжевал" достаточно понятно. Вы верите преступникам? Преступник может быть признан таковым ТОЛЬКО по решению суда.
На основании решения какого суда вы делаете такие заявления?
Не по решению, а по приговору, но это ладно, прощу вам вашу безграмотность.
Отвечу по существу - да, человек признается виновным в совершении преступления только на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда. Но, в случае, если он совершил преступление, то является преступником он уже с момента такого совершения.
А вы на мой вопрос не ответили.
Вы верите Чурову?

(Sea Harrier @ 31.07.2015 - время: 12:47)
Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое.

Во-первых, работающую систему никто нарушать не собирается. А мы имеем, как мне кажется, первый случай, когда самолет сбит, но не понятно кем.

А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал...
Я, например, считаю, что Украина в этой части безусловно виновна.
А теперь можно заводить разговор за трибунал?

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 12:34)
(mjo @ 31.07.2015 - время: 12:12)
Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриотаПредупреждение за хамство, п.4
Согласен. А ответ-то на вопрос будет? Или мне, как либерасту, ответ не полагается?

Читаю....читаю...и понимаю всю сущность "патриотов".
По вашему мнению - все вокруг пид..сы ( ув, ЛерТ, это ж не нецензурное слово?), одна Россия - д`Артаньян. Всем странам америкосы написали текст, а Россия - белая и пушистая...И вообще, обиженная страна - ведь с ней не поделились результатами расследования, не допускают к оному ( хотя, каким боком и зачем туда Россию допускать?).
Небыло раньше прецендента такого трибунала...Чушь. Если небыло, то это не повод его создать на будущее.
Жадность Украины....Мда, опять проявилась сущность "патриотов". Над Афганом самолёты всегда летали, над территориями игила - всегда...Над Грузией и Чечнёй - опять да ( смотрим историю на флайрадаре). А тут - жадность украинцев! Просто у обычных повстанцев и прочих не бывает такого ПВО.

Странно, что все страны ( даже Китай с Венесуэлой и Анголой, что воздержались) не против правосудия. Кроме России. Только преступник не желает правосудия. А если Украина преступник, то это она должна была по логике противиться.

Как сказал Чуркин: "Будем надеяться, что расследование разберется и в этом и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий". Оговорка по Фрейду.

Вообще эта затея с трибуналом – ловушка)
У России два выхода - плохой и очень плохой.
Очень плохой - дать согласие, и тогда жди политического судилища и расправы, если наложить вето - есть повод завопить что это лишнее подтверждение "преступления" России..)
Выбрали плохой вариант. Пусть вопят..)

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 13:16)
Вообще эта затея с трибуналом – ловушка)
У России два выхода - плохой и очень плохой.
Очень плохой - дать согласие, и тогда жди политического судилища и расправы, если наложить вето - есть повод завопить что это лишнее подтверждение "преступления" России..)
Выбрали плохой вариант. Пусть вопят..)
Да ну, есть же хороший выход.
Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире...

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21)
Да ну, есть же хороший выход.
Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире...
и кого же ставить во главе Кремля ?
Навальный ?
Касьянов ?
Ходорковский ?
Или еще кто ?

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 13:16)
Вообще эта затея с трибуналом – ловушка)
У России два выхода - плохой и очень плохой.
Очень плохой - дать согласие, и тогда жди политического судилища и расправы, если наложить вето - есть повод завопить что это лишнее подтверждение "преступления" России..)
Выбрали плохой вариант. Пусть вопят..)
Да, тут я с Вами впервые (?) частично согласен. Только это не ловушка, а вынужденная мера.Другое дело, что Россия сама себя загнала в эту "ловушку".

(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 13:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21)
Да ну, есть же хороший выход.
Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире... и кого же ставить во главе Кремля ?
Навальный ?
Касьянов ?
Ходорковский ?
Или еще кто ? Януковича берите ! Очень хороший президент !!! Рекомендуем))) Тем более и правительство с Азаровым уже под боком есть!

(sxn_3278951818 @ 31.07.2015 - время: 13:27)
Януковича берите ! Очень хороший президент !!! Рекомендуем))) Тем более и правительство с Азаровым уже под боком есть!
не подходит

2) ценз оседлости (то есть требование постоянного проживания на территории страны в течение определенного срока) составляет не менее 10 лет;

(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 13:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21)
Да ну, есть же хороший выход.
Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире... и кого же ставить во главе Кремля ?
Навальный ?
Касьянов ?
Ходорковский ?
Или еще кто ?
Руцкого

(Sea Harrier @ 31.07.2015 - время: 12:47)
Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое. А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал... Согласен! Если Украина взлетела там бомбить и по ним лупят!То почему они туда гражданские самолёты то пустили?Ведь это не Новороссия там летала! Это всё равно что если я по окнам соседа стреляю ,а он в ответ ,а я приглашу родственников или гостей рядом посмотреть!Это уже дебелизм.Ведь второй раз прокалываются!Тогда над Черным морем ,во время учений небо не закрыли и теперь накосячили!

А вообще то можно договориться!Запад и Украина признаёт ,что Крым наш и Донбассу автономию,а мы берём на себя ,так и быть вину за лайнер.И никакого трибунала.Хотите на нас спихнуть,договоримся...

(mjo @ 31.07.2015 - время: 13:07)
А ответ-то на вопрос будет? Или мне, как либерасту, ответ не полагается?
Я Вас либерастом нигде не называл, и если Вы себя причисляете к таковым - это не мои проблемы.
Ответ таков - хрустального шара у меня нет, и будущего предсказывать я не умею.

Я понимаю, что у Вас Россия априори виновата во всём, но попытайтесь хоть немного быть объективным. О каких трибуналах может идти речь, если нет ни обвиняемых, ни доклада ИКАО? Кого судить собрались и на основании чего? У вас в Германии тоже так суды проходят - материалы уголовного дела не рассматриваются, арестованных нет, просто собирается толпа и начинает искать виновных?
Если Вы не в курсе, как это называется, то я поясню - суд Линча. Почему тот, кого собрались линчевать, должен на это соглашаться?

Будут обнародованы выводы комиссии - тогда и поговорим. Россия - значит Россия, нет вопросов. Но не раньше.

(mjo @ 31.07.2015 - время: 13:05)
Во-первых, работающую систему никто нарушать не собирается. А мы имеем, как мне кажется, первый случай, когда самолет сбит, но не понятно кем.
Ссылку на отчет по расследованию в ИКАО дайте. Если нет, то значит расследование катастрофы еще не закончено и нет обоснованного вывода как о сбитии, так и о тех.неисправности. Кого судить собираетесь? Так, что ждемс ссылочку на ИКАО?

(Масек @ 31.07.2015 - время: 13:33)
(Sea Harrier @ 31.07.2015 - время: 12:47)
Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое. А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал... Согласен! Если Украина взлетела там бомбить и по ним лупят!То почему они туда гражданские самолёты то пустили?Ведь это не Новороссия там летала! Это всё равно что если я по окнам соседа стреляю ,а он в ответ ,а я приглашу родственников или гостей рядом посмотреть!Это уже дебелизм.Ведь второй раз прокалываются!Тогда над Черным морем ,во время учений небо не закрыли и теперь накосячили!
не путайте высоты полётов пассажирских и военных самолётов. Пустили, т.к. сами сепары заявляли, что у них нет ПВО большой высотности.
И если всякие вербы били по максимальному потолку, то 10 тыщ метров - это совсем другая "каша". Раз небыло у сепаров такого - то и сбить не могли. Но выходит, что сепары соврали...И кто-то им предоставил БУКи. Кто же мог быть???

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21)
Да ну, есть же хороший выход.
Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире...
Против нашей страны действуют те, кто поддерживает идею этого позорного трибунала.