Кто сбил малазийский боинг?

(Sаndrо @ 31.07.2015 - время: 00:26)
<q>Вы так и не ответили, зачем именно надо собирать трибунало, тогда как для расследования ПОДОБНЫХ же преступлений (США и Украина) трибунал не собирали? Или просто нечего сказать?</q>
Вам ответили ранее: Когда виновные известны и никто не сомневается в их виновности, то зачем трибунал?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:50)
«Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing




Весь мир почему то уместился в тех же самых странах,которые озвучили виновность этих самых сепаратистов,когда самолет еще только падал!Однако это вызывает у нормального человека определенные ассоциации,что пора гегемону мировому и конкуренцию создавать.Тогда и взгляд будет не такой туманный всего,так называемого мира.

(sapporo1959 @ 31.07.2015 - время: 10:37)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:50)
«Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing


Весь мир почему то уместился в тех же самых странах,которые озвучили виновность этих самых сепаратистов,когда самолет еще только падал!
И почему теперь не провести суд, на котором "эти самые сепаратисты" будут иметь возможность опровергнуть все эти заявления? Может быть, потому и было использовано право вето, потому что точно известно - опровергать нечем?
Но тогда получается, что право вето используется для ухода преступников от ответственности. Нехорошо...

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50)
И почему теперь не провести суд
утомлять начинаете.
виновные названы ?
кого судить то собрались ?

а вообще вор громче всех кричит "держи вора"

(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 10:51)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50)
И почему теперь не провести суд утомлять начинаете.
виновные названы ?
кого судить то собрались ?
На суде и назовут.
Вы против наказания виновных?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:59)
Вы против наказания виновных?
я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты

Наверное, это первый случай в истории, когда трибунал пытались организовать без преступника.
Расследование авиакатастрофы, происшедшей на Донбассе в прошлом году, приобретает всё более странный оборот. Количество версий обратно пропорционально их качеству. Чего стоит одно лишь предположение о том, что несчастный «Боинг» сбили вместо российского борта № 1.

Создатели этой гениальной идеи даже не позаботились подумать: а что, собственно, самолёт Путина делал над юго-западом Украины, если летел через Варшаву в Москву?А компенсация, которую родственники погибших недавно хотели потребовать со Стрелкова? Интересно, они и правда рассчитывали, что могут её получить? Или это такая шутка на трупах в духе современной западной морали?

Бесконечные аудио- и видеоподделки плохого качества, которые наверняка вызывали подозрения у самих создателей ещё до их обнародования; спутниковые снимки, на которых, как говорят в народе, без бутылки не разберёшься; невнятные заявления комиссии, противоречащие одно другому… Неудивительно, что прошёл год, а следствие даже не выдвинуло никаких вразумительных предположений о случившемся.

Конечно, точная информация есть лишь у двух субъектов данного происшествия – у тех, кто непосредственно стрелял в несчастный самолёт, и у Господа Бога. Однако ясно, что следствие будет тормозить и запутывать виновный. Тот, кто не при чём, напротив, будет заинтересован в скорейшем установлении истины.

Тем не менее, удивительно не то, что расследование стараются замотать, а то, что на Россию или Новороссию до сих пор не повесили какой-нибудь плёнки с «неопровержимой» записью, подтверждающей их вину.Раз уж у преступника хватило наглости и средств выстрелить в пассажирский самолёт, то при нынешнем развитии техники он мог бы соорудить любые доказательства и контрдоказательства в целях собственной безопасности и навсегда увести следствие в ложном направлении.

Если этого не произошло, значит, настоящий убийца не решается на такой поступок. Что-то его сдерживает и пугает, и он ограничивается созданием путаницы. Мы не поймём, зачем ему это нужно, если не восстановим всю картину происшедшего.

https://politobzor.net/show-60513-zato-sank...kie-goroda.html

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
Вы верите преступникам?
Вы уже вынесли приговор и у вас есть доказательства виновности?
Вы суд?

(Jeyn @ 30.07.2015 - время: 23:36)
Похоже что у либерастии наступила эйфория от предвкушении трибунала слетелись в эту тему как мухи на варенье.
Будет у них и гробовая тишина..и слова- "а нечего было там летать"- после того, как выяснится правда о сбитии Боинга..

(alexalex83 @ 31.07.2015 - время: 11:14)
(Jeyn @ 30.07.2015 - время: 23:36)
Похоже что у либерастии наступила эйфория от предвкушении трибунала слетелись в эту тему как мухи на варенье. Будет у них и гробовая тишина..и слова- "а нечего было там летать"- после того, как выяснится правда о сбитии Боинга..
Сомневаюсь, что правда выяснится.

Будет демагогия и всякие провокации типа создания "трибунала" и т.д. Потом постепенно все затухнет.

Ржу...)
Читаю СМИ и офигеваю - как влажно возбудилась отечественная и сдрыснувшая за бугор либерастия...)
Просто один вопрос - где и когда такое было, чтобы по поводу сбитого самолета создавался международный трибунал? Где и когда такое было, что даже в случае вето в ООН, США и его прихлебатели готовы усраться в штаны, но протащить идею трибунала правдами и неправдами?
А в боинге ли дело? Головёнкой наша либерастия не пытаеся думать, или в мозгах только методички из Госдепа?

Каждый такой инцидент и его расследование находится в компетенции Международной организации гражданской авиации (ICAО), и там чисто технические процедуры - расшифровки черных ящиков, моделирование полетной ситуации, исследование записей диспетчерских служб, и тыды и тыпы... И любому вменяемому уже ясно - за год никаких доказательсв вины уже объявленного "виновника" так и не нашли, иначе уже давно весь мир взорвался бы обвинениями, и будь виновата Россия - ей крыть было бы нечем...
И тут возникает маленький нюансик - на ICAО надавить нельзя, и нельзя заставить их сделать "нужное" заключение. Даже Штаты со своим авторитетом бессильны. И возникает идея "мЫждународного трЫбунала", а попросту политического судилища, где США будет вертеть расследованием как захочет, и будет направлять его в удобную сторону. А тот факт, что Россия будет отстранена от участия в этом трибунале, как уже заранее объявленный виновник, только довершает картину.

В условиях, когда мы видим что Запад наплевал на выполнение Киевом минских договореннотей, когда миссии ОБСЕ на Донбассе вдруг стали слепоглухонемыми, сомневаться в итогах этого позорного политического судилища под названием "международный трибунал" не приходится.
Вообще после международного трибунала по Югославии уже давно назревает вопрос о дискредитации идеи международного трибунала, который становится всего лишь орудием политической расправы...

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
(дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17)
(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 00:13)
Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится? Чуркин "разжевал" достаточно понятно. Вы верите преступникам?

Преступник может быть признан таковым ТОЛЬКО по решению суда.
На основании решения какого суда вы делаете такие заявления?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:59)
(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 10:51)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50)
И почему теперь не провести суд утомлять начинаете.
виновные названы ?
кого судить то собрались ? На суде и назовут.
Вы против наказания виновных?
Суд УЖЕ существует. Вы против существующего? Почему?

(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 11:02)
я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты
Не виновные, а подсудимые. Виновны они или нет и решает суд. А заключения уже давно переданы.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
Вы верите преступникам?

А кто у нас преступники.

(mjo @ 31.07.2015 - время: 12:02)
(Excelsis @ 31.07.2015 - время: 11:02)
я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты Не виновные, а подсудимые. Виновны они или нет и решает суд. А заключения уже давно переданы.
Вы их читали?

(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 11:26)
Ржу...)
...
Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриота: как и чем по Вашему должно завершиться это дело по Боингу?

(avp @ 31.07.2015 - время: 12:06)
Вы их читали?
Нет. А зачем? Чтобы трепаться в сети? Люди верят ТОЛЬКО тому, чему хотят верить. Большинству правда не нужна. Она их не интересует. А я ничего не решаю. И Вы ничего не решаете. Материалы переданы и будут опубликованы. И это сообщалось. Что Вам еще?

(mjo @ 31.07.2015 - время: 12:17)
Материалы переданы и будут опубликованы. И это сообщалось. Что Вам еще?
Переданы куда?
Опубликованы - когда?

Для чего эта секретность вокруг расследования обычного крушения самолета? Может для того, чтобы скрыть факты, потому что они указывают совсем не на того, кого хотят обвинить? Смысл во всех этих секретностях, трибуналах и т.д. в чем?

ИМХО в том чтобы заменить настоящее расследование на публичный фарс и все.