Кто сбил малазийский боинг?
NEMINE
Акула пера
7/30/2015, 4:18:15 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:11)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 12:55)
Вы долдоните одно и тоже, не приводя аргументов)))Ваши попытки троллить выглядят неуклюже и глупо). Вы лучше доводы Чуркина послушайте)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:11)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 12:55)
Мне все равно, как преступники оправдывают свое нежелание нести ответственность за совершенные преступления.
Это не в Вашей компетенции решать кто преступник.
Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними.
Вы долдоните одно и тоже, не приводя аргументов)))Ваши попытки троллить выглядят неуклюже и глупо). Вы лучше доводы Чуркина послушайте)
NEMINE
Акула пера
7/30/2015, 4:19:20 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:08)
А Вы даже этого не знаете?))) А что же Вы тогда в этой теме делаете?)))
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:08)
Откуда у вас сведения, что следствие не закончено?
А у Вас есть сведения, что оно закончено? Может, опубликован доклад комиссии по расследованию крушения Боинга, а представители комиссии выступили по материалам этого доклада?
А он должен публиковаться?
А Вы даже этого не знаете?))) А что же Вы тогда в этой теме делаете?)))
Кошка_Неважного_Цвета
Специалист
7/30/2015, 4:21:23 PM
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:18)
Его попытки троллить выглядят неуклюже и глупо
А Вы даже этого не знаете?)))
Я знаю, но хотел услышать вашу версию. Не услышал. Видимо, вы не в курсе. Бывает.
Вы лучше доводы Чуркина послушайте)
Его попытки троллить выглядят неуклюже и глупо
А Вы даже этого не знаете?)))
Я знаю, но хотел услышать вашу версию. Не услышал. Видимо, вы не в курсе. Бывает.
актиний
Удален 7/30/2015, 4:23:47 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:10)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:08)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:01)
Дураком-то не прикидывайся, ага?
Про секретность он, видите ли, не знает.
Вот:
Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа 2014 года подписали соглашение, согласно которому разглашение информации о ходе расследования катастрофы Boeing 777 осуществляться не будет. По его словам, результаты расследования будут опубликованы после его завершения и при согласии подписавших соглашение сторон.
Это было год назад.
А вот буквально пару дней назад:
КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Результаты уголовного расследования по авиакатастрофе малайзийского Boeing, произошедшей прошлым летом в Донбассе, не будут доступны для публичного обсуждения, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль. Международная совместная следственная группа, в состав которой вошли прокуроры и представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, была создана год назад. Мандат на ее работу продлен до 7 февраля 2016 года. "Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно является закрытым и конфиденциальным, и его результаты не будут представлены на публичное обсуждение", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться?
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:08)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:01)
Полагаю, что материалов достаточно для такой дискуссии. Расследования, а точнее исследования материалов и вещественных остатков идут уже год. Пора это выносить на публичный суд. Другого пути все-равно нет. У Вас есть другие предложения?
Так и надо выносить все в публичную область, а не заявлять о том, что некоему судилищу будут предъявлены результаты расследования, а материалы нет, ибо секретно пипец как.
Какие результаты? Какие материалы? Что за безграмотность?
В суде представляются и исследуются доказательства.
А откуда вам пришла в голову эта хрень про секретность - я вообще не понимаю.
Дураком-то не прикидывайся, ага?
Про секретность он, видите ли, не знает.
Вот:
Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа 2014 года подписали соглашение, согласно которому разглашение информации о ходе расследования катастрофы Boeing 777 осуществляться не будет. По его словам, результаты расследования будут опубликованы после его завершения и при согласии подписавших соглашение сторон.
Это было год назад.
А вот буквально пару дней назад:
КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Результаты уголовного расследования по авиакатастрофе малайзийского Boeing, произошедшей прошлым летом в Донбассе, не будут доступны для публичного обсуждения, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль. Международная совместная следственная группа, в состав которой вошли прокуроры и представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, была создана год назад. Мандат на ее работу продлен до 7 февраля 2016 года. "Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно является закрытым и конфиденциальным, и его результаты не будут представлены на публичное обсуждение", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться?
Sea Harrier
Грандмастер
7/30/2015, 4:26:31 PM
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:08)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:05)
а на вашем?
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:05)
Следствие для начала надо закончить, суд никогда не назначается до окончания следствия.
Что на Вашем языке означает "Закончить следствие"?
а на вашем?
актиний
Удален 7/30/2015, 4:29:54 PM
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:26)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:08)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:05)
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому.
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:08)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:05)
Следствие для начала надо закончить, суд никогда не назначается до окончания следствия.
Что на Вашем языке означает "Закончить следствие"?
а на вашем?
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому.
Sea Harrier
Грандмастер
7/30/2015, 4:32:15 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:08)
Вообще то да, должны. МАК, NTSB и остальные конторы занимающиеся расследованиями катастроф в авиации, всегда публикуют отчеты о расследовании. Эти отчеты включают в себя как выводы так и те доказательства на основании которых были эти выводы сделаны. Плюс все заинтересованные лица и организации имеют право доступа ко всем материалам дела. А уже уголовные дела ведутся исходя из отчетов и выводов которые представлены расследователями.
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:08)
Откуда у вас сведения, что следствие не закончено?
А у Вас есть сведения, что оно закончено? Может, опубликован доклад комиссии по расследованию крушения Боинга, а представители комиссии выступили по материалам этого доклада?
А он должен публиковаться?
Вообще то да, должны. МАК, NTSB и остальные конторы занимающиеся расследованиями катастроф в авиации, всегда публикуют отчеты о расследовании. Эти отчеты включают в себя как выводы так и те доказательства на основании которых были эти выводы сделаны. Плюс все заинтересованные лица и организации имеют право доступа ко всем материалам дела. А уже уголовные дела ведутся исходя из отчетов и выводов которые представлены расследователями.
Sea Harrier
Грандмастер
7/30/2015, 4:34:46 PM
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:29)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:26)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:08)
Это то понятно, но у mjo кажется другой взгляд на это...
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:26)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 14:08)
Что на Вашем языке означает "Закончить следствие"?
а на вашем?
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому.
Это то понятно, но у mjo кажется другой взгляд на это...
Кошка_Неважного_Цвета
Специалист
7/30/2015, 4:35:17 PM
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:23)
Материалы расследования вообще никогда не предаются огласке. Только на суде. Про невозможность России защищаться - сотый раз повторяю, Россию никто и не будет обвинять. В уголовном процессе судят людей, а не страны.
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться?
Материалы расследования вообще никогда не предаются огласке. Только на суде. Про невозможность России защищаться - сотый раз повторяю, Россию никто и не будет обвинять. В уголовном процессе судят людей, а не страны.
Macek
Акула пера
7/30/2015, 4:35:43 PM
А куда же всё таки делся предыдущий малазийский боинг? Есть ли тут какакя либо взаимосвязь?
Так летели косоглазые и в этом летели косоглазые .это уже повод лля размышления...А давний кубинский проект по точно такому же сценарию не забыли,чья идея?
Так летели косоглазые и в этом летели косоглазые .это уже повод лля размышления...А давний кубинский проект по точно такому же сценарию не забыли,чья идея?
Кошка_Неважного_Цвета
Специалист
7/30/2015, 4:37:07 PM
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:32)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
Ну тут то расследовали не катастрофу, а преступление.
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
(NEMINE @ 30.07.2015 - время: 14:14)
А у Вас есть сведения, что оно закончено? Может, опубликован доклад комиссии по расследованию крушения Боинга, а представители комиссии выступили по материалам этого доклада?
А он должен публиковаться?
Вообще то да, должны. МАК, NTSB и остальные конторы занимающиеся расследованиями катастроф в авиации, всегда публикуют отчеты о расследовании.
Ну тут то расследовали не катастрофу, а преступление.
Sea Harrier
Грандмастер
7/30/2015, 4:38:17 PM
(Масек @ 30.07.2015 - время: 14:35)
Сегодня утром показали какие то обломки найденные вчера, которые вероятно принадлежат рейсу МН-370.
А куда же всё таки делся предыдущий малазийский боинг? Есть ли тут какакя либо взаимосвязь?
Так летели косоглазые и в этом летели косоглазые .это уже повод лля размышления...
Сегодня утром показали какие то обломки найденные вчера, которые вероятно принадлежат рейсу МН-370.
Macek
Акула пера
7/30/2015, 4:38:41 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:37)
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:32)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
А сколько людей в тюрьмах сидит невиновных после суда?
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:32)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:15)
А он должен публиковаться?
Вообще то да, должны. МАК, NTSB и остальные конторы занимающиеся расследованиями катастроф в авиации, всегда публикуют отчеты о расследовании.
Ну тут то расследовали не катастрофу, а преступление.
А сколько людей в тюрьмах сидит невиновных после суда?
Macek
Акула пера
7/30/2015, 4:39:42 PM
(Sea Harrier @ 30.07.2015 - время: 14:38)
(Масек @ 30.07.2015 - время: 14:35)
Верояно это не сеьёзно да их должно было разметать за это время на тысячи км!!Это для лохов отмазка?
(Масек @ 30.07.2015 - время: 14:35)
А куда же всё таки делся предыдущий малазийский боинг? Есть ли тут какакя либо взаимосвязь?
Так летели косоглазые и в этом летели косоглазые .это уже повод лля размышления...
Сегодня утром показали какие то обломки найденные вчера, которые вероятно принадлежат рейсу МН-370.
Верояно это не сеьёзно да их должно было разметать за это время на тысячи км!!Это для лохов отмазка?
актиний
Удален 7/30/2015, 4:40:51 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:35)
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:23)
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться? Материалы расследования вообще никогда не предаются огласке. Только на суде. Про невозможность России защищаться - сотый раз повторяю, Россию никто и не будет обвинять. В уголовном процессе судят людей, а не страны. Я так понимаю, вопрос о секретности у вас отвалился?
У меня встречный: а че Украина боится гласности-то?
Что касается "никто не будет обвинять" - не мелите ерунды. Кто будет компенсации выплачивать родственникам погибших, авиакомпании? Пилот самолета, экипаж бука или таки правительства стран, которые будут признаны виновными?
И, против кого тогда санкции вводились? Не против России ли? Как процесс - так людей судить, а как санкции - так против России? Офигенская логика.
В общем, заканчивайте нести явный бред.
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:23)
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться? Материалы расследования вообще никогда не предаются огласке. Только на суде. Про невозможность России защищаться - сотый раз повторяю, Россию никто и не будет обвинять. В уголовном процессе судят людей, а не страны. Я так понимаю, вопрос о секретности у вас отвалился?
У меня встречный: а че Украина боится гласности-то?
Что касается "никто не будет обвинять" - не мелите ерунды. Кто будет компенсации выплачивать родственникам погибших, авиакомпании? Пилот самолета, экипаж бука или таки правительства стран, которые будут признаны виновными?
И, против кого тогда санкции вводились? Не против России ли? Как процесс - так людей судить, а как санкции - так против России? Офигенская логика.
В общем, заканчивайте нести явный бред.
Macek
Акула пера
7/30/2015, 4:42:19 PM
Когда Никита Хрущов разместил ракетные комплексы ПРО на Кубе ведь должен был состояться абсолютно такой сценарий,так что то не срослось и потом Президенты договорились об окончании Карибского кризиса.
RDR
Грандмастер
7/30/2015, 4:42:44 PM
Через год после трагедии до меня дошло: Боинг сбили в украинском небе украинские граждане...А что, есть доказательства обратному? Государство Украина должно предстать перед судом: есть возражения?
sapporo1959
Грандмастер
7/30/2015, 4:42:51 PM
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:29)
А кому эти доки нужны?Виновные назначены,еще когда самолет падал,а Вы тут про доки.При таком возбуждении толпы,разве могут быть доки.Трипунал!Трипунал!
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому.
А кому эти доки нужны?Виновные назначены,еще когда самолет падал,а Вы тут про доки.При таком возбуждении толпы,разве могут быть доки.Трипунал!Трипунал!
Macek
Акула пера
7/30/2015, 4:44:03 PM
(sapporo1959 @ 30.07.2015 - время: 14:42)
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:29)
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому. А кому эти доки нужны?Виновные назначены,еще когда самолет падал,а Вы тут про доки.При таком возбуждении толпы,разве могут быть доки.Трипунал!Трипунал! Вот это точно!Нет у вас алиби ,тогда виновны!Главное что были на месте преступления ,значит Вы!
(актиний @ 30.07.2015 - время: 14:29)
На языке всех нормальных людей это значит, что должен быть представлен доклад, где четко и ясно будет изложено, как и чем был сбит самолет и кто это сделал, и, конечно, доки к тому. А кому эти доки нужны?Виновные назначены,еще когда самолет падал,а Вы тут про доки.При таком возбуждении толпы,разве могут быть доки.Трипунал!Трипунал! Вот это точно!Нет у вас алиби ,тогда виновны!Главное что были на месте преступления ,значит Вы!
Sea Harrier
Грандмастер
7/30/2015, 4:45:57 PM
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:37)
Ну тут то расследовали не катастрофу, а преступление. Было ли преступление это дело уголовного расследования. А конторы типа МАК и NTSB выясняют почему произошла катастрофа, ее причины как внешние так и внутренние или технические. То есть. в данном случае как пример могу привести такое: рейс ХХХ упал по причине множественных повреждений металлическими элементами(фото+описание+результаты исследований) предположительно являющимися поражающими элементами оружия УУУ, по справке производителя такими поражающими элементами снаряжалось оружие УУУ, модель 000XXX000, серийные номера с ХХХХХХХХХ по ХХХХХХХ выпущенное в период с ХХХХ по ХХХХ года и поставленное в Нагонию, Лапландию и Пингвинам в Антарктику. Образец поражающего элемента извлеченного из тела пассажира(корпуса самолета)прилагается.
Далее уже дело уголовного следствия выяснять кто, почему, для чего и с какой целью применил это оружие
Ну тут то расследовали не катастрофу, а преступление. Было ли преступление это дело уголовного расследования. А конторы типа МАК и NTSB выясняют почему произошла катастрофа, ее причины как внешние так и внутренние или технические. То есть. в данном случае как пример могу привести такое: рейс ХХХ упал по причине множественных повреждений металлическими элементами(фото+описание+результаты исследований) предположительно являющимися поражающими элементами оружия УУУ, по справке производителя такими поражающими элементами снаряжалось оружие УУУ, модель 000XXX000, серийные номера с ХХХХХХХХХ по ХХХХХХХ выпущенное в период с ХХХХ по ХХХХ года и поставленное в Нагонию, Лапландию и Пингвинам в Антарктику. Образец поражающего элемента извлеченного из тела пассажира(корпуса самолета)прилагается.
Далее уже дело уголовного следствия выяснять кто, почему, для чего и с какой целью применил это оружие