Кто сбил малазийский боинг?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17)
За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.
https://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.
Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:08)
Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.
Юридическое образование - худшее из возможных, бедные дети не мыслят, а повторяют заученные фразы

(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:18)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она Вето о трибунале не является доказательством вины России. Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу...
Мы тут не Jeyn обсуждаем, а Боинг.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17)
За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.https://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает. Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН. Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.

(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели . Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?
А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она Вето о трибунале не является доказательством вины России. Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.
Это в каком праве такое прописано?

(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:20)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели . Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя? А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?
Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.
Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
(дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17)
(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 00:13)
Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится? Чуркин "разжевал" достаточно понятно. Вы верите преступникам?

У Вас есть доказательства?
Если нет, то Вы сами преступник и покрываете преднамеренное убийство пассажиров самолёта по приказу президента Украины.


Именно против такого звездобольства и выступила Россия, предложив дождаться окончания расследования.
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.

Интересно вот почему по сбитому американцами Боингу и украинцами Ту-154 никто не требовал трибунала .что не было преступления?

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник. Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет.
Можно определить до вердикта суда - Судья купелн - он лжет!!!

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:21)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
Вето о трибунале не является доказательством вины России. Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето. Это в каком праве такое прописано?
А при чем тут право? Будет суд - тогда будет решаться этот вопрос юридически, в соответствии с применимым правом.

А пока суда нет - мы можем говорить только о том, что преступник фактически выдал себя.
Наложив вето.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19)
Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.
Не взрывайте мозг либералам..)

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник. Предъявлять доказательства можно когда угодно.
Нет, только в суде. До суда их некому предъявлять просто.

(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:22)
А с чего это ты мне такие вещи приписываешь? Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?
Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ?

(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23)
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.
Это домыслы.

(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:26)
А с чего это ты мне такие вещи приписываешь? Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг? Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ?
Вы не сомневаетесь в виновности украинских националистов, разве?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:28)
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23)
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности. Это домыслы.
Сильный аргумент.
А Ваши слова - святая истина

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?
Есть данные следствия? Пока, что следствие еще не доказало что его кто-то сбил, тем более не доказало чем.