Кто сбил малазийский боинг?

(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:53)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:49)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. А я считаю, что международный трибунал всегда на стороне того, кто прав, вне зависимости от стороны англосаксов.
То есть наши мнения не совпадают. Такое случается. В случае с Сербией трибунал проигнорировал преступления косоваров и американцев.

Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской
Нюрнбергский?

(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 23:54)
Гаагский над Сербией это был уже Фарс , а сейчас вообще хотят посмешище устроить .
При чем проголосовав за его согласие мы по умолчанию признаем его решение. Хотя приговор суд выносит на основании тех показаний, в которые сочтет нужным поверить.

Кстати, Вы заметили как рассмотрение доказательств уже никого не интересует? Все уже обсуждают вето России, а доказывать уже никто ничего не хочет.

(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 23:54)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28)
Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Это был реальный трибунал над реальными преступниками, Гаагский над Сербией это был уже Фарс , а сейчас вообще хотят посмешище устроить .
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57)
Нюрнбергский?
Он что, занял сторону отличную от англосаксонской?

(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57)
Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской?
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?
Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57)
Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?
Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.
Это домыслы.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. Это домыслы.
Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?

(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав.
Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59)
Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.
А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00)
Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. Это домыслы. Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?
Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.
Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели.
Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.
А мне кажется что суд должен быть беспристрастным и не занимать англосаксонскую точку зрения всегда и во всем. А поскольку это в нашем двуполярном мире невозможно, то следует проводить открытое расследование и предъявлять доказательства. А каждая страна сама решит чьи доказательства убедительнее.

(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели . Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?

(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя?
Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:13)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя? Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины.
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она

(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Вето о трибунале не является доказательством вины России.

(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:09)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины. Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели.
Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит
За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.

https://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу...