Дело Ульмана
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:18:16 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:13) (geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:10)
исполнение... термин не верный.. следует скорее ..
или конкретика по пунктом интересует?
исполняет, следует, придерживается - назовите как хотите. Что Вы под этим подразумеваете?
по памяти... примерно-священная война с неверными на пути Аллаха, которая может быть окончена тогда, когда на останется неверных и весь мир ... и т.д
исполнение... термин не верный.. следует скорее ..
или конкретика по пунктом интересует?
исполняет, следует, придерживается - назовите как хотите. Что Вы под этим подразумеваете?
по памяти... примерно-священная война с неверными на пути Аллаха, которая может быть окончена тогда, когда на останется неверных и весь мир ... и т.д
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 4:21:54 AM
(geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:18) по памяти... примерно-священная война с неверными на пути Аллаха, которая может быть окончена тогда, когда на останется неверных и весь мир ... и т.д
Под это определение попадает большая часть мусульман. Всех ликвидировать?
Под это определение попадает большая часть мусульман. Всех ликвидировать?
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:26:07 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:21) (geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:18) по памяти... примерно-священная война с неверными на пути Аллаха, которая может быть окончена тогда, когда на останется неверных и весь мир ... и т.д
Под это определение попадает большая часть мусульман. Всех ликвидировать?
под какое??? Они все воюют с немусульманами? Война? Тогда это просто враги? А с врагами как учили поступать?
Под это определение попадает большая часть мусульман. Всех ликвидировать?
под какое??? Они все воюют с немусульманами? Война? Тогда это просто враги? А с врагами как учили поступать?
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 4:27:28 AM
(geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:26) под какое??? Они все воюют с немусульманами? Война? Тогда это просто враги? А с врагами как учили поступать?
Воюют? Это как?
Воюют? Это как?
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:31:42 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:27) (geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:26) под какое??? Они все воюют с немусульманами? Война? Тогда это просто враги? А с врагами как учили поступать?
Воюют? Это как?
Я по Вашей просьбе привёл толкование джихада... после чего Вы стали утверждать что все правоверные воюют... теперь спрашиваете как????
Воюют? Это как?
Я по Вашей просьбе привёл толкование джихада... после чего Вы стали утверждать что все правоверные воюют... теперь спрашиваете как????
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 4:34:11 AM
(geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:31) Я по Вашей просьбе привёл толкование джихада... после чего Вы стали утверждать что все правоверные воюют... теперь спрашиваете как????
Воевать можно поразному. И та война, которая предписана кораном - вовсе не обязательно подразумевает оружие в руках. Поэтомцу я и пытаюсь уточнить - что Вы подразумеваете под - воюют?
И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
Воевать можно поразному. И та война, которая предписана кораном - вовсе не обязательно подразумевает оружие в руках. Поэтомцу я и пытаюсь уточнить - что Вы подразумеваете под - воюют?
И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:38:38 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:34) (geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:31) Я по Вашей просьбе привёл толкование джихада... после чего Вы стали утверждать что все правоверные воюют... теперь спрашиваете как????
Воевать можно поразному. И та война, которая предписана кораном - вовсе не обязательно подразумевает оружие в руках. Поэтомцу я и пытаюсь уточнить - что Вы подразумеваете под - воюют?
И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
фраза почти дословно повторена из самиздатовской брошюры, не возлогайте ответственость на меня!
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
Воевать можно поразному. И та война, которая предписана кораном - вовсе не обязательно подразумевает оружие в руках. Поэтомцу я и пытаюсь уточнить - что Вы подразумеваете под - воюют?
И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
фраза почти дословно повторена из самиздатовской брошюры, не возлогайте ответственость на меня!
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
JFK2006
Акула пера
6/22/2007, 4:39:10 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:34) И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
Это просто! Замочить всех, а Аллах потом разберётся...
Это просто! Замочить всех, а Аллах потом разберётся...
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 4:41:18 AM
(geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:38) фраза почти дословно повторена из самиздатовской брошюры, не возлогайте ответственость на меня!
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
То есть - явных отличий нету? То есть - Вы не можете с точностью утвержддать, что погибшие были вакхабитами?
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
То есть - явных отличий нету? То есть - Вы не можете с точностью утвержддать, что погибшие были вакхабитами?
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:44:51 AM
(JFK2006 @ 22.06.2007 - время: 00:39) (Vit @ 22.06.2007 - время: 00:34) И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?
Это просто! Замочить всех, а Аллах потом разберётся...
вот это убийство.. не пойму людей которые не видят разницы между стрельбой без необходимости по мирным жителям и ликвидацией при выпонении задания.
Это просто! Замочить всех, а Аллах потом разберётся...
вот это убийство.. не пойму людей которые не видят разницы между стрельбой без необходимости по мирным жителям и ликвидацией при выпонении задания.
geo17
Новичок
6/22/2007, 4:49:22 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 00:41) (geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:38) фраза почти дословно повторена из самиздатовской брошюры, не возлогайте ответственость на меня!
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
То есть - явных отличий нету? То есть - Вы не можете с точностью утвержддать, что погибшие были вакхабитами?
Я это писал???? ГДЕ??? я описывал ситуацию в местности где проходило событие. Отличия вскрываются быстро.. обсуждать конкретику не буду...
объясните мне разницу между убийством и ликвидацией?
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...
То есть - явных отличий нету? То есть - Вы не можете с точностью утвержддать, что погибшие были вакхабитами?
Я это писал???? ГДЕ??? я описывал ситуацию в местности где проходило событие. Отличия вскрываются быстро.. обсуждать конкретику не буду...
объясните мне разницу между убийством и ликвидацией?
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 4:55:11 AM
(geo17 @ 21.06.2007 - время: 23:49) Я это писал???? ГДЕ??? я описывал ситуацию в местности где проходило событие. Отличия вскрываются быстро.. обсуждать конкретику не буду...
объясните мне разницу между убийством и ликвидацией?
Всё очень просто - лиувидация - это уничтожение врага, держащего в руках оружие, или готовящего покушение на жизнь граждан, или представляющего угрозу для безопасности государства.
Убийство - уничтожение человека, не держащего оружие, не представляющего явной угрозы и т.д.
Вы писали, что вакхабит - враг, желающий уничтожить неверных, и его надо ликвидировать. Но Вы не в сосьтоянии отличить вакхабита от невакхабита. Поскольку внешние отличия - совершенно необязательны. Поэтому отличить можно только по наличию оружия, взрывчатки и т.д. Есть оружие -= враг, нужно ликвидировать. Нет оружия - убийство.
объясните мне разницу между убийством и ликвидацией?
Всё очень просто - лиувидация - это уничтожение врага, держащего в руках оружие, или готовящего покушение на жизнь граждан, или представляющего угрозу для безопасности государства.
Убийство - уничтожение человека, не держащего оружие, не представляющего явной угрозы и т.д.
Вы писали, что вакхабит - враг, желающий уничтожить неверных, и его надо ликвидировать. Но Вы не в сосьтоянии отличить вакхабита от невакхабита. Поскольку внешние отличия - совершенно необязательны. Поэтому отличить можно только по наличию оружия, взрывчатки и т.д. Есть оружие -= враг, нужно ликвидировать. Нет оружия - убийство.
Василичь
Мастер
6/22/2007, 5:01:47 AM
Да,разговор принимает бессмысленный характер.Переливание из пустого в порожнее.Политкорректностью пусть занимаются политики и депутаты,им делать нечего вот и выписывают кренделя.Народ называет это войной,а для меня мнение людей дороже всех официальных заявлений.А выводы людей побывавших на этой войне,весомей всех разглагольствований правозащитников.
Для меня Ульман и его группа - БОЙЦЫ,попавшие в переплёт игр политиков.
Были и есть и будут СОЛДАТАМИ моей страны.
Для меня Ульман и его группа - БОЙЦЫ,попавшие в переплёт игр политиков.
Были и есть и будут СОЛДАТАМИ моей страны.
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 5:04:19 AM
(Василичь @ 22.06.2007 - время: 00:01)
Для меня Ульман и его группа - БОЙЦЫ,попавшие в переплёт игр политиков.
Были и есть и будут СОЛДАТАМИ моей страны.
А этого никто не оспаривает. Они безусловно бойцы и солдаты. Но это никак не оправдывает убийство безоружных людей....
Для меня Ульман и его группа - БОЙЦЫ,попавшие в переплёт игр политиков.
Были и есть и будут СОЛДАТАМИ моей страны.
А этого никто не оспаривает. Они безусловно бойцы и солдаты. Но это никак не оправдывает убийство безоружных людей....
geo17
Новичок
6/22/2007, 5:04:39 AM
Софистика... я не писал, что тотальной чистки нужно подвергать часть населения по религиозному признаку... я утверждал человек стоящий на тропе войны должен быть уничтожен... прочтите внимательно...
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 5:08:06 AM
(geo17 @ 22.06.2007 - время: 00:04)
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
Что значит признаки применнения? По нему видно. что он пользовался оружием? Замечательно. В данный момент у него есть оружие? Он угрожает жизни или безопасности? Нет. Есть возможность его задержать?Есть. Вперёд.
Враг, который минуту назад стрелял, а сейчас - бросил автомат ис стоит с поднятыми руками - подлежит ликвидации?
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
Что значит признаки применнения? По нему видно. что он пользовался оружием? Замечательно. В данный момент у него есть оружие? Он угрожает жизни или безопасности? Нет. Есть возможность его задержать?Есть. Вперёд.
Враг, который минуту назад стрелял, а сейчас - бросил автомат ис стоит с поднятыми руками - подлежит ликвидации?
Anenerbe
Удален 6/22/2007, 5:11:02 AM
У чеченцев есть поговорка: "человек либо баран, или волк. Другова не дано." Я вот тут вижу одних баранов:((( Цивилизованных, европейских, немного откормленных с припущенным ошейником баранов. Чеченцы убивая русского солдата кричат –"Аллаху Акбар". Естественно, без оружия, пленный и т.д. и они искренно радуются этому. Убили каких-то ……да и ….. с ними. Чтобы победить войне нужно скрещивать интеллект и звериную жестокость. У чеченов с интеллектом проблемы, а со зверьем все в порядке. А у европейцев "горя от ума". Что победит… Большой вопрос. Поверьте даже минимальная угроза со стороны этих "мирных жителей", оправдывает любые средства. Замочили и правильно сделали… туда им и дорога.
Ps, Вит , не бань… пожалуйста...:)
Ps, Вит , не бань… пожалуйста...:)
geo17
Новичок
6/22/2007, 5:12:50 AM
(Vit @ 22.06.2007 - время: 01:08) (geo17 @ 22.06.2007 - время: 00:04)
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
Что значит признаки применнения? По нему видно. что он пользовался оружием? Замечательно. В данный момент у него есть оружие? Он угрожает жизни или безопасности? Нет. Есть возможность его задержать?Есть. Вперёд.
Враг, который минуту назад стрелял, а сейчас - бросил автомат ис стоит с поднятыми руками - подлежит ликвидации?
По кругу... никто из сдесь находяшихся не знает реальной задачи группы...
..бросил оружие? В тех местах да... почему? Через неделю выдет(((((
Оружие... а если только на лицо признаки применения? (не спрашивайте как я понял что там это было))))
Что значит признаки применнения? По нему видно. что он пользовался оружием? Замечательно. В данный момент у него есть оружие? Он угрожает жизни или безопасности? Нет. Есть возможность его задержать?Есть. Вперёд.
Враг, который минуту назад стрелял, а сейчас - бросил автомат ис стоит с поднятыми руками - подлежит ликвидации?
По кругу... никто из сдесь находяшихся не знает реальной задачи группы...
..бросил оружие? В тех местах да... почему? Через неделю выдет(((((
DELETED
Акула пера
6/22/2007, 5:15:42 AM
(Anenerbe @ 22.06.2007 - время: 00:11) Ps, Вит , не бань… пожалуйста...:)
Интересное кино - сначала всех баранами обозвал, (пункт 2.2), потом грубо нарушил пункт 2.5, добавим призыв к насилию... А потом "Вит , не бань"...
А что мне делать? Опять списать на "Был бухой..." Или на "кровь Бисмарка"?
Интересное кино - сначала всех баранами обозвал, (пункт 2.2), потом грубо нарушил пункт 2.5, добавим призыв к насилию... А потом "Вит , не бань"...
А что мне делать? Опять списать на "Был бухой..." Или на "кровь Бисмарка"?
JFK2006
Акула пера
6/22/2007, 5:16:43 AM
(Anenerbe @ 22.06.2007 - время: 01:11) Чтобы победить войне нужно скрещивать интеллект и звериную жестокость. У чеченов с интеллектом проблемы
Стараетесь опуститься до их уровня?
Стараетесь опуститься до их уровня?