Обстановка в Ливии.

задумчивый дата: 25-03-2011 - 00:35 [ i ]
Специалист Репутация: 24 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Chelydra @ 24.03.2011 - время: 17:13) QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК  @ 24.03.2011 - время: 16:58) Реальность в мире такова: "У сильного,всегда, бессильный виноват." Сила стекается в руки правого. А неправый остаётся болтаться в петле. С точки зрения либералов - разумеется Хостинг фото Всего фото: 3

Fater дата: 25-03-2011 - 00:37 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (Chelydra @ 24.03.2011 - время: 11:48) Есть и отвратительные примеры невмешательств во внутренние дела. Прочитайте про решение о невмешательстве в дела Руанды. Какой кровавой баней всё закончилось. Если не вмешаться во внутренние дела Ливии, то там вполне вероятно повторение Руанды. Если бы не вмешались, сегодня всё бы уже закончилось.

Fater дата: 25-03-2011 - 00:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 24.03.2011 - время: 13:40) QUOTE (mjo @ 24.03.2011 - время: 13:20) Думаю уменьшится. Современные бомбы - штуки дорогие. Их куда попало не бросают. И наводятся они с точностью до 1 метра. Насчет того, сколько распатронили "Томагавков", информация лежит в свободном доступе. Подсказываю: чуть больше, чем дофига. А насчет точности, может они еще и интеллектом обладают? Проверяют документы и взрываются, только если нашли военного. QUOTE Германия отказалась участвовать в морской блокаде Ливии. ФРГ приняла решение вывести свои корабли, которые несут дежурство в Средиземном море, из подчинения НАТО. Немецкому командованию в подчинение временно переданы 2 фрегата и 2 подводные лодки, на борту которых находятся 550 немецких военнослужащих, пишет Der Spiegel. Ранее военно-морские силы стран НАТО взяли на себя ответственность за обеспечение эмбарго на поставки оружия Ливии, что предусматривает морскую блокаду североафриканского государства. Пресс-секретарь минобороны Германии заявил, что, поскольку поддержание эмбарго предполагает вооруженное вмешательство в случае необходимости, ФРГ не будет участвовать в этой акции. Отметим, что Германия стала одной из стран, воздержавшихся при голосовании по резолюции Совбеза ООН о мерах в отношении Ливии. Таким образом, ФРГ не принимает прямого участия в авиаударах по войскам М.Каддафи, однако канцлер Германии Ангела Меркель отмечает, что эта позиция не подразумевает нейтралитета. В частности, в Афганистан были отправлены 300 военнослужащих из Германии для обеспечения полетов разведывательных самолетов AWACS, подменив тем самым британских и американских летчиков, которые могут быть задействованы в Ливии. Отметим, что сегодня, 24 марта, силы коалиции перешли к бомбардировкам столицы Ливии Триполи. По данным агентства Reuters, в городе произошло восемь взрывов. Резиденция лидера страны Муамара Каддафи в столице еще раз подверглась воздушному удару. У меня такое ощущение, что Германия занимает более жёсткую антиНАТОвскую позицию в отношении Ливии чем Россия. О времена, о нравы!!!

задумчивый дата: 25-03-2011 - 01:10 [ i ]

Специалист Репутация: 24 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Chelydra @ 24.03.2011 - время: 11:48) А сейчас жизнь улучшается практически повсеместно. В России при Путине она тоже значительно улучшилась. И что? Разве это гарантирует его от свержения? Или это отбирает у народа право сменить власть? Или нет других поводов для недовольства кроме голода?  Вас устраивает безнаказанность чиновников давящих на улице людей? Устраивает деградация образования? Устраивает коррупция? Разве это не причины требовать смены президента и правительства? QUOTE Ах, да: Каддафи, конечно, узурпатор. Не только. Он ещё международный террорист. Представьте, что это Ваши родственники погибли в организованных им взрывах. Приятно было бы Вам читать, что кто-то испытывает симпатии к массовому убийце? Он-то атаковал вовсе не военные объекты, а целенаправленно убивал совершенно мирных людей. За одно это его можно казнить без зазрения совести. Несомненно, взрослеет. Гитлера вот не могли остановить. Российскую и Германскую империи развалить - сил и ума хватило. А с Гитлером - никак. Деньги, ресурсы и технику Гитлеру поставлять - хватило. Дипломатическое содействие Гитлеру оказывать - хватило. А остановить - ну никак не получалось, пока не стало ясно, что без вмешательства западной демократии почти вся Европа станет советской. Взрослеет, значит? И в Сербии - именно порядок? Да, вот и во Вьетнаме наводили изо всех сил, но не вышло. А в соседней Кампучии (Камбодже), где действительно требовалось спасать людей - даже и не пытались. Видимо, тоже сил не хватало. В Чили вот - тоже никак не могли осилить вмешательство. Не иначе, Империя Зла с Пиночетом разобраться мешала. Но наконец - научились. В Сербии навели порядок, в Ираке - аж два раза, в Афганистане наводят - вон, почти в 50 раз выросли урожаи опийного мака. Даже Пиночета осудили слегка. А вот с Иде Амином, который прожил в Саудовской Аравии до 2003 года, и умер от старости - ну никак не получалось разобраться. Какое-то одностороннее обучение получается. А это значит, что учителя плохие. А плохих надо менять. И Каддафи сейчас делает для этого всё, что может. А Российская власть либерально осуждает, уже не понять, кого больше. Многократное каскадное цитирование является нарушением правил форума. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 25-03-2011 - 02:14

JFK2006 дата: 25-03-2011 - 02:21 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 24.03.2011 - время: 23:04) Если вы отвлечетесь на минутку от своей забавной эстофобии и попробуете вникнуть в смысл написанного мной, то явно с удивлением обнаружите, что я толкую как раз о том, что Eеstland далеко не über alles, а вот легко делает по уровню жизни хваленую поклонниками режима Каддафи Ливию как бык овцу. И что, Бруно? Что это доказывает по теме? Тема-то о бомбардировках Ливии. Понимаете. О бомбардировках, а не об экономической ситуации. Не о беспроцентных кредитах. И не о доступности продуктов. Так что это я Вам советую попробовать вникнуть в смысл написанного в первом сообщении. В противном случае получите предупреждение за флуд.

JFK2006 дата: 25-03-2011 - 02:22 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Тема почищена от флуда.

Sorques дата: 25-03-2011 - 02:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Василичь @ 24.03.2011 - время: 17:09) Всё не сказал,но дал понять что интересы России были преданны Народ объясните, какие интересы России в Ливии были преданы?!?!?

Laura Lafargue (Marx) дата: 25-03-2011 - 02:28 [ i ]

Профессионал Репутация: 79 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

"Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России." (с) Владимир Чамов, бывший посол России в Ливии

Fater дата: 25-03-2011 - 02:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (Sorques @ 25.03.2011 - время: 01:24) QUOTE (Василичь @ 24.03.2011 - время: 17:09) Всё не сказал,но дал понять что интересы России были преданны Народ объясните, какие интересы России в Ливии были преданы?!?!? Тут дело уже не столько в экономике или военной сфере. Дело в том, что Россия раз (а на самом деле не один раз) не заявив твёрдо свою позицию столкнулась с тем, что "её" (Россию) уже никто не замечает и не слушает. И нашим дипломатам приходиться "сожалеть" и "просить".

Migel777 дата: 25-03-2011 - 09:02 [ i ]

Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат

QUOTE (Chelydra @ 24.03.2011 - время: 23:13) QUOTE Во-вторых:  Вообще-то Бруно сам начал про "колбасу" и плохую жизнь в Ливии.... Мало ли что он там начал. Вы-то что хотите сказать статистикой? Лишь то, что беспорядки и восстание в этой стране не связаны с плохим уровнем жизни и тем более голодом. Но в этом вопросе мы с Вами, по-моему, солидарны. QUOTE А разве кто-то говорит об идеальности демократии? Не приписывайте людям того, что они не говорили. Просто у демократии, как способа смены власти, есть одно неоспоримое достоинство – бескровность. Такое достоинство есть и у монархии, но у тирании или жёсткого авторитарного режима, этого достоинства нет.   ИМХО никто не возражает против авторитарного правления у арабов. Никто и не рассчитывает на установление там нормальной демократии. Желание лишь одно – бескровная смена власти. Без гражданской войны, без резни, без чисток. Ну как же! QUOTE О суверенитете можно говорить лишь тогда, когда его носителем является народ. В действительности, а не в заявлениях и цитатах всяких "Зеленых книг". Народ является носителем суверенитета в национальном демократическом государстве. Там, где нет демократии - власть держится на принципе силы. А те, кто удерживает власть силой называются бандиты. Отношение к их бандитскому "суверенитету" должно быть соответствующее - с позиции силы. QUOTE (тот же посетитель @ 22.03.2011 - время: 13:28) я правильно понял-Вы разделяете мысль вышеприведённого?! За исключением нефтяной сути конфликта с повстанцами. Т.е., ежели режим недемократический, то по отношению к нему бомбежки вполне оправданы. QUOTE Вы это о ком? Кто это говорил? Вы с кем-то тут ещё на форуме общаетесь? С кем-то, чьи посты невидимы простым смертным? См. выше Вашу цитату. И про физическое устранение Каддафи Вы в этой теме уже писали. QUOTE Даже в нормальных демократических странах смена власти, это борьба группировок. И даже при самой жёсткой диктатуре, мнение народа не игнорируется полностью. Это вопрос количественный. Принципиален лишь вопрос, каким путём производится эта борьба. Хотелось бы, чтобы она проходила не путём гражданской войны. А альтернатива, это только выборы. Пусть не вполне честные и справедливые, но без резни.  Или Вы считаете, что лучше не вмешиваться? Пусть сами выясняют у кого больше военный бюджет и кто кровожадней? Устраниться? Как было с Руандой? Да. Такие страны(в первую очередь большинство населения) должны САМИ дойти до того политического устройства, которое устроит БОЛЬШИНСТВО народа. Что, во Франции не было революции?В Англии не было? В Штатах? И т.д.

дата: 25-03-2011 - 11:09 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

для Посла - более чем наивный взгляд. может быть. господин Посол посодействовал погашению Ливией своего вдолга Российской Федерации? т.н. "Партнерство" с Ливие превращалось извините в ..само .. по другому не скажешь. Ливии давался кредит на закупку российского вооружения, который потом благополучно прощался. т.е. реально деньги не поступали в Россию. если т.о. мы "загружали" свою оборонку.. то может быть было проще сделать тот же самый заказ для России и оставить вооружение себе? аналогичная ситуация с РЖД и ее контрактом на постройку дороги в Ливии. (проек типа ЗАО ВСМ :) ) (проблема правда в том, что возить по этой дороге- НЕЧЕГО было бы.. страна и так сконцентрирована вдоль морского побережья, и морские перевозки куда экономиченее и рентабельнее, в данном случае). Кстати, Железная Дорога в Ливии - была!!! Ее в 1942м году построил Роммель для снабжения африканского копуса... а после войны, за полной ненадобностью она была- разобрана Мат на форуме запрещён! В следующий раз получите предупреждение. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 27-03-2011 - 19:29

Sorques дата: 25-03-2011 - 11:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Fater @ 25.03.2011 - время: 01:32) Тут дело уже не столько в экономике или военной сфере. Дело в том, что Россия раз (а на самом деле не один раз) не заявив твёрдо свою позицию столкнулась с тем, что "её" (Россию) уже никто не замечает и не слушает. И нашим дипломатам приходиться "сожалеть" и "просить". Россия воздержалась, а не наложила вето, то есть заняла нейтральную позицию, причем в отличие от Югославии, такое же мнение и в российском обществе...Теперь можно в зависимости от обставки в Ливии "сожалеть", "просить", "настаивать", "поддерживать" или "несоглашаться"...

дамисс дата: 25-03-2011 - 12:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (Chelydra @ 24.03.2011 - время: 23:13) А чо ещё народу надо?Чего ещё не хватало?вопрос без подкола [/QUOTE] Как Вы думаете, в России есть поводы для недовольства властью? Еды-то хватает. Поводы для недовольства есть в любой стране, но это же не значит, что следует вмешиваться чужим государствам

Sinnerbi дата: 25-03-2011 - 12:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

Ок! А если глянуть на все попытки насаждения демократии штатовско натовскими штыками с точки зрения простых обывателей живущих в демократизируемых странах? Афганистан уже 10 лет идет война. Потери коалиции только безвозвратные 2377, это не считая калек и тех кто вернется с синдромом. А мирных жителей только в 2010 погибло 2777 из них только 1141 в терактах. Наркопроизводство с 1500т герыча в год при талибах выросло до 7000т при демократах. Про Ирак всё написано в отдельной теме. Взрывы, кровь мирных жителей не прекращаются. Теперь сколько народу угробили эти 160 Томагавков в Ливии? Сколько еще угробят? И к чему это приведет? Каддафи сложит оружие? Его армия разбежится как в Ираке? Что то не похоже. Значит эскалация гражданской войны? Тушим огонь бензином? Или все таки наземная операция, Каддафи в расход(лучше бомбой без виселицы, а то как начнет рассказывать на суде, что он там обсуждал в своем шатре со всеми демократами чертям тошно станет), а что потом? Еще один Афганистан с Ираком, или может Сомали? Где пример блаалепия и процветания принесенной в локальных войнах на американских штыках демократии ? И как и кому способствуют в выходе из экономического кризиса военные расходы?

Sorques дата: 25-03-2011 - 14:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Sinnerbi @ 25.03.2011 - время: 11:28) И как и кому способствуют в выходе из экономического кризиса военные расходы? Еще как! Вы забываете,что военные расходы, это инвистиции, соответственно рост котироровок ценных бумаг и рабочие места...

Sinnerbi дата: 25-03-2011 - 15:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Sorques @ 25.03.2011 - время: 13:24) Еще как! Вы забываете,что военные расходы, это инвистиции, соответственно рост котироровок ценных бумаг и рабочие места... Это то понятно. Раз 160 Томагавков пульнули, кто то получит заказ на пополнение растраченных арсеналов. Ну там еще посписывают по мелочи на содержание техники и л\с миллиардов несколько. Но откуда эти денежки возьмутся? В кризис то? Оружие напрямую окупает себя только в 2х случаях или его продавать, или с его помощью получать контрибуции и репарации. Все остальные варианты это решение с помощью оружия каких то геополитических задач, которые в будущем принесут прибыль, или просто деньги на ветер. В существовании последнего я очень сомневаюсь.

Migel777 дата: 25-03-2011 - 15:22 [ i ]

Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат

И про нефть и про оружие: QUOTE Считается, что стоимость этой американской крылатой ракеты Томогавк составляет от одного до полутора миллионов долларов. Операция «Одиссея. Рассвет» началась лишь несколько дней назад, а стоимость проводимых с моря и воздуха бомбардировок растет как на дрожжах. Один единственный день авиаударов обходится более чем в 100 миллионов долларов. САРА ФЛОНДЕРС (Sara Flounders), основательница International Action Center: В течение первых двух часов были запущены 110 крылатых ракет – на эти деньги можно было бы оплатить труд тысяч учителей. И все это в период, когда для учителей, не говоря уж о других работниках государственного сектора, каждый день – это борьба за средства к пропитанию! Безработица составляет порядка 10%, и стране грозит 14 триллионов национального долга. США уже решили потратить триллионы на текущие войны в Афганистане и Ираке. И невзирая на все это, Америка снова инициировала международную интервенцию в иностранном государстве. Может ли страна позволить себе снова в такое ввязаться? ДЭННИС КУСИНИЧ (Dennis Kucinich), конгрессмен США: У Америки нет на это денег. Кончится тем, что мы будем занимать деньги у других важных внутренних программ. Другие законодатели, постоянно принимающие участие в спорах на тему денежных проблем США, также берут слово. РИЧАРД ЛУГАР (Richard Lugar), член Комитета Сената по иностранным делам: Странное сейчас время. Мы в Конгрессе спорим целыми днями о бюджетах, дефиците, возмутительных проблемах, а в то же самое время страна проводит эту дорогостоящую военную операцию. Миссия начиналась под знаменами Организации объединенных наций, однако США очень быстро оказались в авангарде боевых действий. Остается лишь догадываться – при наличии таких серьезных издержек для страны, что оправдывает такую роль США в этой кампании? Невзирая на заявления руководства так «называемой гуманитарной интервенции», люди на улицах и специалисты не покупаются на это. МАЙКЛ РУППЕРТ (Michael Ruppert), глава CollapseNet: Цель американской миссии – лишить Каддафи влияния на цены на нефть. Известный эксперт по нефтяной отрасли Майкл Руперт говорит, что реальная причина кровопролития – 1,5 миллиона баррелей нефти, которые ежедневно поступают из Ливии и которые Запад просто не может себе позволить потерять. МАЙКЛ РУППЕРТ, глава CollapseNet: Вы не можете лишиться поставок и НЕ ожидать, что цена по всей планете резко вырастет. Однако страдают не все. Конфликт приносит прибыль некоторым влиятельнейшим американским корпорациям – оборонным предприятиям. САРА ФЛОНДЕРС, основательница International Action Center: И GE, и Hullyburton получили сверхприбыли, гигантские прибыли в результате войн в Ираке и Афганистане. И сейчас будет то же самое. КИТ ХЭРМОН СНОУ (Keith Harmon Snow), журналист: Бомбардировка этих объектов и уничтожение военного оснащения в Ливии открывает рынки для американских, британских и французских продаж оружия. Некоторые считают, что это оправдывает войну, которая, как и предыдущие, плохо повлияет на американскую экономику и репутацию США в мире.

Anenerbe дата: 25-03-2011 - 15:41 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	Французы что-то агрессивные стали. До этого они не были столь уж решительными вояками.

дата: 25-03-2011 - 16:00 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	это все "аватар Бонапарта" в Елисейском Дворце виноват :)

Василичь дата: 25-03-2011 - 16:05 [ i ]

Мастер Репутация: 407 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Sorques @ 25.03.2011 - время: 10:29) QUOTE (Fater @ 25.03.2011 - время: 01:32) Тут дело уже не столько в экономике или военной сфере. Дело в том, что Россия раз (а на самом деле не один раз) не заявив твёрдо свою позицию столкнулась с тем, что "её" (Россию) уже никто не замечает и не слушает. И нашим дипломатам приходиться "сожалеть" и "просить". Россия воздержалась, а не наложила вето, то есть заняла нейтральную позицию, причем в отличие от Югославии, такое же мнение и в российском обществе...Теперь можно в зависимости от обставки в Ливии "сожалеть", "просить", "настаивать", "поддерживать" или "несоглашаться"... Не Россия воздержалась! Медведев принял такое решение.Не стоит путать эти понятия. Когда Каддафи обнимался с лидерами стран что сейчас бомбят его страну и наш лез обниматься...Тем шлея под хвост и наш стал подтявкивать. Теперь надо молчать в тряпочку и минимизировать последствия дурацкого шага.Но думаю ума не хватит..Не те политики ныне.

Ликер_81 дата: 25-03-2011 - 17:03 [ i ]

Профессионал Репутация: 120 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Sorques @ 25.03.2011 - время: 01:24) Народ объясните, какие интересы России в Ливии были преданы?!?!? А это, смотря что понимать под Россией. При любом исходе накроются бабки РЖД, Какой-нитьнефтьКомпании, оборонки, еще кого-то. Все кореша нашего Вована. Ежели ихние счета - это и есть Россия, то конечно, ущемленье интересов. Ну, и посол, само собой, осерчал. Небось, на посредничестве нехилые комиссионные плыли. Как кончились комиссионные, сразу и интерес к дипломатической службе на благо абажаемого отечества испарился. Ну, а ежели учесть, что наше государственное устройство - это гибрид муаммарства с мубаракством (без финиковых пальм и верблюдов, правда), то, ессно, боязноватые чувства невольнотаг посещают. Надо быть все же более разборчивым в выборе друганов. Пребывание в малореспектабельной компании до добра не доводит. Но родственные души завсегда тянет друг к другу. То же самое будет и с венецуэльскими, сирийскими и прочими союзничками. Советский опыт ничему не научил и грабли те же самые.

Sinnerbi дата: 25-03-2011 - 17:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Anenerbe @ 25.03.2011 - время: 14:41) Французы что-то агрессивные стали. До этого они не были столь уж решительными вояками. «Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании, это мы финансировали его кампанию. У нас есть все доказательства, и мы готовы их представить», – уверил сын ливийского лидера, пояснив, что эта помощь была оказана Саркози затем, чтобы французский президент затем действовал для блага ливийского народа. Лучше отдать казенными бомбами и ракетами, чем отваливать налом свои кровные. Нет человека - нет проблемы. Заказать кредитора это конкретно по понятиям. Саркози реально крутой пацан.

Bruno1969 дата: 25-03-2011 - 17:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Sinnerbi @ 25.03.2011 - время: 16:21) QUOTE (Anenerbe @ 25.03.2011 - время: 14:41) Французы что-то агрессивные стали.  До этого они не были столь уж решительными вояками. «Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании, это мы финансировали его кампанию. У нас есть все доказательства, и мы готовы их представить», – уверил сын ливийского лидера, пояснив, что эта помощь была оказана Саркози затем, чтобы французский президент затем действовал для блага ливийского народа. Лучше отдать казенными бомбами и ракетами, чем отваливать налом свои кровные. Нет человека - нет проблемы. Заказать кредитора это конкретно по понятиям. Саркози реально крутой пацан. Это еще что! Помнится, Руцкой с целыми чемоданами компромата бегал... Но он, конечно, не такой авторитетище, как Каддафи...

Migel777 дата: 25-03-2011 - 17:49 [ i ]

Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат

QUOTE (Ликер_81 @ 25.03.2011 - время: 16:03) А это, смотря что понимать под Россией. При любом исходе накроются бабки РЖД, Какой-нитьнефтьКомпании, оборонки, еще кого-то. Все кореша нашего Вована. Ежели ихние счета - это и есть Россия, то конечно, ущемленье интересов. Рискну предположить: а может все проще? Бабки-то Каддафи отдал, да вот только не дошли они до России-матушки.Гуляют где-то по счетам питерских в Европе. И теперь очень удобно было Каддафи слить, чтобы все потери списать на войну....

Bruno1969 дата: 25-03-2011 - 17:54 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Migel777 @ 25.03.2011 - время: 16:49) QUOTE (Ликер_81 @ 25.03.2011 - время: 16:03) А это, смотря что понимать под Россией. При любом исходе накроются бабки РЖД, Какой-нитьнефтьКомпании, оборонки, еще кого-то. Все кореша нашего Вована. Ежели ихние счета - это и есть Россия, то конечно, ущемленье интересов. Рискну предположить: а может все проще? Бабки-то Каддафи отдал, да вот только не дошли они до России-матушки.Гуляют где-то по счетам питерских в Европе. И теперь очень удобно было Каддафи слить, чтобы все потери списать на войну.... Россия списала Ливии $4,5 млрд. долга 17 Апреля 2008, 16:20 Россия списала ливийский долг в $4,5 млрд. в обмен на многомиллиардные контракты для российских компаний. В четверг в Триполи в присутствии президента РФ Владимира Путина и лидера ливийской революции Муамара Каддафи Россия и Ливия подписали межправительственное соглашение о торгово-экономических и финансовых отношениях, сообщает РИА «Новости». Как пояснил журналистам вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, несмотря на то, что согласованная сумма долга составляла $4,6 млрд., «в ходе переговоров эта сумма сократилась до $4,5 млрд. за счет некоторых обязательств, главным образом Внешэкономбанка, перед ливийскими компаниями».