Что такое социализм

Юдите Григянс дата: 19-12-2013 - 19:36 [ i ]

Мастер Репутация: 202 Статус: Я самодостаточна Замужем

(Crazy Ivan @ 19.12.2013 - время: 17:01) Однако Тэтчер открытым текстом заявила что причиной развала СССР была не военная угроза, а именно экономическая. СССР представлял огромную экономическую угрозу всему западному миру. Мысль интересная, но поясните, пожалуйста. СССР собирался заполонить мировой рынок отечественной электроникой по демпинговым ценам? Или может обувью Московской фабрики "Большевичка"? Какую экономическую угрозу может представлять страна тотального дефицита, вплоть до стирального порошка и туалетной бумаги? З.Ы. Вы наверняка цитируете Тэтчер в пересказе лысого Старикова. Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 19-12-2013 - 19:37

Безумный Иван дата: 19-12-2013 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юдите Григянс @ 19.12.2013 - время: 19:36) З.Ы. Вы наверняка цитируете Тэтчер в пересказе лысого Старикова. «Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Причём основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства Конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём практически путём решения простым большинством её Верхового Совета). Правда реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако скоро поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка весьма длительных забастовок шахтёров. Большие споры среди экспертов вызывал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята Декларация о суверенитете России. Вопрос – от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и неполную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». М.Тэтчер ноябрь 1991 Хьюстон Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-12-2013 - 19:49

mjo дата: 19-12-2013 - 20:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Crazy Ivan @ 19.12.2013 - время: 19:44) [i]«Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. .... .... М.Тэтчер ноябрь 1991 Хьюстон Это фальшивка. Легко проверить: зайдите на сайт “Фонд Маргарет Тэтчер ” http://www.margaretthatcher.org/, поищите там речь в Хьюстоне в ноябре 1991 года. Заранее скажу - такой речи там нет. Но есть речь в Лос-Анджелесе от 16 ноября. Там есть и о СССР, и о Горбачеве. Но совсем другое!

dedO'K дата: 19-12-2013 - 21:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Crazy Ivan @ 19.12.2013 - время: 18:01) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 05:41) Везде, где имеется капитализация, тоесть, стоимость в денежном эквиваленте. Даже в СССР был капитализм. Очень раздолбайский, но капитализм. Посмотрите определения что такое "капитал", "капитализация" и посыпьте голову пеплом. "Капитализация: преобразование средств (части чистой прибыли, дивидендов и др. или всей прибыли) в добавочный капитал, добавочные факторы производства (такие, как средства труда, предметы труда, рабочая сила и т. д.), в результате чего достигается увеличение размера собственных средств. оценка стоимости фирмы на основе: ежегодно получаемой прибыли, её основного и оборотного капитала, рыночной стоимости её акций и облигаций (см. Рыночная капитализация). в банковской деятельности — присоединение к сумме действующего капитала нормы прибыли процента, выпуск акций и другие способы наращивания их капитальной базы. См. также Капитализация процентов капитализация фондового рынка — показатель, характеризующий масштабы операций на фондовом рынке. Определяется как суммарная рыночная стоимость обращающихся ценных бумаг." Вас тут что то смутило? Или вы знаете какие то другие способы экономической деятельности? Однако Тэтчер открытым текстом заявила что причиной развала СССР была не военная угроза, а именно экономическая. СССР представлял огромную экономическую угрозу всему западному миру.Как и "Самсунг" для всего остальных корпораций. Однако "Самсунг" жив, здоров и бодр. А где СССР? Попытка сколотить ТНК на базе Российской империи провалилась ещё в 1922 году, когда вместо единого интернационала был создан союз независимых национальных образований, которые, со временем, только множились и приобретали всё большую автономию.

Янах Типатутта дата: 19-12-2013 - 22:29 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(Ґеніталій @ 19.12.2013 - время: 11:08) И это пишете Вы, строитель-шабашник, мне, молекулярному биологу? Нет, просто Сталин, не имея никакого понятия о генетике, вдруг решил, что разбирается лучше всех. Такой же дилетант, как и Вы. Это не мешает вам быть невнимательным. Я же написал, что при рождении генетики был и выкидыш в виде евгеники, которая топталась где то рядом с нацизмом. Это один из факторов. Ещё один фактор - после войны стране в сфере продовольствия нужны были быстрые результаты. Лысенко дал эти результаты, пока Вавилов на деньги государства изучал поведение рецессивных генов в гомозиготном состоянии. За что и пострадал, ибо всему своё время. И когда государство ставит задачу, сроки и даёт тебе деньги - задачу нужно выполнять. с его подачи была запрещена целая наука, что не есть прогресс, а есть средневековое мракобесие. Повторюсь, очень легко в 21 веке указывать что в результате оказлаось правильным, а что тупиковым. В 1948 году это было не очевидно. И перед страной стояли другие задачи (именно в их решении состоит задача руководителя) сначала еда - потом апоптоз в результате укорочения теломер, а не наоборот.

Янах Типатутта дата: 19-12-2013 - 22:40 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(Юдите Григянс @ 19.12.2013 - время: 19:36) Какую экономическую угрозу может представлять страна тотального дефицита, вплоть до стирального порошка и туалетной бумаги? В 1950 году СССР не являлась страной тотального дефицита (распределение продуктов первой необходимости по карточкам после войны СССР отменил на два года раньше , чем Англия) и технически превосходила все страны во всех областях, продолжая наращивать технический прогресс, производительность труда была в два раза выше, чем в капстранах, да ещё с 1950 г. СССР отказался от привязки рубля к доллару и от использования долларов в международной торговле. Как, по Вашему, это угроза ? Экономику СССР остановил Хрущёв, отменив всю систему материальных поощрений. Просто нам не повезло. P.S. Сегодня Путин на вопрос в лоб о национализации ГазПрома, рассказал страшную историю :"если национализировать ГазПром, упадёт его капитализация на международных рынках и ему никто не даст кредит, когда ему "Газпрому" приспичит" о так от. И поэтому половину доходов Газпрома (национального достояния) присваивают никому неизвестные собственники. Женщина, задававшая вопрос правильно советовала "вы не бойтесь" и "можете не отвечать". Так нет же ответил. Полную хрень. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 19-12-2013 - 22:51

Янах Типатутта дата: 19-12-2013 - 23:09 [ i ]
Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен	(mjo @ 19.12.2013 - время: 20:31) Это фальшивка. Ага.. На том основании, что этой речи нет в официальном каталоге речей М. Тэтчер. Очень убедительно. Если тебя нет в интернете, то тебя вообще нет.

mjo дата: 19-12-2013 - 23:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Янах Типатутта @ 19.12.2013 - время: 23:09) Ага.. На том основании, что этой речи нет в официальном каталоге речей М. Тэтчер. Очень убедительно. Если тебя нет в интернете, то тебя вообще нет. Именно на этом основании. Вы же можете верить во что угодно: в речь Тэтчер в Хьюстоне, в отсутствие дефицита с 1950 года, в НЛО, которое похитило Гагарина, в заряженную водку и т.д. У нас свобода совести, однако.

Sorques дата: 19-12-2013 - 23:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Crazy Ivan @ 19.12.2013 - время: 17:01) Неужели сегодня капиталисты не конкурируют друг с другом и не пытаются друг друга обогнать? Конкурируют не ради чувства первенства, а материальных бонусов... Неужели личности из журнала Форбс не стараются обогнать друг друга и занять там более высокое место? Вить, дело в том, что огромное количество бизнесменов, даже занижают свои состояния...на каких местах Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Вандербильты, Дюпоны? Это для новых богатых интересно, но далеко не для всех... Лучше баблом. Представь что я попал к тебе в наемные работники. Ты устраиваешь для сотрудников корпоратив. Я подхожу и говорю, знаешь шеф, я на корпоратив не пойду, дай мне мою долю баблом, я лучше дома напьюсь. Именно поэтому вменяемые руководители и не устраивают дурацких дорогостоящих корпоративов, зная что вкусы и интересы у людей разные...а просто скромно поздравляют и выписывают премию... Это я к тому что турпоездка и медицина не оцениваются одной категорией. Я тебе выше написал, что советской медициной все было не так просто... Не бывает. Зато бывает более справедливое и менее справедливое общество. Сейчас у хозяев жизни бонусов гораздо больше чем ранее. При капитализме в Мире или ты опять про Россию? При капитализме, по крайней мере нет лукавства...заработал-получи-трать...

Sorques дата: 19-12-2013 - 23:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Янах Типатутта Больше двух постов подряд, это мультипостинг, старайтесь укладываться в два, это не моя вредность, а Правила форума.

Янах Типатутта дата: 19-12-2013 - 23:55 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(mjo @ 19.12.2013 - время: 23:37) (Янах Типатутта @ 19.12.2013 - время: 23:09) Ага.. На том основании, что этой речи нет в официальном каталоге речей М. Тэтчер. Очень убедительно. Если тебя нет в интернете, то тебя вообще нет. Именно на этом основании. Вы же можете верить во что угодно: в речь Тэтчер в Хьюстоне, в отсутствие дефицита с 1950 года, в НЛО, которое похитило Гагарина, в заряженную водку и т.д. У нас свобода совести, однако. Да нет, уж, Вы меня с либеральным мракобесием не путайте. Зачем мне верить? И М. Тэтчер была 18 ноября 1991 года в Хьюстоне и именно в American Petroleum institute. И речь была. И записана не была (ибо кто такая М. Тэтчер в 1991 году? бывший Премьер министр) И на совещании в Хьюстоне присутствовало 50 русских, по сообщению A.P.I. В конце первой и в начале второй страницы ТЫК Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 19-12-2013 - 23:59

Sorques дата: 20-12-2013 - 00:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Янах Типатутта @ 19.12.2013 - время: 23:55) Да нет, уж, Вы меня с либеральным мракобесием не путайте. Зачем мне верить? Простите, но среди коммунистов мракобесов не меньше...но это так к слову... И на совещании в Хьюстоне присутствовало 50 русских, по сообщению A.P.I. В конце первой и в начале второй страницы Статья ни о чем...Что в ней нужно уловить?

arisona дата: 20-12-2013 - 01:44 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

(mjo @ 19.12.2013 - время: 20:31) Это фальшивка. Легко проверить: зайдите на сайт “Фонд Маргарет Тэтчер ” http://www.margaretthatcher.org/, поищите там речь в Хьюстоне в ноябре 1991 года. Заранее скажу - такой речи там нет. Но есть речь в Лос-Анджелесе от 16 ноября. Там есть и о СССР, и о Горбачеве. Но совсем другое! Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца.., Маргарет Тэтчер была умная женщина и такой чуши никогда бы не сказала..

mjo дата: 20-12-2013 - 01:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Янах Типатутта @ 19.12.2013 - время: 23:55) Да нет, уж, Вы меня с либеральным мракобесием не путайте. И М. Тэтчер была 18 ноября 1991 года в Хьюстоне и именно в American Petroleum institute. И речь была. И записана не была (ибо кто такая М. Тэтчер в 1991 году? бывший Премьер министр) И на совещании в Хьюстоне присутствовало 50 русских, по сообщению A.P.I. В конце первой и в начале второй страницы ТЫК Либеральное мракобесие это что? Разъясните, если не сложно. Зачем мне верить? Но Вы же верите, что Тэтчер произнесла именно то, на что Вы сослались, хотя речь ее записана не была. Правда, остальные речи этого визита Тэтчер в США, видимо по чистой случайности, были записаны (ибо кто такая М. Тэтчер в 1991 году? бывший Премьер министр). А раз записана не была, значит она, политик со стажем и не полная дура судя по должностям, могла, как Вы считаете, говорить о действующем президенте СССР все, что ей придет в голову. Вам самому не грустно от такой чепухи? PS. То что ее не было в Хьюстоне в ноябре 1991 я и не утверждал. Может и была. Возможно даже и разговаривала.

Mamont дата: 20-12-2013 - 08:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Юдите Григянс @ 19.12.2013 - время: 19:36) (Crazy Ivan @ 19.12.2013 - время: 17:01) Однако Тэтчер открытым текстом заявила что причиной развала СССР была не военная угроза, а именно экономическая. СССР представлял огромную экономическую угрозу всему западному миру. Мысль интересная, но поясните, пожалуйста. СССР собирался заполонить мировой рынок отечественной электроникой по демпинговым ценам? Или может обувью Московской фабрики "Большевичка"? Это сделал Китай

Юдите Григянс дата: 20-12-2013 - 08:54 [ i ]

Мастер Репутация: 202 Статус: Я самодостаточна Замужем

(Янах Типатутта @ 19.12.2013 - время: 23:55) И М. Тэтчер была 18 ноября 1991 года в Хьюстоне и именно в American Petroleum institute. И речь была. И записана не была (ибо кто такая М. Тэтчер в 1991 году? бывший Премьер министр) И на совещании в Хьюстоне присутствовало 50 русских, по сообщению A.P.I. Позвольте, но то, что вы приписываете Тэтчер - полнейший бред. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах.Я уже не говорю о том, что это написано в советском канцелярско-бюрократическом стиле (это - язык газеты "Правда", а не перевод с английского), но и по смыслу Тэтчер такого не могла сказать никогда. Уж легче поверить, что Гагарина украли инопланетяне. Вот такими приемами пользуются Мухин и Стариков. Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 20-12-2013 - 08:59

Янах Типатутта дата: 20-12-2013 - 09:34 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: ищу вторую половинку жопы Свободен

(arisona @ 20.12.2013 - время: 01:44) Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца.. ээ.. .Горбачёва? Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов mjo Либеральное мракобесие это что? Разъясните, если не сложно. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 20-12-2013 - 09:43

Юдите Григянс дата: 20-12-2013 - 13:59 [ i ]

Мастер Репутация: 202 Статус: Я самодостаточна Замужем

(Янах Типатутта @ 20.12.2013 - время: 09:34) (arisona @ 20.12.2013 - время: 01:44) <q>Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца..</q> <q>ээ.. .Горбачёва? Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов</q> Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь

de loin дата: 20-12-2013 - 14:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Sorques @ 19.12.2013 - время: 23:52) дело в том, что огромное количество бизнесменов, даже занижают свои состояния...на каких местах Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Вандербильты, Дюпоны? Это для новых богатых интересно, но далеко не для всех... Или, к примеру, Барухи. Их состояние оценивается меньше, чем у Ротшильдов и Рокфеллеров, но их голос в кругах лидеров ГФГ намного весомее и авторитетнее, чем тех же Рокфеллеров с Ротшильдами. Там свои законы.

Sorques дата: 20-12-2013 - 17:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Янах Типатутта А это какое мракобесие?

dedO'K дата: 20-12-2013 - 18:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(de loin @ 20.12.2013 - время: 15:47) (Sorques @ 19.12.2013 - время: 23:52) дело в том, что огромное количество бизнесменов, даже занижают свои состояния...на каких местах Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Вандербильты, Дюпоны? Это для новых богатых интересно, но далеко не для всех... Или, к примеру, Барухи. Их состояние оценивается меньше, чем у Ротшильдов и Рокфеллеров, но их голос в кругах лидеров ГФГ намного весомее и авторитетнее, чем тех же Рокфеллеров с Ротшильдами. Там свои законы. Состояние оценивается по тому, что имеется по факту, но не учитывается то, что получается в счёт долга и долевого участия. Первые места в списке форбс- это, скорее, невостребованность активов и неумение вести дела, нежели показатель деловых качеств. Спор о том, у кого нос длиннее, скажем так, а не обоняние лучше.

mjo дата: 20-12-2013 - 20:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Янах Типатутта @ 20.12.2013 - время: 09:34) Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов mjo А чему удивляться? Хорошая картинка. Но свидетельствует скорее о глупости. А глупость как известно, изотропна.

dedO'K дата: 20-12-2013 - 20:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 20.12.2013 - время: 21:21) Хорошая картинка. Но свидетельствует скорее о глупости. А глупость как известно, изотропна. Изотропия- явление физическое, а глупость- это пустота. Так что изотропия может быть глупой, но глупость изотропной быть не может.

Безумный Иван дата: 20-12-2013 - 20:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юдите Григянс @ 20.12.2013 - время: 13:59) (Янах Типатутта @ 20.12.2013 - время: 09:34) (arisona @ 20.12.2013 - время: 01:44) <q>Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца..</q> <q>ээ.. .Горбачёва? Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов</q>Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь В архиве Тэтчер этой хьюстонской речи нет. Впрочем, в ноябре 1991 она уже не была официальным лицом: "The disc comprises a complete edition of Margaret Thatcher's public statements between June 1945 and November 1990, with a selection of material from the period since her departure from office." Факт выступления Тэтчер на этом съезде нефтянников хотя и не отражён на её сайте, подтверждается газетой Нью-Йорк Таймс от 19 ноября 1991 года: Цитата: The attack on environmental initiatives was carried on by Margaret Thatcher, the former Prime Minister of Britain, who was the main speaker today. В видеоархиве ITN сущесутвует даже некая видеозапись, но судя по описанию - без звука ("not heard"): 22/11/1991 MARGARET THATCHER / THATCHER FOUNDATION: ... INT NOVEMBER 18TH 1991 Dalls MS Thatcher addressing meeting of American) UNSOURCED Houston Petroleum Institute (not heard) ) CMS Ditto (not heard) ) LMS Thatcher and others on stage ) CMS Thatcher down off stage as press around) TMS Local woman talking to Thatcher SOF ) ZOOM IN ) CMS SIDE Local man talking to Thatcher SOF )

mjo дата: 20-12-2013 - 21:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:42) Изотропия- явление физическое, а глупость- это пустота. Так что изотропия может быть глупой, но глупость изотропной быть не может. это не явление, это понятие - синоним слова независимость. А глупость только такой и может быть.