Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Demien
|
|
|
Конституция напрямую не запрещает губернаторам и президентам республик занимать свою должность более 2-х сроков подряд. Это касается только Президента РФ. Однако имеется закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", который эту норму устанавливает. Сейчас ряд региональных лидеров, Шаймиев например, возглавляют свои посты уже четвертый раз. Как это понимать? Путин и Кремль боятся заменить проверенных региональных и национальных лидеров, как этого требует Закон? Считаю, что "сиденье" на властном стуле по 3-4 срока ни к чему хорошему не приводит, только к застою в одном месте. |
|
qwerty_qwerty
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые. На этой ветке я впервые. И объясняется это не пассивным отношением к политической жизни моей страны, а скорее - нежеланием обсуждать политику еще и в вирте. И тем не менее - сегодня я здесь потому, что имею свое мнение на вопрос, который выношу на ваше обсуждение. В стране начинается компания по продлению срока президенства Путина. Вносятся предложения не только о внесении поправок в конституцию - а именно - о третьем сроке пребывания на посту, но и об увеличении срока до 5, 6, и даже 7 лет. Вот и хотелось бы узнать ваше мнение на сей счет. Как и водится - первым выскажу свою точку зрения. По моему мнению (и оно, кстати, не изменилось ни разу за всю мою осознанную дееспособную жизнь) - царь должен быть один и на все время. И он должен знать, что уйти с этой должности он может лишь в трех случаях: - убьют за то, что был плохим царем; - сбежит как предатель народа и страны; - умрет за "штурвалом страны" Уж извините за гротеск, но так уж пишется сегодня. Обосную свою точку зрения. Само определение СРОК подразумевает окончание полномочий. Тем более, если это срок определенный. Как и всякий человек, Президент (хочет он этого или не хочет) ждет окончания этого срока (и тут уж настроение ожидания зависит от дальнейших планов конкретного человека). А ожидание - оно отвлекает... от государственных дел... А лично мне совершенно не нужен правитель, думающий о том, что ждет его, когда руль заберут другие (а ведь забрать могут не только друзья, но и недруги)... В общем и целом, Президент должен понимать, какую огромную ответственность он взваливает на свои плечи и психологически быть к этому готовым. Со стороны простого обывателя ситуацию вижу так: Сегодня народ идет на выборы с мыслью: "А не поглядеть ли нам, как править будет ... ну, скажем... вот этот кандидат? Ну, не понравится - через 4 года выберем другого..." Ну не на кастинг же идем, друзья мои... Думаю, что если уж народ и должен выбирать себе руководителя, то делать это он должен в здравом уме и твердой памяти... И не на один-два дня, а на свое прекрасное светлое будущее. И уж коль нельзя сделать так, чтобы человек правил пожизненно, то нужно сделать ОДИН срок - 20 лет. Это - возраст одного поколения. А это не шутка. Знаете, как в обычной семье - кого воспитаешь, того и в старости получишь. Так и здесь должен папа-Президент воспитать своих детей - народы России... Прошу... к обсуждению... Наверняка есть другие точки зрения... |
 JFK2006
|
|||
|
Недальновидно мыслите, товарищь! Аполитично рассуждаете! Что значит - нельзя пожизненно?! Ещё как можно! И нужно! "Одно поколение", "детей воспитать"... Какая близорукость! А внуки?! А правнуки?!! Нет, только пожизненный срок для президента! Только пожизненный!!! З.Ы. Желательно, с отбыванием на Колыме. |
||
 VitaminS
|
|
|
А чего гадать?Мир большой и там есть все варианты.Посмотри на страны,где правитель пожизненный,посмотри-где временный.Где лучше живут?Где власть лучше чувствует ответственность перед людьми?Сам поймёшь или подсказать?
|
|
qwerty_qwerty
|
|
|
А я не гадаю, я ваше мнение спрашиваю. К сожалению, вот именно Вашего, VitaminS, мнения (обоснованного) я не услышал. Какие-то полунамеки, полувопросы... |
|
votel
|
|||
|
Определение СРОК все-таки прежде всего подразумевает возможность ротации элит. Когда элита понимает, что через какое-то время придется уходить и впоследствии, возможно, и отвечать за свои действия, то она думает не только о том, как бы потуже набить свои карманы. В этом и состоит главное преимущество демократии. К сожалению, у нас, даже в случае ухода Путина, а он все же не пойдет на третий срок, вся элита останется на своих местах и будет по прежнему проводить политику личного обогащения за счет хищнического выкачивания природных ресурсов. Поэтому вся их политика и направлена на профанацию выборов и сведение к нулю возможности смены курса демократическим путем. А демократия и свободные выборы - это не кастинг, а возможность общества влиять на политический курс государства, чего, к сожалению, нет в нашей стране. А с тем, что руководителя надо выбирать в здравом уме и твердой памяти, полностью согласен. Выбирать надо не сердцем, а головой. |
||
|
Immortal
|
|||
|
Третьи сроки берутся от полной зачистки политического поля. Когда выкашивается всё, хоть отдалённо составляющее конкуренцию правящей компашке, то и избиратели просто не видят, за кого тут ещё голосовать. Или не идут на выборы, или послушно голосуют в 3-й раз за того же кандидата. А горланят о том, что это необходимо для страны, или платные глашатаи, или люди с иным корыстным интересом, или просто городские сумасшедшие. Просто посмотрите на тех, кто верещит о необходимости оставить путина на 3-й срок. 
Тот самый случай крайнего социального инфантилизма. Отца народов им надо!   Ну, да. Сами не могут ни один вопрос в своей жизни решить, нужен отец-воспитатель. Флаг в руки. Но вот что делать взрослым и умным людям, живущим в стране победившего инфантилизма? Уезжать?.. Это сообщение отредактировал Immortal - 31-03-2007 - 12:38 |
||
|
Anubiss
|
|||
|
Ротация элит вообще практически не происходит со сменой политического лидера и в странах развитой демократии (ну кроме революционных вариантов). Реальная, а не номинальная правящая элита - это представители финансово-промышленного капитала, приводящие к власти того или иного лидера, а а они от того, что выбрали конкретного Джона или Фрица, никуда не уйдут, изменения же сведутся разве что к тому, что бюрократическую верхушку потрясукт слегка, налоговые и учетные ставки чуть-чуть подвигают туда-сюда, больше никаких суш\щностных изменений не происходит, посмотрите внимательно. Можно ли это признать "концом истории", о котором писал Фукуяма или нет не знаю - но вот застем назвать точно можно. |
||
|
Флавий
|
|
|
00:44 | «Комсомольская правда» За третий срок Путина уже две трети россиян Судя по опубликованным вчера данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 69% россиян одобряют внесение изменений в Конституцию, которые позволят действующему президенту избираться на третий срок. Кстати, число противников этой идеи за последний год сократилось с 28% до 23%. (Опрос проведен 7 — 8 апреля в 46 регионах страны). Одновременно 65% опрошенных позитивно относятся к предложению увеличить срок полномочий Президента России до 7 лет. Отрицательно эту идею воспринимают 24% граждан. — То, что мы наблюдаем, называется чувством ностальгии, — так прокомментировал вчера эти цифры в интервью «КП» президент фонда «Политика» Вячеслав НИКОНОВ. — Люди уже начинают ностальгировать по времени Путина. Чем дальше, тем ностальгирующих будет больше. И я уверен, что к моменту ухода Путина с должности президента количество людей, которые станут настаивать на том, чтобы он остался, будет расти и достигнет максимума. Ста процентов, конечно, не будет никогда — есть очень много убежденных противников Путина. Но число сторонников третьего срока может достичь и 75%, а одобряющих его политику — 85%. |
|
|
|
Как в любом деле, в Политике население делится на Пассив и Актив. Пассиву все равно, что и как происходит, главное чтобы его кормушку не трогали. Таковых по результатам всех социологических и психологических исследований в любой стране - большинство. Как раз те 2\3 о которых сейчас идет речь как о сторонниках "пожизненной путинизации России" А вот Активу - не все равно. ему необходимо участие в политическом процессе.. (ну, на крайний случай - хоть грамотная имитация такового), необходимо обилие возможностей, путей развития и т.д. И при их отсутствии - в обществе копится недовольство. Причем недовольство - Активное, к которому постепенно примыкают и Пассивные граждане. Естественно, что часть Активного населения всегда делает ставку и на действующую Власть. Но достойного места всем Активным там по определению не хватает (конкуренция однако, да и по морально-этическим нормам например Я и Путинские чинуши - несовместимы в принципе.) Как только число недовольных в обществе достигает 50%. то мы имеем потенциально революционную ситуацию. (то что qwerty qwerty описал как вариант "пристрелить царя" и добавлю от себя - "+повесить придворных") Оно нам, умным людям, надо? Человечество давно придумало предохранительный клапан, чтоб не доводить до абсурда. Это и есть демократия и возможность смены верхушки "нереволюционнным путем". Причем чем чаще эта верхушка меняется, тем менее болезненно этот процесс происходит. Только боятся этой смены жирнозадое поголовье "слуг государевых в России" больше чем Конца Света :) оттого и разговоры о "третьем сроке", пожизненном президенстве и т.п. ересь... просто они, в силу своей некоторой, так сказать, ограниченности интеллекта не понимают, что в таком случае они садятся своим задом на котел, в котором нет предохранительных клапанов. Россия в ХХвеке уже неоднократно обжигалась на этом (1917, 1992 годы - это только по крупному) но, к сожалению, умение думать, прогнозировать и карьера в органах власти современного образца - несовместимы... |
|
Флавий
|
|
|
то-то смотрю все чиновники как по команде поют: не бросай нас ВВП, мы сами ничего не понимаем, одна надежда на Вас. (И лбом в пол- молятся)
|
|
votel
|
|||
|
Ну неужели еще остались наивные люди, которые верят нашим социологам? |
||
|
Флавий
|
|||||
|
Нет, но после таких опросов, вероятность изменения конституции резко увеличивается. |
||||
|
votel
|
|||
|
Предположу, что все эти разговоры о третьем сроке - проверка общественного мнения, но не нашего, ибо на мнение собственного народа властям уже давно наплевать, а западного. Чиновникам, чьи капиталы лежат в зарубежных банках, все же не безразлично, как отреагирует Запад на введение третьего срока. Это сообщение отредактировал votel - 19-04-2007 - 14:52 |
||
|
Флавий
|
|
|
Похоже власть решила как оградить себя от народа навсегда..... Разгон парламента для профилактики Текст: Алексей Левченко Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий губернаторам распускать региональные парламенты. .... 18 АПРЕЛЯ 17:25 газета.ру |
|
хочун1
|
|
|
Народ как вам такое предложение. На носу выборы. Толкового кандидата лично я не вижу. По мне так пусть Вовка остается. Но по кретинскому закону на 3 срок ему нельзя ((. И вот суть моего предложения. Все вы про флеш моб слыхали? Так давайте все те кого устраивает кандидатура Путина В В впишут его имя маркером на белютене. Это будет яркий пример того что народ выражает свое мнение. А то что многие хотят чтобы ВВП остался я уверен. Покрайне мере в кругу моих знакомых. Ну как мое предложение? Давайте хоть както повлияем на политику сами. Для чего нам интернет? Ведь один скажет другому провидите опрос среди своих знакомых. Вдруг им моя идея понравиться. |
|
mkv62
|
|
|
А откуда взялись два срока? И почему 4 года? По существу, короля играет свита, и как её менять будем? Голосованием? |
|
Blik
|
|
|
Реальный срок, чтобы совершить задуманное и сделать заметные дела - 8-10 лет, даже в такой стране, как наша. Далее идёт почивание на лаврах.
|
