muse 55 | |
|
(ien @ 11.12.2013 - время: 00:44)Я считаю, что экономике Германии и её союзников противостояла экономика стран антигитлеровской коалиции. США в первую очередь. Не будь лендлиза неизвестно чем и когда всё закончилось. Так что Ваш пример не удачен. Лендлиз начал сказываться под Москвой. К этому времени СССР потерял почти 70%(может чуток ошибаюсь) своего промышленного потенциала. А войну начала Германия, опираясь на весь потенциал Европы минус Англия. Лендлизовские поставки составили аж 4% от произведенного в СССР. Потому, что я считаю это придуманным. Цифры будут? Ну напрягитесь. Вспомните былое:"По сравнению с царской Россией 1913 года...." Вы мантию то снимите профессорскую. Достаточно посмотреть на качество дорог , жилья... . что бы сделать вывод кто был отсталым. Петр ездил учиться на Запад, а не наоборот. А сырьё колличество Наше преимущество. Паршивое качество людских ресурсов было в СССР? Низкая квалификация рабочих. Малое количество высококвалифицированных. Ленивые колхозники? низка культура обработки земли и в животноводстве.. Климатические условия. В СССР на каждого солдата приходилось 5 автоматов? По пять ракет нужно было... Я Вам предложил довоенную Германию. Политически и экономически раздавленную страну. Германия последним траншем в 70 миллионов евро завершила выплату репараций, наложенных на неё Версальским мирным договором 3 октября 2010 года. Репарации по договору составили 269 миллиардов золотых марок — эквивалент примерно 100 тысяч тонн золота. В 1938 году ВВП Германии 351 млрд. долларов в ценах 1990 года. ВВП СССР 359 млрд. долларов в тех же самых ценах. Не очень понял куда клоните. Если есть мысли по теме, то выскажите их . Теперь так сказать, без протокола: Запад всегда жил лучше, был более продвинутым технологически, чем Россия-СССР. Но СССР смог сделать прорыв в некоторых областях науки и техники. Мое мнение -благодаря социалистическому периоду в своей истории. Ракеты закупаю у РФ. Разве в РФ социалистическая экономика? Экономика капиталистическая , а ракеты социалистические... |
Янах Типатутта | |
|
(Sorques @ 10.12.2013 - время: 23:46) (Янах Типатутта @ 10.12.2013 - время: 22:56) "Социалистическая система породила Горбачёва?" Гитлер не был христианином и не пропагандировал его всю жизнь, а так же не стал папой римским, а вот Горбачев был типичным карьерным коммунистом и стал генсеком... Удачная. Потому что "система" ничего не порождает. Порождают исторические обстоятельства. Система просто распределяет материальные блага. У социализма один способ, у капитализма другой. В гонке эффективности систем примерно до 1955 года СССР выиграл у всего мира. И в военном и в экономическом плане. После 1955 года власть взяла новая партноменклатурная буржуазия. Систему стали ломать. Хрущёв - по глупости, начиная с Андропова - целенаправленно. И ещё по поводу кто у кого чего закупал. Социалистическая система самодостаточна и замкнута. У любой экономики есть приоритеты, вытекающие из исторических условий. СССР вынужден был все усилия направить на гонку вооружений, которую соц.система выиграла. Плодами приоритета СССР в гонке вооружений мы пользуемся до сих пор. Когда на карту поставлена жизнь государства вопрос о цене может ставить только идиот. Мы выиграли в войне - "да , но какой ценой" - это изречение дебила. Социалистическая система показала своё подавляющее приемущество во всех областях экономики, в том числе и в ширпотребе до 1955 года и по инерции примерно до 1960 года. Потом социализм стали искусственно убивать. Начало ликвидации социализма - отмена Хрущёвым МПЭ. |
ps2000 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 13:20)Социалистическая система показала своё подавляющее приемущество во всех областях экономики, в том числе и в ширпотребе до 1955 года и по инерции примерно до 1960 года. Потом социализм стали искусственно убивать. Начало ликвидации социализма - отмена Хрущёвым МПЭ. Хрущев тут не причем. Ширше надо смотреть Это все госдеп и жидомасоны. Тайно пробрались в страну с фальшивыми документами и гадили. Весь ширпотреб выпущенный до 1955 года и по инерции примерно до 1960 скупили и изничтожили |
Янах Типатутта | |
|
(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 13:30)Хрущев тут не причем. И зачем этот пост? Если вы не понимаете о чём речь и не владеете информацией по темпам роста СССР до 1955 года, то зачем написали бессмыслицу? Я Вам чёрным по белому написал, что политику МПЭЭ (основу приемущества экономического роста СССР) отменил Хрущёв в 1955 году, а Вы тут же говорите "Хрущёв тут ни причём" ? Как это понимать? Ляпну лишь бы что- нихай будэ? |
ps2000 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 13:37)И зачем этот пост? Если вы не понимаете о чём речь и не владеете информацией по темпам роста СССР до 1955 года, то зачем написали бессмыслицу? Каку таку бессмыслицу - так все и было А если серьезно - то просто подбросил Вам идейку Хотя она не нова - все прогрессивное человечество об этом знает |
lozdok | |
|
оригинальнее названия темы может быть только писанина на 8 страниц. что такое стул - примерно тот же самый вопрос. все это есть в википедии. интересно, почему не выложить каждому сюда копию из википедии?
|
ps2000 | |
|
(lozdok @ 11.12.2013 - время: 15:50)оригинальнее названия темы может быть только писанина на 8 страниц. что такое стул - примерно тот же самый вопрос. все это есть в википедии. интересно, почему не выложить каждому сюда копию из википедии? Стулья очень разные бывают. К стульям можно отнести и табуреточку и царский трон. А Вы можете дать определение социализма, учитывая то, что, как нам говорили - в СССР социализм был |
Sorques | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 13:20)И ещё по поводу кто у кого чего закупал. Социалистическая система самодостаточна и замкнута. У любой экономики есть приоритеты, вытекающие из исторических условий. Как раз гонка вооружений и явилась одним из факторов развала СССР...социализм ее не мог вытянуть без ущерба для экономики... Когда на карту поставлена жизнь государства вопрос о цене может ставить только идиот. Мы выиграли в войне - "да , но какой ценой" - это изречение дебила. Безусловно войну выигрывают любым способом, но только СССР находился постоянно в предвоенном состоянии, в то время как капитализм развивал и другие стороны экономики, как и Китай до реформ Дэн Сяопина... Социалистическая система показала своё подавляющее приемущество во всех областях экономики, в том числе и в ширпотребе до 1955 года и по инерции примерно до 1960 года. Это просто фраза...кроме того СССР до 1955 года было не до ширптреба... Потом социализм стали искусственно убивать. Начало ликвидации социализма - отмена Хрущёвым МПЭ. А был ли МПЭ Сталина? |
muse 55 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 21:16)
Я родился аккурат в 55 году. Мой отец-молоденький лыйтенант погранвойск подарил матери по такому случаю золотые часы с браслетиком. Одно звено золотое-второе платиновое... Бедно жили тогда... |
Sorques | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 21:16)США ничего не восстанавливали. Они просто продолжили развитие. Европа восстанавливала... И несмотря на это в 1953 году в одном из американских журналов была опубликована статья под названием "русские догоняют нас", где было сказано о темпах роста экономики СССР, превышающих в 2-3 раза темпы роста США. СССР по многим показателям был на первом месте...только вот что происходило с конечным продуктом не уточняется... Можно построить 1000000 заводов по изготовлению галош и ВВП вырастит в разы... После навязанной США атомной гонки вооружений, через 4 года СССР имел свою атомную бомбу. Первая в мире водородная бомба - СССР Первая в мире АЭС - СССР Атомные подводные лодки - через три года после США Атомные ледоколы - СССР Первые в космосе - СССР Самолёт первый и единственный в мире с атомным двигателем - СССР Первые суда на подводных крыльях - СССР Первый сверхзвуковой пассажирский самолёт - СССР Первые промышленные вычислительные машины - одновременно СССР, США, Англия. Производство первых серийных транзисторов - СССР 1956 год (на два года раньше, чем в США). Все это здорово, никто и не говорит, что СССР был отсталой страной, как вы про Российскую империю (на базе которой все это было построено)... МПЭ в условиях социализма давал двукратное превышение темпов роста экономики после введения МПЭ в капстстранах. Например Япония позаимствовала этот метод в 1955 году (как раз тогда, когда Хрущёв тихо убил эту систему в СССР). Я вас вше задал вопрос, с чего вы взяли, что все это предполагалось осуществить? PS Давайте, расскажите, как "зато все голодали и не доедали колбасы". Ну если самолеты с атомными двигателями выпускать (интересно что будет, если он упадет?) то тут уж не до еды, можно и консервов поесть, а затем рот телогрейкой утереть... Дело только не в еде, а в конечной цели, то есть какое общество нужно гражданам...по мимо колбасы, есть еще такие понятия как свобода...зверюшек в зоопарках очень даже неплохо кормят... Нафиг мне ядерный самолет, если я не могу свободно выехать из страны, получать доступ к любой инфе, заниматься чем хочу и т.д. но много чего обязан и в первую очередь петь осанну Вождям и идеологии... Опять возвратимся к топику "Что важнее государство или человек"? Социализм напоролся на человеческий фактор, который не был учтен его строителями...поэтому он невозможен для долгосрочного использования... |
Безумный Иван | |
|
(muse 55 @ 11.12.2013 - время: 10:48)А войну начала Германия, опираясь на весь потенциал Европы минус Англия. Справедливости ради добавлю. Минус Сербия и минус Греция. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 11.12.2013 - время: 16:07)А был ли МПЭ Сталина? Прости великодушно. А что такое МПЭ? Яндекс говорит что это многослойный плоский эпителий, проблема шейки матки. |
Янах Типатутта | |
|
(Sorques @ 11.12.2013 - время: 22:12)Европа восстанавливала... Ага собственным пердячим паром. План Маршала помните? Капиталу нужна была витрина и он усиленно её принялся строить. А, вот про Мексику и Бразилию забыл и забросил. А меж тем там капитализм развивался органично, без показухи , естественным путём. только вот что происходило с конечным продуктом не уточняется... Можно построить 1000000 заводов по изготовлению галош и ВВП вырастит в разы... И что же такого происходило с конечным продуктом? А насчёт вырастания в разы ВВП - это к США претензия. Именно у них в ВВП было включена всякая фигня, типа услуг юристов и консультантов по шопингу. В СССР этого не было. Поэтому развитие оценивается не по ВВП, а по темпу роста ВВП. То бишь, как не странно это звучит, по "ускорению". Ибо, по аналогии с физикой, ВВП - это скорость, а темп роста ВВП - это ускорение. Все это здорово, никто и не говорит, что СССР был отсталой страной, как вы про Российскую империю (на базе которой все это было построено)... А Вы любите эпатировать, я смотрю. Как говорят, с этого момента поподробнее. Космос, СПК, ЭВМ, Ядерная энергетика - всё это на базе Российской Империи? ...побойтесь Бога.... Я вас вше задал вопрос, с чего вы взяли, что все это предполагалось осуществить? Это всё равно, что спросить "Ты уже перестал бить своего отца"? Я, конечно, не Беня Циферблат, но отвечу вопросом на вопрос - А с чего Вы взяли, что я с чего то взял, что всё это предполагалось осуществить? ЭТО было осуществлено с 1939 по 1955 год. И дало результаты, которые повторить не в состоянии ни одна страна мира за всё историю цивилизации. какое общество нужно гражданам...по мимо колбасы, есть еще такие понятия как свобода...зверюшек в зоопарках очень даже неплохо кормят... Нафиг мне ядерный самолет, если я не могу свободно выехать из страны, получать доступ к любой инфе, заниматься чем хочу и т.д. Это разговор ни о чём. "Свободы вообще" не существует, мы это уже обсуждали. Для личностного и духовного роста соц система давала больше возможностей: Бесплатное высшее образование, с детства творческие кружки и спортивные секции бесплатные, доступность культурной жизни. А насчёт свободного выезда из страны к сожалению не сложилось, так как выезд осуществлялся не в пустоту а во враждебные страны. Это использовалось в нечестной игре против СССР. Примеров - тысячи. Начиная с мерзавца Солженицына и заканчивая всякими Троицкими и Резунами. Чем то пришлось жертвовать. Социализм напоролся на человеческий фактор, который не был учтен его строителями...поэтому он невозможен для долгосрочного использования... Вы тут понятия то не подменяйте. Здесь Вам - не там. Не "социализм напоролся", а страна напоролась. Дерьмо то, как говорил Форест Гамп , случается. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 11.12.2013 - время: 22:12)Ну если самолеты с атомными двигателями выпускать (интересно что будет, если он упадет?) то тут уж не до еды, можно и консервов поесть, а затем рот телогрейкой утереть... Атомный самолет это только один из 11 пунктов который тебе привели. Свобода информации? А где она вообще есть? Где ты можешь свободно получить информацию, которая запрещена государством? Или ты о появлении интернета? Ты единственный в СССР кто был обязан петь осану вождю. Ну еще мама Бруно, которую в школе перед уроками заставляли читать молитву "Спасибо товарищу Сталину". Но Бруно уже разоблачили в том что он лукавит. Человеческий фактор не учитывается? Почитай работу Сталина "Основные проблемы социализма". Социализм позволяет выпускать продукции ровно столько, сколько нужно при грамотном планировании. Автоматизация производства ведет к сокращению рабочего дня до 5 часов. Правда все это Хрущев похерил. А вот капитализм и заикаться не смеет про сокращение рабочего времени. Только под нажимом забастовок. Это потому что капитализм работает не на человека, а на экономику. |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 22:33) (muse 55 @ 11.12.2013 - время: 10:48) А войну начала Германия, опираясь на весь потенциал Европы минус Англия. Справедливости ради добавлю. Минус Сербия и минус Греция. Неужели Французы на пежо на курской дуге были? А испанцы под сталинградом на быках? Германия захватила военные порты во Франции, это да, основной потенциал все равно немецкий был |
Янах Типатутта | |
|
(Falcok @ 11.12.2013 - время: 22:54)Неужели Французы на пежо на курской дуге были? А испанцы под сталинградом на быках? Германия захватила военные порты во Франции, это да, основной потенциал все равно немецкий был Не поверите. Но и Французы и Испанцы и даже Поляки до последних дней войны воевали под знамёнами Гитлера в огромных количествах. И война это не только танки, но ещё и снабжение продовольствием, одеждой и тд. Ресурсы покорённых стран работали на Вермахт. |
ps2000 | |
|
(Falcok @ 11.12.2013 - время: 22:54)А испанцы под сталинградом на быках? Испанская дивизия была вроде бы |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 11.12.2013 - время: 22:54) А испанцы под сталинградом на быках? Германия захватила военные порты во Франции, это да, основной потенциал все равно немецкий был. Прием дискуссии называется - подбросить клоуна. Карнеги описывает в своей книге этот прием на примере того как граф с банзопилой гонялся за своей тетушкой по замку. И хотя граф действительно убил свою тетушку, таким фрагментом ситуация была доведена до комичности, что снижает достоверность передаваемой информации. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-12-2013 - 23:02 |
ps2000 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 13:20)Социалистическая система показала своё подавляющее приемущество во всех областях экономики, в том числе и в ширпотребе до 1955 года и по инерции примерно до 1960 года. Потом социализм стали искусственно убивать. Начало ликвидации социализма - отмена Хрущёвым МПЭ. Я так понимаю, что социализм может быть осуществлен только под чутким руководством товарища Сталина. Вы это всем объяснить пытаетесь? |
ps2000 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 23:00)Не поверите. Но и Французы и Испанцы и даже Поляки до последних дней войны воевали под знамёнами Гитлера в огромных количествах. А количество их Вы привести можете? Их было больше или меньше, чем русских и украинцев - воевавших на стороне Гитлера? |
Янах Типатутта | |
|
(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 23:06) Их было больше или меньше, чем русских и украинцев - воевавших на стороне Гитлера? Яхуйте и обрящете. Зачем в этой теме количество поляков у Гитлера? Я так понимаю, что социализм может быть осуществлен только под чутким руководством товарища Сталина. Вы это всем объяснить пытаетесь? Любая политическая система находится под чьим то руководством. То же можно сказать и о капитализме. Эта система может эффективно работать только в США и только при Рейгане. Потом и вне США - кризис, безработица, падение уровня жизни. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 11-12-2013 - 23:20 |
ps2000 | |
|
(Янах Типатутта @ 11.12.2013 - время: 23:17)Зачем в этой теме количество поляков у Гитлера? Так Вы про огромные количества сказали Вот и заинтересовало А в Германии?, Швеции, Швейцарии, Дании...... Т.е. Вы считаете, что "социализм может быть осуществлен только под чутким руководством товарища Сталина" Или возможны варианты? |
Янах Типатутта | |
|
(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 23:25)Т.е. Вы считаете, что "социализм может быть осуществлен только под чутким руководством товарища Сталина" Я считаю, что социализм может быть осуществлён любым руководителем. Это просто справедливая система распределения материальных благ. Больше ничего. |
muse 55 | |
|
(Sorques @ 11.12.2013 - время: 00:37)Экономики воюют всегда... Вы хотите сказать , что СССР позорно проиграл войну, как ваша любимая РИ ? Посетите город Выборг. Это приобретение СССР. Все задачи были решены. Согласен, что границу не правильно провели. Котка и Савонлинна должны бы отойти СССР. Сталин был слишком добрый... Говорят. что в Русско-японскую с Сахалином и Курилами не очень хорошо получилось ? |
Рекомендуем почитать также топики: Дело против Саддама разваливается Ах, Аргентина... Олигархи - жизнь и смерть НАЦПРОЕКТЫ Убийство Немцова- скоро ли найдут убийц? |