Армия и пропаганда

Я, видимо, не совсем верно выразился. Я, в данном случае, имел ввиду исключительно пограничную службу. То есть - предотвращение проникновения диверсантов на территорию России, а не борьбу с ними.

А кто сказал, что армия обязательно должна воевать? стрелять в кого-то... сильная армия сама по себе, своим наличием сдерживает желание нападать на государство, иногда достаточно пройти сомкнутым строем от казармы до столовой. Армия должна уметь воевать и быть сильной и тогда скорее всего ей воевать не придется, это равно и по отношению к государству.
Может и не точно скажу, но самая успешная битва, это битва предотвращенная.

Опять-же любые серьезные теракты это прокол спец-служб. Или Вы в самом деле считаете, что поставив солдат на границе через каждых пол-метра безопасность страны обеспечена на все сто? Великобритания вообще остров попасть на к-рый теоретически затруднительно, а практически мы видели что совсем не надо проползших по евротуннелю шахидов с рюкзаками чтобы устроить серию террактов.
И вообще я сомневаюсь, что пограничник-призывник из центра России может с пользой служить на крайнем севере или в горах. Не даром уже мого лет в армиях мира для таких задач существуют специальные части в которых служат исключительно местные. Есть так называемые силы территориальной обороны (как правило добровольные) к-рые не только несут службу но и сами будучи местными жителями прекрасно знают ситуацию и могут помочь и силам МВД и спец службам. В российской истории есть прекрасный пример-казачьи части к-рые очено хорошо справлялись с охраной юга России, хотя имели автономное управление и были сугубо добровольными.

Как-то Вы очень буквально и примитивно воспринимаете мои слова... Я ещё лет 20 назад говорил, что не очень разумно отправлять ребят из прибалтики на Дальний Восток, а из Хабаровска - в Ригу...
Конечно, солдат через каждые полметра не даёт 100% гарантии безопасности. Но отсутствие таковых каждые сто(условно)метров, сильно увеличивает угрозу безопасности...

Извините, а что Вы предлагаете? вообще ликвидировать армию и пограничные войска? а когда со стороны Панкийского ущелья в сторону Чечни идут терротристы, что делать? Ни кто не спорит, что надо менять армию и порядки в ней и принцип комплектования военных частей, но отрицать значение армии в мирной жизни государства, помоему глупо.

Я на ваш вопрос ответил?

То, о чём вы пишите это технические частности, обсуждать которые более уместно на доске "Про оружие".

И слава богу, вообще погранвойска можно считать боевыми частями, они и в мирное время выполняют именно боевую задачу, поэтому вполне логично, что комплектуются они контрактниками.

По-моему я объяснил что думаю яснее некуда. Ну не место призывнику на границе а особенно в "горячем" регионе. Опять-же возвращаясь к казачьим частям уверено утверждаю, что охрану кавказского направления они вполне могут взять на себя а регулярная армия может быть представлена только спецподразделениями "на всякий пожарный". Знанее местной специфики и осознаное понимание что и ради чего они делают дадут намного больше эффекта, чем многочисленные не адаптированые к местным условиям части поставленые что называется на устрашение. Почитайте материалы по первой чеченской кампании и станет абсолютно ясно, что потери частей МО и МВД это в основном потери за счет неподготовленых призывников. Еще ранее - Афганистан. Даже если учитывать что 15 тыс. потерь (официальная цифра) это реальное число (чему я не верю) то даже в сравнении с абсолютно провальной американской авантюрой в Ираке, советские потери на порядок выше. Тот же опыт американцев во Вьетнаме показал, что цифры потерь среди не профессионалов различаются в разы.
Армия такого гос-ва как Россия должна акцентироваться не на возможность тотальной войны а на решение задач в сравнительно небольших конфликтах.

Война в Афганистане была 10 лет. Афганских басмачей снабжал почти весь запад...........................предлогаю итоги Иракской авантюры подвести через 6 лет!

А кто же на этого чиновника работать-то будет???

Не думаю, что какая-нибудь другая спецслужба в Норд - Осте и Беслане могла бы провести операцию лучше. Учитывая ситуацию.
С другой стороны, мне непонятно, как целый день могли по Москве ездить две "Газели", набитые оружием и боевиками?
Где была наша доблестная милиция?

В Москве более 3 000 000 автомобилей! Вы предлогаете все шмонать?

Вполне хватает и того что видим. Оговорюсь сразу, я не считаю что война в Афганистане 70-80х абсолютно идиентична войне в Ираке. Более того для точности я бы сравнивал афганскую кампанию СССР и нынешнюю афганскую кампанию. В таком случае разница была бы еще более разительна.
Однако война в Ираке показала, что хорошо оснащенная и подготовленая армия может в очень короткие сроки решить задачи большой сложности. А именно 1-я фаза войны в к-рой столкнулись армия США и регулярная (напомню, что в Афганистане СССР вообще не имел дело с регулярными частями если не считать захват дворца Амина) армия Ирака. Потери армии США при этом были минимальны. И все задачи были решены. 2-я фаза войны действительно для армии оказалась провальной ибо издревле известно что победить в партизанской войне практически не возможно. Тем не менее потери армии США на этой стадии, это более потери в результате террактов (что согласитесь в афганской войне также не было частым явлением) а не в результате боевых операций.

Ну по поводу этих двух операций написано много и людьми более сведующими чем я. Так что материал есть и общий тон все таки критический. Особенно много вопросов по Беслану (причем даже в среде официальных политиков)

Ну а насчет где была милиция то скорее нужно спрашивать что делало ФСБ ? За сотни киллометров прибывает фактически армейское подразделение и никто ничего "не видит" а может просто не хочет видеть?

Из нашего выпуска военки 70% выпускников сейчас служат. Да и ко мне уже военкомат опять присматривается. Но некоторые наши уже заключили контракт, в целом не жалуются (но это в основном сельские, поставленные перед выбором - или в сельскую школу учителем по распределению на 3 года, или на 2 года лейтехой пиджачить).
У меня землячок тоже погиб в Чечне в 1999 г. Закончил военную кафедру при педуниверситете, а поставили командиром взвода войсковой разведки. А орден Мужества посмертно - слабое утешение жене, согласитесь. Но долг свой выполнил.

Думаю, что сознательного развала нет. Просто махнули рукой и экономят деньги.

А вот это и есть сознательный развал и сознательное снижение обороноспособности государства. Те-кто не хотят работать на своих должностях в системе государства и в первую очередь это касается силового блока, должны нести за это угловную ответственность, за неисполнение своих прямых обязанностей. Такая бездеятельность выходит боком, война в Чечне это показала наглядно.

http://www.newsru.com/russia/06feb2007/rasstrelyal.html

Начиная с этой новости а дальше по разделу "ссылки по теме" пока не надоест.

То-что говорится в Вашей заметке, в первую очередь говорит о необходимости тщательнее проводить медицинское освидетельствование призывников и в том числе психиатрами и психологами, и психологи должны работать и в армии, ибо боевое оружие не шуточки и оно не должно стрелять в своих сослуживцев.