Американская демократия.

Во-первых, ядерное оружие нельзя иметь никому. И уж если так судьба распорядилась, что кто-то им владеет, то число этих владельцев должно быть как можно меньшим! Особенно нельзя допускать, чтобы ядерное оружие попадало в руки сторонам локального конфликта, особенно если такая сторона отличается очевидной невменяемостью. Это я про Иран, если кто не сообразил! Что там знает Ахмадиниджад - тайна за семью печатями, поскольку его параноидально-клерикальное мышление должно быть не предметом предсказаний политиков, а предметом исследования психиатров!

Еще раз напомню - США ни на кого просто так не нападают! И самый верный способ вызвать нападение США - начать угрожать их безопасности производством ОМП! В такой ситуации эта Ваша "оборона" оборачивается провокацией нападения США, что и подтверждает ситуация с Ираном!

Еще раз, блин, напомню - США не претендуют ни на грамм иракской нефти! Они не захватывали месторождения нефти в Ираке и не вывезли оттуда ни наперстка этой нефти! Что за назойливая чушь про высосанные из пальца нефтяные интересы США в Ираке? Да США на связанном с войной повышении цен на нефть проиграли огромные суммы, не говоря уже про огромную стоимость самой войны! Давно известно: нефть на Ближнем Востоке дешевле покупать, а не отбивать силой!

Самый верный способ жить спокойно и безопасно - это жить в мире с соседями и со всем мировым сообществом, включая и США! Пример ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейна, Кувейта, Норвегии наглядно показывает, что вовсе необязательно вооружаться, в т. ч. ОМП, для того, чтобы отстоять себя и свои ресурсы! И, наоборот, стоит объявить США врагом №1, начать лихорадочно вооружаться, создавать и накапливать ОМП, как всему спокойствию и безопасности немедленно придет полный кирдык! Нужно быть полным ахмадиниджадом, чтобы этого не понимать!

Удобная позиция. Точнее очень хитрая. В любом случае было бы желание, а повод найдется.

А что если посмотреть с другой стороны - что если Иран зацепится за это и скажет, что их безопасности угрожает Иран и присвоит себе право нанести упреждающий удар?

Приведите источник Вашей осведомленности о том, что США поставляли Саддаму оружие! IMHO это такая же чушь, как и то, что Хусейн был агентом ЦРУ! Чушь из серии "слышал звон, да не знаешь где он"!

То есть - мало нам Израиля, так теперь давайте еще и полоумному Ирану позволим вооружиться ЯО?

А почему США его не может применить? Ведь были претенденты - и хиросима и нагасаки, и чуть не "пошутили" в Корее - спасибо англичане отговорили.

Так Израиль вроде бы официально не подтверждает, что у него есть ядерное оружие, хотя и не отрицает. А почему бы не поехать комиссии ООН и не проверить?

Источник - "Хуссейн - лучший враг Америки" д/ф BBC

В таком случае, предлагаю альтернативный вариант - запретить ирану производство оружия, но и потребовать евреев и янки уничтожить свое. Так миру будет безопаснее. Уверен на 100 процентов что иранский лидер согласится, а вот США и Израиль, который занял очень выгодную чисто национальную позицию - оружия у нас вроде бы как и нет, но может быть и есть...

Вот Израиль и боится того, что этот упреждающий удар Ирана будет ядерным! Вы не поняли - я вовсе не лишаю Иран права на упреждающий удар по Израилю! Логика войны есть логика войны! Я что имею в виду: попытка Ирана обеспечить себе безопасность путем создания ядерного оружия будет иметь прямо противоположные последствия, ибо если раньше у Израиля, вообще говоря, не было повода наносить упреждающий удар по Ирану, то теперь такой повод появится! И это уж не говоря про возможную агрессию США...

Источник - "Хуссейн - лучший враг Америки" д/ф BBC

В таком случае, предлагаю альтернативный вариант - запретить ирану производство оружия, но и потребовать евреев и янки уничтожить свое. Так миру будет безопаснее. Уверен на 100 процентов что иранский лидер согласится, а вот США и Израиль, который занял очень выгодную чисто национальную позицию - оружия у нас вроде бы как и нет, но может быть и есть...

Возразить невозможно. Согласен.

А зачем? Чего США в этой жизни не хватает такого, что можно было бы заполучить только при помощи ядерного оружия?

А чего США не хватало в Хиросиме и Нагасаки?

Доказательств, что имеется такое мощное оружие. Да и в действии его посмотреть.

Вот тут вы соглашаетесь, что в Хирос. и Нагас. были совершены преступления США?

Да нуу-у?
А какой диагноз Вы поставите Бушу (сотоворищи). Вменяем ли человек, который втянул свою страну в безвыходную ситуацию в Ираке, и при этом угрожает Ирану?

на Ирак напали, понапридумывали всяких басен и напали

Ирак ничем пиндосам не угрожал, ОПМ у него небыло, как и подтвердила комиссия ООН перед войной, а также само отсутствие ОПМ.

Или банальный повод для нападения, который мона хоть как-то обосновать перед общественностью.

Итак почему США напали на Ирак?

Аргумент понятен, но не факт! вспомним Северную Корею.
странно, что пиндосы, являясь самыми "любимыми" врагами этого, (как его там? Ким Чен Ир???) почти проигнорировали создание "ядрёной"?

Ну там-то создание ЯО проигнорировали не столько американцы, сколько СССР и потом Россия.

Да и ситуация в Ираке для США не безвыходная хотя бы потому, что они могут просто из неё выйти, то есть уйти.

"Исследования в области химического оружия начались в Ираке в 70-е гг. В первое время производство химического оружия находилось в зависимости от зарубежных поставок сырья, но с течением времени Ирак стал производить его сам. Химическое оружие широко использовалось Ираком в ходе войны с Ираном 1982-1988 гг. Применялись горчичный газ, табун (впервые газ нервно-паралитического действия был применен в реальных боевых условиях), зарин, и др. "
" Несмотря на то, что администрация Буша-старшего располагала сведениями о том, что под крышей многих гражданских предприятий скрываются и военные заводы, поставки товаров двойного назначения из Америки на эти предприятия не прекращались. " http://www.terrorism.ru/dosie1.phtml?id=25
Обращаю внимание: США никогда не поставляли в Ирак непосредственно химическое оружие, однако были замечены в 80-е годы в поставках прекурсоров к нему, а также продукции двойного назначения! Вот еще любопытная информация: "Начиная с 1980-х гг. Соединенные Штаты оказывают Египту содейств"ие в подготовке в области оборонительных программ по химическому оружию". "В 1980-е гг. через Египет осуществлялись поставки прекурсоров химических веществ для Иракской программы по химическому оружию. Эти химикаты приобретались Египтом у европейских поставщиков, а затем экспортировались в Ирак. Вполне возможно, что Египет оказывал содействие Ираку в тактической подготовке и созданию доктрины для применения химического оружия." http://www.nti.org/i_russian/i_e4_egypt.html
Я призываю Вас к внимательности и добросовестности в изложении фактов!

Какое-то у Вас предложение однобокое! Почему тогда только янки и Израиль? Давайте уж тогда требовать уничтожения ЯО и у всех союзников США - Пакистана, Англии, Франции. А уж если они будут свое ЯО уничтожать, то тогда уж и России с Китаем и Индией тоже нужно от него избавляться - это будет справедливо! Я правильно рассуждаю?

Интерестно, а где вы усмотрели в "оранжевой революции" демократию?..Да и в "революции роз" в Грузии?

А обязан ли был Хусейн пускать "всеобъемлющие инспекции ООН"? Тем более, что оружия у него небыло. Что-такое ООН? В последнее время эта ооганизация стала "подручным средством" США. Ну не нашли бы там оружия, объявили бы об этом миру, - разве США это бы остановило от вторжения в Ирак. Поводов для вторжения "понасоздавать" можно сколь угодно много...

Какая безопастность Израиля? Что-же Израиль один, столь безвинный, сумел сплотить всех арабов в ненависти к себе? Значит заслужил он этого. Надо вести правильную политику, а не пезпрерывно угрожающую государственной безопастности и не провоцирующую другие государства "сыпать" нескончаемые угрозы в твой адрес.

1. Каким же образом Ирак с несуществующим ОМП угрожал безопастности США?
2. Зачем нефт куда то вывозить. Можно лишь навязывать невыгодные государству контракты, грамотно указывать кому нефть продавать, по какой цене, тем самым манипулируя ценами на нефтяной бирже и, таким образом в США будут "течь" не малые деньги...

Жить в мире с соседями? Скорее с США. Недемократические режимы в ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте поддерживаются Америкой в ответ на лояльность с их стороны к США. Норвегия же - европейская страна - и вся нефть и газ из неё давно распределены между европейскими державами. Да и что значит жить в мире с соседями и со всем мировым сообществом? При необходимости за любую подачку предоставлять территорию для военных баз?

Так вроде бы, насколько я помню, там война какая-то была между США и Японией... Я путаю?