Американская демократия.

О как! Так значит - химическое оружие, ракетные технологии, ядерные разработки нужны иранам, иракам и сев. кореям только для того, чтобы промеж собой разбираться? Вы знаете, я бы считал американцев полном идиотами и тупицами, если бы они не обращали внимания на то, что там творят внутри себя всякие дико отмороженные хусейны, ахмадиниджады и прочие чучхе! Так ведь можно однажды утром проснуться - а голова в тумбочке!

Ответте тогда почему Буша два раза выбрали? Неужто он так гениален и грамотно управляет страной? Почему некоторых журналистов, очень известных, увольняли за неправильную оценку действий в Ираке или еще где-нть? Между демократами и республиканцами очень существенные различия во взглядах? Может просто есть мировой капитал, который спонсирует все эти забавные выборы и всегда остается у власти, лоббирует свои законы и правит вне зависимости от президентов, правительств, воли избирателей. Кто не нравился, в этой демократической стране, пытались отстреливать или компрометировать, Кенеди там, Рейганы. Хотя это тоже не политическая борьба за лучшую жизнь избирателей, а борьба за власть одних финансовых кругов против других. Где тут демос и его кратия?

Огромные различия между демократами и республиканцами. А Буша выбрали потому, что тогда он отражал взгляды примерно половины американцев. Как и Гор, как и Керри. Даже сейчас у Буша устойчивый рейтинг 35-40% ( не столь малое число политиков в Европе и у нас и близко такого не имеют). Вот и все, в сущности..)))

Это сообщение отредактировал smm - 05-04-2007 - 21:18

Им не повезло, они эти ресурсы завоевали. Это тоже надо смочь. Так же как и удержать эти ресурсы под своим контролем. Жить только за счет ресурсов - глупо, это все понимают. Про паразитов надо упомянуть, что США сильно обогатилось за счет мировых войн XX века (лендлизи там и т.д.), а капиталистические страны Европы за счет ресурсов своих колоний. Никто им это в вину не ставит, молодцы раз смогли воспользоваться ресурсами себе во благо. Норвегия вышла из колхозной страны тоже вроде за счет нефти, почему-то в укор ей это никто не ставит. Тяжелый труд европейцев горбатящихся по 6 часов в день на высокотехнологичных производствах конечно ни в какое сравнение нельзя ставить с трудом шахтеров и лесорубов.
Конечно европейцы молодцы, что используют высокие технологии, но не надо их овцами идущими на заклание жутких арабов нефтяников представлять.

Рейтинг кто считает? Независимые компании? Которые работают за все те же доллары. У нас "рейтинг" у Путина приближается к 100 по некоторым источникам а в Белоруссии и Туркменистане наверно за 200 зашкаливает, это доказывает демократичность выборов? И какие глобальные различия между демократами и республиканцами? Хотя бы троечку.
Реклама, промывание мозгов это тоже демократические методы? Когда власть придержащим понадобилось развязать компанию в Ираке за нее было сколько процентов населения? А сколько сейчас?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 05-04-2007 - 21:41

1 Ирак
2. Почти все вопросы внутренней политики (скажем - должна ли быть общегосударственая система здравоохранения): образование, здравоохранение, роль государства, профсоюзы
3. Социальные вопросы - права женщин (включая - на аборты), права "секс-меньшинств", охрана окружающей среды

В начале иракской компании демократы против нее ничего не имели, по крайней мере их большинство. Аборты, сексменьшинства - это глобальные проблеммы и непримеримые различия! Чегож тогда до сих пор ни при демократах ни при республиканцах не подписан Киотский протокол? Может потому, что промышленникам он просто не выгоден.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 05-04-2007 - 21:40

Даже в начале Иракской войны за нее было меньшинство демократов. Но, вместе с республиканцами - этого вполне хватило..

Вы хотите сказать, что обе партии отражают интересы бизнеса? Конечно, но, во-первых, все же - в неодинаковой степени и несколько разных его слоев, во вторых - деятельность американского бизнеса худо-бедно помогает 80-90% американцев жить неплохо. В том числе - и тем, кто бизнесом не занимается. Видимо - значительное большинство американцев это устраивает. А это - и есть демократия..

Это сообщение отредактировал smm - 05-04-2007 - 21:41

Гмм.. А не кажется ли, что в случае с теми странами, где исповедуется Ислам, мы лезем со своим христианско - демократическим уставом в чужой монастырь?

Дело в том, что при некоторых тиранах их подданным тоже неплохо жилось. Это не показатель демократии. Я просто хочу сказать что от рядового гражданина ничего не зависит при любой политической системе. Хотя я могу конечно ошибаться

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 05-04-2007 - 21:45

Зависит. В разной степени при разных системах. Скажем, при китайской или, тем более, северокорейской - существенно меньше..

Чезаре, США хватает ума не проповедовать, скажем, легализацию однополых браков в исламских странах. Но вот когда в Иране не так давно казнили двух парней за гомосексуализм - высказывания были. В смысле "общечеловеческих ценностей", куда, наверное, жизнь человека тоже относится..

А при каких тиранах и где хорошо жилось?

Соглашусь, что в США с правами граждан дело обстоит лучше, чем в Северной Корее и в той же России. Тут я даже спорить не буду, с фактами не поспоришь =)

Рядовые граждане они разные... Билл Гейтс, к примеру, рядовой гражданин...

Согласен, те страны, которые являются членами ООН и подписывали хартию по правам человека, следует напоминать где и что они подписывали и что такое "права человека".

Ой да тот же Пиначет, на него в Чили многие молятся до сих пор, Мусолини тоже был очень популярен. А сколько плакало при смерти Сталина, они считали, что живут в лучшей стране

Бил Гейтс рядовой гражданин? Очень интересно, что вы вкладываете в понятие рядовой?

Дело не "голубых" (свет клином на них сошелся, что ли?) Уклад жизни в арабских странах построен на постулатах Корана и очень во многом отличается от стереотипов, основа которых христианство. Т.е. арабский мир - это действительно другой мир. И нести туда общечеловеческие (с позиции христианства) ценности проблематично. Пока это получается только с помощью оружия. "Крестовый поход", если хотите, какой там по счёту?

В понятии рядовой гражданин в Америке это любой человек, платящий налоги и не занимающий какие либо политические должности.

Это сообщение отредактировал Chezare - 05-04-2007 - 22:14

И что, действительно жили в "лучшей стране?"

Христианский мир 400 лет назад в значительной степени отличался от нынешнго "христианского мира". И у мусульманского мира есть возможность избежать инквизиций, крестовых походов и теократий, просто потому, что такое уже где-то было и это не стало лучшим путем развития.

Лично я за свободу совести, а Вы?

Это сообщение отредактировал Art-ur - 05-04-2007 - 22:19

Номер не скажу. Но, скорее всего - не последний.

Развитием куда? А то, что современное западное общество потребления это христианство в кавычках это точно.

Я за свободу самоопределения.