Американская демократия.

Так вроде бы, насколько я помню, там война какая-то была между США и Японией... Я путаю?

Никакой безвыходности ситуации для США в Ираке я не вижу решительно! Ситуация, как раз, очень даже "выходная" - США в любой момент могут покинуть Ирак, так как главные цели войны выполнены: режим Хусейна сломлен, промышленная инфраструктура Ирака, пригодная для создания ОМП, ликвидирована. В чем проблемы? Я бы поставил Бушу диагноз полной идиотии, если бы Буш проигнорировал угрозы безопасности США со стороны Ирана! Вы полагаете, что США нет повода Ирану угрожать? Любопытно было бы знать, почему бы это?

То, что Хусейн считал США врагом №1 во всем мире - басня? А то, что в Ираке было химическое оружие? А то, что Хусейн проводил агрессивную внешнюю политику и полностью жестоко подавлял любое внутреннее противодействие любым своим параноидальным авантюрам? Меня поражает, насколько Ваша ненависть к США Вас ослепляет, не давая объективно оценить весь тот ужас, что назывался Ираком до вторжения туда США!

Ирак угрожал пиндосам тем, что Хусейн мог в любой момент произвести потребное количество какого-нибудь табуна и отрядить с ним десяток шахидов на Священную Войну с Неверными в Цитадели Мирового Зла - США! Вы полагаете, что он не мог этого сделать?

Я бы не рискнул назвать военную ядерную программу банальным поводом для нападения. И к тому же - с каких это пор США начало интересовать мнение этой Вашей "общественности"? Не смешите мои тапочки!

Потому, что Ирак в его хусейновой ипостаси - угроза безопасности для США и его союзников!

"Исследования в области химического оружия начались в Ираке в 70-е гг. В первое время производство химического оружия находилось в зависимости от зарубежных поставок сырья, но с течением времени Ирак стал производить его сам. Химическое оружие широко использовалось Ираком в ходе войны с Ираном 1982-1988 гг. Применялись горчичный газ, табун (впервые газ нервно-паралитического действия был применен в реальных боевых условиях), зарин, и др. "
" Несмотря на то, что администрация Буша-старшего располагала сведениями о том, что под крышей многих гражданских предприятий скрываются и военные заводы, поставки товаров двойного назначения из Америки на эти предприятия не прекращались. " http://www.terrorism.ru/dosie1.phtml?id=25
Обращаю внимание: США никогда не поставляли в Ирак непосредственно химическое оружие, однако были замечены в 80-е годы в поставках прекурсоров к нему, а также продукции двойного назначения! Вот еще любопытная информация: "Начиная с 1980-х гг. Соединенные Штаты оказывают Египту содейств"ие в подготовке в области оборонительных программ по химическому оружию". "В 1980-е гг. через Египет осуществлялись поставки прекурсоров химических веществ для Иракской программы по химическому оружию. Эти химикаты приобретались Египтом у европейских поставщиков, а затем экспортировались в Ирак. Вполне возможно, что Египет оказывал содействие Ираку в тактической подготовке и созданию доктрины для применения химического оружия." http://www.nti.org/i_russian/i_e4_egypt.html
Я призываю Вас к внимательности и добросовестности в изложении фактов!

Какое-то у Вас предложение однобокое! Почему тогда только янки и Израиль? Давайте уж тогда требовать уничтожения ЯО и у всех союзников США - Пакистана, Англии, Франции. А уж если они будут свое ЯО уничтожать, то тогда уж и России с Китаем и Индией тоже нужно от него избавляться - это будет справедливо! Я правильно рассуждаю?

Так вроде бы как, Япония уже была полностью сломлена, разрушена, даже камикадзе уже не осталось.... применениие ЯО было абсоолютно не оправданным.

Я так понимаю, что предсказать истинные масштабы ущерба мирному населению при бомбардировке Хиросимы было невозможно. А вот в желании ускорить наступление победы нет ничего предосудительного. Как-никак, в тот момент перед американцами стояла задача высадки на японские острова. Хотя бомбардировка Хиросимы безусловно варварство. Но назовите мне воюющую страну, правительство которой в 40-е отличалась чрезмерным человеколюбием.

Швейцария.

Да? Напомню, что в то время в Китае хозяйничала здоровенная Квантунская армия, а островные сражения на Тихом океане шли хоть в целом и в пользу США, но с такими потерями для американцев, что до полной победы было еще далеко! По оценкам американских экспертов, насколько я помню, США для полной победы потребовалось бы положить еще не менее 500.000 солдат и офицеров!

Не согласна, война в Ираке обременяяет бюджет государства, наполняя деньгами ВПК, нефтянные компании, это создание новых рабочих мест в США и возможность иметь определенный контроль цен на нефть, к томуже говоря о ВПК и нефтяных компаниях, не надо забывать, что это налоговые поступления в тот же бюджет США, это такой сложный круговорот. Так, что выгода понятие такое растяжимое...

Вообще-то я имел ввиду гибель американских солдат...