Американская демократия.

Согласен, мы наверное, немного ушли от темы. Я вот, например, особых предубеждений против американской системы государственного управления и регулирования не имею, более того, считаю что каким-то вещам у них следовало бы поучиться (но не копировать слепо всё и вся). А вот внешняя политика, проводимая под соусом распространения демократических (якобы) ценностей, напротив, никакой симпатии вызвать не может, это ровно то же самое, чем занимался СССР когда-то - "экспорт революции". Штатам следовало бы больше сосредоточиться на внутренних проблемах, которых у них, в целом, хватает и не лезть затычкой в каждую бочку.

Вот это сила и губит их как страну, право сильного очень опасно для мира и для самого-сильного. Силу свою они разбазаривают и довольно бойко, вот что может быть, когда силы будут не те, а самомнение еще больше вырастет? я боюсь, что кто-то захочет их пнуть побольнее, а ядерное государство пинать опасно, тут всем мало не покажется. Насчет интересов США, то не только политика кабинета Буша своеобразна. Смотрите сами, Бен Ладен в свое время был порожден в недрах ЦРУ, Хуссейн по некоторым даным то же с ЦРУ в свое время тесно дружил, но потом их порождения становятся злейшими врагами США, эти примеры не единичны. Стало быть тут политика не именно кабинета Буша такая своеобразная, а политика самого государства имеет опасность для остального мира, они пораждают сами тех, кто становтся их врагом.

Речь идет про выборы и Конституцию в Беларуси.
Для того чтобы дать право президенту избираться на третий срок был проведен референдум, на котором по-моему 90 процентов голосов было за.

У вас когда отстраненно и без эмоций то гораздо лучше получается. Даже возражать не хочется. Да и не по чему :))

И да, и нет на мой взгляд. Да, Бен-Ладена породили американцы, но это еще - конец 80-х - то есть - наличие СССР и не вполне затихшей "холодной войны". Хусейн к власти пришел еще раньше - даже поднимать информацию не хочется, но точно - даже до Буша-старшего. Тогда все расценивалось по принципц "враг моего врага - мой друг", так поступали и США и СССР, перекупая местных лидеров. А потом они, нередко, оборачивались "против хозяина". И у нас такое было - наприемер, когда вооруженный нами режим Сиада Барре в Сомали попер на "еще более дружественную" нам тогда Эфиопию во главе с Менгисту Хайле Мариамом (это потом выяснилось, что Менгисту - мягко скажем, тоже далеко не ангел был). И у Америки такое бывало и бывает.. Сейчас - чуть реже, но холодная война и старая вражда еще долго аукаться будут.. Стереотипы быстро не уходят.

Дайте мне монополию на телеэфир, и у меня через пол-года хоть российское, хоть белорусское общество вообще за что угодно проголосует. Хоть за придание действующему президенту пожизненного статуса.

Никто с этим и не спорит. Но почему он должен отказываться от использования СМИ в своих целях? МЫ как будто виним сильного за то что он сильный. Все эту тему давайте перенесем в соответствующий топик.

Аминск говорил о референдуме, я упомянул "оранжевые" события ка пример инизиированной извне революции, а Вы мне кажется одно с другим спутали

Да, теперь я разобрался.

Ну как-же? А новые виды демократии - иракская, грузинская..?

И Российская

Интересно, где это Вы усмотрели в "оранжевой революции" насилие? Или в "революции роз" в Грузии? Вы так о них пишите, как будто бы США вторглись в эти государства и насильно сменили там власть! Я, знаете ли, на II туре президентских выборов на Украине был международным наблюдателем, так что представляю, как там и что происходило!

США, разлагающие изнутри Иран - это звучит гордо! Хотя, в целом, Вы правы с этим Вашим "поперек горла". Мне непонятно одно - а зачем вообще это нужно - вставать США поперек горла? Или даже не США - России, например, поперек горла вставать! Чего в этой жизни не хватает, скажем, Ирану? Что заставляет его вызывать обоснованные подозрения в желании создать ядерное оружие? Что мешало Хусейну разрешить всеобъемлющие инспекции ООН - у него ведь к моменту инспекций, как сейчас стало известно, уже точно не было никакого оружия массового поражения?

И Украинская, очень показательно поведение оранжевой коалиции, такая бесподобная наглость, чувствуются учителя-политтехнологи. Поведение госпожи Тимошенко в Раде "если не я-то ни кто" и громко уйти-истинная демократия.

Всеобъемлющие инспекции ООН были опасны в первую очередь для США, кто в свое время поставлял Ираку ОМУ?

Снова проклятая рука Дяди Сема да?

Конечно. Это ддядьсэмовские политтехнологи подучили Ющенко и Тимошенко сначала победить вместе, а потом разойтись. Ещё они научили Ющенко взять премьером Януковича, а Тимошенко они научили критиковать Ющенко за это.

По-моему, к моменту начала инспекций, они уже совершенно не для кого не были "опасны"! IMHO Саддама просто заело, что инспектора возжелали шастать по его личным дворцам и там все разнюхивать! И он решил их в эти дворцы не пущать. Что и закончилось для него в итоге "пеньковым галстуком"...

Слушайте, как Вам не надоело по каждому поводу повторять "демократия, демократия"! Ну при чем тут, ей-Богу, демократия? Мне так никто и не смог объяснить, откуда родилась эта утка, что, мол, США пришли в Ирак исключительно для свержения диктатуры и установления Истинной Демократии! То же теперь Вы пишите и про Израиль... Что за чушь? Речь идет о безопасности Израиля - какая уж тут демократия! Если Израиль посчитает, что иранские ядерные разработки угрожают его безопасности, то он нанесет упреждающий удар. Интересно, а как бы Вы поступили на месте Израиля?

А почему собсна Ирану нельзя иметь собственного ядерного оружия? Не станите же Вы отрицать, что Иран будет немедленно уничтожен пиндосами, если применит "ядрённое" скажем против израиля. Вот. Я уверен, Ахмадинэджад это тоже знает. Так зачем ему атомное оружие? для обороны! на атомную державу никто не посмеет напасть. Оборона от кого? от американцев!!! Ведь не постеснялись-же пиндосы вопреки всему и всем напасть на соседнее с Ираном суверенное государство Ирак! да ещё под ложным предлогом!!! ОМП у Саддама небыло! это Факт! Факт подтверждённый в частности комиссией инспекторов ООН ещё перед войной. Именно на основании заключения инспекторов Германия и Франция отказались поддерживать США в ихней авантюре в Ираке. А зачем Американцам нападать на Иран? Из-за нефти и газа! так-же как и в случае с Ираком.

Кстати Саддам применял ОМП поставляемые ему в свое время именно США, вот какая загогулина получается. Израиль кстати тоже как-то тихонько стал ядерной страной. Получается, что Израилю можно, а Ирану нельзя? а учитывая последние бомбежки Ливана Израилем, это так же не неможет не наводить на грустные размышления.

Соглашусь лишь в том, что не хорошо то, что ещё одна страна будет иметь ядерное оружие, будь то Иран или ещё кто-нить. Но в данном случае Иран виноват лишь в том, что слаб. Американцы своими агрессивными действиями провоцируют всех, не только Иран. а изходя из этого желание Ирана иметь "ядрёное" очень понятно и ответсвенность за эту гонку вооружений несут пиндосы.
Ну а насчёт примeнения.. поразмыслим, против кого Иран может применить ОМП? Израиль, главный враг - на первый взгляд возможная цель. Но ведь Израиль сам является ядерной и может соответствующе ответить, ну и амеры ещё..
Кто ещё? Против кого из своих соседей Иран может применить ОМП?