Рожать детей - долг женщины?

Я считаю что каждый человек имеет право на свою личную жизнь и ему решать ити в армию или нет рожать детей или делать оборты. У меня муж не служил отмазолись но не специально я забеременила и он не пошол служить из-за того что я отказалось делать оборт вот-так и потом родила второго и сейчас у меня есть долг и у мужа воспитать выростить и дать хорошие оброзование сыну и доче во так вот это я считаю долгом И нормальноя семья , а могло бы и не быть этой семьи из-за армии Вот-так

(olesia23 @ 19.10.2005 - время: 20:42) Я считаю что каждый человек имеет право на свою личную жизнь и ему решать ити в армию или нет рожать детей или делать оборты. У меня муж не служил отмазолись но не специально я забеременила и он не пошол служить из-за того что я отказалось делать оборт вот-так и потом родила второго и сейчас у меня есть долг и у мужа воспитать выростить и дать хорошие оброзование сыну и доче во так вот это я считаю долгом И нормальноя семья , а могло бы и не быть этой семьи из-за армии Вот-так
Правильно. Это право выбора двоих, но никак не долг

(olesia23 @ 19.10.2005 - время: 20:42) Я считаю что каждый человек имеет право на свою личную жизнь и ему решать ити в армию или нет рожать детей или делать оборты. У меня муж не служил отмазолись но не специально я забеременила и он не пошол служить из-за того что я отказалось делать оборт вот-так и потом родила второго и сейчас у меня есть долг и у мужа воспитать выростить и дать хорошие оброзование сыну и доче во так вот это я считаю долгом И нормальноя семья , а могло бы и не быть этой семьи из-за армии Вот-так
Думаю, что это право выбора двоих, но никак не долг

(Nyan @ 17.10.2005 - время: 10:24) Можно уточнить о каком долге идёт речь? О биологическом или о социальном?
Мы ведь не животные, к которым применимо только первое...
Биологический долг женщины - родить, биологический долг мужчины - оплодотворить и прокормить...
Но поскольку мы, помимо этого ещё и социальные существа, то наша жизнь регламентируется (не очень удачное слово, но другого я не подобрал) не только и не столько биологией, сколько социумом... и тут уж каждый сам для себя определяет кому и что он должен... и должен ли вообще...)))
...........


И о том, и о другом,и о патриотическом, и может еще о каком нибудь. Неважно на чем основанное, но ( по моему ) в человеке должно быть осознание, того, что он родился не только для того чтобы всю жизнь получать радости. Что НЕОБХОДИМО, дать возможность получать радости и другим. Ибо, для чтобы кто-то получал, нужно, чтобы в это время, кто-то давал. Так устроен мир вокруг нас.

(Elen @ 13.10.2005 - время: 14:44) А вот соглашусь с Bella!

Исключения конечно бывают, и за ту мать с 5 детьми только порадоваться можно. Но стоит оглянуться вокруг и сразу же пропадает охота вааще рожать - зачем плодить нищету и отморозков? Я не знаю, смогу ли я ЗАВТРА КУПИТЬ СЕБЕ ЕДУ, или наша горячо любимая Родина нам опять устроит что-нибудь типа дефолта 1998 года.... А законы, которые принимаются почти ежемесячно? Ну не хотят наши правители, чтобы нам спокойно жилось и работалось. не хотят и все тут! "Расслабились? А вот вам еще повышение цен! Ах, опять не передохли? Так вот вам отмена льгот! Естественный отбор! Выживает сильнейший!" Чего уж говорить о деторождении? Если государство уже давным-давно плевать хотела на молодые семьи, способные рожать здоровых детей - ни льгот им при покупке жилья, ни помощи никакой... Такую "Родину" и защищать-то стыдно. Тем более в такой армии, как у нас... Отдать 2-3 года на то, чтобы сначала тебя п...ли, потом ты пи...л, а потом вернулся домой и не смог бы поступить ни в один институт, потому что за 2 года половину забыл, да и ситуация в стране изменилась (опять же не в лучшую сторону), а если занимался бизнесом - то все контакты потеряны.
................

Все точно подметили. Согласен - государство издевается над нами. Я даже дальше зашел в этом. Считаю, что все эти помехи, создаваемые государством - тщательно спланированный и искуссно прикрываемый неумелостью проводить реформы, геноцид.
Считаю нужным, не помогать государству в этом, а идти напрекор. Как с налогами. Они хотят задушить весь бизнес, а бизнес выворачивается, и уходит от налогов.
И нам нужно также. Они уже подсчитали, когда мы выродимся, и поджидают, когда можно будет заселять наши земли. А мы - прыг в койку , и всем планам империалистов - капец.

(BigTiger @ 18.10.2005 - время: 11:33) Вопрос можно? А кто главный в Вашей семье? За кем последнее слово? Исходя из того, что написали - думаю, что Вы...
А нет у нас главных. Есть вопросы, которые мы решаем вместе и на равных, а есть такие, в которых один имеет существенно более решающий голос.
Мы не изводим друг друга, пытаясь переделать "под себя".

На форуме не раз и не два обсуждалась тема о том, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Абсолютно согласна с этим постулатом. Но... Связь между службой в армии у мужчин и желанием рожать у женщин все же есть.
Смешная и грустная фигня - пока в государстве все хорошо, с обязанностями обоих полов все нормально - мужчины служат и работают, женщны рожают. По той простой причине, что у людей есть уверенность - в своей безопасности и будущем своих детей.
Так что осуждать нынешних млодых людей, которые правдами-неправдами достают справки о недееспособности и энурезе, и девушек, идущих на аборт - не стоит - дело не в них. Если государство озаботится наконец теми проблемами, для которых оно, собственно существует - а именно - обсеспечением благосостоянием и стабильностью жизни населения - проблема рождаемости и "кошения от армии" решится сама собой :)

Что НЕОБХОДИМО, дать возможность получать радости и другим. Ибо, для чтобы кто-то получал, нужно, чтобы в это время, кто-то давал. Так устроен мир вокруг нас.

Это может вокруг вас мир так устроен. А вокруг остальных... Кому я должна давать возможность "получать радости"? Помимо близких людей? (и - по поводу близких - не должна, а могу, если хочу). Так кому? и подробнее, пожалуйста...

...и потом, что есть - "возможность получать радости"?

(Immortal @ 21.10.2005 - время: 19:19) (BigTiger @ 18.10.2005 - время: 11:33) Вопрос можно? А кто главный в Вашей семье? За кем последнее слово? Исходя из того, что написали - думаю, что Вы...
А нет у нас главных. Есть вопросы, которые мы решаем вместе и на равных, а есть такие, в которых один имеет существенно более решающий голос.
Мы не изводим друг друга, пытаясь переделать "под себя".
Так может говорить лишь женщина, уже успешно "переделавшая по себя" своего мужчину...

(Pheng @ 22.10.2005 - время: 21:41) Так может говорить лишь женщина, уже успешно "переделавшая по себя" своего мужчину...
Так может говорить только человек, ничего не знающий о том, о чём говорит.

В семье демократии не бывает. Это миф.
Или жена главная или муж. Муж - это более естествено.

(7_:_40 @ 22.10.2005 - время: 22:24) В семье демократии не бывает. Это миф.
Или жена главная или муж. Муж - это более естествено.
Зверский оффтоп.

(Immortal @ 22.10.2005 - время: 22:22) (Pheng @ 22.10.2005 - время: 21:41) Так может говорить лишь женщина, уже успешно "переделавшая по себя" своего мужчину...
Так может говорить только человек, ничего не знающий о том, о чём говорит.
Нет, рассуждения очень простые...
Вот ты говоришь, что не хочешь ребенка... Причем у твоего мужа либо солидарное с тобой мнение, либо он соглашается с тем, что это как раз тот вопрос, в котором именно твой, а не его голос "имеет более существенное значение".
Но это исключтельно потому, что он тоже пока не хочет ребенка...
А если он захочет - хана настанет вашим красивым отношениям. Потому что есть всего два варианта:
- либо он переделает тебя "под себя" и будешь рожать как милая;
- либо он сделает тебе ручкой...
Есть правда и третий вариант... Ты, насколько я понял из общения с тобой сильная женщина, и вполне можешь переделать его "под себя"... Но тогда же он будет не мужик, а тряпка... (но третий вариант маловероятен, ибо как я помню, он байкер, а их к тряпкам отнести нельзя... у них много других недостатков, но этого точно нет...)
Общий вывод из этого - на форуме проявляй феминизм, сколько душе угодно... Спорь до посинения со мной, Андариэлем, Мураки и т.д. Но феминизм и всякие заявления типа "я женщина и сама решаю, когда рожать..." в отношении собственного мужа - это изначально тупиковый вариант...

Вопрос к автору поста: а если женщина по объективным причинам не может рожать получается, что она ДОЛГ не выполнила???

Рожать детей - это счастье и ответственость, а ни какой не долг. Потому что, если женщине не нужен будущий ребенок, лучше тогда не рожать

Pheng, а ты считаешь, что голос мужа тут должен быть весомее голоса жены?

В принципе, такой вариант возможен, но при условии, что в отпуск будет уходить муж. Женщина выносит, на 8-м месяце возьмёт отпуск, на 10-м выйдет на работу, а муж останется сидеть дома с ребёнком. Тогда - да. Его голос в этом вопросе может претендовать на главный.

А если он ещё будет требовать того, чтобы жена ушла на 5-6 месяце, да ещё и сидела с ребёнком после его рождения полгода...

Тогда извиняйте. Он не в праве.

И его голос в этом вопросе будет лишь совещательным.

Я вообще не понимаю, как один голос в семье может быть решающим или определяющим
У меня такой подход - если оба - "за", то и решение положительное есть.
Один против - то "нет".

долг - не долг, какая разница?
все равно у мужчины это не получится.

Начнем с того, что женщина никому ничего не должна. Рожать или нет - это частное дело каждой семьи или женщины, в частности. Если она хочет и может дать своему ребенку все необходимое для его воспитания - она родит. Вам приятно смотреть на детей-попрошаек? "Матери" родившие таких детей, по моему не задумывались о будущем своих детей. А об этом нужно думать постоянно. Не хомячка ведь завели, который живет 3 года. Это ответственность на всю жизнь.