Какой уклад семьи лучше для развития общества?
Равноправие
25
Патриархат
23
Всего голосов: 48
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 10:11:09 PM
(celene @ 29.05.2012 - время: 06:07)
а ниче, что аргументированные ответы были даны выше и вовсе не в этом посте?
а здесь выражено лишь недоумение?
Это не аргументированные ответы, это вода. Опять нет конкретики о том, кто ощутит негативные последствия от неверного решения о переезде в другой город, покупки квартиры, взятия кредита, по вопросу образования детей и т.д. Вот допустим сын не поступил на бюджет, а отец решил, что куда он поступал, туда идти не надо и согласился оплатить обучение в другом вузе, по другой специальности. Если это ошибка, то сын в лучшем случае потеряет год, а семья - деньги. И как ответственный отец возместит сыну потерянное время?
чтоб взрослый мужик обсуждал значимые вопросы с юной девушкой, которая ни работает ни жизни не знает...ну это из области фантастики, смысл то обсуждать, последствия то он один разгребать будет в случае чего, чисто номинально если только...
Не фантастика, а нормальная жизнь.
Видишь ли, обычно семьи не заняты преимущественно вопросами выживания, как в романе Чарльза Диккенса. Обычно возникают всякие незначительные вопросы касательно взаимоотношений с родственниками, друзьями, отпуска и т.д. У нас за 2 года совместной жизни возник только один серьёзный вопрос, который накладывает определённую ответственность на нас обоих и повлияет на нашу жизнь в течении следующего года. Естественно, мы обсуждали это вместе.
может быть неудачным, а может быть и нет, на то он и мужчина, чтоб брать ответственность на себя за свои косяки.
С этим никто не спорит. Но при чём тут патриархат? Нормальный мужчина не опустит руки и не скинет все проблемы на жену и при равноправии, но нормальная жена не будет сидеть, сложа ручки, видя как муж расхлёбывает последствия неверного решения. Семья на то и семья, чтоб друг другу помогать.
а на счет работает или нет- еще как имеет, у того у кого больше обязанностей- у того больше прав.
как не работающая женщина, которая принимала с ним совместно решение может исправить ситуацию, если она сама себя не в состоянии содержать?
Успокой свои фантазии о том, что я в состоянии или не в состоянии делать. Это тебе неведомо. И важные вопросы не сводятся к материальному. А о правах и обязанностях опять теории, оторванные от жизни. В нормальной семье делёжкой прав никто не занимается, и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает.
а ниче, что аргументированные ответы были даны выше и вовсе не в этом посте?
а здесь выражено лишь недоумение?
Это не аргументированные ответы, это вода. Опять нет конкретики о том, кто ощутит негативные последствия от неверного решения о переезде в другой город, покупки квартиры, взятия кредита, по вопросу образования детей и т.д. Вот допустим сын не поступил на бюджет, а отец решил, что куда он поступал, туда идти не надо и согласился оплатить обучение в другом вузе, по другой специальности. Если это ошибка, то сын в лучшем случае потеряет год, а семья - деньги. И как ответственный отец возместит сыну потерянное время?
чтоб взрослый мужик обсуждал значимые вопросы с юной девушкой, которая ни работает ни жизни не знает...ну это из области фантастики, смысл то обсуждать, последствия то он один разгребать будет в случае чего, чисто номинально если только...
Не фантастика, а нормальная жизнь.
Видишь ли, обычно семьи не заняты преимущественно вопросами выживания, как в романе Чарльза Диккенса. Обычно возникают всякие незначительные вопросы касательно взаимоотношений с родственниками, друзьями, отпуска и т.д. У нас за 2 года совместной жизни возник только один серьёзный вопрос, который накладывает определённую ответственность на нас обоих и повлияет на нашу жизнь в течении следующего года. Естественно, мы обсуждали это вместе.
может быть неудачным, а может быть и нет, на то он и мужчина, чтоб брать ответственность на себя за свои косяки.
С этим никто не спорит. Но при чём тут патриархат? Нормальный мужчина не опустит руки и не скинет все проблемы на жену и при равноправии, но нормальная жена не будет сидеть, сложа ручки, видя как муж расхлёбывает последствия неверного решения. Семья на то и семья, чтоб друг другу помогать.
а на счет работает или нет- еще как имеет, у того у кого больше обязанностей- у того больше прав.
как не работающая женщина, которая принимала с ним совместно решение может исправить ситуацию, если она сама себя не в состоянии содержать?
Успокой свои фантазии о том, что я в состоянии или не в состоянии делать. Это тебе неведомо. И важные вопросы не сводятся к материальному. А о правах и обязанностях опять теории, оторванные от жизни. В нормальной семье делёжкой прав никто не занимается, и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает.
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 10:19:00 PM
(Tenko @ 29.05.2012 - время: 17:40) Лен, у меня вот к тебе два вопроса.
1. Ты писала выше, что в случае неверного решения "заработает на квартиру и купит там, где надо", и вместо ковролина тоже на ламинат - "заработает и не скинет на жену". Это что получается, раздельный бюджет что ли? А если совместный, так получается, что вся семья расплачивается за его неверное решение.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
так он же может не зарабатывать)))
да и не всех он совместный, в ряде случаев. как вон у Олега, выделяется часть средств на семью
И совместный тоже может быть разный. она к примеру получает 30 тысяч, он 150, разница ощутимая.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
как я писала чистого патриархата нет, как и равенства.
в чем отличие?
их два, глава- всегда муж, окончательное решение за ним же.
а что спорим, так на самом деле спор то пошел в том русле, что патриархат в современном видении -это не есть рабство, что наличие одинаковых прав подразумевает таких же обязанностей, что крайне редко встречается при равенстве.
здесь мне нравится позиция Айнары, у нее действительно права=обязанностям, но это большая редкость.
ну в том что окончательное решение и последствия на тот кто принял.
помнишь я пример с квартирой и с бабушкой приводила? мне тогда было лет 8 но я помню, что бабушка была против категорически, потом с дедом около месяца не разговаривала, но дед оказался прав, как показало время.
я же не напрасно сравнивала семью с судном, капитану приходится принимать решения, которые могут быть не популярными, но как глава он отвечает за то в каком направлении плыть.
не устраивает такой уклад- силком на судне никто не держит.
Ну так и о чем спор-то, а?
да вроде уже все выяснили)))
1. Ты писала выше, что в случае неверного решения "заработает на квартиру и купит там, где надо", и вместо ковролина тоже на ламинат - "заработает и не скинет на жену". Это что получается, раздельный бюджет что ли? А если совместный, так получается, что вся семья расплачивается за его неверное решение.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
так он же может не зарабатывать)))
да и не всех он совместный, в ряде случаев. как вон у Олега, выделяется часть средств на семью
И совместный тоже может быть разный. она к примеру получает 30 тысяч, он 150, разница ощутимая.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
как я писала чистого патриархата нет, как и равенства.
в чем отличие?
их два, глава- всегда муж, окончательное решение за ним же.
а что спорим, так на самом деле спор то пошел в том русле, что патриархат в современном видении -это не есть рабство, что наличие одинаковых прав подразумевает таких же обязанностей, что крайне редко встречается при равенстве.
здесь мне нравится позиция Айнары, у нее действительно права=обязанностям, но это большая редкость.
ну в том что окончательное решение и последствия на тот кто принял.
помнишь я пример с квартирой и с бабушкой приводила? мне тогда было лет 8 но я помню, что бабушка была против категорически, потом с дедом около месяца не разговаривала, но дед оказался прав, как показало время.
я же не напрасно сравнивала семью с судном, капитану приходится принимать решения, которые могут быть не популярными, но как глава он отвечает за то в каком направлении плыть.
не устраивает такой уклад- силком на судне никто не держит.
Ну так и о чем спор-то, а?
да вроде уже все выяснили)))
Tenko
Грандмастер
5/29/2012, 10:33:03 PM
(celene @ 29.05.2012 - время: 18:19) (Tenko @ 29.05.2012 - время: 17:40) Лен, у меня вот к тебе два вопроса.
1. Ты писала выше, что в случае неверного решения "заработает на квартиру и купит там, где надо", и вместо ковролина тоже на ламинат - "заработает и не скинет на жену". Это что получается, раздельный бюджет что ли? А если совместный, так получается, что вся семья расплачивается за его неверное решение.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
так он же может не зарабатывать)))
да и не всех он совместный, в ряде случаев. как вон у Олега, выделяется часть средств на семью
И совместный тоже может быть разный. она к примеру получает 30 тысяч, он 150, разница ощутимая.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
как я писала чистого патриархата нет, как и равенства.
в чем отличие?
их два, глава- всегда муж, окончательное решение за ним же.
а что спорим, так на самом деле спор то пошел в том русле, что патриархат в современном видении -это не есть рабство, что наличие одинаковых прав подразумевает таких же обязанностей, что крайне редко встречается при равенстве.
здесь мне нравится позиция Айнары, у нее действительно права=обязанностям, но это большая редкость.
ну в том что окончательное решение и последствия на тот кто принял.
помнишь я пример с квартирой и с бабушкой приводила? мне тогда было лет 8 но я помню, что бабушка была против категорически, потом с дедом около месяца не разговаривала, но дед оказался прав, как показало время.
я же не напрасно сравнивала семью с судном, капитану приходится принимать решения, которые могут быть не популярными, но как глава он отвечает за то в каком направлении плыть.
не устраивает такой уклад- силком на судне никто не держит.
Ну так и о чем спор-то, а?
да вроде уже все выяснили)))
Ну не знаю, как-то это слишком запутанно.
А почему ты считаешь, что равные права подразумевают равные обязанности? Равные права - это просто равные права, когда как минимум никто ни в чем не ущемлен и не считается ниже другого. А, я поняла... По вашей трактовке у нас с мужем не равноправие, а коммунизьм в отдельно взятой семье
От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. И так было с самого начала, при этом, за все стопицот лет, что мы вместе, - ни одной ссоры, не говоря уж о дележке прав и обязанностей. Так что может и неплох такой идеал, только не в масштабах страны, к сожалению.
Ты знаешь, мне вот иногда кажется, что некоторые патриархалы считают, что в равноправных семьях каждый сам по себе и каждый сам за себя. И я думаю, это главная ошибка, из-за которой столько споров. На самом деле равноправная семья - такая же семья, где все одно целое, и друг за друга горой. Иначе это уже не семья просто-напросто, там и обсуждать нечего.
1. Ты писала выше, что в случае неверного решения "заработает на квартиру и купит там, где надо", и вместо ковролина тоже на ламинат - "заработает и не скинет на жену". Это что получается, раздельный бюджет что ли? А если совместный, так получается, что вся семья расплачивается за его неверное решение.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
так он же может не зарабатывать)))
да и не всех он совместный, в ряде случаев. как вон у Олега, выделяется часть средств на семью
И совместный тоже может быть разный. она к примеру получает 30 тысяч, он 150, разница ощутимая.
2. В чем ты видишь принципиальное отличие патриархата от равноправия в обсуждаемом ключе?
как я писала чистого патриархата нет, как и равенства.
в чем отличие?
их два, глава- всегда муж, окончательное решение за ним же.
а что спорим, так на самом деле спор то пошел в том русле, что патриархат в современном видении -это не есть рабство, что наличие одинаковых прав подразумевает таких же обязанностей, что крайне редко встречается при равенстве.
здесь мне нравится позиция Айнары, у нее действительно права=обязанностям, но это большая редкость.
ну в том что окончательное решение и последствия на тот кто принял.
помнишь я пример с квартирой и с бабушкой приводила? мне тогда было лет 8 но я помню, что бабушка была против категорически, потом с дедом около месяца не разговаривала, но дед оказался прав, как показало время.
я же не напрасно сравнивала семью с судном, капитану приходится принимать решения, которые могут быть не популярными, но как глава он отвечает за то в каком направлении плыть.
не устраивает такой уклад- силком на судне никто не держит.
Ну так и о чем спор-то, а?
да вроде уже все выяснили)))
Ну не знаю, как-то это слишком запутанно.
А почему ты считаешь, что равные права подразумевают равные обязанности? Равные права - это просто равные права, когда как минимум никто ни в чем не ущемлен и не считается ниже другого. А, я поняла... По вашей трактовке у нас с мужем не равноправие, а коммунизьм в отдельно взятой семье
От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. И так было с самого начала, при этом, за все стопицот лет, что мы вместе, - ни одной ссоры, не говоря уж о дележке прав и обязанностей. Так что может и неплох такой идеал, только не в масштабах страны, к сожалению.Ты знаешь, мне вот иногда кажется, что некоторые патриархалы считают, что в равноправных семьях каждый сам по себе и каждый сам за себя. И я думаю, это главная ошибка, из-за которой столько споров. На самом деле равноправная семья - такая же семья, где все одно целое, и друг за друга горой. Иначе это уже не семья просто-напросто, там и обсуждать нечего.
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 10:35:20 PM
(Джун @ 29.05.2012 - время: 18:11)
Это не аргументированные ответы, это вода. Опять нет конкретики о том, кто ощутит негативные последствия от неверного решения о переезде в другой город, покупки квартиры, взятия кредита, по вопросу образования детей и т.д. Вот допустим сын не поступил на бюджет, а отец решил, что куда он поступал, туда идти не надо и согласился оплатить обучение в другом вузе, по другой специальности. Если это ошибка, то сын в лучшем случае потеряет год, а семья - деньги. И как ответственный отец возместит сыну потерянное время?
тебе никто не обещал, ответы которые устроят тебя.
конкретика была.
тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
Не фантастика, а нормальная жизнь.
Видишь ли, обычно семьи не заняты преимущественно вопросами выживания, как в романе Чарльза Диккенса. Обычно возникают всякие незначительные вопросы касательно взаимоотношений с родственниками, друзьями, отпуска и т.д. У нас за 2 года совместной жизни возник только один серьёзный вопрос, который накладывает определённую ответственность на нас обоих и повлияет на нашу жизнь в течении следующего года. Естественно, мы обсуждали это вместе.
какая ответственность может быть от той, что сама себя не содержит?
и речь не шла о друзьях родственниках. речь шла о семье.
конкретно, какие последствия в случае неправильно решения вашего типа совместного ты сможешь нейтрализовать?
давай конкретику.
выбор где тебе учиться?)))
Успокой свои фантазии о том, что я в состоянии или не в состоянии делать. Это тебе неведомо. И важные вопросы не сводятся к материальному.
адресуй это к себе-фантазии это твои конек.
А о правах и обязанностях опять теории, оторванные от жизни.
да ктоб сомневался то
В нормальной семье делёжкой прав никто не занимается, и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает.
у каждого свое понятие что есть нормальная семья, но тут соглашусь- не занимаются, эти вопросы решаются на берегу.
и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает
больше прав имеет тот у кого больше обязанностей.
какие обязанности могут, у ничем не занимающего существа, который ни по дому, ни денег в дом принести, даже детей не имеющее?
только без воды, давай конкретику, какие у тебя обязанности, что они сопоставимы с твоим мужем?
Это не аргументированные ответы, это вода. Опять нет конкретики о том, кто ощутит негативные последствия от неверного решения о переезде в другой город, покупки квартиры, взятия кредита, по вопросу образования детей и т.д. Вот допустим сын не поступил на бюджет, а отец решил, что куда он поступал, туда идти не надо и согласился оплатить обучение в другом вузе, по другой специальности. Если это ошибка, то сын в лучшем случае потеряет год, а семья - деньги. И как ответственный отец возместит сыну потерянное время?
тебе никто не обещал, ответы которые устроят тебя.
конкретика была.
тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
Не фантастика, а нормальная жизнь.
Видишь ли, обычно семьи не заняты преимущественно вопросами выживания, как в романе Чарльза Диккенса. Обычно возникают всякие незначительные вопросы касательно взаимоотношений с родственниками, друзьями, отпуска и т.д. У нас за 2 года совместной жизни возник только один серьёзный вопрос, который накладывает определённую ответственность на нас обоих и повлияет на нашу жизнь в течении следующего года. Естественно, мы обсуждали это вместе.
какая ответственность может быть от той, что сама себя не содержит?
и речь не шла о друзьях родственниках. речь шла о семье.
конкретно, какие последствия в случае неправильно решения вашего типа совместного ты сможешь нейтрализовать?
давай конкретику.
выбор где тебе учиться?)))
Успокой свои фантазии о том, что я в состоянии или не в состоянии делать. Это тебе неведомо. И важные вопросы не сводятся к материальному.
адресуй это к себе-фантазии это твои конек.
А о правах и обязанностях опять теории, оторванные от жизни.
да ктоб сомневался то
В нормальной семье делёжкой прав никто не занимается, и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает.
у каждого свое понятие что есть нормальная семья, но тут соглашусь- не занимаются, эти вопросы решаются на берегу.
и никто не имеет больше прав лишь на том основании, что больше зарабатывает
больше прав имеет тот у кого больше обязанностей.
какие обязанности могут, у ничем не занимающего существа, который ни по дому, ни денег в дом принести, даже детей не имеющее?
только без воды, давай конкретику, какие у тебя обязанности, что они сопоставимы с твоим мужем?
Мириэль
Акула пера
5/29/2012, 10:38:42 PM
(celene @ 29.05.2012 - время: 17:16) как это не было? на все твои вопросы были данные конкретные ответы, что делать и как исправлять ситуацию, чем это не конкретика?
Я не поняла как исправить ситуацию - навязал не тот ВУз сыну, купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами... А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху. и что дальше, ее здоровье сильно пошатнулась, что они не поедут на море? или что я как -то не могу понять в чем ошибочность его решения, которое требуется исправлять. ни в чем - просто муж во всех впросах такого рода будет решать в свою пользу. Если он решат то в пользу жены, то в свою - то это самообман и никакой это не патриархат...
нет, ты написала, что делать в случае неверности его решений, как исправлять ситуацию. я написала, что если он понял, что решение было неверным он исправляет.
неее. я спрашивала- в чем конкретно будет выражаться ответственность в случа покупки квартиры там, где нравится ему, но не нравится жене. к тому же меня как и Тенко, интересет вопрос - как это, заработает на кваритиру? а если ее не менять, на что б эти деньги шли? в семью же...? значит все же о семьи отрывает.
тогда в чем проблема? пылесосить 5 раз в неделю или мыть полы каждый день, в случае скажем с ламинатом?
ну я полы каждый день не мою)))
хм...и ты сделала вывод о добивании своего хитростью? или как рискель манипулированием? нет, все круче - я склоняюсь к мысли, что муж под тебя подстроился. у вас удобный тебе патриархат. вроде решает он, но ничего он не решит такого, что будет тебене по нраву
принимал, хотя в 95% приходили в итоге к одному и тому же, ну вот схожие у нас жизненные позиции были.
понимаешь, совсем одинаковых позиций и не бывает .... разве что у близнцов. один всегда уступает. При патриархате уступает жена, при равноправии как то по очереди, а когда муж под каблуком - он уступает.
если я против этого решения категорически у меня выбор, сделать как я хочу, рассчитывая только на свои силы, либо дождаться результата и если я оказывалась права, последствия он сам чисто сам нейтрализовал, в случае когда видел, что его решение было неверным.
у вас раздельный бюджет? как это на свои силы?
про хомячка - ну клеткукупите что б не сбегал хорошую. делов то. и не надо будет пафос разводить, мол, муж мой мудрый ты как всегда был прав, а я наивная не права)))
Я не поняла как исправить ситуацию - навязал не тот ВУз сыну, купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами... А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху. и что дальше, ее здоровье сильно пошатнулась, что они не поедут на море? или что я как -то не могу понять в чем ошибочность его решения, которое требуется исправлять. ни в чем - просто муж во всех впросах такого рода будет решать в свою пользу. Если он решат то в пользу жены, то в свою - то это самообман и никакой это не патриархат...
нет, ты написала, что делать в случае неверности его решений, как исправлять ситуацию. я написала, что если он понял, что решение было неверным он исправляет.
неее. я спрашивала- в чем конкретно будет выражаться ответственность в случа покупки квартиры там, где нравится ему, но не нравится жене. к тому же меня как и Тенко, интересет вопрос - как это, заработает на кваритиру? а если ее не менять, на что б эти деньги шли? в семью же...? значит все же о семьи отрывает.
тогда в чем проблема? пылесосить 5 раз в неделю или мыть полы каждый день, в случае скажем с ламинатом?
ну я полы каждый день не мою)))
хм...и ты сделала вывод о добивании своего хитростью? или как рискель манипулированием? нет, все круче - я склоняюсь к мысли, что муж под тебя подстроился. у вас удобный тебе патриархат. вроде решает он, но ничего он не решит такого, что будет тебене по нраву
принимал, хотя в 95% приходили в итоге к одному и тому же, ну вот схожие у нас жизненные позиции были.
понимаешь, совсем одинаковых позиций и не бывает .... разве что у близнцов. один всегда уступает. При патриархате уступает жена, при равноправии как то по очереди, а когда муж под каблуком - он уступает.
если я против этого решения категорически у меня выбор, сделать как я хочу, рассчитывая только на свои силы, либо дождаться результата и если я оказывалась права, последствия он сам чисто сам нейтрализовал, в случае когда видел, что его решение было неверным.
у вас раздельный бюджет? как это на свои силы?
про хомячка - ну клеткукупите что б не сбегал хорошую. делов то. и не надо будет пафос разводить, мол, муж мой мудрый ты как всегда был прав, а я наивная не права)))
Мириэль
Акула пера
5/29/2012, 10:46:59 PM
(celene @ 29.05.2012 - время: 18:35) тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
эт как это так? оО
он же ответственноть взял на себя. в чем она выражается - то? в том, что если он ошибется, он скажет "ой, сорри, я тут ошибся малек"?
эт как это так? оО
он же ответственноть взял на себя. в чем она выражается - то? в том, что если он ошибется, он скажет "ой, сорри, я тут ошибся малек"?
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 11:04:41 PM
(Мириэль @ 29.05.2012 - время: 18:38)
Я не поняла как исправить ситуацию - навязал не тот ВУз сыну, купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами...
А я не понимаю как можно сыну навязать что-то, это его жизнь.
купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами... А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху.
и я не поняла что тут исправлять, если он считает, что он прав.
Ты путаешь желание и вред/пользу семье.
объясни мне почему он должен делать как хочет жена, если он считает что его решение пойдет на пользу всей семье?
ни в чем - просто муж во всех впросах такого рода будет решать в свою пользу. Если он решат то в пользу жены, то в свою - то это самообман и никакой это не патриархат...
в пользу СЕМЬИ, может он решит, что лучше жить там, где лучше экология, чем там где он родился, так поступит мудрый муж.
неее. я спрашивала- в чем конкретно будет выражаться ответственность в случа покупки квартиры там, где нравится ему, но не нравится жене. к тому же меня как и Тенко, интересет вопрос - как это, заработает на кваритиру?
Ты приводишь свои примеры, а я должна отвечать?
я тебе сказала, что принимая решение руководствуются благом для семьи, а не я хочу, это уже самодур
как это заработает-я уже отвечала, напрягется, перейдет на другую более оплачиваемую, но более тяжелую к примеру.
а если ее не менять, на что б эти деньги шли? в семью же...? значит все же о семьи отрывает.
выше прочти.
ну я полы каждый день не мою)))
а что все -это ты?
я мою, я аллергик и утром и вечером.
нет, все круче - я склоняюсь к мысли, что муж под тебя подстроился. у вас удобный тебе патриархат. вроде решает он, но ничего он не решит такого, что будет тебене по нраву
ну склоняйся, я разве тебе запрещаю?
твои выводы к моей жизни отношения никак иметь не будут.
я уже писала, может и решить то, что мне не по нраву, но ты же сам выбираешь этого человека и приходишь к пониманию, что не всегда твои желания, будут полезны всей семье.
про хомячка - ну клеткукупите что б не сбегал хорошую. делов то. и не надо будет пафос разводить, мол, муж мой мудрый ты как всегда был прав, а я наивная не права)))
клетка хорошая, но зная малого результат был очевиден, ему, а я на эмоциях.
ты так и не поняла к чему пример то был, что не всегда желания одного могут пойти на пользу всей семье.
у вас раздельный бюджет? как это на свои силы?
не надо все переводить на меня.
про бюджет я писала, у всех бывает по разному и про силы писала, может остаться на той работе, а может ее сменить на более тяжелую, но более оплачиваемую.
А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху.
нет, выбирается вариант, который пойдет на пользу семье, а не который люб ему, ты путаешь с самодурством.
Я не поняла как исправить ситуацию - навязал не тот ВУз сыну, купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами...
А я не понимаю как можно сыну навязать что-то, это его жизнь.
купил квартиру в месте, которое не нравится жене. К тому же нести ответстенность это не обязательно исправлть ситуацию. Вот выбрал он квартиру там, где нравится только ему. Как он за эт ответственность понесет? ДА никак. Так же как и с другими примерами... А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху.
и я не поняла что тут исправлять, если он считает, что он прав.
Ты путаешь желание и вред/пользу семье.
объясни мне почему он должен делать как хочет жена, если он считает что его решение пойдет на пользу всей семье?
ни в чем - просто муж во всех впросах такого рода будет решать в свою пользу. Если он решат то в пользу жены, то в свою - то это самообман и никакой это не патриархат...
в пользу СЕМЬИ, может он решит, что лучше жить там, где лучше экология, чем там где он родился, так поступит мудрый муж.
неее. я спрашивала- в чем конкретно будет выражаться ответственность в случа покупки квартиры там, где нравится ему, но не нравится жене. к тому же меня как и Тенко, интересет вопрос - как это, заработает на кваритиру?
Ты приводишь свои примеры, а я должна отвечать?
я тебе сказала, что принимая решение руководствуются благом для семьи, а не я хочу, это уже самодур
как это заработает-я уже отвечала, напрягется, перейдет на другую более оплачиваемую, но более тяжелую к примеру.
а если ее не менять, на что б эти деньги шли? в семью же...? значит все же о семьи отрывает.
выше прочти.
ну я полы каждый день не мою)))
а что все -это ты?
я мою, я аллергик и утром и вечером.
нет, все круче - я склоняюсь к мысли, что муж под тебя подстроился. у вас удобный тебе патриархат. вроде решает он, но ничего он не решит такого, что будет тебене по нраву
ну склоняйся, я разве тебе запрещаю?
твои выводы к моей жизни отношения никак иметь не будут.
я уже писала, может и решить то, что мне не по нраву, но ты же сам выбираешь этого человека и приходишь к пониманию, что не всегда твои желания, будут полезны всей семье.
про хомячка - ну клеткукупите что б не сбегал хорошую. делов то. и не надо будет пафос разводить, мол, муж мой мудрый ты как всегда был прав, а я наивная не права)))
клетка хорошая, но зная малого результат был очевиден, ему, а я на эмоциях.
ты так и не поняла к чему пример то был, что не всегда желания одного могут пойти на пользу всей семье.
у вас раздельный бюджет? как это на свои силы?
не надо все переводить на меня.
про бюджет я писала, у всех бывает по разному и про силы писала, может остаться на той работе, а может ее сменить на более тяжелую, но более оплачиваемую.
А патриархат именно это и предполагает - что выбирается именно вариант, который более люб патриарху.
нет, выбирается вариант, который пойдет на пользу семье, а не который люб ему, ты путаешь с самодурством.
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 11:06:52 PM
(Мириэль @ 29.05.2012 - время: 18:46) (celene @ 29.05.2012 - время: 18:35) тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
эт как это так? оО
он же ответственноть взял на себя. в чем она выражается - то? в том, что если он ошибется, он скажет "ой, сорри, я тут ошибся малек"?
ты понимаешь сам что пишешь?
как он поймет и что он при этом сделает-это разное.
как он поймет? увидит, осознает.
что сделает? исправит ошибку, путем приобретения в другом месте, в случае нехватки денег, он же и решит где их взять, не напрягая домочадцев.
эт как это так? оО
он же ответственноть взял на себя. в чем она выражается - то? в том, что если он ошибется, он скажет "ой, сорри, я тут ошибся малек"?
ты понимаешь сам что пишешь?
как он поймет и что он при этом сделает-это разное.
как он поймет? увидит, осознает.
что сделает? исправит ошибку, путем приобретения в другом месте, в случае нехватки денег, он же и решит где их взять, не напрягая домочадцев.
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 11:17:51 PM
(celene @ 29.05.2012 - время: 18:35)тебе никто не обещал, ответы которые устроят тебя.
конкретика была.
тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
Капец! И ничего, что семье на какое-то время придётся затянуть пояса, отказаться от отдыха, например, перейти на дешёвые продукты... ничего если дети потеряют ценное время своей жизни на обучение по неустраивающей их специальности, главное, что отец осознает свою ошибку и всем сразу от этого полегчает
Конкретики от тебя не вижу не только я, и не одна я считаю, что твои представления о семье и мужчине слишком идеалистические. Все эти "он возьмёт, он сделает, он исправит, он найдёт"...
какая ответственность может быть от той, что сама себя не содержит?
и речь не шла о друзьях родственниках. речь шла о семье.
Не знаю, может быть я недостаточно ясно объяснила в первый раз, но все вопросы в семье не сводятся к материальному, у нас как раз в этом плане вопросов не возникает вообще.
А вопросы взаимоотношений с друзьями и родственниками ещё как при чём, друзья же общие. Мои и его родственники - это наша общая семья, и взаимодействовать с ними необходимо.
конкретно, какие последствия в случае неправильно решения вашего типа совместного ты сможешь нейтрализовать?
давай конкретику.
выбор где тебе учиться?)))
О каком именно решении идёт речь? Никаких страшный последствий оно не предполагает. Это связано с переездом к нам третьего человека, и это потребует от меня больше ответственности, нежели от него, потому что я больше времени провожу дома, и не бываю в командировках. Учёба моя тут ни при чём, здесь решения принимаю я, хотя с ним советуюсь.
больше прав имеет тот у кого больше обязанностей.
какие обязанности могут, у ничем не занимающего существа, который ни по дому, ни денег в дом принести, даже детей не имеющее?
Пустые теории. Нормальный муж не попрекает жену тем, что он её содержит (на данный момент). Твои злобные фантазии про "ничем не занимающееся существо" убоги :)
Ты слишком много додумываешь о моём браке, а о своём бывшем рассказать не хочешь? Ну, о том, который разводом закончился... Там был патриархат с мужчиной, который принимает окончательное решение, несёт ответственность за него и никогда не ошибается? Или это было равноправие? Очень интересно в свете теорий про полумужиков и полубаб...
конкретика была.
тут не важно кто ощутит, тут важно поимет муж, что он был не прав или нет.
Капец! И ничего, что семье на какое-то время придётся затянуть пояса, отказаться от отдыха, например, перейти на дешёвые продукты... ничего если дети потеряют ценное время своей жизни на обучение по неустраивающей их специальности, главное, что отец осознает свою ошибку и всем сразу от этого полегчает
Конкретики от тебя не вижу не только я, и не одна я считаю, что твои представления о семье и мужчине слишком идеалистические. Все эти "он возьмёт, он сделает, он исправит, он найдёт"...
какая ответственность может быть от той, что сама себя не содержит?
и речь не шла о друзьях родственниках. речь шла о семье.
Не знаю, может быть я недостаточно ясно объяснила в первый раз, но все вопросы в семье не сводятся к материальному, у нас как раз в этом плане вопросов не возникает вообще.
А вопросы взаимоотношений с друзьями и родственниками ещё как при чём, друзья же общие. Мои и его родственники - это наша общая семья, и взаимодействовать с ними необходимо.
конкретно, какие последствия в случае неправильно решения вашего типа совместного ты сможешь нейтрализовать?
давай конкретику.
выбор где тебе учиться?)))
О каком именно решении идёт речь? Никаких страшный последствий оно не предполагает. Это связано с переездом к нам третьего человека, и это потребует от меня больше ответственности, нежели от него, потому что я больше времени провожу дома, и не бываю в командировках. Учёба моя тут ни при чём, здесь решения принимаю я, хотя с ним советуюсь.
больше прав имеет тот у кого больше обязанностей.
какие обязанности могут, у ничем не занимающего существа, который ни по дому, ни денег в дом принести, даже детей не имеющее?
Пустые теории. Нормальный муж не попрекает жену тем, что он её содержит (на данный момент). Твои злобные фантазии про "ничем не занимающееся существо" убоги :)
Ты слишком много додумываешь о моём браке, а о своём бывшем рассказать не хочешь? Ну, о том, который разводом закончился... Там был патриархат с мужчиной, который принимает окончательное решение, несёт ответственность за него и никогда не ошибается? Или это было равноправие? Очень интересно в свете теорий про полумужиков и полубаб...
DELETED
Акула пера
5/29/2012, 11:36:47 PM
(Джун @ 29.05.2012 - время: 19:17)
Капец! И ничего, что семье на какое-то время придётся затянуть пояса, отказаться от отдыха, например, перейти на дешёвые продукты... ничего если дети потеряют ценное время своей жизни на обучение по неустраивающей их специальности, главное, что отец осознает свою ошибку и всем сразу от этого полегчает
ну кто ж ей доктор, что выбирает, такого, что с ним голодать приходится семье?
у нормального мужика, семья не будет голодать, поэтому и писала, что не каждый сможет быть действительно главой и нести ответственность, на деле, а не на словах.
рассчитывать свои силенки надо и в случае ответственности, быть главой, а не тупо бить пяткой в хрудь...йа глава, а чуть что семья страдает, а он ниего сделать не может или не хочет, как раз тот вариант, что Айнара в пример приводила
Конкретики от тебя не вижу не только я, и не одна я считаю, что твои представления о семье и мужчине слишком идеалистические. Все эти "он возьмёт, он сделает, он исправит, он найдёт
да я ваще идеалистка и гадозло и у меня только черное и белое....да
я пишу привожу примеры из жизни, тебя они не устраивают, я в этом виновата...ну и логика
приводи свои, покажи каким образом ты готова нести ответственность.
Не знаю, может быть я недостаточно ясно объяснила в первый раз, но все вопросы в семье не сводятся к материальному, у нас как раз в этом плане вопросов не возникает вообще.
А вопросы взаимоотношений с друзьями и родственниками ещё как при чём, друзья же общие. Мои и его родственники - это наша общая семья, и взаимодействовать с ними необходимо.
ну я поняла, вопросов у вас никаких не возникает, кроме как общения с друзьями.
у других масса других вопросов, начиная с материального и заканчивая детьми.
О каком именно решении идёт речь? Никаких страшный последствий оно не предполагает. Это связано с переездом к нам третьего человека, и это потребует от меня больше ответственности, нежели от него, потому что я больше времени провожу дома, и не бываю в командировках. Учёба моя тут ни при чём, здесь решения принимаю я, хотя с ним советуюсь.
да я откуда знаю, о чем ты пишешь? никакой конкретики от тебя, одна вода и общие фразы.
ну если не несет, к чему его в пример надо было приводить?
речь шла о тех, которые могут неблаполучно сказаться на всей семье.
Пустые теории. Нормальный муж не попрекает жену тем, что он её содержит (на данный момент). Твои злобные фантазии про "ничем не занимающееся существо" убоги :)
Ты слишком много додумываешь о моём браке, .
покажи в моих постах, где я писала про содержит.
это раз, второе, масса попрекает, но тут я с тобой соглашусь, это не есть поведение мужчины, если только он против ее ничего не делания.
Ты слишком много додумываешь о моём браке,
я тебе уже писала, что фантазии -это твой конек, а не мой.
ты вон на ходу придумываешь, того что я не говорила, на воре и шапка горит(с)
с содержит очень показательно получилось.
а о своём бывшем рассказать не хочешь? Ну, о том, который разводом закончился... Там был патриархат с мужчиной, который принимает окончательное решение, несёт ответственность за него и никогда не ошибается? Или это было равноправие? Очень интересно в свете теорий про полумужиков и полубаб..
а ты пофантазируй как ты это обычно делаешь)
Капец! И ничего, что семье на какое-то время придётся затянуть пояса, отказаться от отдыха, например, перейти на дешёвые продукты... ничего если дети потеряют ценное время своей жизни на обучение по неустраивающей их специальности, главное, что отец осознает свою ошибку и всем сразу от этого полегчает
ну кто ж ей доктор, что выбирает, такого, что с ним голодать приходится семье?
у нормального мужика, семья не будет голодать, поэтому и писала, что не каждый сможет быть действительно главой и нести ответственность, на деле, а не на словах.
рассчитывать свои силенки надо и в случае ответственности, быть главой, а не тупо бить пяткой в хрудь...йа глава, а чуть что семья страдает, а он ниего сделать не может или не хочет, как раз тот вариант, что Айнара в пример приводила
Конкретики от тебя не вижу не только я, и не одна я считаю, что твои представления о семье и мужчине слишком идеалистические. Все эти "он возьмёт, он сделает, он исправит, он найдёт
да я ваще идеалистка и гадозло и у меня только черное и белое....да
я пишу привожу примеры из жизни, тебя они не устраивают, я в этом виновата...ну и логика
приводи свои, покажи каким образом ты готова нести ответственность.
Не знаю, может быть я недостаточно ясно объяснила в первый раз, но все вопросы в семье не сводятся к материальному, у нас как раз в этом плане вопросов не возникает вообще.
А вопросы взаимоотношений с друзьями и родственниками ещё как при чём, друзья же общие. Мои и его родственники - это наша общая семья, и взаимодействовать с ними необходимо.
ну я поняла, вопросов у вас никаких не возникает, кроме как общения с друзьями.
у других масса других вопросов, начиная с материального и заканчивая детьми.
О каком именно решении идёт речь? Никаких страшный последствий оно не предполагает. Это связано с переездом к нам третьего человека, и это потребует от меня больше ответственности, нежели от него, потому что я больше времени провожу дома, и не бываю в командировках. Учёба моя тут ни при чём, здесь решения принимаю я, хотя с ним советуюсь.
да я откуда знаю, о чем ты пишешь? никакой конкретики от тебя, одна вода и общие фразы.
ну если не несет, к чему его в пример надо было приводить?
речь шла о тех, которые могут неблаполучно сказаться на всей семье.
Пустые теории. Нормальный муж не попрекает жену тем, что он её содержит (на данный момент). Твои злобные фантазии про "ничем не занимающееся существо" убоги :)
Ты слишком много додумываешь о моём браке, .
покажи в моих постах, где я писала про содержит.
это раз, второе, масса попрекает, но тут я с тобой соглашусь, это не есть поведение мужчины, если только он против ее ничего не делания.
Ты слишком много додумываешь о моём браке,
я тебе уже писала, что фантазии -это твой конек, а не мой.
ты вон на ходу придумываешь, того что я не говорила, на воре и шапка горит(с)
с содержит очень показательно получилось.
а о своём бывшем рассказать не хочешь? Ну, о том, который разводом закончился... Там был патриархат с мужчиной, который принимает окончательное решение, несёт ответственность за него и никогда не ошибается? Или это было равноправие? Очень интересно в свете теорий про полумужиков и полубаб..
а ты пофантазируй как ты это обычно делаешь)
ytn
Мастер
5/29/2012, 11:54:47 PM
(ОLЕG @ 29.05.2012 - время: 13:39) (qwetyr @ 29.05.2012 - время: 13:24) иначе на всех патриархальных мужчин соответствующих женщин просто не хватит.
Не хватает мужчин, желающих связать себя узами брака с феминисткой, требующей равноправия в семье. Вернее их совсем нет...
Да ладно Вам...Не всем мужчинам нужна помесь пылесоса с вагиной.
Не хватает мужчин, желающих связать себя узами брака с феминисткой, требующей равноправия в семье. Вернее их совсем нет...
Да ладно Вам...Не всем мужчинам нужна помесь пылесоса с вагиной.
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 12:13:32 AM
(ytn @ 29.05.2012 - время: 19:54) (ОLЕG @ 29.05.2012 - время: 13:39) (qwetyr @ 29.05.2012 - время: 13:24) иначе на всех патриархальных мужчин соответствующих женщин просто не хватит.
Не хватает мужчин, желающих связать себя узами брака с феминисткой, требующей равноправия в семье. Вернее их совсем нет...
Да ладно Вам...Не всем мужчинам нужна помесь пылесоса с вагиной.
А я бы не отказался...
Если бы вагина еще как пылесос засасывала....
Не хватает мужчин, желающих связать себя узами брака с феминисткой, требующей равноправия в семье. Вернее их совсем нет...
Да ладно Вам...Не всем мужчинам нужна помесь пылесоса с вагиной.
А я бы не отказался...
Если бы вагина еще как пылесос засасывала....
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 12:45:39 AM
(celene @ 29.05.2012 - время: 16:54)Макс, а они о чем ваще?
я как-то не могу понять.
Как о чем? Ты почитай - одиннадцать страниц равноправщики пытаются получить ответ на вопрос:
"Кто ответит за ковролин??"
А вообще у них явно прослеживается одна тенденция - принимать все семейные решения на совещательной основе путем открытого голосования и сбросить с себя половину ответственности, если то решение, которое они предложат окажется провальным. Мотивируют это тем, что семья-де общая, всё общее и ответственность тоже общая, то есть ЗАРАНЕЕ перекладывая часть ответственности на супруга.
Отвергают мудрость, гибкость и хитрость в решении вопросов для сглаживания острых углов. Прямолинейны как доска.
Эдакие "товарищи" из "Собачьего сердца"
“Я вам не товарищ!” — кричит профессор Преображенский. “Уж конечно, как же... - иронически отвечает человек, - мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи!" (с)
Пожалуй, соглашусь с Саритой:
(Sarita @ 29.05.2012 - время: 02:01)Мне так кажется, что противники патриархата
страдают сразу от двух проблем.
Первая - острая неуверенность в своих силах.
Вторая - острое недоверие к своему мужчине.
и добавлю третье - острая боязнь полноты ответственности за принятое решение.
я как-то не могу понять.
Как о чем? Ты почитай - одиннадцать страниц равноправщики пытаются получить ответ на вопрос:
"Кто ответит за ковролин??"
А вообще у них явно прослеживается одна тенденция - принимать все семейные решения на совещательной основе путем открытого голосования и сбросить с себя половину ответственности, если то решение, которое они предложат окажется провальным. Мотивируют это тем, что семья-де общая, всё общее и ответственность тоже общая, то есть ЗАРАНЕЕ перекладывая часть ответственности на супруга.
Отвергают мудрость, гибкость и хитрость в решении вопросов для сглаживания острых углов. Прямолинейны как доска.
Эдакие "товарищи" из "Собачьего сердца"
“Я вам не товарищ!” — кричит профессор Преображенский. “Уж конечно, как же... - иронически отвечает человек, - мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи!" (с)
Пожалуй, соглашусь с Саритой:
(Sarita @ 29.05.2012 - время: 02:01)Мне так кажется, что противники патриархата
страдают сразу от двух проблем.
Первая - острая неуверенность в своих силах.
Вторая - острое недоверие к своему мужчине.
и добавлю третье - острая боязнь полноты ответственности за принятое решение.
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 12:47:26 AM
(celene @ 29.05.2012 - время: 19:36)
ну кто ж ей доктор, что выбирает, такого, что с ним голодать приходится семье?
у нормального мужика, семья не будет голодать, поэтому и писала, что не каждый сможет быть действительно главой и нести ответственность, на деле, а не на словах.
рассчитывать свои силенки надо и в случае ответственности, быть главой, а не тупо бить пяткой в хрудь...йа глава, а чуть что семья страдает, а он ниего сделать не может или не хочет, как раз тот вариант, что Айнара в пример приводила
Это опять-таки очень наивно.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
приводи свои, покажи каким образом ты готова нести ответственность.
Мы в теме обо мне говорим? Ты вот о своём разводе и укладе жизни с бывшим говорить не хочешь.
ну я поняла, вопросов у вас никаких не возникает, кроме как общения с друзьями.
у других масса других вопросов, начиная с материального и заканчивая детьми.
Я тебе назвала несколько вопросов ради примера, а рассказывать тебе подробности своей жизни никто не обязан.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа, а ты всё льёшь воду про то, что мужчина всё исправит, потому что он мужчина, а мужчину нужно выбрать правильно и тогда всё будет хорошо.
Странно, что такие мудрые советчики в своей жизни это реализовать не всегда могут.
да я откуда знаю, о чем ты пишешь? никакой конкретики от тебя, одна вода и общие фразы.
ну если не несет, к чему его в пример надо было приводить?
речь шла о тех, которые могут неблаполучно сказаться на всей семье.
Если я сказала, что решение не несёт страшных последствий, это не значит, что оно не требует ответственности, и с ним не могут быть связаны трудности и определённые ограничения. Это подросток в доме со всеми вытекающими последствиями.
покажи в моих постах, где я писала про содержит.
Фактически это так, ничего ужасного в этом слове не вижу.
А ты много чего наплела от злобы, например, про "ничем не занимающееся существо, которое ни по дому, ни денег в дом принести".
а ты пофантазируй как ты это обычно делаешь
Фантазировать мне не нужно, в отличие от тебя. Я помню, что ты писала о своей семейной жизни и разводе, и не удивительно, что тут ты избегаешь об этом говорить после всех рассуждений про идиллические семьи.
ну кто ж ей доктор, что выбирает, такого, что с ним голодать приходится семье?
у нормального мужика, семья не будет голодать, поэтому и писала, что не каждый сможет быть действительно главой и нести ответственность, на деле, а не на словах.
рассчитывать свои силенки надо и в случае ответственности, быть главой, а не тупо бить пяткой в хрудь...йа глава, а чуть что семья страдает, а он ниего сделать не может или не хочет, как раз тот вариант, что Айнара в пример приводила
Это опять-таки очень наивно.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
приводи свои, покажи каким образом ты готова нести ответственность.
Мы в теме обо мне говорим? Ты вот о своём разводе и укладе жизни с бывшим говорить не хочешь.
ну я поняла, вопросов у вас никаких не возникает, кроме как общения с друзьями.
у других масса других вопросов, начиная с материального и заканчивая детьми.
Я тебе назвала несколько вопросов ради примера, а рассказывать тебе подробности своей жизни никто не обязан.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа, а ты всё льёшь воду про то, что мужчина всё исправит, потому что он мужчина, а мужчину нужно выбрать правильно и тогда всё будет хорошо.
Странно, что такие мудрые советчики в своей жизни это реализовать не всегда могут.
да я откуда знаю, о чем ты пишешь? никакой конкретики от тебя, одна вода и общие фразы.
ну если не несет, к чему его в пример надо было приводить?
речь шла о тех, которые могут неблаполучно сказаться на всей семье.
Если я сказала, что решение не несёт страшных последствий, это не значит, что оно не требует ответственности, и с ним не могут быть связаны трудности и определённые ограничения. Это подросток в доме со всеми вытекающими последствиями.
покажи в моих постах, где я писала про содержит.
Фактически это так, ничего ужасного в этом слове не вижу.
А ты много чего наплела от злобы, например, про "ничем не занимающееся существо, которое ни по дому, ни денег в дом принести".
а ты пофантазируй как ты это обычно делаешь
Фантазировать мне не нужно, в отличие от тебя. Я помню, что ты писала о своей семейной жизни и разводе, и не удивительно, что тут ты избегаешь об этом говорить после всех рассуждений про идиллические семьи.
Lileo
Акула пера
5/30/2012, 1:11:41 AM
(ОLЕG @ 29.05.2012 - время: 17:56) У любого нормального мужчины, любимое занятие - секс...
Желательно с разными.
Ну чо, бывает.
У меня даже темка где-то была насчет любимое это занятие или есть таки что-то поинтереснее.
"Нормальных" мужчин там набралось чуть больше половины.
Желательно с разными.
Ну чо, бывает.
У меня даже темка где-то была насчет любимое это занятие или есть таки что-то поинтереснее.
"Нормальных" мужчин там набралось чуть больше половины.
Lileo
Акула пера
5/30/2012, 1:15:45 AM
(celene @ 29.05.2012 - время: 18:16) как итог хомячок из клетки убегал и сгрызал до чего мог дотянуться.
А что так сложно было купить нормальную клетку с небольшим расстоянием между прутьями и нормальным замком, чтобы хомяк не сбегал?
Безответственность, блин. Заводите животное - следите за ним нормально. Хомяк и погибнуть мог во время своих походов.
А что так сложно было купить нормальную клетку с небольшим расстоянием между прутьями и нормальным замком, чтобы хомяк не сбегал?
Безответственность, блин. Заводите животное - следите за ним нормально. Хомяк и погибнуть мог во время своих походов.
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 1:22:44 AM
(Lileo @ 29.05.2012 - время: 21:11)
У меня даже темка где-то была насчет любимое это занятие или есть таки что-то поинтереснее.
"Нормальных" мужчин там набралось чуть больше половины.
Ну вот... видите!
"Нормальных" более половины. Остальные с эректильной дисфункцией.
Надеюсь ваш - "нормальный"...
У меня даже темка где-то была насчет любимое это занятие или есть таки что-то поинтереснее.
"Нормальных" мужчин там набралось чуть больше половины.
Ну вот... видите!
"Нормальных" более половины. Остальные с эректильной дисфункцией.
Надеюсь ваш - "нормальный"...
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 1:28:22 AM
(Джун @ 29.05.2012 - время: 20:47)
Это опять-таки очень наивно.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
Не знаю, что у тебя наивно, а что нет.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
если женщина выбирает такой уклад жизни, значит она уверена в нем и доверяет ему и его решениям, иначе просто инфаНтилка.
ошибаются все, а вот последствия не все могут устранить, то есть взять на себя последствия своих решений.
джун, ты почаще повторяй, что ответов не дано, глядишь сама поверишь)
Мы в теме обо мне говорим? Ты вот о своём разводе и укладе жизни с бывшим говорить не хочешь.
QUOTE
не, мы говорим об ответственности, ты ж сетовала что нет конкретики, вот и давай гони конкретику)
Я тебе назвала несколько вопросов ради примера, а рассказывать тебе подробности своей жизни никто не обязан.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа, а ты всё льёшь воду про то, что мужчина всё исправит, потому что он мужчина, а мужчину нужно выбрать правильно и тогда всё будет хорошо.
Странно, что такие мудрые советчики в своей жизни это реализовать не всегда могут.
и я тебе ответила, а теперь ты отвечай на вопросы, которые задали тебе.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа
ндаааааатяжелый случай, я б сказала даже клинический
интересно, сколько раз в этой теме я написала, что ответственность несет тот кто принимал окончательное решение?
раз 10 будет точно, но Джун все не по глазам.
может тебе по слогам написать, может так дойдет?
Фактически это так, ничего ужасного в этом слове не вижу.
А ты много чего наплела от злобы, например, про "ничем не занимающееся существо, которое ни по дому, ни денег в дом принести".
шедеврально
- ты назвала меня бякой
- покажи где я тебя назвала бякой
- ну в принципе я ничего не вижу плохого в слове бяка...
я фигею над таким мышлением.
Хм...да мне как-то монописсуально так это у вас или нет, твоя жизнь меня не интересует.
злобы не испытываю не приписывай мне свое состояние.
Джун, так где я писала, что муж тебя содержит?
Фантазировать мне не нужно, в отличие от тебя. Я помню, что ты писала о своей семейной жизни и разводе, и не удивительно, что тут ты избегаешь об этом говорить после всех рассуждений про идиллические семьи
а по другому ты и не можешь, я тоже помню твои высеры в адрес Рыжи и твои фантазии об ее жизни, когда она не захотела отвечать на твои вопрос и ты из ее слов сделала гениальный вывод, что она и замужем не была и ребенок у нее по залету, да и про меня замечательный вывод сделала, да такой, что тебе Дефа пригрозила супербаном за гадство
хорошо, что помнишь, я специально для тебя вот таких Джун и писала, чтоб было теткам чем вечерами заняться)
видно ИМ заняться больше нечем чем помнить кто что про свою жизнь и развод пишет, так обычно старые девы делают, суют нос в чужое белье и радостно перетрясают, фантазируя и извращая на свои лад
Это опять-таки очень наивно.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
Не знаю, что у тебя наивно, а что нет.
Ты снова ушла от ответа. Опять всё сводится к тому, что выбирать нужно мужчину, который никогда не может ошибиться и с которым будет идеальная жизнь. А ещё надо выбрать страну, где не случается экономических кризисов. И ещё перед заключением брака надо обязательно посетить гадалку и удостовериться, что с мужчиной не случится ничего такого, что отразится на его трудоспособности.
если женщина выбирает такой уклад жизни, значит она уверена в нем и доверяет ему и его решениям, иначе просто инфаНтилка.
ошибаются все, а вот последствия не все могут устранить, то есть взять на себя последствия своих решений.
джун, ты почаще повторяй, что ответов не дано, глядишь сама поверишь)
Мы в теме обо мне говорим? Ты вот о своём разводе и укладе жизни с бывшим говорить не хочешь.
QUOTE
не, мы говорим об ответственности, ты ж сетовала что нет конкретики, вот и давай гони конкретику)
Я тебе назвала несколько вопросов ради примера, а рассказывать тебе подробности своей жизни никто не обязан.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа, а ты всё льёшь воду про то, что мужчина всё исправит, потому что он мужчина, а мужчину нужно выбрать правильно и тогда всё будет хорошо.
Странно, что такие мудрые советчики в своей жизни это реализовать не всегда могут.
и я тебе ответила, а теперь ты отвечай на вопросы, которые задали тебе.
Тебе задают вопросы про то, кто несёт фактически последствия неверных решений мужа
ндаааааатяжелый случай, я б сказала даже клинический
интересно, сколько раз в этой теме я написала, что ответственность несет тот кто принимал окончательное решение?
раз 10 будет точно, но Джун все не по глазам.
может тебе по слогам написать, может так дойдет?
Фактически это так, ничего ужасного в этом слове не вижу.
А ты много чего наплела от злобы, например, про "ничем не занимающееся существо, которое ни по дому, ни денег в дом принести".
шедеврально
- ты назвала меня бякой
- покажи где я тебя назвала бякой
- ну в принципе я ничего не вижу плохого в слове бяка...
я фигею над таким мышлением.
Хм...да мне как-то монописсуально так это у вас или нет, твоя жизнь меня не интересует.
злобы не испытываю не приписывай мне свое состояние.
Джун, так где я писала, что муж тебя содержит?
Фантазировать мне не нужно, в отличие от тебя. Я помню, что ты писала о своей семейной жизни и разводе, и не удивительно, что тут ты избегаешь об этом говорить после всех рассуждений про идиллические семьи
а по другому ты и не можешь, я тоже помню твои высеры в адрес Рыжи и твои фантазии об ее жизни, когда она не захотела отвечать на твои вопрос и ты из ее слов сделала гениальный вывод, что она и замужем не была и ребенок у нее по залету, да и про меня замечательный вывод сделала, да такой, что тебе Дефа пригрозила супербаном за гадство
хорошо, что помнишь, я специально для тебя вот таких Джун и писала, чтоб было теткам чем вечерами заняться)
видно ИМ заняться больше нечем чем помнить кто что про свою жизнь и развод пишет, так обычно старые девы делают, суют нос в чужое белье и радостно перетрясают, фантазируя и извращая на свои лад
DELETED
Акула пера
5/30/2012, 1:30:30 AM
(Lileo @ 29.05.2012 - время: 21:15) (celene @ 29.05.2012 - время: 18:16) как итог хомячок из клетки убегал и сгрызал до чего мог дотянуться.
А что так сложно было купить нормальную клетку с небольшим расстоянием между прутьями и нормальным замком, чтобы хомяк не сбегал?
Безответственность, блин. Заводите животное - следите за ним нормально. Хомяк и погибнуть мог во время своих походов.
Клетка нормальная, а вот малой рассеяный, забывал закрывать)
речь совсем не про хомячка, кста, это было как пример
А что так сложно было купить нормальную клетку с небольшим расстоянием между прутьями и нормальным замком, чтобы хомяк не сбегал?
Безответственность, блин. Заводите животное - следите за ним нормально. Хомяк и погибнуть мог во время своих походов.
Клетка нормальная, а вот малой рассеяный, забывал закрывать)
речь совсем не про хомячка, кста, это было как пример
Lileo
Акула пера
5/30/2012, 1:52:03 AM
(celene @ 29.05.2012 - время: 22:30) Клетка нормальная, а вот малой рассеяный, забывал закрывать)
речь совсем не про хомячка, кста, это было как пример
Интересно, а куда хомячка дели? Небось, на корм продали?
Мне вообще претит такое отношение к животным. Ой, захотелось кошечку, ой не понравилось/надоело, выкину-ка я ее на помойку.
Не игрушки как бэ - живые существа.
речь совсем не про хомячка, кста, это было как пример
Интересно, а куда хомячка дели? Небось, на корм продали?
Мне вообще претит такое отношение к животным. Ой, захотелось кошечку, ой не понравилось/надоело, выкину-ка я ее на помойку.
Не игрушки как бэ - живые существа.