Какой уклад семьи лучше для развития общества?

проголосовал по второму варианту.
но только потому, что варианта "свой вариант" не было. Следует сделать оговорку - мой вариант верен для всех развивающихся обществ (а их как ни крути, большинство), то есть для тех, кому надо произвести скачок вперед, чтобы догнать развитые общества.
Развитые... иными словами - почивающие на достижениях предков... могут себе позволить и равноправие, на какое-то время.

(Uno Bono Rogazzo @ 24.05.2012 - время: 23:55) Развитые... иными словами - почивающие на достижениях предков... могут себе позволить и равноправие, на какое-то время.
На какое-то время - значит, насовсем не получится? А на какое время? Пока почивающее общество не начнет деградировать? Или пока другие общества его не перегонят?

(qwetyr @ 25.05.2012 - время: 00:00) (Uno Bono Rogazzo @ 24.05.2012 - время: 23:55) Развитые... иными словами - почивающие на достижениях предков... могут себе позволить и равноправие, на какое-то время.
На какое-то время - значит, насовсем не получится? А на какое время? Пока почивающее общество не начнет деградировать? Или пока другие общества его не перегонят?
да

(Uno Bono Rogazzo @ 25.05.2012 - время: 00:11) (qwetyr @ 25.05.2012 - время: 00:00) (Uno Bono Rogazzo @ 24.05.2012 - время: 23:55) Развитые... иными словами - почивающие на достижениях предков... могут себе позволить и равноправие, на какое-то время.
На какое-то время - значит, насовсем не получится? А на какое время? Пока почивающее общество не начнет деградировать? Или пока другие общества его не перегонят?
да
А наше общество сейчас что делает? Деградирует или просто медленно развивается?

патриархат полнейший...
мужчины должны править миром, но конечно при условии, что они мужчины, а не кучка нелепой субстанции, случайно имеющая член между ног...

Опрос не полон))) Анархия.

(qwetyr @ 25.05.2012 - время: 00:34) А наше общество сейчас что делает? Деградирует или просто медленно развивается?
вымирает имо,лет через 150 когда и нафта закончиться и население упадет прилично то все рынуться из тонущего корабля.

(qwetyr @ 25.05.2012 - время: 00:34) (Uno Bono Rogazzo @ 25.05.2012 - время: 00:11) (qwetyr @ 25.05.2012 - время: 00:00)
На какое-то время - значит, насовсем не получится? А на какое время? Пока почивающее общество не начнет деградировать? Или пока другие общества его не перегонят?
да
А наше общество сейчас что делает? Деградирует или просто медленно развивается?
Я не могу вам ответить на этот вопрос. Мне не позволяет сделать это пункт 2.1 правил форума.

Равноправие, имхо.
Прежде всего потому, что сейчас уже не нужно активно размножаться. Планета перенаселена, давно уже пора вводить жесткое ограничение рождаемости в планетарных масштабах.

Кроме того, женщины, имеющие право голоса в государственных масштабах, немного смягчают агрессивность мужчин -> меньше войн и вооруженных конфликтов -> меньше разрушений и дисбаланса в количестве мужчин и женщин -> более стабильное общество.

+ Женщины все же не бесполезны. Два пола, имеющих право на реализацию вне семьи, все-таки принесут больше пользы обществу, чем только один пол, пусть и полностью освобожденный от домашних обязанностей.

+ Мужчина с облегченной ношей обеспечения семьи может больше времени посвящать интересным занятиям, в которых действительно может реализоваться и принести ощутимую пользу, а не убиваться 24 часа в сутки, зарабатывая деньги на пропитание.

(Lileo @ 25.05.2012 - время: 10:25) Равноправие, имхо.
Прежде всего потому, что сейчас уже не нужно активно размножаться. Планета перенаселена, давно уже пора вводить жесткое ограничение рождаемости в планетарных масштабах.

Меня уже обозвали на этом форуме ФеминоФашисткой за желание упорядочить рождаемость.
Даже не из личных предпочтений выберу Равноправие.
Против патриархата и многодетности.

Проголосовал за равноправие.

Но для полноты опроса варианты "Матриархат" и "Свой вариант" не повредили бы.

В защиту матриархата хочется сказать, что он реально существует и в нашей стране в том числе и вспомнить бородатый анекдот:

Муж приходит домой подвыпивши. Жена кидается в него всем, что попадется под руку. Он прячется под кровать. Она ему: "Вылезай", он ей: "Не вылезу". Она снова: "Вылезай", он ей: "Я хозяин в доме. Сказал, что не вылезу. Значит все".

ИМХО. Если женщина умеет повести за собой массы, цепко и качественно ведет бизнес, умна, быстро ориентируется в ситуации и умеет принимать решения, а ее муж прирожденный кулинар, то что плохого в матриархате в отдельно взятой семье?

Что касается своего варианта, то выбрал бы его. А объяснение такое. Уклад должен быть таким, чтобы устраивал супругов. Люди разные - лидеры и ведомые, личности и амебы, чистюли и грязнули и т.д. И если мужчине нужно, чтоб им управляли, а его женщине нужна свобода действий, пусть будет матриархат. Если женщина хочет жить замужем в смысле "за мужем" (как за каменной стеной), пусть будет патриархат, если в семье две личности, пусть будет равноправие. ИМХО две амебы жить вместе не смогут, так как быстро сгниют.
Если в семье не будет конфликтов, то в остальное общество члены этой семьи не будут выплескивать то дерьмо, которое льется сейчас. Семейные неурядицы не будут выбивать из рабочей колеи и все будут работать на благо общества заметно продуктивнее. Общество от этого только выиграет.

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 23:40)

1. Равноправие. Оба супруга работают на примерно равнозначных по занятости и доходу работах. Вся домашняя работа делится примерно поровну,
Афтар...а причем тут слова "примерно" ....
Если равноправие, то равноправие!!!!!!!

Я согласен стоять у плиты и штопать жене колготки,
если она наравне со мной сможет зарабатывать
если сможет отремонтировать утюг или хотя бы разетку
если сможет занести на подзарядку аккумулятор, или хотя бы починить сыну велик
если сможет поменять на кухне кран, или хотя бы устранить течь
если возьмет лопату и вскопает на даче пару соток
если накроет шифером баньку
если каждый день будет сексуально домогаться меня.......
еще 150 если...

(LordStanis @ 25.05.2012 - время: 11:10) Если женщина умеет повести за собой массы, цепко и качественно ведет бизнес, умна, быстро ориентируется в ситуации и умеет принимать решения, а ее муж прирожденный кулинар, то что плохого в матриархате в отдельно взятой семье?

Знаю только одну устойчивую пару, которая недавно двадцатник разменяла.
Жена - очень успешная мадам, муж - художник, эдакий добродушный тюфяк: готовит, воспитывает детей и малюет какие-то дикие фанастические пейзажи, пребывая в уверенности что его картины через сто лет будут иметь бешеный успех, сопоставимый с успехом полотен Ван Гога, Левитана и Эль Греко..))
Жена с иронией относится к его творчеству, но после одной криминальнй истории в конце 90-х (связанной с её бизнесом) пребывает в абсолютной уверенности что её муж - настоящий мужчина.
Правда, глядя на неё в домашних условиях сложно представить, что эта эдакая милая кошечка еще днем в своем офисе махала шашкой так, что народ под столы прятался..

ЗЫ. Я за патриархат. Но патриархат осмысленный и ответственный.

(Lileo @ 25.05.2012 - время: 10:25) Кроме того, женщины, имеющие право голоса в государственных масштабах, немного смягчают агрессивность мужчин -> меньше войн и вооруженных конфликтов -> меньше разрушений и дисбаланса в количестве мужчин и женщин -> более стабильное общество.

Это ложный стереотип))))

Равноправие.
И пофиг мне на пользу общества.

(ОLЕG @ 25.05.2012 - время: 12:02)Афтар...а причем тут слова "примерно" ....
Если равноправие, то равноправие!!!!!!!

Я согласен стоять у плиты и штопать жене колготки,
если она наравне со мной сможет зарабатывать
если сможет отремонтировать утюг или хотя бы разетку
если сможет занести на подзарядку аккумулятор, или хотя бы починить сыну велик
если сможет поменять на кухне кран, или хотя бы устранить течь
если возьмет лопату и вскопает на даче пару соток
если накроет шифером баньку
если каждый день будет сексуально домогаться меня.......
еще 150 если...
Не слишком ли много если? Вы готовы только на готовку и штопанье колготок, а для женщины у вас более 150 условий....

(ОLЕG @ 25.05.2012 - время: 12:02) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 23:40)

1. Равноправие. Оба супруга работают на примерно равнозначных по занятости и доходу работах. Вся домашняя работа делится примерно поровну,
Афтар...а причем тут слова "примерно" ....
Если равноправие, то равноправие!!!!!!!

Я согласен стоять у плиты и штопать жене колготки,
если она наравне со мной сможет зарабатывать
если сможет отремонтировать утюг или хотя бы разетку
если сможет занести на подзарядку аккумулятор, или хотя бы починить сыну велик
если сможет поменять на кухне кран, или хотя бы устранить течь
если возьмет лопату и вскопает на даче пару соток
если накроет шифером баньку
если каждый день будет сексуально домогаться меня.......
еще 150 если...
... сможет отделить пиво от водки, посадить 12 розовых кустов (с чтоб к вечеру уже цвели!), познает самое себя и ... как только женщина станет совершенным во всех отношениях и всемогущим существом, она сможет стать равноправной с субъектом, умеющим чинить утюг, заряжать аккумулятор и штопать колготки.

ПС.: кстати, не мешало бы создать тему с опросом, помогающим выявить количество мужчин, умеющих делать все вышеперечисленное.

(LordStanis @ 25.05.2012 - время: 11:10)Проголосовал за равноправие.

Но для полноты опроса варианты "Матриархат" и "Свой вариант" не повредили бы.

В защиту матриархата хочется сказать, что он реально существует и в нашей стране в том числе и вспомнить бородатый анекдот:

Муж приходит домой подвыпивши. Жена кидается в него всем, что попадется под руку. Он прячется под кровать. Она ему: "Вылезай", он ей: "Не вылезу". Она снова: "Вылезай", он ей: "Я хозяин в доме. Сказал, что не вылезу. Значит все".

ИМХО. Если женщина умеет повести за собой массы, цепко и качественно ведет бизнес, умна, быстро ориентируется в ситуации и умеет принимать решения, а ее муж прирожденный кулинар, то что плохого в матриархате в отдельно взятой семье?


Это не матриархат ни разу. Это самый обычный патриархат, только роль "патриарха" исполняет женщина (психологи таких называют "фаллическая женщина"). В истории масса примеров, когда царицы-женщины вполне успешно управляли патриархальным обществом.
Что касается своего варианта, то выбрал бы его. А объяснение такое. Уклад должен быть таким, чтобы устраивал супругов. Люди разные - лидеры и ведомые, личности и амебы, чистюли и грязнули и т.д. И если мужчине нужно, чтоб им управляли, а его женщине нужна свобода действий, пусть будет матриархат. Если женщина хочет жить замужем в смысле "за мужем" (как за каменной стеной), пусть будет патриархат, если в семье две личности, пусть будет равноправие. ИМХО две амебы жить вместе не смогут, так как быстро сгниют.
Если в семье не будет конфликтов, то в остальное общество члены этой семьи не будут выплескивать то дерьмо, которое льется сейчас. Семейные неурядицы не будут выбивать из рабочей колеи и все будут работать на благо общества заметно продуктивнее. Общество от этого только выиграет.
Согласна с Вами на все 100%.

(Sarita @ 25.05.2012 - время: 18:20) (Lileo @ 25.05.2012 - время: 10:25) Кроме того, женщины, имеющие право голоса в государственных масштабах, немного смягчают агрессивность мужчин -> меньше войн и вооруженных конфликтов -> меньше разрушений и дисбаланса в количестве мужчин и женщин -> более стабильное общество.

Это ложный стереотип))))
Ага. Основной движущей силой в разжигании и поддержании конфликтов в коммуналках являются женщины.
Что же будет, если в их руки попадет ядерная кнопка? Депресняк, ПМС, скандал и пипец планете...)))

(kristalusja @ 25.05.2012 - время: 20:39)
Не слишком ли много если? Вы готовы только на готовку и штопанье колготок, а для женщины у вас более 150 условий....
Ну почему же...не только на это.
Я готов часами трещать по мобильнику
по часу крутиться перед зеркалом
не думать о том, откуда у ней берутся деньги и требовать их с нее
бегать по городу днями, в поисках синенького лифчека
жаловаться своей матери на эту сквалыгу и жадину
поглощать тонны сладкого, а потом сгонять вес в спортзале
старательно вырезать и записывать все рецепты, но ни когда по ним не готовить
наводить постоянно "порядок" в доме, после которого ни когда ни чего не найти
раз в месяц закатывать истерики со слезами (ты меня не любишь)
буду практиковать строго миссионерскую позу в сексе и награждать ее сексом раз в неделю (за особые заслуги передо мной)
и т.д.