Распределение домашних обязанностей.

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 00:24) Грин-грин:
Мужчина, который не может содержать семью и детей - не мужчина! Такому нужно дома сидеть и борщи готовить, пока жена на работе...
А если оба не могут в одиночку содержать семью - гермафродиты
В таком случае мне вот что интересно - а кто решает, что для семьи доходов вполне достаточно? Для одного на краюху хлеба заработать - уже "содержать семью", а другой, обеспечив семье сказочное существование(в т.ч. и домработницу ) переживает, что не может в туалете золотой унитаз поставить...
А если муж, по мнению жены, недостаточно зарабатывает, он будет считать вполне нормальным, если его жена будет называть "недостаточно мужчиной"?
Это ж просто бред какой-то
А вы не задумывались - а оно мужчинам надо?!!
А вы не задумывались - а женщинам надо пускать жизнь под "хвост" носкам и кастрюлям ради заработков мужа, если заработать они могут и сами, а уж приготовить-постирать - подавно? Нужны ли женщинам мужчины, которым нужна жена для того, чтоб было на кого спихнуть ту работу, которую сами мужчины терпеть не могут и о которой сами же отзываются с таким презрением? И от которых женщины будут зависимы материально(хорошо себя вела - вот тебе деньги на губную помаду, плохо - не дам денег, а раз ты без помады некрасивая - пойду к Зине с маникюром).
Что бы вы не говорили, что если муж порядочный - он такого маразма не допустит.. Знаете, власть портит человека....

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 00:24) 1. А вы не задумывались - а оно мужчинам надо?!!
Что и кому надо? Мужчинам зарабатывать деньги или мужчинам, чтобы женщины зарабатывали деньги? Уточни.
Ну конечно второе, непонятливая ты наша...


Грин-грин:
2. Мужчина, который не может содержать семью и детей - не мужчина! Такому нужно дома сидеть и борщи готовить, пока жена на работе...
1. Итак, мужчинам не надо, что бы женщины зарабатывали деньги.

Почему?

2. Pheng, а если этот мужчина врач или пожарник? Из зарплаты оставляют желать лучшего, однако они занимаются более благородным делом, чем заколачивание бабок.

(Anais Nin @ 22.01.2006 - время: 01:12) 1. Итак, мужчинам не надо, что бы женщины зарабатывали деньги.

Почему?

Ну как тебе сказать... Наверное не чувствуют потребности...

2. Pheng, а если этот мужчина врач или пожарник? Из зарплаты оставляют желать лучшего, однако они занимаются более благородным делом, чем заколачивание бабок.
Знаешь, забота о собственной семье и собственных детях - не менее благородная задача... Если завел семью, то будь добр прокорми, пусть даже и придется по работе меньше делать неоплачиваемых дел в помощь "всему человечеству"...
Это мое ИМХО, конечно... если где-то существуют мужчины, считающие, что если есть семья - содержать ее необязательно, то что ж... флаг им в руки... единственное... Неужели такие могут интересовать женщин в качестве потенциальных мужей?

дважды зеленой
В таком случае мне вот что интересно - а кто решает, что для семьи доходов вполне достаточно? Для одного на краюху хлеба заработать - уже "содержать семью", а другой, обеспечив семье сказочное существование(в т.ч. и домработницу  ) переживает, что не может в туалете золотой унитаз поставить...
Как ни удивительно, но в жизни, как правило, это решение остается полностью за женой... Именно она "ведет хозяйство" (в идеале), и если для ведения хозяйства начинает не хватать материальных ресурсов - она первый, кто может это заметить...
Другое дело, что при этом она не должна вести себя как старуха из сказки о рыбаке и золотой рыбке... В частности не должна жаловаться на то, что "чего-то у нас жемчуг мелкий..." с целью обосновать, что денег не хватает, и ей надо на работу (моя бывшая так и делала)... Иначе - останется у разбитого корыта...

А вы не задумывались - а женщинам надо
Ну если женщинам не надо, то что ж - на нет и суда нет...

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 09:31) дважды зеленой
В таком случае мне вот что интересно - а кто решает, что для семьи доходов вполне достаточно? Для одного на краюху хлеба заработать - уже "содержать семью", а другой, обеспечив семье сказочное существование(в т.ч. и домработницу  ) переживает, что не может в туалете золотой унитаз поставить...
Как ни удивительно, но в жизни, как правило, это решение остается полностью за женой... Именно она "ведет хозяйство" (в идеале), и если для ведения хозяйства начинает не хватать материальных ресурсов - она первый, кто может это заметить...
Другое дело, что при этом она не должна вести себя как старуха из сказки о рыбаке и золотой рыбке... В частности не должна жаловаться на то, что "чего-то у нас жемчуг мелкий..." с целью обосновать, что денег не хватает, и ей надо на работу (моя бывшая так и делала)... Иначе - останется у разбитого корыта...

Ну, а кто решает, "мелкий ли жемчуг"? По-моему здесь же на форуме где-то писали что-то вроде... "хочется новую кофточку? а ты на нее заработала? я и так семью тяну, не до твоих капризов" Или ваша позиция такова, что женщина должна быть по уши рада одному тому факту, что ее удостоили звания жены, и должна из кожи лезть, чтоб не остаться у разбитого корыта?
Мне кажется(=имхо), ни одна уважающая себя женщина такого не допустит... А если неуважающая себя женщина устраивает мужчину... Что ж.. Совет да любовь...

(green-green @ 22.01.2006 - время: 11:28) (Pheng @ 22.01.2006 - время: 09:31) дважды зеленой
В таком случае мне вот что интересно - а кто решает, что для семьи доходов вполне достаточно? Для одного на краюху хлеба заработать - уже "содержать семью", а другой, обеспечив семье сказочное существование(в т.ч. и домработницу  ) переживает, что не может в туалете золотой унитаз поставить...
Как ни удивительно, но в жизни, как правило, это решение остается полностью за женой... Именно она "ведет хозяйство" (в идеале), и если для ведения хозяйства начинает не хватать материальных ресурсов - она первый, кто может это заметить...
Другое дело, что при этом она не должна вести себя как старуха из сказки о рыбаке и золотой рыбке... В частности не должна жаловаться на то, что "чего-то у нас жемчуг мелкий..." с целью обосновать, что денег не хватает, и ей надо на работу (моя бывшая так и делала)... Иначе - останется у разбитого корыта...

Ну, а кто решает, "мелкий ли жемчуг"?
Я же уже написал черным по русскому - ЖЕНА!!! чего непонятно?
Что не отменяет необходимости наличия у нее чувства такта и знания русской литературы... хотя бы сказки о рыбаке и рыбке...

Мне кажется(=имхо), ни одна уважающая себя женщина такого не допустит... А если неуважающая себя женщина устраивает мужчину... Что ж.. Совет да любовь...
Ну помимо себя неплохо еще было бы мужа уважать... Но если неуважающая его женщина устраивает мужчину... Что ж.. Совет да любовь...

ЗЫ еще один привет мужу Anais Nin!!!

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 09:31) 1. (Anais Nin @ 22.01.2006 - время: 01:12) 1. Итак, мужчинам не надо, что бы женщины зарабатывали деньги.

Почему?

Ну как тебе сказать... Наверное не чувствуют потребности...

2. 2. Pheng, а если этот мужчина врач или пожарник? Из зарплаты оставляют желать лучшего, однако они занимаются более благородным делом, чем заколачивание бабок.
Знаешь, забота о собственной семье и собственных детях - не менее благородная задача... Если завел семью, то будь добр прокорми, пусть даже и придется по работе меньше делать неоплачиваемых дел в помощь "всему человечеству"...
1. А с чего это вдруг мужчины будут решать, что женщине надо, а что нет? Кто дал им это право? А крепостное у нас давно отменено. Как и равноправие принято. Итак, кто дал мужчине право определять женские потребности и желания?

2. Ага, женщины не работают, им это не надо, их обеспечивает Pheng. Он же удовлетворяет их моральные, творческие и карьерные потребности. Мужчины на таких работах тоже не работают. Им надо кормить семью.
Pheng, а кто будет делать вам операцию в больницы, не дай бог что? Кто будет учить вашего ребенка в школе? Кто будет тушить от пожара офис, в котром вы работаете? Мужчинам на этих работах денег не заработать - им семью надо содержать. А женщины, которые повыходили замуж за всяких Phengов, сидят дома и рожают детей.
Или ты такой чистенький, умыл ручки и пошел деньги зарабатывать, а за твою повседневную безопасность должны отвечать другие, у которых работа низкооплачиваемая и, следовательно, они не мужики.

(Pheng @ 19.01.2006 - время: 17:56) Согласен... влюбиться в женщину 21 века может только дурак... а уж жениться на ней - только полный идиот... Привет твоему мужу!
О-о-о.. да я смотрю это у нас хобби такое, чужим мужьям приветы передавать! Ну да ладно, мы же не на передаче "Поле чудес" в самом деле.
Давай смотреть по результатам. Ты одинокий, злой обиженый. А мы счастливы, довольны жизнью.
Ну надо же, именно эта мысль пришла мне в голову, мило беседуя с этим же человеком в теме "Рожать детей - долг женщины". С чего бы это?
На самом же деле все очень просто, мужчине мешает тот факт, что его женщина сама зарабатывает деньги только в том случае, если ему хочется, чтобы его половина была материально от него зависящей и панически боялась его - незаменимого кормильца потерять. Тогда можно себе позволить много приятных и интересных вещей, таких как разведение любовниц, и их содержание в ущерб своей жене и детям, попрекание "любимой" куском хлеба, если она чем-то не довольна, навязывание ей своих понятий, когда и сколько она будет рожать детей, а если вдруг придется, то выбирать, стоит ли ей вообще продолжать жить, или отдать свою жизнь в пользу его потомства. И ежу понятно, что все эти милые развлечения невозможны в том случае если жена самостоятельная сильная и независимая личность.

(Anais Nin @ 22.01.2006 - время: 18:39) (Pheng @ 22.01.2006 - время: 09:31) 1. (Anais Nin @ 22.01.2006 - время: 01:12) 1. Итак, мужчинам не надо, что бы женщины зарабатывали деньги.

Почему?

Ну как тебе сказать... Наверное не чувствуют потребности...


1. А с чего это вдруг мужчины будут решать, что женщине надо, а что нет? Кто дал им это право? А крепостное у нас давно отменено. Как и равноправие принято. Итак, кто дал мужчине право определять женские потребности и желания?
А теперь еще раз, внимательно читаем фразу "Мужчины не чувствуют потребности в том, чтобы жена зарабатывала деньги" и понимаем, насколько мы глупо выглядим со своим возмущением...

Pheng, а кто будет делать вам операцию в больницы, не дай бог что? Кто будет учить вашего ребенка в школе? Кто будет тушить от пожара офис, в котром вы работаете?
Люди, нанятые государством за те деньги, которые я плачУ в виде налогов... ПлачУ я исправно, и почему до сих пор в нашей стране нищенские зарплаты учителей и врачей - спрашивать надо у государства, а не у меня...


ЛИЛЕ
О-о-о.. да я смотрю это у нас хобби такое, чужим мужьям приветы передавать
Плохое хобби? Считаешь лучше их матом обложить?

На самом же деле все очень просто, мужчине мешает тот факт, что его женщина сама зарабатывает деньги только в том случае, если ему хочется, чтобы его половина была материально от него зависящей и панически боялась его - незаменимого кормильца потерять. Тогда можно себе позволить много приятных и интересных вещей, таких как разведение любовниц, и их содержание в ущерб своей жене и детям, попрекание "любимой" куском хлеба, если она чем-то не довольна, навязывание ей своих понятий, когда и сколько она будет рожать детей, а если вдруг придется, то выбирать, стоит ли ей вообще продолжать жить, или отдать свою жизнь в пользу его потомства. И ежу понятно, что все эти милые развлечения невозможны в том случае если жена самостоятельная сильная и независимая личность
Не первый раз указываю на то, что ты мужской шовинист... С твоей точки зрения, женщина, если она вообще не зарабатывает, а занимается сверхблагородным делом воспитания собственных детей и поддерживает в доме мужчины (единственного кормильца) тепло и уют - то ты отказываешь ей в праве считаться "самостоятельной, сильной и независимой личностью"... Не сомневаюсь, если бы ты была мужчиной, наверняка как раз бы завела кучу любовниц (не даром ты с такой завистью об этом говоришь) и тыкала бы жене куском хлеба...
Если же говорить обо мне - я для себя считаю это неприемлемым...

ЗЫ в обращении "ты" нет перехода на личности... В принципе все это относится к любому другому мужскому шовинисту тоже...

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 23:39) 1. А теперь еще раз, внимательно читаем фразу "Мужчины не чувствуют потребности в том, чтобы жена зарабатывала деньги" и понимаем, насколько мы глупо выглядим со своим возмущением...

2. Люди, нанятые государством за те деньги, которые я плачУ в виде налогов... ПлачУ я исправно, и почему до сих пор в нашей стране нищенские зарплаты учителей и врачей - спрашивать надо у государства, а не у меня...

3. ЛИЛЕ
О-о-о.. да я смотрю это у нас хобби такое, чужим мужьям приветы передавать
Плохое хобби? Считаешь лучше их матом обложить?


1. Мужчина не чувствует потребности в том, чтобы женщина зарабатывала деньги. Это значит, что женщина не должна зарабатывать деньги? Так?
С каких это пор женщина должна что-то делать на потребу мужчине?
Pheng, читаем все ваши посты в этой теме и офигеваем от вашей ограниченности, стереотипов, потребительского отношения к людям, самомения, снобизма и т.д.

2. А вот государство не платит им нормальной зарплаты и все тут. Хоть переплатите свои налоги. И что? Им теперь не работать? Пусть ваш ребенок ходит к платным врачам, в платную школу, вызывайте платных пожарников и т.д. Скажите-как врачу, котрый пришел по вызову к вашему ребенку: "Ты не мужик, у тебя зарплата маленькая".

3. Так ведь делать больше нечего...

(Anais Nin @ 23.01.2006 - время: 00:00)
1. Мужчина не чувствует потребности в том, чтобы женщина зарабатывала деньги. Это значит, что женщина не должна зарабатывать деньги? Так?

Не значит. Не так.
Это всего лишь значит, что большинство мужчин считают, что она может зарабатывать деньгии, а может и не зарабатывать... Это непринципиально... По крайней мере, редко встречал мужчин, ищущих жену "со стабильным материальным положением"... А вот "заботливая хозяйка" - многим нужна...



А вот государство не платит им нормальной зарплаты и все тут
Это не ко мне вопрос, а к В. В. Путину...

Пусть ваш ребенок ходит к платным врачам, в платную школу
А так и выходит...

Скажите-как врачу, котрый пришел по вызову к вашему ребенку: "Ты не мужик, у тебя зарплата маленькая". 
Ну насмешила!!! Врач из муниципальной больницы, приходящий по вызову?!! Да они как правило приходят когда все уже умерли, или выздоровели, если вообще приходят!!!


3. Так ведь делать больше нечего...
Вот и заметно, что ТЕБЕ больше делать нечего как переходить на личности
Pheng, читаем все ваши посты в этой теме и офигеваем от вашей ограниченности, стереотипов, потребительского отношения к людям, самомения, снобизма и т.д.
ОБРАЩЕНИЕ К МОДЕРАТОРАМ
Ну, и как это понимать?

(Pheng @ 23.01.2006 - время: 00:30) 1. Пусть ваш ребенок ходит к платным врачам, в платную школу
А так и выходит...

2. Скажите-как врачу, котрый пришел по вызову к вашему ребенку: "Ты не мужик, у тебя зарплата маленькая". 
Ну насмешила!!! Врач из муниципальной больницы, приходящий по вызову?!! Да они как правило приходят когда все уже умерли, или выздоровели, если вообще приходят!!!


3. 3. Так ведь делать больше нечего...
Вот и заметно, что ТЕБЕ больше делать нечего как переходить на личности
Pheng, читаем все ваши посты в этой теме и офигеваем от вашей ограниченности, стереотипов, потребительского отношения к людям, самомения, снобизма и т.д.
ОБРАЩЕНИЕ К МОДЕРАТОРАМ
Ну, и как это понимать?
1. Так сделайте это официально. ЧТо взятки-то давать и поборы платить, тем самым нарушая закон?

2. Ерунда!!! Говорите о том, чего не знаете.

3. Обратитесь ко мне. К слову. Я сохранила всю эту тему, так что если вы захотите подредактировать посты с собственными некорректными заявлениями, переходами на личность мою и моего любимого.... Не получится. У меня есть, что показать модераторам в случае разбора полетов.

(Anais Nin @ 23.01.2006 - время: 01:11) 1. Так сделайте это официально. ЧТо взятки-то давать и поборы платить, тем самым нарушая закон?

2. Ерунда!!! Говорите о том, чего не знаете.

3. Обратитесь ко мне. К слову. Я сохранила всю эту тему, так что если вы захотите подредактировать посты с собственными некорректными заявлениями, переходами на личность мою и моего любимого.... Не получится. У меня есть, что показать модераторам в случае разбора полетов.
1-2. Жесткий оффтопик!!! но отвечу, раз интересно: 1. вот и делаю официально... 2. а ты то откуда знаешь? у тебя ведь детей нет...

3. Сразу видно, что ты не злопамятная... Ты зло не запоминаешь, ты его записываешь...

(Pheng @ 23.01.2006 - время: 00:30) (Anais Nin @ 23.01.2006 - время: 00:00)
1. Мужчина не чувствует потребности в том, чтобы женщина зарабатывала деньги. Это значит, что женщина не должна зарабатывать деньги? Так?

Не значит. Не так.
Это всего лишь значит, что большинство мужчин считают, что она может зарабатывать деньгии, а может и не зарабатывать... Это непринципиально... По крайней мере, редко встречал мужчин, ищущих жену "со стабильным материальным положением"... А вот "заботливая хозяйка" - многим нужна...

Ну объясню, чтоб совсем понятно было.
Из того, что "мужчинам не нужно, чтобы женщина работала" не следует с необходимостью "мужчинам нужно, чтобы женщина не работала", так понятно?

(Pheng @ 22.01.2006 - время: 23:39) О-о-о.. да я смотрю это у нас хобби такое, чужим мужьям приветы передавать
Плохое хобби? Считаешь лучше их матом обложить?



А что, можете рискнуть здоровьем...
Не первый раз указываю на то, что ты мужской шовинист... С твоей точки зрения, женщина, если она вообще не зарабатывает, а занимается сверхблагородным делом воспитания собственных детей и поддерживает в доме мужчины (единственного кормильца) тепло и уют - то ты отказываешь ей в праве считаться "самостоятельной, сильной и независимой личностью"... Не сомневаюсь, если бы ты была мужчиной, наверняка как раз бы завела кучу любовниц (не даром ты с такой завистью об этом говоришь) и тыкала бы жене куском хлеба...
Если же говорить обо мне - я для себя считаю это неприемлемым..
Во-первых, для того, чтобы изменять партнеру, совсем не обязательно делать операцию по изменемию пола... А во-вторых, о своей привычке кроме жены, содержать еше парочку любовниц, поведали нам вы САМИ в своей теме, посвященной тому факту, как легко, оказывается, обманывать женщин (или будем уже от всего отнекиваться? .
И далее... как это вы себе представляете, интересно, самостоятельного и независимого человека, который живет на чьем-либо попечении? Кого вы тут пытаетесь насмешить?
Ну и последнее...
ЗЫ в обращении "ты" нет перехода на личности...
Это вы расскажете модераторам.

(Lilah @ 23.01.2006 - время: 10:15) (Pheng @ 22.01.2006 - время: 23:39) О-о-о.. да я смотрю это у нас хобби такое, чужим мужьям приветы передавать
Плохое хобби? Считаешь лучше их матом обложить?



А что, можете рискнуть здоровьем...

У меня есть определенный принцип - матом ругать человека только ЗА ДЕЛО!! Поэтому мужей феминисток все-таки ругать не буду - ведь наличие у них такой жены не их вина, а их беда...

Не первый раз указываю на то, что ты мужской шовинист... С твоей точки зрения, женщина, если она вообще не зарабатывает, а занимается сверхблагородным делом воспитания собственных детей и поддерживает в доме мужчины (единственного кормильца) тепло и уют - то ты отказываешь ей в праве считаться "самостоятельной, сильной и независимой личностью"... Не сомневаюсь, если бы ты была мужчиной, наверняка как раз бы завела кучу любовниц (не даром ты с такой завистью об этом говоришь) и тыкала бы жене куском хлеба...
Если же говорить обо мне - я для себя считаю это неприемлемым..
Во-первых, для того, чтобы изменять партнеру, совсем не обязательно делать операцию по изменемию пола...
Я с тобой полностью согласен - ты явно лучше разбираешься в вопросе...


А во-вторых, о своей привычке кроме жены, содержать еше парочку любовниц, поведали нам вы САМИ
1. Жена могла сама себя содержать, на чем строгим образом настаивала, и чем даже гордилась... Поэтому у меня и оставались лишние деньги, которые тратил как хотел...
2. Я ее не любил... Точнее разлюбил... Кстати, пока любил - не изменял... Как разлюбил - сразу стал изменять... Разве это не естественно - искать другую любовь, когда с действующей не получается?
ЗЫ феминисток вообще мужчины не любят... То есть жениться, конечно, могут (браки по залету еще никто не отменял), но любить - не будут, изменять - будут, обманывать - будут...

И далее... как это вы себе представляете, интересно, самостоятельного и независимого человека, который живет на чьем-либо попечении?
ИМХО для того чтобы родить, выкормить, поднять на ноги, воспитать и сделать человеком хоть одного ребенка (а тем более двух-трех), не забыв при этом и о муже, от женщины требуется намного больше моральных и душевных качеств, ей надо быть на порядок более сильной ЛИЧНОСТЬЮ (и такие женщины и являются на порядок более сильными личностями), чем та, которая вместо этого занимается карьерой... (пусть даже и в первом случае единственный добытчик - мужчина). Но это чисто мое ИМХО, я никому не навязываю... Если твой идеал - "самостоятельность и независимость", то оставайся при своем мнении...

(Pheng @ 23.01.2006 - время: 11:05) У меня есть определенный принцип - матом ругать человека только ЗА ДЕЛО!! Поэтому мужей феминисток все-таки ругать не буду - ведь наличие у них такой жены не их вина, а их беда...
А по мне так бедный, одинокий, всеми брошенный и забытый человек переполненный ненавистью и жаждой мести - куда более жалкое зрелище
А во-вторых, о своей привычке кроме жены, содержать еше парочку любовниц, поведали нам вы САМИ
1. Жена могла сама себя содержать, на чем строгим образом настаивала, и чем даже гордилась... Поэтому у меня и оставались лишние деньги, которые тратил как хотел...
2. Я ее не любил... Точнее разлюбил... Кстати, пока любил - не изменял... Как разлюбил - сразу стал изменять... Разве это не естественно - искать другую любовь, когда с действующей не получается?

Я вот только понять не могу, как это деньги могут быть лишние? Или у вас просто детей нет? А если все-таки есть, то тем более интересным становится ваш выбор траты денег в пользу любовниц...
ЗЫ феминисток вообще мужчины не любят... То есть жениться, конечно, могут (браки по залету еще никто не отменял), но любить - не будут, изменять - будут, обманывать - будут...
Такие фантазии наверное очень приятное времяпроведение, вот только, к вашему великому сожалению, никакой связи с реальным положением вешей они не имеют.

(Lilah @ 23.01.2006 - время: 14:11) (Pheng @ 23.01.2006 - время: 11:05) У меня есть определенный принцип - матом ругать человека только ЗА ДЕЛО!! Поэтому мужей феминисток все-таки ругать не буду - ведь наличие у них такой жены не их вина, а их беда...
А по мне так бедный, одинокий, всеми брошенный и забытый человек переполненный ненавистью и жаждой мести - куда более жалкое зрелище

Полностью согласен!!!
А кого ты имела в виду?


Я вот только понять не могу, как это деньги могут быть лишние? Или у вас просто детей нет? А если все-таки есть, то тем более интересным становится ваш выбор трары денек в пользу любовниц...
Я же сказал - жена настаивала!!! Настаивала как раз на том, что она будет содержать семью (что получалось у нее, по факту , весьма хреново)... Ну я подумал - раз мои деньги никому не нужны...

ЗЫ феминисток вообще мужчины не любят... То есть жениться, конечно, могут (браки по залету еще никто не отменял), но любить - не будут, изменять - будут, обманывать - будут...
Такие фантазии наверное очень приятное времяпроведение, вот только, к вашему великому сожалению, никакой связи с реальным положением вешей они не имеют.
Как показали результаты опросов в двух моих темах https://sxn.io/index.php?showtopic=73488
https://sxn.io/index.php?showtopic=72854
большинство женщин признаются в том, что не совсем понимают мужской обман, в том числе не смогут понять, любит их муж или нет, изменяет или нет...

(Pheng @ 23.01.2006 - время: 11:05) ЗЫ феминисток вообще мужчины не любят... То есть жениться, конечно, могут (браки по залету еще никто не отменял), но любить - не будут, изменять - будут, обманывать - будут...
Здесь я прошу говорить только за себя. Я женился по-залету на феминистке, Я их не люблю, Я ей изменяю, Я ее обманываю и т.д.
А обобщать не стоит. Поверьте, далеко не всем злостные феминистки дырявят презервативы. На многих женятся по любви и сами просят родить им ребеночка.
ИМХО для того чтобы родить, выкормить, поднять на ноги, воспитать и сделать человеком хоть одного ребенка (а тем более двух-трех), не забыв при этом и о муже, от женщины требуется намного больше моральных и душевных качеств, ей надо быть на порядок более сильной ЛИЧНОСТЬЮ (и такие женщины и являются на порядок более сильными личностями), чем та, которая вместо этого занимается карьерой...
Уау!!! А если и ребенка растит и карьеру делает, так и вообще страшно подумать, как вы ее должны уважать и какой сильной личностью считать!
Спасибо, мне очень приятно!

(Pheng @ 23.01.2006 - время: 14:25) Я вот только понять не могу, как это деньги могут быть лишние? Или у вас просто детей нет? А если все-таки есть, то тем более интересным становится ваш выбор трары денек в пользу любовниц...
Я же сказал - жена настаивала!!! Настаивала как раз на том, что она будет содержать семью (что получалось у нее, по факту , весьма хреново)... Ну я подумал - раз мои деньги никому не нужны...
Что выхотите этим сказать? Что она настаивала на том, чтобы вы не работали? Или говорила, что ваши деньги в семейном бюджете лишние и вы можете их тратить как вам заблагорассудится?
Как показали результаты опросов в двух моих темах............
большинство женщин признаются в том, что не совсем понимают мужской обман, в том числе не смогут понять, любит их муж или нет, изменяет или нет...
А это к чему было??? По вашему это имеет хоть какое-то отношение к нашей теме?

(Livia @ 23.01.2006 - время: 18:22) (Pheng @ 23.01.2006 - время: 11:05) ЗЫ феминисток вообще мужчины не любят... То есть жениться, конечно, могут (браки по залету еще никто не отменял), но любить - не будут, изменять - будут, обманывать - будут...
Здесь я прошу говорить только за себя. Я женился по-залету на феминистке, Я их не люблю, Я ей изменяю, Я ее обманываю и т.д.

Только не надо выставлять меня как какого-то отщепенца... Мое мнение - типичное мужское... Бывают исключения - но большинство мужчин именно такие... Ты это знаешь, и именно это тебя и бесит...

А обобщать не стоит. Поверьте, далеко не всем злостные феминистки дырявят презервативы. На многих женятся по любви и сами просят родить им ребеночка. 
Любовь зла, полюбишь и ....

ИМХО для того чтобы родить, выкормить, поднять на ноги, воспитать и сделать человеком хоть одного ребенка (а тем более двух-трех), не забыв при этом и о муже, от женщины требуется намного больше моральных и душевных качеств, ей надо быть на порядок более сильной ЛИЧНОСТЬЮ (и такие женщины и являются на порядок более сильными личностями), чем та, которая вместо этого занимается карьерой...
Уау!!! А если и ребенка растит и карьеру делает, так и вообще страшно подумать, как вы ее должны уважать и какой сильной личностью считать!
Спасибо, мне очень приятно!
Скромность явно не твое достоинство... К тому же давай по пунктам:
1. Ты родила - согласен... Но как я понимаю, потому что муж попросил, исходя из этого: На многих женятся по любви и сами просят родить им ребеночка. 2. Ты не кормила - кормила бутылочка...
3. Ты не воспитываешь - воспитывает няня...
4. А один ребенок - мало на самом деле...
5. И самое главное - тебе очень сильно помогает муж... Он у тебя просто золото, судя по твоим рассказам... С таким мужем просто грех что-то не успевать (хотя моя бывшая например, ни фига не успевала, несмотря на не меньшую поддержку с моей стороны)...
На полном серьезе желаю твоему мужу найти счастье в личной жизни!


ЛИЛЕ


1. Что выхотите этим сказать? Что она настаивала на том, чтобы вы не работали? На каком-то этапе настаивала... но по большей части просто считала, что типа деньги, которые я приношу - это типа ничто, и сама сможет заработать намного больше, как только захочет... Стимула "нести деньги в семью", как ты сама понимаешь, после этого не было никакого...

2. Отношение моих опросов к теме - в том, что большинство женщин никакого представления не имеют о том, как в реальности мужчины к ним относятся (в частности, любят или нет, изменяют или нет), в чем сами и признаются... Поэтому если ты феминистка, и ты думаешь, что муж тебя любит - слишком велик процент вероятности, что ты заблуждаешься... Заметь, что это мнение самих женщин...