Распределение домашних обязанностей.

(green-green @ 16.01.2006 - время: 11:48) По поводу "спецпредложений 21 века"
Любовь = любовь.
Забота= забота
Социальный статус законной жены - социальный статус отца ( не в био смысле)
И, в качестве бонуса - "спортсменка, комсомолка и просто красавица"
Про мат обеспечение не говорю, оба работают.
Про заботу - если забота - это носки и тарелки, то чтоб заботится друг о друге по полной есть вариант: она стирает его носки - он ее, она моет его тарелку - он ее И все такие забоотливые....
зы что-то меня понесло в дебри нездорового веселья
на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?

(Pheng @ 16.01.2006 - время: 14:22) (green-green @ 16.01.2006 - время: 11:48) По поводу "спецпредложений 21 века" 
Любовь = любовь.
Забота= забота
Социальный статус законной жены - социальный статус отца ( не в био смысле)
И, в качестве бонуса - "спортсменка, комсомолка и просто красавица"
Про мат обеспечение не говорю, оба работают.
Про заботу - если забота - это носки и тарелки, то чтоб заботится друг о друге по полной есть вариант: она стирает его носки - он ее, она моет его тарелку - он ее И все такие забоотливые....
зы что-то меня понесло в дебри нездорового веселья
на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?
И наоборот... ????

на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?
Судя по всему нет. Женщина, если зарабатывает больше мужа, не требует ввиду целесообразности от мужчины бросить работу и сидеть дома с кастрюлями.

(green-green @ 16.01.2006 - время: 16:14)
на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?
Судя по всему нет. Женщина, если зарабатывает больше мужа, не требует ввиду целесообразности от мужчины бросить работу и сидеть дома с кастрюлями.
Ты опять говоришь за всех женщин? Извини, если ты одна такая, то не говори за всех, пожалуйста (да и кто тебе поверит - ты хоть раз в жизни оказывалась в такой ситуации?) ... На сегодняшний день многие женщины требуют бросить карьеру (если не полностью, то хотя бы частично), и "сидеть с кастрюлями" даже в случаях, когда зарабатывают наравне или даже меньше, чего уж там говорить о ситуациях, когда зарабатывают больше... Разве не именно в этом суть принципа "равного распределения домашних обязанностей"?

(Pheng @ 16.01.2006 - время: 17:19)
на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?
Судя по всему нет. Женщина, если зарабатывает больше мужа, не требует ввиду целесообразности от мужчины бросить работу и сидеть дома с кастрюлями.
Ты опять говоришь за всех женщин? Извини, если ты одна такая, то не говори за всех, пожалуйста (да и кто тебе поверит - ты хоть раз в жизни оказывалась в такой ситуации?) ... На сегодняшний день многие женщины требуют бросить карьеру (если не полностью, то хотя бы частично), и "сидеть с кастрюлями" даже в случаях, когда зарабатывают наравне или даже меньше, чего уж там говорить о ситуациях, когда зарабатывают больше... Разве не именно в этом суть принципа "равного распределения домашних обязанностей"?
По-моему, это больше про "спецпредложения 21 века" И вообще, объясните неразумной, как получается, что женщины могут и карьерой и всеми домработами заниматься, а мужчины из-за появления условной половины этих же самых работ вынуждены хотя-бы частично отказываться от карьеры? Я не понимаю. И еще... Сейчас скажете, что я очередной раз ошибаюсь... Но по-моему мужчин, которые согласны сидеть дома, пока успешная в карьере жена работает и зарабатывает деньги на всю семью нужно по телевизору показывать как восьмое чудо света.

О чём вы спорите ? Женщина не хочет, или женщина не умеет ? Это абсолютно разные вещи!!! Если не умеет - это плохо, но поправимо, если не хочет - это уже кошмар. Ведь когда-нибудь дойдёт до того, что она не захочет убрать в квартире, заниматься ребёнком и домом вообще. Поэтому, честно говоря, мужчина должен уметь всё делать сам. Но это не значит, что все домашние дела должен исполнять он. Он ДОЛЖЕН, по возможности, облегчить работу по дому женщине, но не делать её за неё. Всё именно так происходит, если в доме царит ЛЮБОВЬ !!!!!!!!!!!! Ну а если мужчина выступает в роли СПОНСОРА, то женщина будет вынуждена исполнять все его желания и прихоти молча, иначе он её просто пошлёт.

(green-green @ 16.01.2006 - время: 17:39)
на работе и не могу писАть подробно... Задумайся только над одним вопросом - неужели мужчины предъявляют к будущим женам абсолютно те же требования, что и женщины к будущим мужьям?
Судя по всему нет. Женщина, если зарабатывает больше мужа, не требует ввиду целесообразности от мужчины бросить работу и сидеть дома с кастрюлями.
Ты опять говоришь за всех женщин? Извини, если ты одна такая, то не говори за всех, пожалуйста (да и кто тебе поверит - ты хоть раз в жизни оказывалась в такой ситуации?) ... На сегодняшний день многие женщины требуют бросить карьеру (если не полностью, то хотя бы частично), и "сидеть с кастрюлями" даже в случаях, когда зарабатывают наравне или даже меньше, чего уж там говорить о ситуациях, когда зарабатывают больше... Разве не именно в этом суть принципа "равного распределения домашних обязанностей"?
По-моему, это больше про "спецпредложения 21 века" И вообще, объясните неразумной, как получается, что женщины могут и карьерой и всеми домработами заниматься,
Неразумной - объясняю... В том то и дело, что НЕ МОГУТ они одновременно заниматься и карьерой, и ВСЕМИ домашними работами... В этом плане полностью права Кирстен... Если женщина работает по полной программе - она все домашние дела не осилит просто физически... Часть их все равно придется делать мужчине, НО (!!!) он ведь тоже тогда начинает отказываться от каких-то иных возможностей в жизни (в том числе карьерных), по существу - приносит свою карьеру в жертву карьере жены... ОЧЕНЬ НЕМНОГО МУЖЧИН в состоянии пойти на такие жертвы... (да ты и сама рассуждаешь про восьмое чудо света...) Внешний успех для мужчины до сих пор определяется все-таки количеством заработанных тугриков, а не количеством взращенных детей, и вымытых тарелок... Есть страны, где психология общества меняется (Швеция и нек. др.), но их можно практически не учитывать, т.к. они вымрут в ближайшее время...
Кроме того, мужчины традиционно имеют меньше прав в семейных отношениях, например, не имеют почти никаких прав на детей (затем вкладывать силы и душу в то, что в любой момент могут отобрать?)...
Таким образом, семейная жизнь, даже и в традиционные времена не самая привлекательная для мужчин (в силу столь нелюбимого ими принципа моногамности брака), с появлением феминизма вообще потеряла для мужчин последние черты привлекательности... И неудивителен тот факт, что 50 % браков сейчас по залету, а из оставшихся - половина все равно под явным или скрытым давлением женщины...

(Хаммер @ 16.01.2006 - время: 15:49) О чём вы спорите ? Женщина не хочет, или женщина не умеет ? Это абсолютно разные вещи!!! Если не умеет - это плохо, но поправимо, если не хочет - это уже кошмар. Ведь когда-нибудь дойдёт до того, что она не захочет убрать в квартире, заниматься ребёнком и домом вообще.
Тут, по-моему, четко определены рамки спора - женщина не хочет, или попросту ленится. Если женщина не умеет, но хочет научиться, то проблем никаких в семье нет.

Не мешают. А как наличие члена мешает мыть посуду, пол и стирать?
Тем, кому не мешает, жена в принципе не нужна... Какой отсюда вывод? Вывод уже сделал Мураки:
У нас каждый второй брак - "по залету".

Вывод из ваших слов такой - жена нужна, чтобы исполнять домашние обязанности. Что же вы все это прямым текстом не скажете? А ваш и его брак входят в это "каждый второй"? Судя по всему, входят.

Ответ неверный... Я сначала занялся всеми домашними делами, потом завел любовниц...

Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила?

Ну так и я последую вашему примеру. А что приверженец КГО может предложить девушке 21 века? Гору грязной холостятской посуды и ворох носков? Требование во имя указанных высоких целей бросить любимую работу?
- любовь;
- заботу;
- социальный статус (замужняя женщина!);
- материальное обеспечение;

Любовь и забота - это двое, а не то, что может предложить только мужчина.
А социальный статус. РЖУНИМАГУ... Замужняя женщина... Офигеть какое достижение. Сколько сил и ума надо для этого приложить. Ну прямо как открытие анестезирующих средствили новое слов в науке, ну, на крайняк, создание "Войны и мира". Материальное обеспечение. Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше.



Это канон!
А в современное время еще добавились:
- забота о детях (нематериальная) - наравне с женщиной;
- забота о быте в доме - практически наравне с женщиной...
т.к. любовь просто умрет под грудой грязных тарелок, и что еще хуже, под грузом скандалов по поводу того, кто, исходя из принципа равенства, должен их помыть...

Равная забота о детях со стороны отца - это нормально. А то сделать ребенка каждое чмо может, а заботиться о нем - удел мужчины, а не просто обладателя члена. Забота о быте наравне с женщиной - тоже норма. Любвоь умрет, если женщин на стороне содержать. А если мыть посуду, готовить и убираться вдвоем, она не умрет, а укрепится.

Судя по всему, входят. Но но снунок, давай без засосов! Лично мы завели ребенка после 2 лет супружества(всмысле мы с женой, а не мы с PhengОМ)

Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила? "Вы завели" Всмысле? И я то же? Елки - где же она, а то так есть хочется, поесть я люблю...

Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше. Ну Аниас! Феменизм на русской земле прижился мутировавший в жудкого урода. Посему даже если женщина успешна и меняет именитых любовников как перчатки - если она хоть разок не выскочит замуж, все будут считать ее типичной неудачницей)))

(Anais Nin @ 16.01.2006 - время: 23:20) Вывод из ваших слов такой - жена нужна, чтобы исполнять домашние обязанности.
Да, и для этого тоже...

Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила?
Уже писал сто раз... Любовницу мужчины заводят, когда в семье хреново... Когда тебя ужином не кормят - это входит в понятие "хреново"...

Любовь и забота - это двое, а не то, что может предложить только мужчина.
А социальный статус. РЖУНИМАГУ... Замужняя женщина... Офигеть какое достижение
Не нравится - не ешь...

Материальное обеспечение. Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше.
Ну так, зачем тогда замуж выходить?

А если мыть посуду, готовить и убираться вдвоем, она не умрет, а укрепится.
Вот моя и укрепилась... Чего и тебе желаю

ЗЫ И еще до моего патриархального угла дошли слухи, что женщины в 21 веке даже научились пользоваться компьютером... В частности, умеют цитировать посты оппонентов без превращения их в кашу из постоянных значков цитат и окончания цитат...

(Muraki @ 16.01.2006 - время: 23:27) 1. Судя по всему, входят. Но но снунок, давай без засосов! Лично мы завели ребенка после 2 лет супружества(всмысле мы с женой, а не мы с PhengОМ)

2. Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила? "Вы завели" Всмысле? И я то же? Елки - где же она, а то так есть хочется, поесть я люблю...

3. Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше. Ну Аниас! Феменизм на русской земле прижился мутировавший в жудкого урода. Посему даже если женщина успешна и меняет именитых любовников как перчатки - если она хоть разок не выскочит замуж, все будут считать ее типичной неудачницей)))
1. Поосторожней, ок? Впрочем, ваше хамство... вас украшает. Или это юмор такой?
Рада, что у вас с ним не общий ребенок. Хотя было бы забавно :)
2. Это не вам вопрос.
3. Я уже говорила, что мне глубоко наплевать на всех...

(Pheng @ 16.01.2006 - время: 23:34) 1. (Anais Nin @ 16.01.2006 - время: 23:20) Вывод из ваших слов такой - жена нужна, чтобы исполнять домашние обязанности.
Да, и для этого тоже...

Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила?
Уже писал сто раз... Любовницу мужчины заводят, когда в семье хреново... Когда тебя ужином не кормят - это входит в понятие "хреново"...

2. Любовь и забота - это двое, а не то, что может предложить только мужчина.
А социальный статус. РЖУНИМАГУ... Замужняя женщина... Офигеть какое достижение
Не нравится - не ешь...

3. Материальное обеспечение. Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше.
Ну так, зачем тогда замуж выходить?

4. А если мыть посуду, готовить и убираться вдвоем, она не умрет, а укрепится.
Вот моя и укрепилась... Чего и тебе желаю

5. ЗЫ И еще до моего патриархального угла дошли слухи, что женщины в 21 веке даже научились пользоваться компьтером... В частности, умеют цитировать посты оппонентов без превращения их в кашу из постоянных значков цитат и окончания цитат...
Пойду по-старинке.
1. "Не нравится - не ешь". Вы же себе такую жену выбрали, не обговорили с ней, что готовить ей придется. Вот и пожалуйста. И нечего жаловаться. А вообще, самому никак себе не приготовить? Член между ног мешает?

2. А я и не ем. Можете мне завидовать.

3. Действительно? Зачем? Вы сейчас назвали причиной для замужества материальное обеспечение. А на каком-нибудь соседнем топике, наверняка, вопите о женской корысти и о том, что женщины любят сесть на шею и свесить ножки.

А я и не выйду. Для меня дело не в деньгах, а в бессмысленности штампа...

4. Я сказал вдвоем, а не одной женщине и не одному мужчине.

5. Ну, это не самое главное, что я не умею в своей жизни. Я умею много чего поважнее. И пишу пограмотнее
Pheng, лучше бы пояснили, как это делать. Я бы вам спасибо сказала. А так приходится в качестве контраргумента приводить своё более хорошее знания русского языка.

(Anais Nin @ 17.01.2006 - время: 00:10) "Не нравится - не ешь". Вы же себе такую жену выбрали, не обговорили с ней, что готовить ей придется. Вот и пожалуйста. И нечего жаловаться.
Согласен, идиот... Думал, из девушек 21 века получатся хоть какие то жены, а из них вообще никакие... Теперь буду умнее - если кого-то обрюхачу, то аборт - и никаких вопросов... Зато никому не придется жаловаться...

А вообще, самому никак себе не приготовить? Член между ног мешает?
Не мешает... Просто ресторан готовит вкуснее, не надо самому гемороиться и цены приемлемые, т.к. сам не бедный... А она всегда была против, т.к. "лишняя трата денег и вообще разрушение нормальных семейных отношений"...

2. А я и не ем. Можете мне завидовать.

3. Действительно? Зачем? 
Кажому свое...

Вы сейчас назвали причиной для замужества материальное обеспечение. А на каком-нибудь соседнем топике, наверняка,  вопите о женской корысти и о том, что женщины любят сесть на шею и свесить ножки.
Девушку, которой это действительно нужно, буду обеспечивать.. А если ей это не нужно (сама же гордишься независимостью...), то мне самому такая нафиг не нужна...

4. Я сказал вдвоем, а не одной женщине и не одному мужчине.
Восемнадцатый раз за топик появляется этот вопрос: "Вдвоем" - это одну ложку жена, одну муж?

(Pheng @ 17.01.2006 - время: 00:29) 1. Согласен, идиот... Думал, из девушек 21 века получатся хоть какие то жены, а из них вообще никакие... Теперь буду умнее - если кого-то обрюхачу, то аборт - и никаких вопросов... Зато никому не придется жаловаться...
2. Не мешает... Просто ресторан готовит вкуснее, не надо самому гемороиться и цены приемлемые, т.к. сам не бедный... А она всегда была против, т.к. "лишняя трата денег и вообще разрушение нормальных семейных отношений"...

3. Девушку, которой это действительно нужно, буду обеспечивать.. А если ей это не нужно (сама же гордишься независимостью...), то мне самому такая нафиг не нужна...

4. Восемнадцатый раз за топик появляется этот вопрос: "Вдвоем" - это одну ложку жена, одну муж?
1. Так девушка вас и послушала Впорчем, это здесь не в тему.
2. Ну вот и опять вы пркололись. Значит, в ресторане ели не потому что жена лентяйка, а потому что там вкуснее. И нечего на жену жаловаться.
3. Т.е. вы себе содержанку ищите? Типа, будь нищей, неимущей, не умеющей заработаь денег, тогда рядом с тобой я буду чувствовать себя мужчиной. Да, независимых женщин бояться. Независимых, обеспеченных, образованных, умных... Боятся на их фоне выглядеть неудачниками.
4. Нет, не так. Я варю борщ, он моет посуду, я глажу рубашки, он моет полы... и т.д. Так понятно? Или еще разжевать?

Что-то вы не откликнулись на мою просьбу объяснить, как же правильно цитировать.

5. Ну, это не самое главное, что я не умею в своей жизни. Я умею много чего поважнее. И пишу пограмотнее 
Pheng, лучше бы пояснили, как это делать. Я бы вам спасибо сказала. А так приходится в качестве контраргумента приводить своё более хорошее знания русского языка.
1. То что пограмотнее - тебе это кажется...
2. Ну, там несколько правил... может обратишься к модераторам?

Кстати... держи на закуску....

(ты) 
(я) (Anais Nin @ 16.01.2006 - время: 03:13)Не мешают. А как наличие члена мешает мыть посуду, пол и стирать?
Тем, кому не мешает, жена в принципе не нужна... Какой отсюда вывод? Вывод уже сделал Мураки:
У нас каждый второй брак - "по залету".
Вывод из ваших слов такой - жена нужна, чтобы исполнять домашние обязанности. Что же вы все это прямым текстом не скажете? А ваш и его брак входят в это "каждый второй"? Судя по всему, входят.

(я)Ответ неверный... Я сначала занялся всеми домашними делами, потом завел любовниц...
Так, любовниц вы завели, потому что жена не готовила?

(я) Ну так и я последую вашему примеру. А что приверженец КГО может предложить девушке 21 века? Гору грязной холостятской посуды и ворох носков? Требование во имя указанных высоких целей бросить любимую работу?
- любовь;
- заботу;
- социальный статус (замужняя женщина!);
- материальное обеспечение;

Любовь и забота - это двое, а не то, что может предложить только мужчина.
А социальный статус. РЖУНИМАГУ... Замужняя женщина... Офигеть какое достижение. Сколько сил и ума надо для этого приложить. Ну прямо как открытие анестезирующих средствили новое слов в науке, ну, на крайняк, создание "Войны и мира". Материальное обеспечение. Так женщины себя сейчас обеспечивают наравне с мужчинами. А то и лучше.



(я) Это канон!
А в современное время еще добавились:
- забота о детях (нематериальная) - наравне с женщиной;
- забота о быте в доме - практически наравне с женщиной...
т.к. любовь просто умрет под грудой грязных тарелок, и что еще хуже, под грузом скандалов по поводу того, кто, исходя из принципа равенства, должен их помыть...

Равная забота о детях со стороны отца - это нормально. А то сделать ребенка каждое чмо может, а заботиться о нем - удел мужчины, а не просто обладателя члена. Забота о быте наравне с женщиной - тоже норма. Любвоь умрет, если женщин на стороне содержать. А если мыть посуду, готовить и убираться вдвоем, она не умрет, а укрепится.

ЗЫ зацитируй и пойми в чем там логические связи... авось догадаешься...

(Pheng @ 17.01.2006 - время: 00:57)
...
ЗЫ зацитируй и пойми в чем там логические связи... авось догадаешься...
Пост ни о чем. Кончились аргументы, поехали флудить?

(Anais Nin @ 17.01.2006 - время: 00:50) 1. Так девушка вас и послушала Впорчем, это здесь не в тему.

Не послушает - значит мать одиночка... Жестко и плохо... Чувствуешь себя последней свиньей... НО!!! Ребенок - решение двоих... Если решила только женщина, а мужчину "поставила перед фактом", это ее проблемы...

Ну вот и опять вы пркололись. Значит, в ресторане ели не потому что жена лентяйка, а потому что там вкуснее. И нечего на жену жаловаться.
1. Наличие еды - всегда вкуснее, чем ее отсутсвие
2. Прочитал снова... и понял, что непосвященный может подумать, что она была против моих походов в ресторан, т.к. сама готовила неплохо и дешевле... Нет, уверяю тебя, ты не ошиблась - она была против походов в ресторан, в то же время сама ничего не собираясь готовить!!!
3. Если я надоел своими рассказами о бывшей жене - прекрати задавать вопросы...

3. Т.е. вы себе содержанку ищите? Типа, будь нищей, неимущей, не умеющей заработаь денег, тогда рядом с тобой я буду чувствовать себя мужчиной. Да, независимых женщин бояться. Независимых, обеспеченных, образованных, умных... Боятся на их фоне выглядеть неудачниками.
Хе, хе... Нет, этими гнилыми разводками меня не возьмешь - все, дудки, тертый калач...
А почему вы не женитесь на независимых суфражистках, вы что боитесь? Как вы можете бояться, вы же мужчины? ...
Милый, а ты почему не помоешь эту гору грязной посуды? Ты ее боишься? Как ты можешь ее бояться, ты же мужчина? ...
Милый, а почему ты против того, чтобы я вставила тебе страпон в попу? Неужели ты боишься? Как ты можешь бояться, ты же мужчина?
4. Нет, не так. Я варю борщ, он моет посуду, я глажу рубашки, он моет полы... и т.д. Так понятно? Или еще разжевать?
Все понятно, только ни фига не работает такая схема в реальности...

Пост ни о чем. Кончились аргументы, поехали флудить? Да нет, просто учу тебя цитировать... В полном соответствии с принципами - не тащу человека из воды, а учу дышать по водой...

(Pheng @ 17.01.2006 - время: 01:12) 1. Чувствуешь себя последней свиньей...

2. Все понятно, только ни фига не работает такая схема в реальности...
1. Да, при таком раскладе вполне адекватное самочувствие.
2. А у меня работает. У вас нет? Ваши проблемы.

(Anais Nin @ 17.01.2006 - время: 01:18) (Pheng @ 17.01.2006 - время: 01:12) 1. Чувствуешь себя последней свиньей...

2. Все понятно, только ни фига не работает такая схема в реальности...
1. Да, при таком раскладе вполне адекватное самочувствие.
Ну так, это ж ненадолго...

2. А у меня работает
Ну так, это тем более ненадолго...