Должен ли мужчина содержать женщину

При желании всегда можно найти компромисс.

Если мужчина хочет, чтобы жена развивалась, делала карьеру, то ему придется помогать ей в домашних делах. Потому что женщина физически не успеет все сделать.

Некоторые мужчины считают, что домашние дела занимают немного времени.
А это смотря, что делать и как.

Можно питаться полуфабрикатами ( что вредно для здоровья), наварить на неделю кастрюлю борща. Не гладить постельное белье, нижнюю одежду ( некоторые и верхнюю не гладят, так и ходят в мятом). Помыть полы посредине комнаты, а по углам оставить пыль и грязь. Не мыть годами окна. Покупать продукты рядом с домом, где и выбор меньше и цены выше.

А если делать все качественно и добросовестно, то на это уходит немало времени.
Приготовить свежий завтрак, обед,ужин. Все постирать, погладить.Тщательно убраться в квартире. Закупить продукты. Содержать в порядке все вещи. И т.д.

И если мужчина считает, что это все женские дела, потому что например, вынести мусор или помыть посуду - это унижает его мужское достоинство, а помочь жене - это быть подкаблучником,но в то же время хочет, чтобы ему обеспечивали домашний комфорт и уют, то пусть жена не работает и занимается домом, детьми.

А то некоторые хотят " и на елку залезть, и попу не поцарапать ".

(*Орхидея* @ 02.07.2012 - время: 14:52) При желании всегда можно найти компромисс.


Самые ценные слова не только в посте, но и, пожалуй, во всем топике. А когда желания нет, то и получается, что "эксплуатируют тех, кто сидит на шее" (Сарказм).

Что касается половины списка хоз. дел, то полагаю, что их можно и пропустить (например глажка постельного и нижнего белья), а сэкономленное время направит например на секс. ИМХО, если же кто-то из супругов не может от этого (глаженное постельное белье или трусы) отказаться, то, полагаю, эту функцию можно вменить ему в обязанность и считать его хобби. На мой взгляд это должно касаться всех дел в факте появления результатов от которых заинтересован только один из супругов.

(LordStanis @ 02.07.2012 - время: 12:14) Что касается половины списка хоз. дел, то полагаю, что их можно и пропустить (например глажка постельного и нижнего белья). ИМХО, если же кто-то из супругов не может от этого отказаться, то, полагаю, эту функцию можно вменить ему в обязанность и считать его хобби. На мой взгляд это должно касаться всех дел в факте существования результатов от которых заинтересован только один из супругов.
Т.е. если женщина ест на ужин яблоко, а муж от ужина отказаться не может, то приготовление ужина - это его хобби?

А теперь Penner скажите для полноты картины, вы родились и выросли в столице ? А ваши родители ? Ваша мама работала ( не работала ) ?

Вы правы. Я родился и вырос не в столице. И мама моя не работала. Мое детство прошло в то время, когда неработающих мам почти небыло. Наверняка это оказало влияние на мое мировоззрение.
Но я не согласен, что дело не в деньгах и не в развитии а вот просто непонятно в чем или там в воспитании. В первую очередь все таки в развитии (следствием которого порой и есть рост доходов). Но деньги приходят и уходят, и куда важнее с каким человеком ты живешь. Я часто бываю в семьях, где жена сидит дома. И то что я вижу мне совсем не нравится. Хотите верьте, хотите нет, но деградация налицо. И телевизор, книги, треп с подружками (которые сами такие же) и даже фитнес и кружки не останавливают ее.

Тут пишут что я слишком многого хочу. А смысл хотеть малого? Да и не много это вовсе. Это нормально. Вот нашел я допустим девушку которая считает, что я должен ее обеспечить. Просто потому что она женщина. Вот мы поженились. Я должен заработать на себя, на нее, на досуг, на машину, на квартиру. Иначе в ее понимании я не мужчина. На себя она берет быт. Это 1-2 часа работы в день в семье без детей. И меня тут всерьез пытаются убедить, что это нормально. Однобокая какая то семья получается. Не?

Идем дальше. 8 часов она спит. 2 работает. Что делать в оставшиеся 14? Если у человека нет конкретной осмысленной деятельности, то ничем хорошим он это время не заполнит. Нужно быть действительно выдающимся человеком с железной самодисциплиной, чтобы при таких раскладах не привратиться в овощ. Но у человека который не трудился таких качеств не может быть в принципе.

Идем еще дальше. Мужчина добиватся успеха и в один прекрасный момент задумывается о том зачем ему такой чудо рядом. И очень часто уходит из семьи. И дама остается у разбитого корыта, ни молодости ни денег ни умения что-то делать. Вполне закономерный исход. Либо муж не уходит, но относится к жене точно так же потребительски - как к служанке, кем она по сути и является.

PS: Если женщина не сидит на шее у мужчины, то от этого выигрывает в первую очередь она. Но по ходу я отношусь к женщинам намного лучше, чем они сами)))

(qwetyr @ 02.07.2012 - время: 15:17) (LordStanis @ 02.07.2012 - время: 12:14) Что касается половины списка хоз. дел, то полагаю, что их можно и пропустить (например глажка постельного и нижнего белья). ИМХО, если же кто-то из супругов не может от этого отказаться, то, полагаю, эту функцию можно вменить ему в обязанность и считать его хобби. На мой взгляд это должно касаться всех дел в факте существования результатов от которых заинтересован только один из супругов.
Т.е. если женщина ест на ужин яблоко, а муж от ужина отказаться не может, то приготовление ужина - это его хобби?
Если детей в семье нет, от обеда ничего не осталось или есть одно и то же два раза подряд он не хочет, то да.

Вот теперь я вынуждена согласиться с ytn: жену Вам найти себе будет очень сложно, а удержать ее еще сложнее. Поясняю. Мой пример, когда женщина занимается тем, чем ей интересно, развивается, но зарабатывает копейки, Вы сначала сочли приемлемым, но с нынешними пояснениями ясно, что это не так. Вам нужна не просто женщина, которая занимается любимым делом и ей хватает для реализации себя официального рабочего дня, а такая, которая хочет делать карьеру и зарабатывать как можно больше.
Нет, я искренне согласился. Мне не нужно, чтобы она зарабатывала все больше и больше или работала все больше и больше. Просто если человек делает свое дело должным образом и с правильным подходом, то его доходы часто растут естественным путем. Я это имел ввиду. Бывает, что и не растут. Но Ваш пример меня вполне устроит.
Возьмем для примера учительницу, ибо эта работа куда более творческая и развивающая, чем, допустим, продавщица. Она может работать до 4-х, получать от работы удовольствие, а потом идти домой, крутить мужу домашние котлетки. Зарабатывать будет немного, но для самореализации будет достаточно.
Но если эта учительница захочет много денег зарабатывать и в хорошую школу перейти, то котлетки отменяются. Она станет репетитором, наберет учеников, для повышения квалификации будет тратить время на изучение новых методик преподавания и т.д. Репетиторство реально неплохой доход может приносить, но и освобождаться такая женщина будет в 9 вечера. Так что Вам надо выбрать что-то одно, а Вы выбирать не хотите
Вы сами привели замечательный пример. Ответ лежит на поверхности. Занимаемся репетиторством и уходим из школы. Денег больше, работа на порядок легче и приятнее. Не ограничен расписанием и календарными планами. Сам выбираешь себе учеников. Огромный простор для творчества и педагогических экспериментов.
PS: Но если женщина кайфует именно от работы в школе, ничего плохого в этом не вижу. Достойный труд. Если бы на другой чаше весов была девочка которая работать не хочет и не умеет и ищет на ком поехать в рай, кого бы вы выбрали на месте мужчины?
И если было бы на свете много женщин, которые могут не тратить много времени на работу, учебу и при этом сразу хорошо зарабатывать, не было бы этой темы, т.к. Вы бы с легкостью нашли себе жену.
Я нигде не писал, что не могу найти себе жену. Я пока что жениться не планирую. Тему создал, чтобы обсудить социальный феномен, с которым сталкиваюсь в последнее время. Ибо манией величия не страдаю, понимаю, что могу ошибаться. Но пока что никто не привел ни одной разумной причини зачем мужчине женится на женщине которая не хочет работать, а хочет сидеть на его шее.

(Penner @ 02.07.2012 - время: 12:57) Тут пишут что я слишком многого хочу. А смысл хотеть малого? Да и не много это вовсе. Это нормально. Вот нашел я допустим девушку которая считает, что я должен ее обеспечить. Просто потому что она женщина. Вот мы поженились. Я должен заработать на себя, на нее, на досуг, на машину, на квартиру. Иначе в ее понимании я не мужчина. На себя она берет быт. Это 1-2 часа работы в день в семье без детей. И меня тут всерьез пытаются убедить, что это нормально. Однобокая какая то семья получается. Не?

вам же пишут, выбираете себе женщину которая работает столько сколько и вы, и ровно пополам делите все обязанности. че не так?

PS: Но если женщина кайфует именно от работы в школе, ничего плохого в этом не вижу. Достойный труд. Если бы на другой чаше весов была девочка которая работать не хочет и не умеет и ищет на ком поехать в рай, кого бы вы выбрали на месте мужчины?
ту у которой сиськи с жопой красивше, это же очевидно :)

у меня закралось подозрение, что автор на самом деле женщина, от которой муж ушел к "тупой домохозяйке"

(medusa @ 02.07.2012 - время: 16:24)
вам же пишут, выбираете себе женщину которая работает столько сколько и вы, и ровно пополам делите все обязанности. че не так?


Да его просто услышать никто не хочет. Он пишет, что сейчас в своей жизни делает все сам, но не согласен продолжать делать ВСЕ сам после свадьбы плюсом к тому, чтоб еще и содержать жену. Женятся, чтоб жизнь улучшить, а не для того, чтоб на шею себе кого-то посадить. Женщина (равно как и мужчина) должна из семьи не только брать, но и хоть что-то отдавать. Берешь права - бери обязанности. Беды и радости пополам. Penner же не хочет все свалить на будущую жену (в чем его обвиняют), а только не хочет все взвалить на себя. А ему говорят, что если любишь, то любую тунеядку содержать будешь, а она тебе ничего не должна.

Ага. Или тупая домохозяйка, которую тут убеждают что она не тупая вовсе, а просто Женщина

(medusa @ 02.07.2012 - время: 16:36) у меня закралось подозрение, что автор на самом деле женщина, от которой муж ушел к "тупой домохозяйке"
Поспорю. Суждения мне кажутся чисто мужскими (т.к. они мне понятны на все сто процентов) с женщинами на протяжении такой длинной темы такого не бывает.

(LordStanis @ 02.07.2012 - время: 13:43) Он пишет, что сейчас в своей жизни делает все сам, но не согласен продолжать делать ВСЕ сам после свадьбы плюсом к тому, чтоб еще и содержать жену.
не согласен и молодца, кто ж заставляет. я вот не согласна на луну лететь, сейчас об этом создам тему и буду рассказывать как мне это не надо))))))

(Penner @ 02.07.2012 - время: 12:57) Это 1-2 часа работы в день в семье без детей.
Без детей - ключевая фаза. Конечно, дома делаь нечего, если нет ребенка. Но семья без ребенка -все равно скорее всего не навсегда, рано или поздно родится

Само собой. Тогда в целом вариантов нет. Муш трудится, жена сидит с дитем. Но это далеко не то же самое, чем когда женщина изначально вступает в брак с намерением сидеть дома.

Penner
И мама моя не работала
Ваша мама вас вырастила. Она заботилась о вас, воспитывала. Благодаря ей вы всегда были ухожены, сыты. Не обделены вниманием ( чего иногда не хватает детям работающих, вечно занятых и уставших мам).
Я родился и вырос не в столице.
Возможно вашей маме просто завидовали.Сами бы хотели быть на ее месте, а возможности то нет. Вот и говорили гадости в глаза и за глаза.
Но главное - другое. Ваш отец любил маму, ценил все хорошее, что она делает для семьи и не попрекал.

Скажите, а что повлияло на ваше отношение к неработающим женщиам ?
Какие у вас были отношения с матерью, доверительные или наоборот ? Может мама слишком вас контролировала ? Обижала ?
Или вам обидно, что окружающие относились к ней неодобрительно ? В провинции не любят неработающих женщин.
Или что ?

(Penner @ 02.07.2012 - время: 13:23) Но пока что никто не привел ни одной разумной причини зачем мужчине женится на женщине которая не хочет работать, а хочет сидеть на его шее.
Что-то непонятно к чему эти обвинения в "сидении на чужой шее"? То есть для вас любая домохозяйка - априори тунеядка?

(Penner @ 02.07.2012 - время: 14:00)Само собой. Тогда в целом вариантов нет. Муш трудится, жена сидит с дитем. Но это далеко не то же самое, чем когда женщина изначально вступает в брак с намерением сидеть дома.
а если с намерением лежать дома? долго сидеть устаешь, и начинает хотеться полежать

(Fioletta @ 02.07.2012 - время: 17:10) (Penner @ 02.07.2012 - время: 13:23) Но пока что никто не привел ни одной разумной причини зачем мужчине женится на женщине которая не хочет работать, а хочет сидеть на его шее.
Что-то непонятно к чему эти обвинения в "сидении на чужой шее"? То есть для вас любая домохозяйка - априори тунеядка?
Ну что Вы все утрируете. Не любая, а та которая не хочет заниматься бытом. Все же было разжевано, нет нужно заклевать человека.

(LordStanis @ 02.07.2012 - время: 14:14)
Ну что Вы все утрируете. Не любая, а та которая не хочет заниматься бытом. Все же было разжевано, нет нужно заклевать человека.
Я никого не клюю. Задала простой вопрос. Ничего не разжевано, иначе бы я не спрашивала.
Где вы видели таких, кто помимо незанятости вне семьи ничего не делает и в быту? Что еще за сказочки такие?
У автора любая домохозяйка равно тунеядка. Именно так его можно понять. Иначе бы он просто признавал, что в паре у каждого имеются свои обязанности и всё.

(Penner @ 02.07.2012 - время: 14:00) Но это далеко не то же самое, чем когда женщина изначально вступает в брак с намерением сидеть дома.
Чем же так ужасно сие намерение? Обязательной деградацией? О, ужас, пойду повешусь. Кто измеряет деградацию? Измерьте мне, плиз.