Смена ролей,

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:11) поэтому значения слов "иметь" и "отдалась" не изменились...хотя мне больше нравится слово "любили друг друга"...но не всегда мужчина имеет секс с той,кого именно любит,достаточно того,чтобы она его возбуждала и он ее желал...обладать женщиной для мужчины ценно само по себе... и кто этого не понимает,значит не хочет признавать очевидного...
И снова ведь не соглашусь. Наплевать мне на "обладание" - мне важно доставить максимальное удовольствие. А заодно и получить, что, кстати, тем легче. чем больше его доставишь. А вот "кто кого", "кто кем" (обладает и прочее) - ну, до такого "фонаря" ....))) Хоть я, хоть - мной...)))))

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 13:03) Мдя. Что-то совсем деградируешь... Когда нет аргументов остается только переходить на личности. Специально для тебя. У меня к огромной радости в окружении нет таких особей, которые считают женщину низшим существом, так как я с быдлятиной не общаюсь
ну так и я не общаюсь с глупыми и недалекими... кстати,в твоих оценках не нуждаюсь...ибо мне претит мнение людей,которые мне не интересны...

Просто мой вывод сам собой напрашивается. Сам пишешь, что мужчина, мол, когда хочет, тогда и берет, а женщина всегда готова. Нет, тебе говорят, что женщина не всегда готова. И ее нельзя взять когда хочешь... Иначе - это изнасилование. Значит, ты выступаешь за то, что мужчина имеет преимущества только в том, что может изнасиловать. Опровергни, если сможешь. Хотя, предполагаю, что вместо диалога будет опять тявки в мою сторону.
когда я говорю,что женщина "всегда готова" это подразумевает то,что мужское влечение конечно и ограничено физиологией,женское ограничено только ее желанием и отношением к мужчине...это надеюсь понятно?

поэтому в браке для женщины ничего не стоит осуществлять заботу о том,чтобы ее мужчина всегда был доволен... а коли человек доволен,то и не будет совершать неоправданныхтелодвижений...

а если говорить о преимуществах,то сравни,что можешь делать Ты и мужчина... сравнение будет не в твою пользу...

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:50) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 12:47) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:41)просто многовато среди вас неумех и лентяек... .Значит, у женщины нет мотивации быть для данного мужчины нелентяйкой и умехой (и опять же - откуда критерии оценки? ) следовательно,мужчина имеет полное право на то,чтобы реализовывать свои желания с другой...у которой,эта мотивация присутствует что и требовалось доказать...Правильно. Совершенно верно. Вот если бы Вы ещё признавали право женщины действовать так, как она считает нужным, и получать, соответственно то, что заслужила, - было бы вообще здорово. А то в Ваших словах постоянно сквозят нравоучительные нотки, какими женщины должны быть. Не ДОЛЖНЫ они. Но и Вы имеете право не общаться с ними. И все довольны .

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:50)а критерии и оценки возникают из общих правил и норм,которые преобладают в обществе... Хоспидя! Вроде молодые вы с ГА, а чего ж вы такие зашоренные-то! "Нормы, положено, принято" - тоска!!!

(Ингрид @ 18.07.2008 - время: 13:07) (Disperado @ 18.07.2008 - время: 12:43) ВАШИ СЛОВА?
Я привожу СУРУ 49:13 и спрашиваю где вы там такое вычитали?
Вы либо других за идиотов держите  либо сама идиотка.Я склоняюсь ко второму.
Повторяю для тех, кому не доходит с первого раза: "Дискутировать с человеком, у которого явные проблемы с пониманием и мышлением, считаю ниже своего достоинства." С нормальным человеком я бы пообсуждала этот вопрос. С дебилом не буду. Если человеку в детстве не объяснили, как надо задавать вопросы, чтобы получить на них ответы, то я не нанималась исправлять дефекты воспитания. Поэтому рекомендую не задавать мне больше вопросов. Хотя, я так понимаю, вопросы задаются исключительно для видимости, реальная цель - вылить дерьмо, накопившееся внутри. Ну так будете выливать его на свою девушку, когда (точнее, если) она у вас появится. Дальнейшее комментирование ваших постов считаю занятием бесполезным. Можете вонять дальше.
Если вы избавите меня и топик от своих ЛЖИВЫХ высказываний я буду только рад.

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:41) встречный вопрос, почему у вас в друзьях ходят лесбиянки, уж не потому ли,что ваша позиция гораздо ближе к ним,чем например той же Виртушки...пример настоящей ЖЕНСКОЙ позиции


Кстати, тебе это только кажется, весь топик именно об этом. И Виртушка даже в той бредовой теме на ЖФ, тебе сказала, что женщина бегать за мужчиной не будет, она может проявить инициативу и проявит, если будет уверена в ответной симпатии и чувствах, поэтому не нужно перевирать позицию Виртушки, она так же как и я считает, что женщина хочет секса с ЛЮБИМЫМ мужчиной, а не просто с первым встречным-поперечным-понравившимся, это только у кобелей писька дымиться при виде текущей сучки.

А преимущества перед женоненавистниками, которые утверждают, что они все могут (именно ты тут и кричишь, что ты гипер-пупер самец и можешь женщин трахать, трахай на здоровье, только судя по ядовитости не все соглашаются ), есть у адекватных мужчин, которым для доказательства собственного превосходства ничего не нужно, потому что они уже самодостаточны и никому и ничего не доказывают, а просто живут, любят, творят.... ну и далее по списку

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 13:15) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:50)а критерии и оценки возникают из общих правил и норм,которые преобладают в обществе... Хоспидя! Вроде молодые вы с ГА, а чего ж вы такие зашоренные-то! "Нормы, положено, принято" - тоска!!!
по секрету всему свету: видала фотки самолета с мега-пати... лет ему за 45-ть как минимум, ну или плоховато сохранился . Ничего личного , просто он не молодой

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:48)физиологическая сторона секса у мужчины и у женщины различна...поэтому и существуют различные подходы...Совершенно верно. Поэтому сравнивать и говорить о приоритетах мужчин в сексе перед женщинами - несусветная глупость.
У каждого пола свои функции, и выяснять, кто "главный", кто "берёт" и кто "даёт", - нонсенс. Что и следовало доказать.


(ya777 @ 18.07.2008 - время: 12:48) А по поводу остальной жизни: в современном мире обойдутся и женщины без мужчин, и мужчины без женщин (В крайнем случае, купим, чего не хватает). Так что мнить себя обладающим каким-то там приоритетом - это переоценка собственной значимости.бывают ситуации,когда нужно будет твое умение,а не пара баксов в кошелечке... Опять себя переоцениваете

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 13:02) И давай без "мы", к счастью, ты и твоя компания не единственные выразители мужской позиции. Есть ещё и другие.
солнышко,никто вам не запрещает общаться с этими самыми мужчинами
пупсик, ещё бы ты нам запрещал
но,кроме осуждения не мешало бы доказывать свою позицию и приводить аргументы...
Моя позиция такова. Мне непонятны мужчины, которые доказывают свою "самцовость" словами. Да ещё так рьяно, буквально называя это отстаиванием своих интересов. Хотя я так и не поняла, что это за интересы такие?
Что касается меня, то я отдаюсь своему мужчине. С восторгом. Потому что ему не нужно доказывать, то он может брать... и брать так, что в постели я чувствую себя богиней. А не тремя дырками, которыми представляются женщины тебе и твоим друзьям. Вот и вся разница. Можешь в очередной раз сказать, что я подтвердила твою теорию. Только один нюанс. Женщины отдаются не всем, некоторым просто дают... а некоторым и вообще не дают

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 13:15) Правильно. Совершенно верно. Вот если бы Вы ещё признавали право женщины действовать так, как она считает нужным, и получать, соответственно то, что заслужила, - было бы вообще здорово.


Официально заявляю...женщина вольна поступать так,как она сама считает нужным... соответственно и отношение к ней будет складываться на основании ее поведения...последовательная цепь событий...

А то в Ваших словах постоянно сквозят нравоучительные нотки, какими женщины должны быть. Не ДОЛЖНЫ они. Но и Вы имеете право не общаться с ними. И все довольны
правильно,единственный вопрос:
если я тут вижу мнение,которое мне не нравится я могу его оспорить? это не будет считаться общением?

Roxy27 Кстати, тебе это только кажется, весь топик именно об этом. И Виртушка даже в той бредовой теме на ЖФ, тебе сказала, что женщина бегать за мужчиной не будет, она может проявить инициативу и проявит, если будет уверена в ответной симпатии и чувствах
Мне вот знаешь,ЧТО интересно...а как женщина ВООБЩЕ узнает о том,что к ней проявляют симпатию и чувства,если никто друг за другом бегать не будет...Ты же все же признаешь тот факт,что инициатива изначально лежит на плечах мужчины...?

именно ты тут и кричишь, что ты гипер-пупер самец и можешь женщин трахать, трахай на здоровье, только судя по ядовитости не все соглашаются
кричу? я спокойно высказываю свою точку зрения...это вот вы уже не знаете как меня уколоть... интересно,что же так вас выводит из
себя...?
есть у адекватных мужчин, которым для доказательства собственного превосходства ничего не нужно, потому что они уже самодостаточны и никому и ничего не доказывают, а просто живут, любят, творят.... ну и далее по списку кстати,высказывание на форуме, думаю никому не мешают творить,жить и любить... самодостаточность присутствует у многих...

по секрету всему свету: видала фотки самолета с мега-пати... лет ему за 45-ть как минимум, ну или плоховато сохранился  . Ничего личного  , просто он не молодой 
я тоже видел твои фотки... от комментариев воздержусь...

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 13:10) когда я говорю,что женщина "всегда готова" это подразумевает то,что мужское влечение конечно и ограничено физиологией,женское ограничено только ее желанием и отношением к мужчине...это надеюсь понятно?
Знаешь... Если честно если мужчина не импотент, он тоже когда надо, тогда и поднимет
Или ты считаешь, что для женщины нормально заниматься сексом, если вообще хочется? Ну так далеко не всех мужчин это устроит! Типа "Полежи бревнышком, а я смазочку возьму, что бы пипис об "наждачку" не поцарапать". Ню-ню... сомневаюсь, что это кому-то нравится! Секс возможен, если у "стоит" у обоих - то есть оба возбуждены! а если говорить о преимуществах,то сравни,что можешь делать Ты и мужчина... сравнение будет не в твою пользу... Что значит "не в мою пользу"? Если сравнивать умение водить машину - то среднестатистический мужчина водит лучше. Если сравнивать умение приготовить ужин - то лучше приготовлю я. Извиняюсь, я и в компах и в целом в технике получше среднестатистического мужика разбираюсь

(smm @ 18.07.2008 - время: 13:09)И снова ведь не соглашусь. Наплевать мне на "обладание" - мне важно доставить максимальное удовольствие. А заодно и получить, что, кстати, тем легче. чем больше его доставишь.Вот, золотые слова! Меня так и подмывало перейти на язык таких категорий - "радость", "удовольствие", счастье", но уа777 вообще не употребляет эти понятия в рассуждениях, поэтому, видимо, говорить на этом языке с ним бессмысленно.

(Белая @ 18.07.2008 - время: 13:37) Только один нюанс. Женщины отдаются не всем, некоторым просто дают... а некоторым и вообще не дают
Ну,наконец-то...признали очевидное...

кстати,если мужчине "отдается" одна женщина,пусть даже и мнящая себя богиней...то это не значит,что ему отдастся и другая...

по "сеньке шапка"...

(Roxy27 @ 18.07.2008 - время: 13:16) женщина хочет секса с ЛЮБИМЫМ мужчиной, а не просто с первым встречным-поперечным-понравившимся, это только у кобелей писька дымиться при виде текущей сучки.

Будучи, в принципе, более, чем согласным с указанным тезисом, все же замечу, что исключения и у женщин тут бывают. Пореже,,пожалуй, чем среди мужиков, но вариант ... не абы-кто, конечно, но, скажем так - "из достаточно широкого возможного круга" (а не только ЛЮБИМЫЙ) - видеть приходилось. И не раз..))))

(Белая @ 18.07.2008 - время: 13:37) Моя позиция такова. Мне непонятны мужчины, которые доказывают свою "самцовость" словами. Да ещё так рьяно, буквально называя это отстаиванием своих интересов. Хотя я так и не поняла, что это за интересы такие?
Да, это точно в тему))
Вообще когда человек много кричит о чем-то, суетливо во всех темах доказывает, что именно он прави и никто другой... он слаб
... или ему просто не фига делать... работа такая? что позволяет штаны просиживать... Ну, "шахтер" там или другая "рискованная мужская работа"

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 13:43) (Белая @ 18.07.2008 - время: 13:37) Только один нюанс. Женщины отдаются не всем, некоторым просто дают... а некоторым и вообще не дают 
Ну,наконец-то...признали очевидное...

кстати,если мужчине "отдается" одна женщина,пусть даже и мнящая себя богиней...то это не значит,что ему отдастся и другая...

по "сеньке шапка"...
Так вот чем и отличаются действительно высокоранговые самцы от мелочевки: высокоранговым не надо носиться по форумам, доказывать всем, насколько он крут, не надо, в принципе, даже соблазнять женщин, что бы "взять" их! Им жены может быть достаточно.
Они просто живут, они уверенны в себе... понимаешь, НЕТ у них таких мыслей, и уж тем более, про "дырочки" и "отминетить". И вообще у них женщины не входят в главнейшие ценности! Не циклятся они на межполовых отношениях.

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 13:40) Что значит "не в мою пользу"? Если сравнивать умение водить машину - то среднестатистический мужчина водит лучше. Если сравнивать умение приготовить ужин - то лучше приготовлю я. Извиняюсь, я и в компах и в целом в технике получше среднестатистического мужика разбираюсь
жаль проверить нельзя... так что можешь продолжать...
Знаешь... Если честно если мужчина не импотент, он тоже когда надо, тогда и поднимет 
по этому поводу я уже объяснял,не в импотенции дело...мужчине нужно накопить то,что он потратил...у всех это происходит по разному...
Или ты считаешь, что для женщины нормально заниматься сексом, если вообще хочется? 
в принципе я против кого-либо заставлять что-делать, но нельзя при совместном проживании преследовать исключительно свои интересы...
Типа "Полежи бревнышком, а я смазочку возьму, что бы пипис об "наждачку" не поцарапать". Ню-ню...
хм,например женщина может позаботиться о мужчине и не обязательно лежа... многие же решают эту проблему,когда у них красные дни календаря...

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 13:46) ... или ему просто не фига делать... работа такая? что позволяет штаны просиживать... Ну, "шахтер" там или другая "рискованная мужская работа"
Пожарный, Мири, пожарный На женском форуме один из представителей славного клуба изо всех сил пытается доказать, что раз женщины не работают пожарными, то они все от природы трусливы и не альтруистичны. При этом аффтор игнорирует вопрос, а какого лешего он сам не пожарный. Так и здесь. Каждый плохонький мужчинка пытается доказать, что он имеет право на какие-то преимущества только потому, что есть где-то достойные представители мужского пола. При этом чем достойнее мужчина, тем спокойнее он себя ведет, бо ему не надо ничего доказывать и требовать, у него и так все есть.

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 13:50) Так вот чем и отличаются действительно высокоранговые самцы от мелочевки: высокоранговым не надо носиться по форумам, доказывать всем, насколько он крут, не надо, в принципе, даже соблазнять женщин, что бы "взять" их! Им жены может быть достаточно.
Они просто живут, они уверенны в себе... понимаешь, НЕТ у них таких мыслей, и уж тем более, про "дырочки" и "отминетить". И вообще у них женщины не входят в главнейшие ценности! Не циклятся они на межполовых отношениях.
ну,коли встать на твою позицию...то получается что всякие там сучки ошиваются по форумам и таким образом скрадывают свое одиночество и никчемность...БРЕД? конечно БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 13:43) Ну,наконец-то...признали очевидное...

Ну-ну... не гони воздух. Я, в отличие от тебя, свою позицию на других не распространяю. И не представляюсь всефорумским рупором женских идей.
Говорю исключительно о себе. И только потому что рядом со мной настоящий Мужчина.
Несколькими годами ранее, в пору моего первого брака, мои взгляды на то, кто кого берёт разнились с нынешними. Что опять ж подтверждает такую мысль - всё зависит не от гендера, а от "качественных" характеристик мужчин и женщин. Ферштейн?

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 13:40) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 13:10) когда я говорю,что женщина "всегда готова" это подразумевает то,что мужское влечение конечно и ограничено физиологией,женское ограничено только ее желанием и отношением к мужчине...это надеюсь понятно?
Знаешь... Если честно если мужчина не импотент, он тоже когда надо, тогда и поднимет

Да шо вы говорите?
На эту тему есть анекдот.
приходит мужчина к врачу и жалуется что у него не стоит на жену.на что врач отвечает что при современных достижениях науки это вовсе не проблема и что он выпишет таблеточек и с женщинами у пациента снова будет "ого-го".На что мужчина резонно возражает: "Доктор , Вы не поняли , с женщинами у меня и так "ого-го" , у меня на жену не стоит!
Очень умиляют меня ссылки форумских дам на неких мифических мужчин которых хрен знает кто когда видел и фиг знает кто и где встречал.