Смена ролей,
DELETED
Акула пера
7/25/2008, 2:31:01 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 24.07.2008 - время: 23:39) (smm @ 24.07.2008 - время: 14:21)
А мы все "потребляем"))). Я - супругу, она - меня.. Только потреблять можно по разному..))) Можно так, чтобы "потребление" доставляло взаимные удовольствие и радость, а можно - эгоистично-нахраписто...
Ну вы с супругой, очевидно, потребляете друг друга к взаимному удовольствию и радости, а не эгоистично-нахраписто...
Это ведь не может у вас быть по-другому?
Стараемся. Не всегда все гладко на 100% выходит, но - стараемся..
А мы все "потребляем"))). Я - супругу, она - меня.. Только потреблять можно по разному..))) Можно так, чтобы "потребление" доставляло взаимные удовольствие и радость, а можно - эгоистично-нахраписто...
Ну вы с супругой, очевидно, потребляете друг друга к взаимному удовольствию и радости, а не эгоистично-нахраписто...
Это ведь не может у вас быть по-другому?
Стараемся. Не всегда все гладко на 100% выходит, но - стараемся..
DELETED
Акула пера
7/25/2008, 2:53:19 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 24.07.2008 - время: 23:39) Между тем, мало кто обращает внимание на то, что абсолютное большинство влюбленных, по совершенно неизвестной причине, обязывают (или по крайней мере, пытаются обязать) объект своей любви к тому, чтобы принимать эту любовь. Очень редко бывает, чтобы влюбленный спокойно САМ переживал свое чувство... Как правило, если в человека влюбились, то это большой напряг для него. К нему приходят, начинают что-то требовать, каких-то ответных проявлений, которые он по неизвестным причинам должен делать... и т.д.
Очень редко бывает, когда влюбленный просто любит - и находит свое счастье в том, что объект его любви просто счастлив, когда он ничего не требует с объекта своей любви...
Поэтому я не верю в любовь.
Скажу вам больше: некоторые юзеры вообще требует проявления в свою сторону любви, чтобы не загулять случайно
А если серьезно, я поражена, Uno, вы меня нонче сразили ходом вашей мысли и поэтическим изложением, на самом деле, так верно сказано, что даже добавить нечего. Я полностью согласна с вами в том, что любит по-настоящему лишь тот, кто ничего не требует взамен, а лишь дает . +1
Очень редко бывает, когда влюбленный просто любит - и находит свое счастье в том, что объект его любви просто счастлив, когда он ничего не требует с объекта своей любви...
Поэтому я не верю в любовь.
Скажу вам больше: некоторые юзеры вообще требует проявления в свою сторону любви, чтобы не загулять случайно
А если серьезно, я поражена, Uno, вы меня нонче сразили ходом вашей мысли и поэтическим изложением, на самом деле, так верно сказано, что даже добавить нечего. Я полностью согласна с вами в том, что любит по-настоящему лишь тот, кто ничего не требует взамен, а лишь дает
. +1 DELETED
Акула пера
7/25/2008, 3:02:15 PM
(PGavatar @ 24.07.2008 - время: 13:39) (Sarita @ 24.07.2008 - время: 13:27) (ya777 @ 24.07.2008 - время: 13:18) правильно,так как мужчины больнее воспринимают измену...
Откуда это Вам известно? Вы были женщиной, которой изменял любимый человек?
А здесь вообще большинство мужчин в женщинах больше разбираются, чем сами женщины в самих себе...
Конечно разбираются мужчины лучше - нам со стороны всё ж виднее
Откуда это Вам известно? Вы были женщиной, которой изменял любимый человек?
А здесь вообще большинство мужчин в женщинах больше разбираются, чем сами женщины в самих себе...
Конечно разбираются мужчины лучше - нам со стороны всё ж виднее
Шахматный Король
Удален 7/25/2008, 11:54:33 PM
(Ингрид @ 23.07.2008 - время: 23:43) (Шахматный Король @ 23.07.2008 - время: 12:35) (Ингрид @ 17.07.2008 - время: 14:59)
Шахматный Король, скажите, вы когда-нибудь в роддоме были?
Конечно, был. Я вообще в нем работаю.
Да ну? Не буду напоминать, что вы называли и другие места работы. Скромно поверю, что вы, несомненно, поменяли место работы, а не солгали хотя бы один раз.
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.
Ура!
Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи.
Но и бомжи тоже!
Но от бомжей отличаются только одним - наличием прописки (или, как ныне говорят, регистрации). Если вы работаете в роддоме, как уверяете, то вы должны знать, что среди данных слоев населения женщин детородного возраста достаточно, и в отличие от женщин из нормальных слоев населения, они склонны к бесконтрольному размножению.
Да, потому что не пользуются презервативами и противозачаточными. Но это компенсируется тем, что, по данным исследователей, чем беднее человек, тем меньше он вообще занимается сексом. Не забывайте, что спор мой с аффтаром темы именно с этого и начинался.
Для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор, по вашему уверению.
Я такого не писал. Не приписывайте мне своих мыслей Ой, Шахматный Король, как неспортивно! Если вы найдете хоть один мой пост, где будет сквозить подобная мысль, то я вам подарю печенько и бутылку пепси-колы (или кефира, на выбор).
Спасибо, не надо. Просто логично было бы предположить, что, приписывая мне цитату "для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор", хотя я ничего такого не писал, вы невольно выдали за мою именно вашу собственную мысль... Никто другой из форумчан ведь в этом контексте не упоминался.
Там даже контекст идет о ВСЕХ женщинах, а не о непорядочных в вашем понимании.
Вы не исследовали весь контекст и потому неправильно уловили смысл. Верю, что ненарочно.
Гораздо вернее его уловили Sister of Night:
Ингрид, а по-моему ты просто цепляешься к словам. Смысл понятен же! Смысл в том, что если не прилагаются усилия, то и заслуга будет не её, а другого человека, а её лишь уступка, а уступка это уже как бы снисхождание, ну не позор но что-то типа того.
и Disperado
Блин . я конечно понимаю что можно передёргивать , но чтобы ТАК БЕСПАРДОННО!
Слова Шахматного Короля отноислись к женщинам и мужчинам имеющим МНОГО половых партнёров.Именно в этом смысле шлюхой (иметь секс) быть ПОЗОРНО , а казановой - ПОЧЁТНО!
Вы кого спрашиваете: меня, себя или вообще других женщин?
Если меня, вопрос не по адресу. Лично я не собираюсь выходить замуж Но вы же собираетесь когда-нибудь все-таки жениться? Или уже нет?
А почему вы интересуетесь?
Шахматный Король, скажите, вы когда-нибудь в роддоме были?
Конечно, был. Я вообще в нем работаю.
Да ну? Не буду напоминать, что вы называли и другие места работы. Скромно поверю, что вы, несомненно, поменяли место работы, а не солгали хотя бы один раз.
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.
Ура!
Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи.
Но и бомжи тоже!
Но от бомжей отличаются только одним - наличием прописки (или, как ныне говорят, регистрации). Если вы работаете в роддоме, как уверяете, то вы должны знать, что среди данных слоев населения женщин детородного возраста достаточно, и в отличие от женщин из нормальных слоев населения, они склонны к бесконтрольному размножению.
Да, потому что не пользуются презервативами и противозачаточными. Но это компенсируется тем, что, по данным исследователей, чем беднее человек, тем меньше он вообще занимается сексом. Не забывайте, что спор мой с аффтаром темы именно с этого и начинался.
Для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор, по вашему уверению.
Я такого не писал. Не приписывайте мне своих мыслей
Ой, Шахматный Король, как неспортивно! Если вы найдете хоть один мой пост, где будет сквозить подобная мысль, то я вам подарю печенько и бутылку пепси-колы (или кефира, на выбор). Спасибо, не надо. Просто логично было бы предположить, что, приписывая мне цитату "для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор", хотя я ничего такого не писал, вы невольно выдали за мою именно вашу собственную мысль... Никто другой из форумчан ведь в этом контексте не упоминался.
Там даже контекст идет о ВСЕХ женщинах, а не о непорядочных в вашем понимании.
Вы не исследовали весь контекст и потому неправильно уловили смысл. Верю, что ненарочно.
Гораздо вернее его уловили Sister of Night:
Ингрид, а по-моему ты просто цепляешься к словам. Смысл понятен же! Смысл в том, что если не прилагаются усилия, то и заслуга будет не её, а другого человека, а её лишь уступка, а уступка это уже как бы снисхождание, ну не позор но что-то типа того.
и Disperado
Блин . я конечно понимаю что можно передёргивать , но чтобы ТАК БЕСПАРДОННО!
Слова Шахматного Короля отноислись к женщинам и мужчинам имеющим МНОГО половых партнёров.Именно в этом смысле шлюхой (иметь секс) быть ПОЗОРНО , а казановой - ПОЧЁТНО!
Вы кого спрашиваете: меня, себя или вообще других женщин?
Если меня, вопрос не по адресу. Лично я не собираюсь выходить замуж Но вы же собираетесь когда-нибудь все-таки жениться? Или уже нет?
А почему вы интересуетесь?
submalina01
Любитель
7/26/2008, 12:04:26 AM
Берет, не берет.. Если это не изначилование, то вопрос дурацкий. В цивилизованных отношениях обычно все происходит по взаимному согласию
DELETED
Акула пера
7/26/2008, 12:05:16 AM
(Roxy27 @ 25.07.2008 - время: 10:53) Я полностью согласна с вами в том, что любит по-настоящему лишь тот, кто ничего не требует взамен, а лишь дает
Но если не лукавить - это будет верно только для определенного периода времени. Без обратной связи любая любовь иссякает. Потому в какой-то момент времени чувствам требуется подпитка. Можно сказать, что такой бескорыстный любящий просто ждет... Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то"
Но если не лукавить - это будет верно только для определенного периода времени. Без обратной связи любая любовь иссякает. Потому в какой-то момент времени чувствам требуется подпитка. Можно сказать, что такой бескорыстный любящий просто ждет... Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то"
Шахматный Король
Удален 7/26/2008, 12:18:53 AM
(Белая @ 23.07.2008 - время: 16:02)
Шахматный король, я, в отличие от вас, не отказываю мужчинам в умении любить, чувствовать, а не только совершать физеологические процессы.
А цитатку можно? Где я мужчинам в этом отказываю?
Я, конечно, понимаю, что желание уязвить меня способно в вас перебороть даже чувство мужского достоинства.... но всё же...
И я вас давно хотела попросить не обращаться ко мне. Мы с вами не то что инакомыслящие существа, мы с вами представители разного вида живой природы.
Да я в курсе, что мы с разных планет... Только я, по всей видимости, прибыл на эту планету гораздо раньше вас... Лет так на 200 раньше.
И женщину, которую вступает в сексуальную связь с мужчиной, который состоит в официальном браке с другой женщиной, и при этом уверена, что с ней - у него точно "измена духовная", а не так, чтобы сексуальное напряжение снять, я вижу на этой планете не в первый раз... а скажем так, примерно в 1 300 000 000 - ный...
И явно не в последний...
Sarita
Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то
Товарный обмен?
Шахматный король, я, в отличие от вас, не отказываю мужчинам в умении любить, чувствовать, а не только совершать физеологические процессы.
А цитатку можно? Где я мужчинам в этом отказываю?
Я, конечно, понимаю, что желание уязвить меня способно в вас перебороть даже чувство мужского достоинства.... но всё же...
И я вас давно хотела попросить не обращаться ко мне. Мы с вами не то что инакомыслящие существа, мы с вами представители разного вида живой природы.
Да я в курсе, что мы с разных планет... Только я, по всей видимости, прибыл на эту планету гораздо раньше вас... Лет так на 200 раньше.
И женщину, которую вступает в сексуальную связь с мужчиной, который состоит в официальном браке с другой женщиной, и при этом уверена, что с ней - у него точно "измена духовная", а не так, чтобы сексуальное напряжение снять, я вижу на этой планете не в первый раз... а скажем так, примерно в 1 300 000 000 - ный...
И явно не в последний...
Sarita
Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то
Товарный обмен?
DELETED
Акула пера
7/26/2008, 12:22:50 AM
(Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 20:18) Sarita
Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то
Товарный обмен?
Или щантаж :) или требование :)
Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то
Товарный обмен?
Или щантаж :) или требование :)
Ингрид
Акула пера
7/26/2008, 1:16:15 AM
(Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 19:54)
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
а я разве где-то себе противоречила?
Я везде говорила счастливой жизни с мужем. А вы несколько... гм... путаетесь в том, что упоминали о себе и иногда себе противоречите. Так что мне еще остается подумать, что вы лжете. Но я это не далаю, несомненно, по причине моего доброго характера и желания верить в лучшее в людях. Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.
Ура! То есть, вашей целью было изначально запугать разумных женщин? Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи.
Но и бомжи тоже! Тоже. Но не только.Вы же прицепились только к половому составу бомжующих элементов.
Да, потому что не пользуются презервативами и противозачаточными. Но это компенсируется тем, что, по данным исследователей, чем беднее человек, тем меньше он вообще занимается сексом. Не забывайте, что спор мой с аффтаром темы именно с этого и начинался. Подробнее об исследователях можно? Я, например, встречала другое мнение. Что чем беднее человек, тем меньше удовольствий ему доступно. Секс - одно из немногих. Поэтому он и занимается им больше, чем человек, у которого хотя бы есть телевизор.
Спасибо, не надо. Просто логично было бы предположить, что, приписывая мне цитату "для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор", хотя я ничего такого не писал, вы невольно выдали за мою именно вашу собственную мысль... Никто другой из форумчан ведь в этом контексте не упоминался. Пардон, но вот врать некрасиво. Очень некрасиво. Еще раз ваша цитата И до тех пор, пока женщина не прилагает усилий для получения секса, а просто сидит и выбирает из предоставленных ей мужчинами возможностей, и будет секс для нее позором, а для мужчины - доблестью.Никаких намеков на то, что речь идет о нелюбимых и не мужьях. Вы пишите о ВСЕХ женщинах - любимых, нелюбимых, замужних, свободных, девственницах и не девственницах Нет у вас никаких уточнений о составе тех, о ком вы написали. И вы даже не изволили внести эти уточнения, после того, как я задала вам вопрос по этому посту. А теперь начинаете вилять. Ну, собственно, как всегда. Вы этим, увы, не удивили. Я бы, напротив, очень бы удивилась, если бы вы честно признали, что написали свои тайные мысли. Или хотя бы попытались выкрутиться. А то как всегда: "Я такого не писал, а то, что там написано, так я такого не писал". Вы не исследовали весь контекст и потому неправильно уловили смысл. Верю, что ненарочно.
Гораздо вернее его уловили Sister of Night:А Сестра о контексте ничего не написала. Она по моему посту прокомментировала. Так что мимо. и DisperadoПростите, но Дисперадо несколько домыслил ваш пост в том стиле, как ему хотелось бы. В вашем посте не было ни слова о количестве половых партнеров. Там была речь об активности и пассивности, что никак не связано с количеством и даже качеством. В отличие от Дисперадо я оперирую исключительно тем, что написал оппонент, не сочиняя и не дописывая. А почему вы интересуетесь? Здоровое любопытство. А вы, я так понимаю, стесняетесь ответить?
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
а я разве где-то себе противоречила?
Я везде говорила счастливой жизни с мужем. А вы несколько... гм... путаетесь в том, что упоминали о себе и иногда себе противоречите. Так что мне еще остается подумать, что вы лжете. Но я это не далаю, несомненно, по причине моего доброго характера и желания верить в лучшее в людях. Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.Ура!
То есть, вашей целью было изначально запугать разумных женщин? Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи. Но и бомжи тоже! Тоже. Но не только.Вы же прицепились только к половому составу бомжующих элементов.
Да, потому что не пользуются презервативами и противозачаточными. Но это компенсируется тем, что, по данным исследователей, чем беднее человек, тем меньше он вообще занимается сексом. Не забывайте, что спор мой с аффтаром темы именно с этого и начинался. Подробнее об исследователях можно? Я, например, встречала другое мнение. Что чем беднее человек, тем меньше удовольствий ему доступно. Секс - одно из немногих. Поэтому он и занимается им больше, чем человек, у которого хотя бы есть телевизор.
Спасибо, не надо. Просто логично было бы предположить, что, приписывая мне цитату "для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор", хотя я ничего такого не писал, вы невольно выдали за мою именно вашу собственную мысль... Никто другой из форумчан ведь в этом контексте не упоминался.
Пардон, но вот врать некрасиво. Очень некрасиво. Еще раз ваша цитата И до тех пор, пока женщина не прилагает усилий для получения секса, а просто сидит и выбирает из предоставленных ей мужчинами возможностей, и будет секс для нее позором, а для мужчины - доблестью.Никаких намеков на то, что речь идет о нелюбимых и не мужьях. Вы пишите о ВСЕХ женщинах - любимых, нелюбимых, замужних, свободных, девственницах и не девственницах Нет у вас никаких уточнений о составе тех, о ком вы написали. И вы даже не изволили внести эти уточнения, после того, как я задала вам вопрос по этому посту. А теперь начинаете вилять. Ну, собственно, как всегда. Вы этим, увы, не удивили. Я бы, напротив, очень бы удивилась, если бы вы честно признали, что написали свои тайные мысли. Или хотя бы попытались выкрутиться. А то как всегда: "Я такого не писал, а то, что там написано, так я такого не писал". Вы не исследовали весь контекст и потому неправильно уловили смысл. Верю, что ненарочно. Гораздо вернее его уловили Sister of Night:А Сестра о контексте ничего не написала. Она по моему посту прокомментировала. Так что мимо. и DisperadoПростите, но Дисперадо несколько домыслил ваш пост в том стиле, как ему хотелось бы. В вашем посте не было ни слова о количестве половых партнеров. Там была речь об активности и пассивности, что никак не связано с количеством и даже качеством. В отличие от Дисперадо я оперирую исключительно тем, что написал оппонент, не сочиняя и не дописывая. А почему вы интересуетесь? Здоровое любопытство. А вы, я так понимаю, стесняетесь ответить?
Шахматный Король
Удален 7/26/2008, 1:40:55 AM
(Ингрид @ 25.07.2008 - время: 21:16) (Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 19:54)
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
Вообще-то тут виртуальное общение, душенька. И КТО УГОДНО МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА КОГО УГОДНО. Вот я, например, работаю в роддоме... или нет.
В любом случае, никто не запрещает мне так сказать.
И вам никто не запрещает писать, что у вас хорошая семья, прекрасный муж и т.д.
Хотя на самом деле это может быть и не так...
Проблема в том, что громко на весь форум кричать про оппонента: "Да вы никогда не были в роддоме!", очень неправильно, если знаешь его только по виртуалу.
Вот, собственно все, что я хотел вам показать.
Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.
Ура! То есть, вашей целью было изначально запугать разумных женщин?
Нет, эти слова были адресованы лично вам.
При чем тут разумные женщины?
Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи.
Но и бомжи тоже! Тоже. Но не только.Вы же прицепились только к половому составу бомжующих элементов.
Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадает
Подробнее об исследователях можно? Я, например, встречала другое мнение. Что чем беднее человек, тем меньше удовольствий ему доступно. Секс - одно из немногих. Поэтому он и занимается им больше, чем человек, у которого хотя бы есть телевизор.
У бедных тоже есть телевизор.
Не смотреть телевизор - как раз привилегия богатых... Точнее, не совсем привилегия... Скажем так, необходимость.
Еще раз ваша цитата И до тех пор, пока женщина не прилагает усилий для получения секса, а просто сидит и выбирает из предоставленных ей мужчинами возможностей, и будет секс для нее позором, а для мужчины - доблестью.Никаких намеков на то, что речь идет о нелюбимых и не мужьях. Вы пишите о ВСЕХ женщинах - любимых, нелюбимых, замужних, свободных, девственницах и не девственницах Нет у вас никаких уточнений о составе тех, о ком вы написали.
Цепляетесь к словам. Не видите за словами смысла.
В отличие от Sister of Night и Disperado.
Прочтите мои другие посты на форуме например здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8618443 (в ЗЫ) или здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8588772 .
Там я использовал менее жесткие слова, чем "позор". Вставьте их в цитату, к которй вы так прицепились. Она получится менее жесткой, но смысл от этого не изменится.
А почему вы интересуетесь? Здоровое любопытство. А вы, я так понимаю, стесняетесь ответить?
Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство.
А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
Вообще-то тут виртуальное общение, душенька. И КТО УГОДНО МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА КОГО УГОДНО. Вот я, например, работаю в роддоме... или нет.
В любом случае, никто не запрещает мне так сказать.
И вам никто не запрещает писать, что у вас хорошая семья, прекрасный муж и т.д.
Хотя на самом деле это может быть и не так...
Проблема в том, что громко на весь форум кричать про оппонента: "Да вы никогда не были в роддоме!", очень неправильно, если знаешь его только по виртуалу.
Вот, собственно все, что я хотел вам показать.
Но теперь мне реально страшно рожать в роддомах.
Ура!
То есть, вашей целью было изначально запугать разумных женщин?Нет, эти слова были адресованы лично вам.
При чем тут разумные женщины?
Но речь изначально шла о маргинальных элементах. Это далеко не одни бомжи.
Но и бомжи тоже! Тоже. Но не только.Вы же прицепились только к половому составу бомжующих элементов.
Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадает
Подробнее об исследователях можно? Я, например, встречала другое мнение. Что чем беднее человек, тем меньше удовольствий ему доступно. Секс - одно из немногих. Поэтому он и занимается им больше, чем человек, у которого хотя бы есть телевизор.
У бедных тоже есть телевизор.
Не смотреть телевизор - как раз привилегия богатых... Точнее, не совсем привилегия... Скажем так, необходимость.
Еще раз ваша цитата И до тех пор, пока женщина не прилагает усилий для получения секса, а просто сидит и выбирает из предоставленных ей мужчинами возможностей, и будет секс для нее позором, а для мужчины - доблестью.Никаких намеков на то, что речь идет о нелюбимых и не мужьях. Вы пишите о ВСЕХ женщинах - любимых, нелюбимых, замужних, свободных, девственницах и не девственницах
Нет у вас никаких уточнений о составе тех, о ком вы написали. Цепляетесь к словам. Не видите за словами смысла.
В отличие от Sister of Night и Disperado.
Прочтите мои другие посты на форуме например здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8618443 (в ЗЫ) или здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8588772 .
Там я использовал менее жесткие слова, чем "позор". Вставьте их в цитату, к которй вы так прицепились. Она получится менее жесткой, но смысл от этого не изменится.
А почему вы интересуетесь? Здоровое любопытство. А вы, я так понимаю, стесняетесь ответить?
Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство.
Ингрид
Акула пера
7/26/2008, 1:59:40 AM
(Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 21:40) (Ингрид @ 25.07.2008 - время: 21:16)
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
При том, что виртуальному собеседнику верят только до тех пор, пока он не начинает завираться. Ибо тогда очень сложно верить, не зная, чему именно верить. Нет, эти слова были адресованы лично вам.
При чем тут разумные женщины? Ну так вы же только что признали, что адресовали эти слова мне? Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадаетА я разве давала критерии маргинальности? Опять приписываете свои мысли? У бедных тоже есть телевизор. Мдяя, спорите о маргиналах, а сами даже и не в курсе, что у многих из них нет не то, чтобы телевизора, а иной раз и электричества. Вчера, например, у нас многодетную семью отключили в подъезде. За долги. Весьма маргинальная семейка. Телевизор они, конечно, смотрят. Подключив, вероятно, к газовой трубе. Там я использовал менее жесткие слова, чем "позор". Вставьте их в цитату, к которй вы так прицепились. Она получится менее жесткой, но смысл от этого не изменится.Шахматный Король, а при чем тут жесткость? Я веду речь не о жесткости высказывания, а именно о смысле. Пусть это будет стыд или не доблесть. Какая разница? Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом. Какая разница, как это назвать - позором, стыдом или не доблестью? Смысл, как вы верно заметили, не меняется. Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство. Ну, зная вашу несколько своеобразную фантазию, мне даже страшно предположить, какие мысли вам могут прийти в голову. Но на вопросец так и не ответили?
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
При том, что виртуальному собеседнику верят только до тех пор, пока он не начинает завираться. Ибо тогда очень сложно верить, не зная, чему именно верить. Нет, эти слова были адресованы лично вам.
При чем тут разумные женщины? Ну так вы же только что признали, что адресовали эти слова мне? Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадаетА я разве давала критерии маргинальности? Опять приписываете свои мысли? У бедных тоже есть телевизор. Мдяя, спорите о маргиналах, а сами даже и не в курсе, что у многих из них нет не то, чтобы телевизора, а иной раз и электричества. Вчера, например, у нас многодетную семью отключили в подъезде. За долги. Весьма маргинальная семейка. Телевизор они, конечно, смотрят. Подключив, вероятно, к газовой трубе. Там я использовал менее жесткие слова, чем "позор". Вставьте их в цитату, к которй вы так прицепились. Она получится менее жесткой, но смысл от этого не изменится.Шахматный Король, а при чем тут жесткость? Я веду речь не о жесткости высказывания, а именно о смысле. Пусть это будет стыд или не доблесть. Какая разница? Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом. Какая разница, как это назвать - позором, стыдом или не доблестью? Смысл, как вы верно заметили, не меняется. Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство. Ну, зная вашу несколько своеобразную фантазию, мне даже страшно предположить, какие мысли вам могут прийти в голову. Но на вопросец так и не ответили?
Шахматный Король
Удален 7/26/2008, 2:25:42 AM
(Ингрид @ 25.07.2008 - время: 21:59) (Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 21:40) (Ингрид @ 25.07.2008 - время: 21:16)
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
При том, что виртуальному собеседнику верят только до тех пор, пока он не начинает завираться.
Не-а.
Ему верят, если хотят. Или не верят, если не хотят. А с тем, что оно говорит, это никак не связано.
Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадаетА я разве давала критерии маргинальности?
Нет. И потому дали простор моей фантазии.
У бедных тоже есть телевизор. Мдяя, спорите о маргиналах, а сами даже и не в курсе, что у многих из них нет не то, чтобы телевизора, а иной раз и электричества. Вчера, например, у нас многодетную семью отключили в подъезде. За долги. Весьма маргинальная семейка. Телевизор они, конечно, смотрят. Подключив, вероятно, к газовой трубе.
Это явно единственные на всю страну маргинальные элементы. Других вообще нет
Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом.
Ну примерно, так. Хорошо, что до вас дошло.
Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство. Ну, зная вашу несколько своеобразную фантазию, мне даже страшно предположить, какие мысли вам могут прийти в голову. Но на вопросец так и не ответили?
Нет, на сей раз мне пришли в голову по этому поводу весьма обычные мысли, которые пришли бы в голову любому обычному мужчине в такой ситуации. Именно поэтому я и не ответил на "вопросец".
а я разве где-то себе противоречила?
А при чем здесь это?
При том, что виртуальному собеседнику верят только до тех пор, пока он не начинает завираться.
Не-а.
Ему верят, если хотят. Или не верят, если не хотят. А с тем, что оно говорит, это никак не связано.
Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадаетА я разве давала критерии маргинальности?
Нет. И потому дали простор моей фантазии.
У бедных тоже есть телевизор. Мдяя, спорите о маргиналах, а сами даже и не в курсе, что у многих из них нет не то, чтобы телевизора, а иной раз и электричества. Вчера, например, у нас многодетную семью отключили в подъезде. За долги. Весьма маргинальная семейка. Телевизор они, конечно, смотрят. Подключив, вероятно, к газовой трубе.
Это явно единственные на всю страну маргинальные элементы. Других вообще нет
Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом.
Ну примерно, так. Хорошо, что до вас дошло.
Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство. Ну, зная вашу несколько своеобразную фантазию, мне даже страшно предположить, какие мысли вам могут прийти в голову. Но на вопросец так и не ответили?
Нет, на сей раз мне пришли в голову по этому поводу весьма обычные мысли, которые пришли бы в голову любому обычному мужчине в такой ситуации. Именно поэтому я и не ответил на "вопросец".
ya777
Акула пера
7/26/2008, 3:05:30 AM
(Ингрид @ 25.07.2008 - время: 21:59) Шахматный Король, а при чем тут жесткость? Я веду речь не о жесткости высказывания, а именно о смысле. Пусть это будет стыд или не доблесть. Какая разница? Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом. Какая разница, как это назвать - позором, стыдом или не доблестью? Смысл, как вы верно заметили, не меняется.
уже всем давно понятен смысл...))) и только одна ведьма продолжает отстаивать корову,которая уже давно пасется в другом месте...
кстати,в другой теме было выяснено,что
шлюха(женщина легкого поведения) - это женщина,которая легко соглашается на предложения различных мужчин...
отсюда простой логический вывод,настоящая женщина никогда легко не согласится,что делает мужчину,добившегося такой женщины - ну не героем конечно,но вполне достойным человеком...)))))
уже всем давно понятен смысл...))) и только одна ведьма продолжает отстаивать корову,которая уже давно пасется в другом месте...
кстати,в другой теме было выяснено,что
шлюха(женщина легкого поведения) - это женщина,которая легко соглашается на предложения различных мужчин...
отсюда простой логический вывод,настоящая женщина никогда легко не согласится,что делает мужчину,добившегося такой женщины - ну не героем конечно,но вполне достойным человеком...)))))
Airen
Акула пера
7/26/2008, 3:11:19 AM
(ya777 @ 25.07.2008 - время: 23:05)
отсюда простой логический вывод,настоящая женщина никогда легко не согласится,что делает мужчину,добившегося такой женщины - ну не героем конечно,но вполне достойным человеком...)))))
критерии легкости в студию!
отсюда простой логический вывод,настоящая женщина никогда легко не согласится,что делает мужчину,добившегося такой женщины - ну не героем конечно,но вполне достойным человеком...)))))
критерии легкости в студию!
Свой вариант
Акула пера
7/26/2008, 3:16:50 AM
Тема закрыта, так как "именно открытие (темы) было жертвой аборта..."(с) (формулировка автора)
Ну и несет вас ребята-девчата.....
Ну и несет вас ребята-девчата.....