Смена ролей,

(Ckjybr @ 19.07.2008 - время: 02:39) И вот теперь про дилетантство еще чо нить вверни, для придания себе значимости.
подожди,щас придет...выльет ведро воды...

Roxy27 именно ты тут и кричишь, что ты гипер-пупер самец и можешь женщин трахать, трахай на здоровье, только судя по ядовитости не все соглашаются

факты в студию... где я кричу???? что я гипер-пупер самец...?
не нужно мне приписывать чужие достижения,я себя уважаю и чужим не пользуюсь... и вообще хвастовство не красит мужчину...

(ya777 @ 19.07.2008 - время: 02:53) Roxy27 именно ты тут и кричишь, что ты гипер-пупер самец и можешь женщин трахать, трахай на здоровье, только судя по ядовитости не все соглашаются

факты в студию... где я кричу???? что я гипер-пупер самец...?
не нужно мне приписывать чужие достижения,я себя уважаю и чужим не пользуюсь... и вообще хвастовство не красит мужчину...
Можешь расслабиться, мне лень ковыряться в твоих постах. Надоело. Когда человек не может ответить ни на один поставленный вопрос, а только съезжает с темы, он не имеет права быть услышанным

п.с. а я так, надеялась, на хотя бы малую долю адекватности... имя-то у тебя красивое, мужское... ан, нет... разочарованию предела нетуууууу

(Ckjybr @ 19.07.2008 - время: 02:39) (Ингрид @ 18.07.2008 - время: 18:03) а твое мнение не догматично.
Ну да, это ж естественно, что твое мнение это догма, кто б сомневался вот после этого?
часть библейских текстов считается апокрифичными
Библейский текст, это текст из Библии, а иначе он уже не Библейский. А теперь милая моя, вверни ка сюда апокриф именно из Библии. И объясни как же это так волшебно случилось, что апокриф стал Библейским текстом и как же он там оказался и что апокриф делает в Библии? Ты вообще понимаешь о чем ты пишешь? Значение слова апокриф знаешь? И вот теперь про дилетантство еще чо нить вверни, для придания себе значимости.
Многоуважаемый, теперь мы с вами должны определиться, какие именно тексты вы считаете библейскими. Видите ли, разные кофессии разные тексты Библии считают каноническими, поэтому мне интересно, что именно ВЫ подразумеваете под Библией, наши с вами взгляды могут отличаться в этом вопросе. Вам бы следовадо знать, раз уж вы претендуете на то, что вы умнее своих однопартийцев (хотя, судя по всему, это всего лишь завышенное самомнение), что НЕТ единого всеми признанного текста Библии. Поэтому я спрашиваю, какого канона Ветхого завета вы придерживаетесь (ваш друг не смог ответить на данный вопрос): иудейского, александрийского или протестантского? Для вашего сведения, Коптская церковь принимает как канонические 8 книг Нового Завета, признанных другими церквями апокрифическими. Что вы лично думаете по этому поводу? Далее, ВСЕ апокрифы являются частью библейской литературы и изучаются библеистами, вы не знали этого? Странно для человека, претендующего на то, что он знает слово "апокриф".
Поэтому вопрос: что именно вы считаете каноническими библейскими текстами, а что - апокрифическими? Хотя, я так понимаю. на прямой вопрос вы не ответите. Бо там, где вы раз сели в лужу, вы уже не пытаетесь сказать что-то по существу. А здесь вы уже сели в лужу, не зная, что апокрифы - это библейские неканонические тексты. Прочитали где-то слово, но даже не удосужились знать его значение.
А теперь по вашей индивидуальной просьбе - вы откровенный дилетант. И не понимаете значений слов "библейский" и "канонический", откровенно путая их между собой.
ПС Я так понимаю, что Библейский текст для вас - это отрывок из Библии для детей в картинках, купленной на книжной раскладке?

(Roxy27 @ 19.07.2008 - время: 10:51) Можешь расслабиться, мне лень ковыряться в твоих постах. Надоело.

Я так и думал поэтому даже не напрягался...
Когда человек не может ответить ни на один поставленный вопрос, а только съезжает с темы, он не имеет права быть услышанным

на какие такие поставленные вопросы я не ответил? Рокси,не говори загадками... я понимаю,что Ты ведьма и любишь напускать туману...но все же...Ты же не на лысой горке...

п.с. а я так, надеялась... хм,на что Ты надеялась? мне трудно понравиться,Рокси...


раз уж вы претендуете на то, что вы умнее своих однопартийцев ай-яй-яй, как нехорошо...

(Ckjybr @ 19.07.2008 - время: 02:39) (Ингрид @ 18.07.2008 - время: 18:03) а твое мнение не догматично.
Ну да, это ж естественно, что твое мнение это догма, кто б сомневался вот после этого?
часть библейских текстов считается апокрифичными
Библейский текст, это текст из Библии, а иначе он уже не Библейский. А теперь милая моя, вверни ка сюда апокриф именно из Библии. И объясни как же это так волшебно случилось, что апокриф стал Библейским текстом и как же он там оказался и что апокриф делает в Библии? Ты вообще понимаешь о чем ты пишешь? Значение слова апокриф знаешь? И вот теперь про дилетантство еще чо нить вверни, для придания себе значимости.
Мне кажется с равным успехом ты можешь с телевизором поговорить.
Вот смотри , Ингрид ссылается на Коран и говорит что он запрещает занятия сексом , я привожу цитату , спрашиваю где написано - съезжает на жопе от ответа .
Спрашиваю , на чём основывается христианство , на Библии или на телефонном справочнике . Ответ - на вере в Исуса Христа.
С ней разговаривать -равносильно что обсуждать сферического коня в вакууме.
Дуру учить - только член тупить.
Забей , всё-равно ответа не получишь ни на один вопрос!

(Disperado @ 19.07.2008 - время: 14:59)
Мне кажется с равным успехом ты можешь с телевизором поговорить.
Вот смотри , Ингрид ссылается на Коран и говорит что он запрещает занятия сексом , я привожу цитату , спрашиваю где написано - съезжает на жопе от ответа .
Спрашиваю , на чём основывается христианство , на Библии или на телефонном справочнике . Ответ - на вере в Исуса Христа.
С ней разговаривать -равносильно что обсуждать сферического коня в вакууме.
Дуру учить - только член тупить.
Забей , всё-равно ответа не получишь ни на один вопрос!
Хорошо, поспрашивай у меня, отчаянный...Тем более, что мы не договорили. Итак, на чём основывается христианство? Ни на одном, ни на другом. У него другая основа.

(Ингрид @ 19.07.2008 - время: 12:05) Многоуважаемый, теперь мы с вами должны определиться, какие именно тексты вы считаете библейскими. Видите ли, разные кофессии разные тексты Библии считают каноническими, поэтому мне интересно, что именно ВЫ подразумеваете под Библией, наши с вами взгляды могут отличаться в этом вопросе.


А зачем нам грешным разные конфессии...? Если человек православный,то и рассматривать библейские тексты должен с позиций канона Священного Писания.

Для вашего сведения, Коптская церковь принимает как канонические 8 книг Нового Завета, признанных другими церквями апокрифическими. Что вы лично думаете по этому поводу?
Если Православная Церковь отвергает некоторые книги,которые повествуют о событиях,изложенных в Новом Завете,значит так тому и быть...эти книги мы и назовем апокрифическими...ЧТО вам ингрид не понятно? а вы хотите усидеть на нескольких стульях...?

Хотя, я так понимаю. на прямой вопрос вы не ответите. Бо там, где вы раз сели в лужу, вы уже не пытаетесь сказать что-то по существу
я, так понимаю, ответил вам за своего товарища...? думаю если копнуть глубже,то вы сами сядите в лужу... честно говоря мне это не интересно...

(Ингрид @ 19.07.2008 - время: 12:05) Многоуважаемый, теперь мы с вами должны определиться, какие именно тексты вы считаете библейскими. Видите ли, разные кофессии разные тексты Библии считают каноническими, поэтому мне интересно, что именно ВЫ подразумеваете под Библией, наши с вами взгляды могут отличаться в этом вопросе. Вам бы следовадо знать, раз уж вы претендуете на то, что вы умнее своих однопартийцев (хотя, судя по всему, это всего лишь завышенное самомнение), что НЕТ единого всеми признанного текста Библии. Поэтому я спрашиваю, какого канона Ветхого завета вы придерживаетесь (ваш друг не смог ответить на данный вопрос): иудейского, александрийского или протестантского? Для вашего сведения, Коптская церковь принимает как канонические 8 книг Нового Завета, признанных другими церквями апокрифическими. Что вы лично думаете по этому поводу? Далее, ВСЕ апокрифы являются частью библейской литературы и изучаются библеистами, вы не знали этого? Странно для человека, претендующего на то, что он знает слово "апокриф".
Поэтому вопрос: что именно вы считаете каноническими библейскими текстами, а что - апокрифическими? Хотя, я так понимаю. на прямой вопрос вы не ответите. Бо там, где вы раз сели в лужу, вы уже не пытаетесь сказать что-то по существу. А здесь вы уже сели в лужу, не зная, что апокрифы - это библейские неканонические тексты. Прочитали где-то слово, но даже не удосужились знать его значение.
А теперь по вашей индивидуальной просьбе - вы откровенный дилетант. И не понимаете значений слов "библейский" и "канонический", откровенно путая их между собой.
ПС Я так понимаю, что Библейский текст для вас - это отрывок из Библии для детей в картинках, купленной на книжной раскладке?
Хм, а зачем нам в этом определяться, если Библейские тексты это именно те, что написаны в Святом писании, в Библии и никак иначе. И определяться нам не нужно, это определено не нами и задолго до нас. А вот понимаете ли вы что такое конфессии, это уже другой вопрос. Судя по тому что вы пишете, то к конфессиям вы относите и секты. И если кто-то подтирает задницу страницей из Библии, это вовсе не значит что текст там написанный от этого теряет свою значимость и ценность. И вам любезная, слудовало бы знать, что в свтом писании важен не дословный перевод, а его смысл. И еще неплохо бы вам знать, что Православие и Католицизм не что иное как конфессиональное Христианство. И уж если мы тут заговорили о Библии, то она писана была под Ортодоксальное Христианство. Ветхий и Новый заветы библии по определению не могут быть иудейскими, так как Христианство прищло на смену иудаизму, Александрийскими они тоже не могут быть, ибо пока они шли до Александрии, прошло лет 500-700 после их написания. А уж протестанство, это совсем свежак, к периоду написания Библии никакого отношения не имеющий. Вот поэтому и не смог мой друг ответить на вопрос, который изначально, скажем мягко не корректен.
Мой вопрос вам - почему квадратное, непременно зеленое и легкое?
Копты это секстанты, потому апокрифы, для них учение Господа. Кстати, милейшая, а ну ка поведайте ка миру что есть апокриф? И что такое канон? Что такое догма? А то вашу хрень читать, у меня на лобке волосы в косы заплетаются. И еще хамить не надо, не украшает.

(Disperado @ 19.07.2008 - время: 13:59) Мне кажется с равным успехом ты можешь с телевизором поговорить.
Вот смотри , Ингрид ссылается на Коран и говорит что он запрещает занятия сексом , я привожу цитату , спрашиваю где написано - съезжает на жопе от ответа .
Спрашиваю , на чём основывается христианство , на Библии или на телефонном справочнике . Ответ - на вере в Исуса Христа.
С ней разговаривать -равносильно что обсуждать сферического коня в вакууме.
Дуру учить - только член тупить.
Забей , всё-равно ответа не получишь ни на один вопрос!
Не, с телевизором интересней разговаривать, он не всегда несет чушь, иногда бывает интересно.
Она ссылается на рефераты школьников, найденые в яндексе. И потом с пеной у рта доказывает свою правоту. Мы уже больше 200 постов накатали в теме про пожарных. Все объясняют что их нет, их реально нет, их по факту нат, но ингрид это не останавливает, с пеной у рта, она доказывает обратное.
Какой нафик коран? Она его в глаза то видела? Все просто
, ляпнула глупость, а потом коронный выход мол объясните как мне доходчиво свою правоту, а мы как дурни, образовываем ее. Да ладно бы толк был. Но, с точки зрения клинической психиатрии, случай для изучения замечательный. От психиатрии я далек, но при такой практике, скоро смогу.

(SeekYou @ 13.07.2008 - время: 18:25) Последнее время, на данном форуме обрелось достаточно большое число сторонников морали - Мужчина берет-поэтому имеет право, женщина дает - следовательно обязана. В результате имеем, что мужик идущий налево герой, а дама в лучшем случае падшая женщина.
Логика вполне разумная и понятная. Она основана на трех основных религиозных направления -християнство, иудаизм и мусульманство.
Логика основана на природе. Это же оплодотворение.

(Sister of Night @ 21.07.2008 - время: 01:04) Логика основана на природе. Это же оплодотворение.
Некоторые против природы прут, правда только языком и только на форуме. А оплодотворение это не у всех, некоторые размножаются почкованием. :)

(Ckjybr @ 21.07.2008 - время: 00:28) А то вашу хрень читать, у меня на лобке волосы в косы заплетаются. И еще хамить не надо, не украшает.
После этого человек говорит о том, что хамство читать не приятно , ой какие нежности , а чтобы кос не было волосики укорачивать нужно

(Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 08:32) (Ckjybr @ 21.07.2008 - время: 00:28) А то вашу хрень читать, у меня на лобке волосы в косы заплетаются. И еще хамить не надо, не украшает.
После этого человек говорит о том, что хамство читать не приятно , ой какие нежности , а чтобы кос не было волосики укорачивать нужно
Рокс, это отличная иллюстрация к теме. Кто кого берёт и что положно кесарю. А читать и впрямь противно.

(Белая @ 21.07.2008 - время: 11:00) (Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 08:32) (Ckjybr @ 21.07.2008 - время: 00:28) А то вашу хрень читать, у меня на лобке волосы в косы заплетаются. И еще хамить не надо, не украшает.
После этого человек говорит о том, что хамство читать не приятно , ой какие нежности , а чтобы кос не было волосики укорачивать нужно
Рокс, это отличная иллюстрация к теме. Кто кого берёт и что положно кесарю. А читать и впрямь противно.
Превратили топик СикЮ в филиал своего "клюба"... на самом-то деле темка очень интересная, если просто поразмышлять, проанализировать и повспоминать примеры из реальной жизни

(Ингрид @ 19.07.2008 - время: 12:05) (Ckjybr @ 19.07.2008 - время: 02:39) (Ингрид @ 18.07.2008 - время: 18:03) а твое мнение не догматично.
Ну да, это ж естественно, что твое мнение это догма, кто б сомневался вот после этого?
часть библейских текстов считается апокрифичными
Библейский текст, это текст из Библии, а иначе он уже не Библейский. А теперь милая моя, вверни ка сюда апокриф именно из Библии. И объясни как же это так волшебно случилось, что апокриф стал Библейским текстом и как же он там оказался и что апокриф делает в Библии? Ты вообще понимаешь о чем ты пишешь? Значение слова апокриф знаешь? И вот теперь про дилетантство еще чо нить вверни, для придания себе значимости.
Многоуважаемый, теперь мы с вами должны определиться, какие именно тексты вы считаете библейскими. Видите ли, разные кофессии разные тексты Библии считают каноническими, поэтому мне интересно, что именно ВЫ подразумеваете под Библией, наши с вами взгляды могут отличаться в этом вопросе. Вам бы следовадо знать, раз уж вы претендуете на то, что вы умнее своих однопартийцев (хотя, судя по всему, это всего лишь завышенное самомнение), что НЕТ единого всеми признанного текста Библии. Поэтому я спрашиваю, какого канона Ветхого завета вы придерживаетесь (ваш друг не смог ответить на данный вопрос): иудейского, александрийского или протестантского? Для вашего сведения, Коптская церковь принимает как канонические 8 книг Нового Завета, признанных другими церквями апокрифическими. Что вы лично думаете по этому поводу? Далее, ВСЕ апокрифы являются частью библейской литературы и изучаются библеистами, вы не знали этого? Странно для человека, претендующего на то, что он знает слово "апокриф".
Поэтому вопрос: что именно вы считаете каноническими библейскими текстами, а что - апокрифическими? Хотя, я так понимаю. на прямой вопрос вы не ответите. Бо там, где вы раз сели в лужу, вы уже не пытаетесь сказать что-то по существу. А здесь вы уже сели в лужу, не зная, что апокрифы - это библейские неканонические тексты. Прочитали где-то слово, но даже не удосужились знать его значение.
А теперь по вашей индивидуальной просьбе - вы откровенный дилетант. И не понимаете значений слов "библейский" и "канонический", откровенно путая их между собой.
ПС Я так понимаю, что Библейский текст для вас - это отрывок из Библии для детей в картинках, купленной на книжной раскладке?
ингрету - думаете что Библия сравнима с букварём? Не смейте оскорблять эту священную книгу - жестокий чел. только малыши могут так себя вести - говорить глупости без фактов и съезжать на попе в лужу когда им конкретно задают вопросы!

(Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 11:20) Превратили топик СикЮ в филиал своего "клюба"... на самом-то деле темка очень интересная, если просто поразмышлять, проанализировать и повспоминать примеры из реальной жизни
Тема отличная и это очевидно, но как всегда пришли мы и превратили ее в филиал МК. Это жы начали уводить тему в область религии, спорить о том, чего не знаем, рассуждать о Библии, Коране, апокрифах и конфессиях. Только читайте внимательно, все что сделали мужчины, объясняя свою позицию, посмотрели на проблему с религиозной точки зрения. И там же будет видно, как некоторые дамы тут же перевели разговор сооовсем в другое русло.
Мужчина берет-поэтому имеет право, женщина дает - следовательно обязана!
Это закон природы и это неизбежность. Как только изменится этот закон, некому и неочем будет спорить.

(Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 11:20) (Белая @ 21.07.2008 - время: 11:00) (Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 08:32) (Ckjybr @ 21.07.2008 - время: 00:28) А то вашу хрень читать, у меня на лобке волосы в косы заплетаются. И еще хамить не надо, не украшает.
После этого человек говорит о том, что хамство читать не приятно , ой какие нежности , а чтобы кос не было волосики укорачивать нужно
Рокс, это отличная иллюстрация к теме. Кто кого берёт и что положно кесарю. А читать и впрямь противно.
Превратили топик СикЮ в филиал своего "клюба"... на самом-то деле темка очень интересная, если просто поразмышлять, проанализировать и повспоминать примеры из реальной жизни
Помоему, весь "мужской клуб" за последние 3-4 месяца переехал на "Измены" ((( Жаль людей, которые приходят с реальной проблемой, хотят беспрестрастного анализа ситуации, а в результате попадают на идиотов, орущий, что "У меня есть пипис, поэтому я имею право изменять"...

(Мириэль @ 21.07.2008 - время: 13:25) (Roxy27 @ 21.07.2008 - время: 11:20) (Белая @ 21.07.2008 - время: 11:00) Рокс, это отличная иллюстрация к теме. Кто кого берёт и что положно кесарю. А читать и впрямь противно.
Превратили топик СикЮ в филиал своего "клюба"... на самом-то деле темка очень интересная, если просто поразмышлять, проанализировать и повспоминать примеры из реальной жизни
Помоему, весь "мужской клуб" за последние 3-4 месяца переехал на "Измены" ((( Жаль людей, которые приходят с реальной проблемой, хотят беспрестрастного анализа ситуации, а в результате попадают на идиотов, орущий, что "У меня есть пипис, поэтому я имею право изменять"...
Вообще ряды мужского клуба пора пополнять!! Мири ну конечно - никто не спорит о том что беспристрастный анализ и советы раздаёте только вы самая умнейшая и мудрейшая - априори весь мир следует вашим советам!! Бен них Земля загнётся Попробуйте опровергнуть? Иль факты - против них не попрёшь?

Да им, по-моему, все равно, где тусоватся и тюкать женский пол.
У них личной жизни, как не было, так и нет, потому как невозможно ее наладить с такими взглядами и отношением к женщинам, общатся с ними никто не согласится.

(Ckjybr @ 21.07.2008 - время: 13:24) Мужчина берет-поэтому имеет право, женщина дает - следовательно обязана!
Это закон природы и это неизбежность. Как только изменится этот закон, некому и неочем будет спорить.
И гдеж Вы такой закон природы вычитали? Ссылочку...))))