Смена ролей,

(Шахматный Король @ 17.07.2008 - время: 14:25) (SeekYou @ 17.07.2008 - время: 10:04) АФФигеть!!! Я плакаль. Посмотри кругом. Если бы мужчина должен бы был обладать всеми указанными ниже требованиями, то откуда брались бы бомжи, гопники, прочие маргинальные элементы?
Они простите как размножаются? Что у них вместо секса придумано?

Уажаемый аффтар, бомжи не размножаются, а появляются другими способами - чаще всего выходят с "зоны" (50 % бомжей). И кстати, с сексом у них туговато, 90 % бомжей - мужчины.

Помниться в Дне радио была такая зверюжка. Подкустовый выползень. Она тоже размножалась выползом из под куста

Вообще для того чтобы женщине, ответить "ДА", ее еще спросить кто-то должен
Это несомненно. Поэтому внимательно читай то, что я уже написал про мужчину
мужчина должен быть:
...
- активным (=не тормозом),

ШК! Ты сам себе противоречишь! Получаем -Женщина всегда может заняться, если мужчина активен (не тормоз), а мужчина всегда может иметь секс если активен и не тормоз. Что первично?

Самое потрясающее, я слышал кучу историй, когда женщина говорила - "Да" и получала вместо секса либо чисто трусливое "динамо", либо пьяное в хлам (видимо для героичесого подвига) тело, либо мужчинку, который и трахнуть (простите)  не мог по разным причинам.
И где ты твои знакомые женщины брали таких мужчин?

Ты знаешь, я думаю если ты не сидишь в отдельном кабинете, то оглянись во круг. Если сидишь, то глянь в окно. Там они и есть.) Проблема тут скорее в том, что слово брать не очень адекватно описывает ситуацию. Тут скорее получать

Сик, чет я не поняла, ты коряво сквотил, или ответил мне словами ШК?

(Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:33) (Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 15:25) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:21) Изначально мужчина  женщину. Так что автар как ни крути. а женщина какие кренделя выписывать не будет никак не соблазнит даже бомжа если он не захочет. Ясно?? Так что дамы пока у вас не появится такая штука меж ног как у мужиков - никто никакими ролями меняться не будет!!
Дык, есть! Пристегивается На ремешке. Страпон называется
Мышка - это неестественно - оно не появится так же пока мужчинко такого не позволит женщине!! Так что не катит страпон.
Погодите! Мы про добровольный секс или про изнасилования?А если женщина если против будет сования в себя мужской штучки! Ведь это ей тоже наверное не совсем естественно.)

P.S.
Дочь приходит к маме и плачет!!
- Мама, у меня никогда не будет детей!!!
-Почему дочка? Выдешь замуж, будут у тебя детки!
- Мама! Я никогда не научусь глотать эту гадость!!!

(Roxy27 @ 17.07.2008 - время: 15:43) Сик, чет я не поняла, ты коряво сквотил, или ответил мне словами ШК?
Исправил! Извини!

(smm @ 17.07.2008 - время: 15:35) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:21) Изначально мужчина  женщину. Так что автар как ни крути. а женщина какие кренделя выписывать не будет никак не соблазнит даже бомжа если он не захочет. Ясно?? Так что дамы пока у вас не появится такая штука меж ног как у мужиков - никто никакими ролями меняться не будет!!
Фанат, кроме указанной Мышью, есть и еще одна штучка - доллары, евро и т.д. И работает не хуже страпона или в его отсутствие. Вот и получается. что формально в таких случаях мужчина женщину, а фактически - наоборот...))))
Ну это уже не знаю тогда можна ль назвать мужчиной - не нельзя точно. Это шалава продающаяся за бабло.

(Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 15:37) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:33) (Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 15:25) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:21) Изначально мужчина  женщину. Так что автар как ни крути. а женщина какие кренделя выписывать не будет никак не соблазнит даже бомжа если он не захочет. Ясно?? Так что дамы пока у вас не появится такая штука меж ног как у мужиков - никто никакими ролями меняться не будет!!
Дык, есть! Пристегивается На ремешке. Страпон называется
Мышка - это неестественно - оно не появится так же пока мужчинко такого не позволит женщине!! Так что не катит страпон.
Это ты объясни любительницам страпона и мужчинам, которые просто в восторге от таких женщин и от таких ласк
А можно и без всяких извращений мужчину в постеле брать. Это же не физика. Это на уровне энергетики.
Так что на штучку между ног не ссылайся
Я им не собираюсь ничё объяснять!! В восторге то в восторге - но эт уже не мужчины Интересно как ты сможешь его взять в постели - если он не хочет соблазняться?? Он даже и в постель не полезет Разъясни?

(Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:49) Ну это уже не знаю тогда можна ль назвать мужчиной - не нельзя точно. Это шалава продающаяся за бабло.
Самое забавное - количество таких "шалав" мужского пола растет в последние десятилетия намного быстрее, чем количество женщин аналогичной профессии. И тут все подравнивается..)))) И не всегда 'бабло"прямое - иногда это - карьера и продвижение, да много чего тут есть.. Заметь, когда лет 150 назад молодые но нищие офицеры женились на немолодых и некрасивых купчихах - фактически тоже покупка была. Муж за богатство. И даже не особо осуждали, а рассуждали про "выгодную женитьбу". Даже спектакль такой есть, где разорившийся и задолжавший, но смазливый игрок и гуляка Дульчин в конце концов женится на купчихе Пивокуровой (только потому, что у той - "мильон"), ибо иначе ему пришлось бы сесть в долговую яму, а это - неприятно.. Название забыл, но что-то Островского, по-моему.. В общем - старо все, как мир..)))

(smm @ 17.07.2008 - время: 15:56) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:49) Ну это уже не знаю тогда можна ль назвать мужчиной - не нельзя точно. Это шалава продающаяся за бабло.
Самое забавное - количество таких "шалав" мужского пола растет в последние десятилетия намного быстрее, чем количество женщин аналогичной профессии. И тут все подравнивается..)))) И не всегда 'бабло"прямое - иногда это - карьера и продвижение, да много чего тут есть.. Заметь, когда лет 150 назад молодые но нищие офицеры женились на немолодых и некрасивых купчихах - фактически тоже покупка была. Муж за богатство. И даже не особо осуждали, а рассуждали про "выгодную женитьбу". Даже спектакль такой есть, где разорившийся и задолжавший, но смазливый игрок и гуляка Дульчин в конце концов женится на купчихе Пивокуровой (только потому, что у той - "мильон"), ибо иначе ему пришлось бы сесть в долговую яму, а это - неприятно.. Название забыл, но что-то Островского, по-моему.. В общем - старо все, как мир..)))
Ну это знаешь ли субъективный подход каждого человека - если мужчине приятно осознавать что он продажная тряпка, да ещё и давалка (какой он нафик мужчина тогда) то на здоровье пущай торгует задом!! А откуда такая инфа что таких непонятного полу людей много то так?
ЗЫ Данные это, сведения иль мысли?

(Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:52) Я им не собираюсь ничё объяснять!! В восторге то в восторге - но эт уже не мужчины Интересно как ты сможешь его взять в постели - если он не хочет соблазняться?? Он даже и в постель не полезет   Разъясни?
А я поэтому и пишу про энергетику.
Думаешь, что только мужчины женщин соблазняют? Неужели у вас в жизни никогда иначе не было? Когда не вы женщину, а она вас в постель затаскивала? И она трахала? (я не про страпон)

(Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 16:03) (Фанат. @ 17.07.2008 - время: 15:52) Я им не собираюсь ничё объяснять!! В восторге то в восторге - но эт уже не мужчины Интересно как ты сможешь его взять в постели - если он не хочет соблазняться?? Он даже и в постель не полезет   Разъясни?
А я поэтому и пишу про энергетику.
Думаешь, что только мужчины женщин соблазняют? Неужели у вас в жизни никогда иначе не было? Когда не вы женщину, а она вас в постель затаскивала? И она трахала? (я не про страпон)
Ну Мышка харе меня уж в краску вгонять Ну как те сказать - было у меня такое что всё равно усилия чтоб оказаться в постели всё равно я прилагал - хоть женщина и всем своим видом показывала что готова. Но такого чтоб меня женщина трахала чё то не припоминаю (я тоже не о страпоне )

(Фанат. @ 17.07.2008 - время: 16:02) Ну это знаешь ли субъективный подход каждого человека - если мужчине приятно осознавать что он продажная тряпка, да ещё и давалка (какой он нафик мужчина тогда) то на здоровье пущай торгует задом!! А откуда такая инфа что таких непонятного полу людей много то так?
ЗЫ Данные это, сведения иль мысли?
Данные. Правда не требуй пока точных ссылок - проскакивало где-то когда лазал по информационно-новостным сайтам... Увижу еще раз - дам ссылку. В общем, этого можно было ожидать в ситуации, когда многие различия между мужчинами и женщинами в последнее время поднивелировались (доходы женщин приблизились к мужским, женская инициатива теперь не осуждается (обычно) и т.д).. Это ж не так, как во времена юности моей мамы - она на полном серьезе рассказывала мне, как девчонки у них в институте тайком перешептывались: "ты только глянь на эту рыжую... Во шалава, даже сверху на мужика сесть может..". Сейчас к 18 годам этим почти каждая "владеет". Меняются времена...

(Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 16:03) А я поэтому и пишу про энергетику.
Думаешь, что только мужчины женщин соблазняют? Неужели у вас в жизни никогда иначе не было? Когда не вы женщину, а она вас в постель затаскивала? И она трахала? (я не про страпон)
Было, Мышь, и не раз. Однажды чуть жив остался - я к тому же только температуру 38 сбил. Но она-то об этом не знала. ))) Впрочем, судя по напору, если бы и знала - ей было бы все равно, как говорится - приспичило..)))

(Ингрид @ 16.07.2008 - время: 17:12) (Disperado @ 16.07.2008 - время: 15:28) Т.е. некий ИЛЬЯ КОРОБКОВ для вас более авторитетен чем Библия или  , скажем , Коран.
Мне ещё раз повторить вопрос?
ГДЕ НА КАКОЙ СТАНИЦЕ В КАКИХ_ЛИБО СВЯЩЕННЫХ КНИГАХ ГОВОРИТСЯ о ЗАПРЕТЕ СЕКСА?
Вы назвали иерея "неким"? Я так понимаю, вы не христианин, и тем более не православный? Между прочим, в Библии много чего не написано из того, что ныне используется церковью, в частности православной. А назвать иерея "неким" мог только человек, весьма далекий от православия.
ПС Кстати, а покажите, пожалуйста, в любой священной книге призыв заниматься сексом с супргом столько, сколько хочется. вы уверяете, что все религии это преветствуют - так если вам слова иерея ничего не значат, то пожалуйста, ссылку из авторитетных источников (Библии и Корана) на подтверждение вашей точки зрения.
ППС Видела также слова еще одного православного священника о том, что в целом получается около 60 дней в году, когда православным разрешено жить половой жизнью. Но, я так понимаю, что слова священника не катят, ежели иерея забраковали. Я так понимаю, что и Алексий II для вас тоже не авторитет, а всего лишь какой-то патриарх?
Дэвушка , ортодоксов (читай православных ) мллионов 100-150 от силы.Вообще христиан около 2 миллиардов это раз , с чего Вы взяли что ортодоксальное ТОЛКОВАНИЕ (подчёркиваю толкование а не ЦИТИРОВАНИЕ) самое правильное?Вы видели женщину -православного священника хоть раз? Где в Библии говорится что женщина не может быть священником?То что не запрещено - то разрешено.Где в Библии написано что церковь православная должна торговать водкой и табаком?А ведь торговали!
Если я завтра организую секту свидетелей второго пришествия и начну толковать Библию как мне вздумается - это будет ТОЛЬКО моё видение ситуации и ничуть не больше ника НЕ ОСНОВАНОЕ на первоисточниках.
Ни в Библии ни в Коране запрета секса нет.( В Коране за исключением дней когда у женщины менструация)

(Disperado @ 17.07.2008 - время: 18:38) Дэвушка , ортодоксов (читай православных ) мллионов 100-150 от силы.Вообще христиан около 2 миллиардов это раз , с чего Вы взяли что ортодоксальное ТОЛКОВАНИЕ (подчёркиваю толкование а не ЦИТИРОВАНИЕ) самое правильное?Вы видели женщину -православного священника хоть раз? Где в Библии говорится что женщина не может быть священником?То что не запрещено - то разрешено.Где в Библии написано что церковь православная должна торговать водкой и табаком?А ведь торговали!
Если я завтра организую секту свидетелей второго пришествия и начну толковать Библию как мне вздумается - это будет ТОЛЬКО моё видение ситуации и ничуть не больше ника НЕ ОСНОВАНОЕ на первоисточниках.
Ни в Библии ни в Коране запрета секса нет.( В Коране за исключением дней когда у женщины менструация)
Вьюнош, вы обсуждаете наличие запретов в РЕЛИГИИ или в одной-единственной книге, которая даже не признается всеми течениями данной религии в одном и том же объеме? Между прочим, там и о постах не сильно много написано, но тем не менее, вы не будете оспаривать, что пост существует? Вы уж определитесь, чего вы хотите, а потом размахивайте флагами. Так вот, для вашего сведения, пророк Моисей (помните такого ветхозаветного персонажа?) устанавливал норму половых сношений - 10 в месяц (книга Левит), не считая менструаций и послеродового очищения. В Коране, помимо менструаций и послеродового очищения, предписывается воздерживаться от половых сношений с женщиной в первую ночь каждого месяца, ночью в середине месяца, ночью в конце месяца, во время Рамадана (Священный Коран, 49:13). Вам еще поискать в священных текстах советы по сексуальному поведению? И определитесь, будьте добры, вы ищете запреты в РЕЛИГИЯХ или в конкретной литературе?
ПС Организовуйте какие хотите секты. Только для вашего сведения - христианство почитает ХРИСТА, а не Библию. Библия - боговдохновенная книга, но не является фигурой поклонения. Данные религии основаны НЕ ТОЛЬКО и НЕ СТОЛЬКО на Библии.

Кстати, вопрос вдогонку к Disperado. Не будете ли вы столь любезны, чтобы пояснить мне, темной, что именно вы имеете в виду, когда ссылаетесь на Библию? Что именно вы подразумеваете под Библией, как книгой, где записаны все религиозные откровения христиан? Какого из трех канонов Ветхого завета вы придерживаетесь? Иудейского, александрийского или протестантского? Какие из книг Нового завета вы считаете апокрифическими, а какие - каноническими? Видите ли, богословы спорят по сей день, что именно считать Библией, а вы так, одним махом призвали ее читать и искать. Что именно надо читать и где именно надо искать ответы на вопросы?

(Roxy27 @ 17.07.2008 - время: 14:30) А зачем????? Зачем, скажи мне? Зачем покупать-то?
так как не все отношения строяться на основе взаимных чувств...а иногда в принципе отношения и неважны... важен сам процесс...

(Disperado @ 15.07.2008 - время: 21:14)
Здрасьте , пжалста!
Вы можете ссылку дать на Библию или на Коран где секас грязным и недостойным объявляется?
Секс вне семьи - да!Ну так это вполне логично и закономерно - ни противозачаточных тогда не было ни от ИППП лечит не умели.А так с мужем трахайся скока угодно - ни одна религия не запрещает!
Вот именно: только в браке, с венчаным супругом. И только с целью деторождения. Остальное грехом всегда считалось.

(Roxy27 @ 17.07.2008 - время: 14:40)
Услышана в магазине от двух девочек, стоявших передо мной в кассу. ...

патсталом.....
вот это современное "мужское" поведение....

Почитала посты и в недоумении... господа и дамы поспорили не на шутку... а ведь вопрос исключительно самолюбия, из области "кто в доме хозяин?"
Да никто не "берет" и никто не "дает"!
Все происходит по взаимному согласию, и никто никого насильно в постель не тащит ...если, конечно, это не взаимоотношения насильника и жертвы. Ведь ни один адекватный мужчина не станет тупо биться лбом о стену, то бишь нескончаемо совершать попытки понравиться женщине, которой он вовсе и не симпатичен... Когда мужчина начинает ухаживать? - Да когда видит, что дама ему "глазки" строит, видит, что есть реальный шанс... А женщина, даже если и изображает "побег", это более всего напоминает анекдот про петуха и курицу... И заканчивается все к обоюдному удовлетворению! ) И о чем здесь спорить? Или кому-то просто приятно потешить свое больное эго мыслью, что он сильнее (умнее, хитрее) представителей противоположного пола? но в таком случае здесь пахнет психологической компенсацией... это уже комплексы, а их лечить надобно ))

(smm @ 17.07.2008 - время: 16:12) (Рыжая Мышь @ 17.07.2008 - время: 16:03) А я поэтому и пишу про энергетику.
Думаешь, что только мужчины женщин соблазняют? Неужели у вас в жизни никогда иначе не было? Когда не вы женщину, а она вас в постель затаскивала? И она трахала? (я не про страпон) Было, Мышь, и не раз. Однажды чуть жив остался - я к тому же только температуру 38 сбил. Но она-то об этом не знала. ))) Впрочем, судя по напору, если бы и знала - ей было бы все равно, как говорится - приспичило..)))Ну т.е. кому больше охота, тот и трахает?

И я (сорри, бестолковая) никак не пойму: почему молодые люди так упирают на то, что они "берут", трахают, что они - "главные" в сексе? Откуда связь между сексом и унижением, если это не изнасилование?
Т.е. такое отношение идёт от тех времён, когда бревноподобная женщина служила пассивным предметом удовлетворения секуального напряжения мужчин? Да уж с тех пор воды-то скока утекло, а у молодых людей убеждения их пра-пра-пра.
Мошть я всё-таки чего не понимаю?
Или получить секс для молодых людей - стоит больших трудов, и секс для них - победа в упорной борьбе, и поэтому они мысленно бьют себя кулаками в грудь с торжествующим криком Тарзана "И-й-а-а, ура, я победил!!! я главный!!!"?
(При минете, например, ощущение, что как раз женщина - ведущая: всё в её власти, от причинения боли до выбора времени, когда мужику кончать.)