Смена ролей,

(smm @ 22.07.2008 - время: 16:11) (Фанат. @ 22.07.2008 - время: 15:48) Преимущественное большинство женщин зависимы от мужчин и сейчас и раньше и так будет всегда!! 
А вот обобщать насчет "всех" и "всегда" - не надо. Моя супруга сейчас (в отличие от того, что было в начале наших отношений) уже спокойно могла бы обеспечить себя и ребенка сама. и в этом плане она - финансово независима..
Я тоже зарабатываю достаточно. Зам. директора как никак
Зависимость, конечно, есть, но не материальная. И взаимная

(Ckjybr @ 22.07.2008 - время: 15:13) Вот это круто. Ток нужно понимать, что ребенок на стороне у мужчины, это не его вина, сама тетка захотела от него детей иметь, ну так и ради бога, ее мужу рогатому потом этого ребенка кормить и растить.
Ну, друг мой, это кому как. По мне, так это 100% его вина (не от Святого Духа поди ребеночек, а от вполне материального мужчины, который жене слово давал верность хранить). Ребенок мужа на стороне - однозначно предательство и однозначно хуже чем ребенок жены от любовника Для тебя, возможно, иначе Не спорю. Сколько людей, столько и отклонений
Если ребенок остается в чужой семье и муж про него забывает - то возможно, семья имеет шансы сохраниться (хотя это поискать такую женщину надо, которая будет любить такого придурка! Собственных детей бросать - это каким уродцем надо быть!)
А если, как уже писали, любовница незамужняя и родила от чьего-то мужа, то скорее всего участие мужчины в жизни ребенка будет в дальнейшем довольно значимым. А это - разбивание семьи. Уже нет семьи как таковой у мужа и жены, семьи, ими созданной, их мира, который един и только для них двоих. Есть половина тут , половина там. Там у него семья, тут у него семья, и жена должна довольствоваться этой ущербной ролью - опять таки, поищите такую дуру, которую это устроит.
А если рогатый муж ростит чужого ребенка - целостность семьи все таки сохраняется. Нет там чужых людей, взрослых по крайней мере А ребенок... ребенок ни в чем не виноват.

(smm @ 22.07.2008 - время: 16:11) (Фанат. @ 22.07.2008 - время: 15:48) Преимущественное большинство женщин зависимы от мужчин и сейчас и раньше и так будет всегда!! 
А вот обобщать насчет "всех" и "всегда" - не надо. Моя супруга сейчас (в отличие от того, что было в начале наших отношений) уже спокойно могла бы обеспечить себя и ребенка сама. и в этом плане она - финансово независима..

вообще что то думаю-думаю и никак не смогу вспомнить ни одну приятельницу, которая б была в зависимости от мужа. получать меньше не значит быть зависимой! Например, у меня в 2 раза меньше зеработок. Но на свои дженьги я могу безбедно жить ни в чем себе не отказывая.
ЗЫ. Фанату. вообще то когда женщина гуляет, платить за мужиков не принято как-то. Да-да, не принято)))) Ибо замуж он ее брать не будет, так что раз не будет - то пусть за этот свой "проступок" платит

(Мириэль @ 22.07.2008 - время: 16:35) А если рогатый муж ростит чужого ребенка - целостность семьи все таки сохраняется. Нет там чужых людей, взрослых по крайней мере  А ребенок... ребенок ни в чем не виноват. 
Это где такой бред видывал кто-либо?? Муж растит нагуляного ребёнка и каждый вечер приходя домой цепляется ветвистыми рогами о потолок, думая при этом чё ж мне так ходить то тяжко, а? А потом он глядит со временем и видит что ребёнок похож не на него а васю с нижнего этажа! О какой целостности семьи здесь идёт речь то? И вообще о какой семье? Жена шлюха, ребёнок чужой - в каком месте здесь семья?? Вот когда жена живёт спакойно, а муж на стороне растит пару детишек, а жена думает что муж ей верен и сидит она дома, потому что она не может выйти из дома - рога в дверной проём не пролазят уже - вот это и называется семья

(Мириэль @ 22.07.2008 - время: 16:40) вообще что то думаю-думаю и никак не смогу вспомнить ни одну приятельницу, которая б была в зависимости от мужа. получать меньше не значит быть зависимой! Например, у меня в 2 раза меньше зеработок. Но на свои дженьги я могу безбедно жить ни в чем себе не отказывая.
ЗЫ. Фанату. вообще то когда женщина гуляет, платить за мужиков не принято как-то. Да-да, не принято)))) Ибо замуж он ее брать не будет, так что раз не будет - то пусть за этот свой "проступок" платит
Да ладно не можешь - всё ты можешь и вспоминаешь - просто елсли об этом расскажешь - то придётся согласиться с мнением моим Поэтому лучше приврать За какой проступок мужик должен платить если гуляет баба эта?? Иль он должен заплатить за то что она ноги раздвинет?? А что она ещё может ему дать кроме секса?? Да ни фига больше - поэтому если она хочет чтоб за неё платили везде - она пусть сначала даст - а мужик потом уж подумает стоит ли ему за неё платить и вообще отношения какие-нить строить!! Может она в сексе бревно - зачем тогда за неё платить?

(Белая @ 22.07.2008 - время: 16:34) (smm @ 22.07.2008 - время: 16:11) (Фанат. @ 22.07.2008 - время: 15:48) Преимущественное большинство женщин зависимы от мужчин и сейчас и раньше и так будет всегда!! 
А вот обобщать насчет "всех" и "всегда" - не надо. Моя супруга сейчас (в отличие от того, что было в начале наших отношений) уже спокойно могла бы обеспечить себя и ребенка сама. и в этом плане она - финансово независима..
Я тоже зарабатываю достаточно. Зам. директора как никак
Зависимость, конечно, есть, но не материальная. И взаимная
Белая так я и не тыкаю в то, что зависимость именно в деньгах от мужчины!! Женщина по сути своей зависима от мужчины своего - так природа задумала. Против не попрешь

(Фанат. @ 22.07.2008 - время: 16:56) (Белая @ 22.07.2008 - время: 16:34) (smm @ 22.07.2008 - время: 16:11) (Фанат. @ 22.07.2008 - время: 15:48) Преимущественное большинство женщин зависимы от мужчин и сейчас и раньше и так будет всегда!! 
А вот обобщать насчет "всех" и "всегда" - не надо. Моя супруга сейчас (в отличие от того, что было в начале наших отношений) уже спокойно могла бы обеспечить себя и ребенка сама. и в этом плане она - финансово независима..
Я тоже зарабатываю достаточно. Зам. директора как никак
Зависимость, конечно, есть, но не материальная. И взаимная
Белая так я и не тыкаю в то, что зависимость именно в деньгах от мужчины!! Женщина по сути своей зависима от мужчины своего - так природа задумала. Против не попрешь
Назови в чём. А то беспредметный какой-то разговор.

(Белая @ 22.07.2008 - время: 17:12) Назови в чём. А то беспредметный какой-то разговор.
Если у них семья, то оба зависимы друг от друга.
Деньги тут не причем. Кроме денег есть еще стоооооолько всего...

Фанату вроде решили не отвечать... сама подзабыла

Зависимость, конечно, есть, но не материальная. И взаимная
Белая так я и не тыкаю в то, что зависимость именно в деньгах от мужчины!! Женщина по сути своей зависима от мужчины своего - так природа задумала. Против не попрешь
Назови в чём. А то беспредметный какой-то разговор.
В том что она женщина и она слабое существо - которому необходимо твёрдое мужское плечо!! Ну ждёмс - сейчас понесётся!!

(Мириэль @ 22.07.2008 - время: 17:16) (Белая @ 22.07.2008 - время: 17:12) Назови в чём. А то беспредметный какой-то разговор.
Если у них семья, то оба зависимы друг от друга.
Деньги тут не причем. Кроме денег есть еще стоооооолько всего...

Фанату вроде решили не отвечать... сама подзабыла
Ну а не нада подначивать то!! Если ответить нечего то дай с другими пообщаться мне на тему зависимости женщин!!

(Фанат. @ 22.07.2008 - время: 17:20) В том что она женщина и она слабое существо - которому необходимо твёрдое мужское плечо!! Ну ждёмс - сейчас понесётся!!
А я сильное существо.
Но твёрдое мужское плечо - очень приятная штука и оно сейчас у меня есть. А у моего мужчины есть мои мягкие женские руки, которые его обовьют, приласкают и успокоят после трудного дня. Зависим ли мы друг от друга? Очень. Кто больше? Мы не меряемся
А ты будешь рассуждать о своём твёрдом мужском плече, когда хоть кто-то сможет на него опереться. Пока что это вряд ли
(Мириэль)Фанату вроде решили не отвечать... сама подзабыла
Больше не буду

(smm @ 22.07.2008 - время: 15:17) (Ckjybr @ 22.07.2008 - время: 15:13) Убийственными аргументами убивают, а не убеждают. Убеждают убедительными аргументами.

У Вас, увы, ни тех, ни других...
А у Вас как я понимаю и тех и других в изобилии? Так это же великолепно, давайте ка их сюда, с удовольствием почитаем.

Мужчины гуляют не только с замужними, с одинокими тоже. Бывает что ребёнок на сороне оказывается дополнительным материальным и моральным бременем. Не все мужики "погуляли и бросили". Некоторые считают себя ответственнми за всех своих детей... и брачных и внебрачных.
Да какая разница, какой тетке, замужней или нет, мужчина, муж чей то детей заделал. Его семье, в которой он живет, от этого ни тепло ни холодно. Ему, тут дело его личной совести и не нам его судить. А вот если жена в подоле чужого принесла, это прямиком и непосредственно на всей семье отражается и постоянное напоминание, кто твоя жена и до чего охоча. А моральную сторону вопроса, что делать той, которая от мужнего мужчины залетела, мы тут не обсуждаем. Ей прежде всего нужно было думать перед тем как ноги раздвигать.

А вот обобщать насчет "всех" и "всегда" - не надо. Моя супруга сейчас (в отличие от того, что было в начале наших отношений) уже спокойно могла бы обеспечить себя и ребенка сама. и в этом плане она - финансово независима..
Вот он пример мужской гордости! Вот таким и должен быть настоящий мужчина, гордиться тем, что жена уже зарабатывает больше, сама на себе семью тащит! Просто супер!

Ну, друг мой, это кому как. По мне, так это 100% его вина (не от Святого Духа поди ребеночек, а от вполне материального мужчины, который жене слово давал верность хранить). Ребенок мужа на стороне - однозначно предательство и однозначно хуже чем ребенок жены от любовника wink.gif Для тебя, возможно, иначе biggrin.gif Не спорю. Сколько людей, столько и отклонений
Ну если женщину рассматривать как безмозглый инкубатор, подходи кто хочет оплодотворяй сколько хочешь, тогда присоединяюсь, вся ответственность на мужчинах. А ежели женщина ноги раздвигает осознано, то вся ответственность лежит на ней. И до тех пор пока за мужчинами не закрепят юридическое право, принимать решение о рождении ребенка, вся ответственность за рождение детей лежит на женщине.

(Белая @ 22.07.2008 - время: 17:29) (Фанат. @ 22.07.2008 - время: 17:20) В том что она женщина и она слабое существо - которому необходимо твёрдое мужское плечо!! Ну ждёмс - сейчас понесётся!!
А я сильное существо.
Но твёрдое мужское плечо - очень приятная штука и оно сейчас у меня есть. А у моего мужчины есть мои мягкие женские руки, которые его обовьют, приласкают и успокоят после трудного дня. Зависим ли мы друг от друга? Очень. Кто больше? Мы не меряемся
А ты будешь рассуждать о своём твёрдом мужском плече, когда хоть кто-то сможет на него опереться. Пока что это вряд ли
(Мириэль)Фанату вроде решили не отвечать... сама подзабыла
Больше не буду
Я рассуждаю так потому что на него уже опираются!! Видишь ты сама согласилась с тем что женщина всё таки зависима от мужчины - а в чём не важно!!

(Ckjybr @ 22.07.2008 - время: 17:33) А у Вас как я понимаю и тех и других в изобилии? Так это же великолепно, давайте ка их сюда, с удовольствием почитаем.

Разговор начался с Вашего утверждения про 'закон природы'. Я запросил подтверждения - увильнули. Теперь выясняется. что уже я, по Вашему, должен что-то доказывать. Не нагловато ли будет?

(smm @ 22.07.2008 - время: 17:37) Разговор начался с Вашего утверждения про 'закон природы'.  Я запросил подтверждения - увильнули. Теперь выясняется. что уже я, по Вашему, должен что-то доказывать. Не нагловато ли будет?
Блин , достал всех своим занудством!
Женщина рожает? Это закон природы? Мужчина может как-то запретить женщине рожать если она захочет?Это закон природы?
Ответственность , если мужчина не может повлиять на факт рождения или не рождения ребёнка и следовательно от него ничего не зависит , на женщине- это закон природы?
Значит мужчина не несёт ответственности в соответствии с законами ПРИРОДЫ за последствия секса.
Дошло?

(Disperado @ 22.07.2008 - время: 18:37) Блин , достал всех своим занудством!
Женщина рожает? Это закон природы? Мужчина может как-то запретить женщине рожать если она захочет?Это закон природы?
Ответственность если мужчина не может повлиять на этот факт на женщине- это закон природы?
Значит мужчина не несёт ответственности в соответствии с законами ПРИРОДЫ за последствия секса.
Дошло?
Не дошло. Несмотря на пламенную речь... Ибо - неубедительно...

(smm @ 22.07.2008 - время: 18:39)
Не дошло. Несмотря на пламенную речь... Ибо - неубедительно...
Что конкретно не убедительно?Что мужчина не может заставить или запретить рожать?
Вы ответственны за дождь который шёл сегодня утром? Естественно нет , так как вы не могли повлиять на это!
Если мужчина не может повлиять на какой-либо факт , то как он может нести ответственность за него?
Рожать или нет - в конечном итоге принимает женщина , а раз так то именно она ОБЯЗАНА нести ответственность за последствия своих решений.
Или денег отдолжил у вас я , а ответственность нести Васе Пупкину , как вы себе это представляете?

(Disperado @ 22.07.2008 - время: 19:02) (smm @ 22.07.2008 - время: 18:39)
Не дошло. Несмотря на пламенную речь... Ибо - неубедительно...
Что конкретно не убедительно?Что мужчина не может заставить или запретить рожать?
Вы ответственны за дождь который шёл сегодня утром? Естественно нет , так как вы не могли повлиять на это!
Если мужчина не может повлиять на какой-либо факт , то как он может нести ответственность за него?
Рожать или нет - в конечном итоге принимает женщина , а раз так то именно она ОБЯЗАНА нести ответственность за последствия своих решений.
Или денег отдолжил у вас я , а ответственность нести Васе Пупкину , как вы себе это представляете?
Если Вы когда-то поймете, что "иметь секс" и "рожать" - две разные вещи - это будет прогрессом в Вашем развитии. Пока - получите ответный минус и распишитесь..

тут затронули пару вопросов:

1) может ли мужчина помешать женщине заиметь ребенка - нет не может, никак...
2) может ли мужчина помешать женщине избавиться от ребенка - нет,не может...

решение иметь детей или не иметь женщина принимает самостоятельно,правда может учесть мнение и желание мужчины,но только лишь...окончательное решение за ней,ибо существующие законы не позволяют мужчине вмешиваться в этот процесс...

поэтому напрашивается простой вывод - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за последствие секса ВСЕГДА лежит на женщине...

Второе: юзер под ником Мириэль утверждает,что для мужчины лучше воспитывать чужого ребенка,чем вне своей семьи заиметь собственного...так вот,пока будет присутствовать такое мнение, шлюхи не искоренимы...ибо,только шлюхам наплевать от кого им иметь детей...толи от собственного мужа,толи от чужого дяди...
это говорит о том,что им наплевать на кого будут похожи их дети...таких шлюх надо гнать из семьи взашей...поганой метлою...

(ya777 @ 22.07.2008 - время: 21:30) юзер под ником Мириэль утверждает,что для мужчины лучше воспитывать чужого ребенка,чем вне своей семьи заиметь собственного...так вот,пока будет присутствовать такое мнение, шлюхи не искоренимы...ибо,только шлюхам наплевать от кого им иметь детей...толи от собственного мужа,толи от чужого дяди...
это говорит о том,что им наплевать на кого будут похожи их дети...таких шлюх надо гнать из семьи взашей...поганой метлою...
Ну а почему, а если ситуация что муж или жена бесплодны и очень любят друг друга, не хотят расставатся?