Разговор с модераторами

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 12:16)
(sxn2987874679 @ 16.03.2013 - время: 22:37)
Тему "Муж в армии" удалили и этих постов уже нет. Но у нее даже в анкете написано, что она скандалистка. И ее посты, которые я встречал (темы не помню к сожалению, из других форумов) - это провокации, оскорбления и т.д. и т.п. На каждом форуме есть свои модераторы и обращаться по поводу нарушений надо к тем из них, кто модерирует соответствующий форум.
А тут проблема была в том, что он не знал, кто его и за что забанил. Модератору той доски и пользователю я отписалась ещё вчера, думаю, что разговора с супером ему было не избежать...

Мне уже надоел регулярный беспричинный переход на личности и оскорбления.
Примите меры, или официально открывайте на "изменах" филиал мяса.

(Ванильная Снежинка @ 23.03.2013 - время: 18:48)
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 11:50)
Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?) Игнатий это умом понимает, но не принимает сердцем - это же очевидно, прям рвет его на изменах, хоть неотложку ставь под окно дежурить))
Пост тут

Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо)

(Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 17:49)
Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо)
Нарушение правил репутации наверное правильнее обсуждать с супермодератором. Так как нарушение в репутации, а не на самом подфоруме.

(ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 18:43)
(Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 17:49)
Уважаемые модераторы подфорума "Измены", вопрос у меня к вам. Скажите, плизз, мат и ругательства в репутациях пользователей с ссылками на посты вверенного вам подфорума-это ваша юрисдикция ? Если нет, то куда стукнуть по этому поводу? Заранее спасибо) Нарушение правил репутации наверное правильнее обсуждать с супермодератором. Так как нарушение в репутации, а не на самом подфоруме.
Спасибо)

ИЛ68, считаю необходимым заявить, что вот этот ваш пост:
(ИЛ68 @ 30.03.2013 - время: 22:18)
Да уж. Стоило отъехать на каникулы, и пошли гулять во всю Ивановскую. Прям не тема получилась, а сплошное "я-гавно", "ты-гавно". У меня просьба, исправьте пожалуйста все упоминания сего продукта жизнедеятельности организма в качестве характеристики кого-либо. является неприкрытым проявлением ваших двойных стандартов ко мне и вашему приятелю. Считаю, что это НЕДОСТОЙНО модератора. Можете считать это официальной жалобой. Если непонятно, вспомните вот эти ваши слова:
(ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 18:19)
Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия.
"Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой"" и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете.

(Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 01:12)
и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете.
Поскльку ваш пост напрямую касается меня, позволю себе заметить.
Тот, кому они предназначались, он так же их употребил в свой адрес, причем неоднократно.
После замечаний модераторов Kirsen и ИЛ68 посты был мною исправлены, кроме одного.
Добавлю, что это наше личное дело с пользователем, которому были обращены эти слова, поэтому эта ваша жалоба не что иное как сведение счетов и попытка мстить за ваши прошлые обиды, потому что лично вас упоминаемая тема никак не касается, вы даже не приняли участия в обсуждении.

Sandro21962, пользователь sxn2999706866 3(три!) раза назвал сам себя в теме этим эпитетом, если бы не это обстоятельство, то я несомненно счел бы слова Игнатия оскорблением. Но так как сам себя человек может называть как угодно(кроме ругательств) я и попросил всех кто применял это определение, его убрать. Что вас не устраивает?

(Игнaтий @ 31.03.2013 - время: 02:16)
(Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 01:12)
и сравните с теми словами, что позволил себе тот, кого вы обычно выгораживаете. Поскльку ваш пост напрямую касается меня, позволю себе заметить.
Тот, кому они предназначались, он так же их употребил в свой адрес, причем неоднократно.
После замечаний модераторов Kirsen и ИЛ68 посты был мною исправлены, кроме одного.
Добавлю, что это наше личное дело с пользователем, которому были обращены эти слова, поэтому эта ваша жалоба не что иное как сведение счетов и попытка мстить за ваши прошлые обиды, потому что лично вас упоминаемая тема никак не касается, вы даже не приняли участия в обсуждении. А я К ВАМ претензий и не имею. Просто если вам БЫЛО предложено изменить свой пост, то мне такого предложения сделано не было, но сразу вынесено предупреждение. Вот это я и называю политикой двойных стандартов. При этом, когда я говорил о вашей жене (кстати, тоже ПОСЛЕ ваших измышлений о моей), я употреблял слова не являющиеся оскорбительными в общеупотребительном смысле, тогда как употребленное вами слово таковым является по определению, и неважно, что пользователь ПРИНЯЛ его и повторил относительно себя. Собственно, на этом я и заканчиваю, поскольку понимаю, что ИЛ68 сам себя не высечет, тем более что сам признавал выше в этой теме, что у него по отношению ко мне особые стандарты.

ИЛ68
Как я понял, у вас особое понятие "перехода на личности", и вы его варьируете в зависимости от того, КТО это говорит.

(Sandro21962 @ 31.03.2013 - время: 16:15)
При этом, когда я говорил о вашей жене (кстати, тоже ПОСЛЕ ваших измышлений о моей), я употреблял слова не являющиеся оскорбительными в общеупотребительном смысле Я тоже могу написать о вас слова, которые не являются оскорбительными в общеупотребительном смысле, и готов заключить пари что побежите жаловаться. Человека можно оскорбить и не применяя бранных слов и вы это прекрасно знаете, тем не менее продолжаете делать из себя несправедливо наказанного. Не говоря уж о том, что ваше оскорбление было намеренным, как ответ на упоминание о вашей жене. Учитывая что вы так любите жаловаться по любому поводу, могли бы обратить внимание модераторов на то мое замечание, если оно показалось вам обидным, и не скатываться в оскорбления.


Просто если вам БЫЛО предложено изменить свой пост, то мне такого предложения сделано не было
Было предложено ВСЕМ участникам дискуссии. Никто претензий модераторам не выразил.
Претензии как обычно только у вас.

(Игнaтий @ 31.03.2013 - время: 19:54)
Я тоже могу написать о вас слова, которые не являются оскорбительными в общеупотребительном смысле, и готов заключить пари что побежите жаловаться. Вы это УЖЕ делали, вспомните, я не жаловался. Но прошу помнить, что эта тема - разговор с модераторами, а не с вами, поэтому чтобы не засорять ее, ВАМ я здесь больше отвечать не намерен.

Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi?

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 10:51)
Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi?
Это было сказано относительно моих слов, и я пожаловалась на пост, ради справедливости: раз уж мне было запрещено, то и ко мне прошу не употреблять. думаю, инцидента не будет, ОК?

(Sister of Night @ 01.04.2013 - время: 13:47)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 10:51)
Вопросец у меня по поводу слова "бред": исправить то я исправила, а вот почему его употреблять нельзя- невкурила? Это мат? Или ругательство? Или оскорбление? Может быть было сказало "Вы, марьванна, несете бред"? Было употреблено слово "бред" безотносительно к конкретной личности-это раз; в разряд ругательств, насколько мне, как филологу по первом образованию, известно, слово "бред" не входит-это два, оскорбить употреблением слов в безличной форме никакую личность нельзя-перехода на личности не было-это три? Таки и Pourquoi? Это было сказано относительно моих слов, и я пожаловалась на пост, ради справедливости: раз уж мне было запрещено, то и ко мне прошу не употреблять. думаю, инцидента не будет, ОК?
И почему я никогда не жалуюсь?))))) да я вобщем то не спрашиваю кто пожаловался - мне это не интересно, я спросила модератора :давно слово "бред" запрещено употреблять на форуме и всвязи с чем? Почему Вам его было предложено убрать из Вашего поста мне тоже не понятно, я ведь даже не жаловалась)

Слово "бред " несет оскорбительный подтекст.
Вообще-то бред - это расстройство мышления.
А на форумах слово "бред " применяется не по назначению.Не понравилось чье-то высказывание, не согласен, вместо того, чтобы аргументированно опровергнуть - пытаются человека оскорбить, обвинить его в том, что он якобы

Если вы посмотрите толкование слова "бред", то увидите, что чаще всего его связывают с расстройством мышления. Пьяный бред, бред больного, человек в бреду. Таким образом назвать слова собеседника бредом, значит поставить ему диагноз связанный с расстройством мышления. А что же это как не переход на личность собеседника?
Вы же Габонская_Гадюка, видя, что в теме я уже сделал замечание Sister of Night и попросил убрать подобное выражение, тем не менее сочли уместным тут же применить это слово по отношению к словам оппонента. А это уже как мне показалось выглядит как провокация модератора на более жесткие действия. зачем вам это надо, мне не понятно, но продолжая в том же духе вы наверняка добьетесь подобного результата.

(ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 14:40)
Если вы посмотрите толкование слова "бред", то увидите, что чаще всего его связывают с расстройством мышления. Пьяный бред, бред больного, человек в бреду. Таким образом назвать слова собеседника бредом, значит поставить ему диагноз связанный с расстройством мышления. А что же это как не переход на личность собеседника?
Что это? Это оценка написанного. Вы разницу между оценкой человека и сказанного им видите? Я могу сказать "г-н N написал глупость"- это оценка написанного г-ном N, а могу сказать "г-н N - глупец"- это оценка самого г-на N. Вы серьезно не видите разницы? Глупость может сказать кто угодно, хоть глупец, хоть гений, сказанная человеком глупость не делает человека дураком, дурак вообще может ничего не говорить, а может говорить очень умные вещи (повторяя за кем-то, например) И в посте моего оппонента, и в моем посте , слово "бред" оценивало с точки зрения разумности и логики сказанные человеком слова, а не человеа, сказавшего эти слова. Вы разницы не видите, а она есть и существенная)
Вы же Габонская_Гадюка, видя, что в теме я уже сделал замечание Sister of Night и попросил убрать подобное выражение, тем не менее сочли уместным тут же применить это слово по отношению к словам оппонента. А это уже как мне показалось выглядит как провокация модератора на более жесткие действия. зачем вам это надо, мне не понятно, но продолжая в том же духе вы наверняка добьетесь подобного результата.Я сочла оптимальным ответить оппоненту его же словами, практически процитировав. Еще раз: само по себе слово "бред" - не ругательство, не нецензурное выражение, не оскорбляет ничьего достоинства и не указывает на недостатки и болезни человека, оно лишь оценивает сказанное человеком в конкретной ситуации по конкретному вопросу. Боле ничего. Как бы Вам ни хотелось притянуть за уши переход на личности; на то пошло, куда уж более явный переход на личности- указание форумчанке на то, что она мужу изменяет, а от мужа не уходит, и все это в контексте разговора про порядочность. Здесь Вы переходов на личности не видите, прям как нет их, а в нейтральном слове "бред", употребленном не адресно, а лишь оценочно к словам, Вы усмотрели крамолу-чудны дела твои, господи)) да, и насчет провокации модератора, Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным))

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08)
Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным))
Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке.
Еще раз. Слово бред по отношению к словам оппонента я буду расценивать как попытку оскорбить оппонента. Можете жаловаться на произвол модератора в соответствующей теме. На этом разговор считаю исчерпанным.

(ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 15:23)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08)
Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке.
Еще раз. Слово бред по отношению к словам оппонента я буду расценивать как попытку оскорбить оппонента. Можете жаловаться на произвол модератора в соответствующей теме. На этом разговор считаю исчерпанным. Да не дождетесь))))) зачем мне жаловаться? Я лучше Вам вопрос задам и получу ответ в духе "учение Маркса правильно, потому что оно верно"(с) мне это куда как лучше поднимает настроение, нежели доказать, что и с психологической, и с филологической точки зрения Вы в корне неправы. Достаточно того, что я здесь об этом сказала. Умный поймет, а дурак не догадается))
P.S. Да я не про баны и не про инет вообще)

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:28)
(ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 15:23)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 15:08)
Вы или меня недооцениваете или себя переоцениваете, когда я провоцирую, я делаю это профессионально и результат бывает фееричным)) Я прекрасно осведомлен о вашем богатом банном прошлом, так что с моей оценкой все в порядке.
Еще раз. Слово бред по отношению к словам оппонента я буду расценивать как попытку оскорбить оппонента. Можете жаловаться на произвол модератора в соответствующей теме. На этом разговор считаю исчерпанным. Да не дождетесь))))) зачем мне жаловаться? Я лучше Вам вопрос задам и получу ответ в духе "учение Маркса правильно, потому что оно верно"(с) мне это куда как лучше поднимает настроение, нежели доказать, что и с психологической, и с филологической точки зрения Вы в корне неправы. Достаточно того, что я здесь об этом сказала. Умный поймет, а дурак не догадается))
P.S. Да я не про баны и не про инет вообще)
Очень за вас рад, но ваш следующий пост тут о том, что вам поднимает настроение я сочту флудом в служебной теме.
"Умный поймет, а дурак не догадается))"(с)