Разговор с модераторами

Прошу оценить данный пост Габонской гадюки на предмет нарушений п.2.2 и флуда.

https://sxn.io/chto-est-izmena2_80...l#entry17130879

Прошу оценить пост Игнатия в выше указанной предыдущим пользователем теме, на предмет нарушения правил и флуда. Пост привожу полностью ( с айпада ссылка не копируется, скрин снят)

(Sister of Night @ 09.04.2013 - время: 18:11)
Но я вообще не вижу ничего зазорного ни в совместном, ни в раздельном походе к врачу (психологу, психиатру, наркологу, дерматовенерологу и т.д.). Дела житейские - если что-то беспокоит, то надо лечить.

Не знаю как тут рекомендуют форумные "психолухи", а совместный поход к семейному психологу это нормально, если супруги желают сохранить семью и разрешить свои противоречия, в которых сами уже разобраться не могут.
Уж как психолог потом решит - по раздельности будет беседовать, когда, с кем, о чем, когда совместно что-то обговорить - это уже методики и методы на усмотрение специалиста.
Другое дело что это у нас не принято, не привычно, у нас "психологи" - бутылка, друзья или подружки с мамой.
Или новые веяния - интернет. Зарегиться, поплакаться, выслушать двадцать противоречивых мнений, получить поддержку и узнать что ты козел/дура, махнуть рукой и начать разгребать самому(самой) свои проблемы.

Я не вижу нарушений в вами приведенных постах. Да, на форуме "измены" довольно часто беседа перестает быть особо дружественной, но видимо надо учитывать труднопримиримость сторон.
Если у других модераторов мнение другое, пусть они выскажутся.

Уважаемые модераторы, а как так получилось, что в продолжении МОЕЙ темы "Что есть измена" автором теперь стал считаться другой участник форума? Неужто протекция?

Честно скажу, давно так не смеялся.
Уважаемый Сандро, когда делится тема и делается второй том, то автором тома автоматически становится тот пользователь, чей пост оказался первым перенесенным(с которого началось разделение). Можно в принципе(что я обычно и делаю, когда я делю темы) написать в комментарии к названию примерно так - "том второй, автор имярек".
Так что вы напрасно волнуетесь, никаких протекций.

(Sandro21962 @ 09.04.2013 - время: 23:47)
Уважаемые модераторы, а как так получилось, что в продолжении МОЕЙ темы "Что есть измена" автором теперь стал считаться другой участник форума? Неужто протекция?
Никакой протекции. Я разделила тему, потому что она уже все допустимые пределы превысила. Начало второго тома пришлось на случайного человека. Опрос остался в первом томе, да в нем уже нет смысла, все, кто хотели уже проголосовали.

Понятно, спасибо за объяснение.

Прошу обратить внимание и дать оценку посту пользователя, который настойчиво переходит на личности и пытается навязать перепалку несмотря на мою просьбу говорить исключительно по существу темы.
(МурзеГ @ 12.04.2013 - время: 20:21)
[Игнатий,а где собственно флуд в моём творчестве в этой теме вы узрели ? И как бы вы не возмущались относительно моих рассуждений на тему,чего вы там любите,вы всё-равно любите драматизировать. Вот именно,что человек задал вопрос,описал ситуацию,и вы уже приговорили их брак.Причём довольно безапелляционно.И диагнозы поставили,и ещё толком незапланированных детей пожалели,и даже пришли к выводу,что лучше им не рождаться. Получается,что если автору в лучшем случае теперь светит 15 лет семейной жизни с женой-истеричкой,то лучше и не пытаться.
Всё правильно на счёт вариантов-они рассматриваются. Относительно вариантов всегда можна привести контраргументы,а вот оспаривать пророчества прорицателей я не в силах. Звиняйте,в отличие от вас я не экстрасенс
Тут

ПРошу дать оценку этого поста в части нарушения правил форума.

Тут
(_Al_ @ 13.04.2013 - время: 01:32)
(Игнaтий @ 12.04.2013 - время: 23:45)
(_Al_ @ 12.04.2013 - время: 21:39)
<q><q>Мне кажется, скука - один из главных двигателей женских измен.
А начинается все с невинного общения. Особенно весной)</q></q><q><q>Вам это только кажется.
Вот небольшой списочек "двигателей" женских измен. И все они главные.
1. влюбилась в другого.
2. недостаток внимания как к женщине, для мужа жена - работа и т.д.
3. слишком много внимания, ее от мужа тошнит
4. отсутствие чувств в семье, любовь закончилась, муж-друг, как мужчина больше не привлекает, живут ради детей.
5. скука, однообразие будней, ради приключений - адреналинчика хапнуть. (вариант - решила что "левак укрепляет брак")
6. любопытство (обычно у девственниц - а как с другим?)
....

И начинаются они круглый год.
</q></q>
<q><q>Игнатий, как и обещал, повышу Вам репутацию за Ваш наимудрейший совет в этой теме, послушав который человек побежит разводиться со своей не в чем не виноватой женой.</q></q> <q><q>Мне надоели ваши фантазии. Где я советовал автору разводиться с женой?
Ссылку, пожалуйста на мой пост, где я советовал это.
На основании чего вы решили что жена автора ни в чем не виновата?

Репутацию понизил за то, что вы свои обидки никак угомонить не можете и выаплёскиваете их на страницы тем.</q></q><q>1. И что Вы собственно оспорили, о Учитель?
Я сказал "один из" и Вы его упомянули в Вашем мудром перечне. Что доказали-то?

2. Вы не советовали разводиться с женой и я нигде не говорил, что Вы это советовали, не врите. Я сказал, что послушав Ваш совет ТС может побежать разводиться с женой. Вот здесь совет,
а вот цитата, чтобы Вы не могли, как это у Вас бывает, потереть свой мегапост:</q> (Игнaтий @ 12.04.2013 - время: 14:54)
<q>Надолго ли? А если вообще в открытую гулять начнет? Как вам такая мысль?
Из описания автора - склонна к истерикам, неадекватным поступкам. Как у ребенка - упала и ножками засучила если игрушку забрали.

Автор, задумайтесь на секунду - свидетелями истерик и агрессии жены с киданиями на стенку станут ваши малолетние дети.
При истерике жены вы тут же сдуваетесь, уходите в сторону, и насколько я понял ситуацию не контролируете. Детей защитить сможете? СтОит ли им появляться на свет в этой семье? Кем они вырастут с такой мамой и папой?

По поводу прочитанного - если уже не изменила, то будет изменять.
Вас слили, возможно, вам уже вовсю ищут замену.
Можете, конечно, попытаться сделать ребенка и прожить с ней лет 15. Если к тому времени не сбежите, не сойдете с ума и не умрете от инфаркта или инсульта, то думаю, вам можно будет на родине ставить памятник из бронзы...))</q> <q>На основании чего Вы решили, что автора слили, что ему если еще не изменяют, то изменят обязательно? На основании чего Вы решили, что дети его будут свидетелями истерик и агрессии жены? На основании чего Вы решили, что если он не разведется со своей женой, то в течение 15 лет он, если не сбежит, то сойдет с ума или умрет? На основании чего Вы, Игнатий, даете человеку такие ужасающие прогнозы? Вы кем себя возомнили, о Великий Гуру, прозревающий фффсЁ?

3. Понизили Вы вот поэтому . И тоже, чтоб не потерли, цитата:</q> (Игнaтий @ 11.04.2013 - время: 00:19)
<q>И еще поставлю. За то что выводов не делаете.
Запасайтесь валерьянкой.... </q> <q>Опять врёте.
А насчет Ваших мелких гадостей я Вам все уже сказал

З.Ы. В Вашем наимудрейшем перечне особенно понравился пункт 6, который встречается обычно у девственниц. Все пытаюсь себе представить, как это девственница мужу изменяет... Это надо, чтоб он женившись на девственнице 4 года назад, все 4 года оберегал ее невинность. Этак, конечно, она побежит мужика искать. Да только не от любопытства, а от ужаса - шо ж это за муж-то такой попался? </q>

На оба ваших замечания могу ответить только одно: на предупреды наговорили вы оба. Махать модераторской палочкой я не хочу, но, видимо, придётся.

(Игнaтий @ 13.04.2013 - время: 00:03)
Прошу обратить внимание и дать оценку посту пользователя, который настойчиво переходит на личности и пытается навязать перепалку несмотря на мою просьбу говорить исключительно по существу темы. (МурзеГ @ 12.04.2013 - время: 20:21)
[Игнатий,а где собственно флуд в моём творчестве в этой теме вы узрели ? И как бы вы не возмущались относительно моих рассуждений на тему,чего вы там любите,вы всё-равно любите драматизировать. Вот именно,что человек задал вопрос,описал ситуацию,и вы уже приговорили их брак.Причём довольно безапелляционно.И диагнозы поставили,и ещё толком незапланированных детей пожалели,и даже пришли к выводу,что лучше им не рождаться. Получается,что если автору в лучшем случае теперь светит 15 лет семейной жизни с женой-истеричкой,то лучше и не пытаться.
Всё правильно на счёт вариантов-они рассматриваются. Относительно вариантов всегда можна привести контраргументы,а вот оспаривать пророчества прорицателей я не в силах. Звиняйте,в отличие от вас я не экстрасенс Тут
РыдалЪ !!!

(МурзеГ @ 13.04.2013 - время: 13:11)
РыдалЪ !!!
2.16. Флуд в служебной теме

Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ?

(Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 00:43)
Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ? Пользователю Ванильная Снежинка в этой теме уже были сделаны замечания за флуд. Она не отреагировала. Ничего другого кроме как вынести предупреждения у меня не оставалось. Вообще, в виду вашего со Снежинкой постоянного флужения в темах доски, мне видимо придется пересмотреть свое мягкое отношение к флуду.
Что же касается моего поста, то надо приводить весь пост, а не одну фразу из написанных 10.

(ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 10:49)
(Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 00:43)
Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ? Пользователю Ванильная Снежинка в этой теме уже были сделаны замечания за флуд. Она не отреагировала. Ничего другого кроме как вынести предупреждения у меня не оставалось. Вообще, в виду вашего со Снежинкой постоянного флужения в темах доски, мне видимо придется пересмотреть свое мягкое отношение к флуду.
Что же касается моего поста, то надо приводить весь пост, а не одну фразу из написанных 10.
Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует.

(Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 12:06)
Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует. Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты.

ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме.

(Sandro21962 @ 01.05.2013 - время: 13:18)
Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты.

ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме.
Ну так а ссылка будет на пять подряд замечаний?

(Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 12:06)
Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует.
Если у вас есть конкретные жалобы на конкретные посты вы можете на них пожаловаться. разводить тут демагогию и пустословие не стоит. Это все таки служебная тема. Еще раз, злостные флудильщики будут наказываться мною вне зависимости от того нравится вам это или нет.
Sandro21962

Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты.

ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме.

В чем конкретно состоит ваша очередная жалоба?

Напоминаю, что служебная тема- не место для дискуссий. Попытка завести беспредметный спор будет расцениваться как флуд в служебной теме.

(ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 23:06)

<q>Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты.

ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме.</q><q>
В чем конкретно состоит ваша очередная жалоба?</q>
Очередная жалоба состоит в том, что вы применяете двойные стандарты к некоторым своим любимчикам, не замечая их флуда, перехода на личности и т.п., отделываясь замечаниями на жалобы на конкретные посты, и к другим, не из вашего стана. Вот и все. Если подробнее, то ВСЕ жалобы на посты относительно ваших любимчиков выливались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в замечания им, при этом как правило, в группе с еще кем-нибудь (мол не один он такой!). После замечаний, естественно, эти любимчики вносили изменения в свои посты, и наказывать их уже было поздно. Пример см. ваш пост выше здесь, когда ГГ была названа клинической дурой, а на жалобу вы всего лишь предложили обозвавшему убрать эти слова, уже после того, как ВСЕ их прочитали.

И ладно бы вы не считали этот пост требующим наказания, так нет, вы сами пишете, что "нарушение тут явное".

И ладно бы вы так относились ко всем, так нет же: не успев посчитать мой пост оскорбительным по отношению к жене небезызвестного героя форума, вы тут же наказали меня, не сделав предварительно предложения изменить пост.

Я уже несколько раз задавал здесь вопрос, на который вы упорно не хотите отвечать: если вдруг Я перейду на личности по отношению к вашим любимцам, вы меня тоже всего лишь попросите изменить текст, или немедленно накажете?