Разговор с модераторами

Я считаю, что тема "замедленный чат" вовсе не нужна. Ни о чём, какие-то тупые подколки, оскорбления. Топик не соответствует тематике раздела.

(Ванильная Снежинка @ 13.06.2013 - время: 12:39)
https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17385892https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17385946https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17387157https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17388124https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17388215
Прошу прокомментировать модераторов. Я, например вижу оскорбления, а что видите вы? Странно, в моих постах Ванильная Снежинка оскорбления увидела, но этот свой пост, видимо, считает абсолютно нормальным?
Как и посты пользователя Мурзег
тут, тут, тут Ванильная Снежинка считает абсолютно уместными? При желании их так же можно расценить как хамство, но почему-то это ею не было сделано, и жалоб на пользователя МурзеГ от нее не поступает.

Складывается впечатление, что пользователь Ванильная Снежинка не с грубостью и хамством на подфоруме борется, а сводит личные счеты, не замечая ни своего хамства, ни хамства других.

Уважаемые модераторы,
если на то будет ваша воля, я бы попросил вас изыскать возможность закрытия топика "Жена или не жена".
А то все последние посты в нем - не нормальная дискуссия, а сплошной флуд и срач. Даже другие пользователи отмечают, что в нем началось какое-то меряние пиписьками.
Заранее спасибо за внимательное отношение к моей просьбе

(Габонская_Гадюка @ 13.06.2013 - время: 15:07)
(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 13:21)
Габонская_Гадюка
Тактика выматывания? В лучших традициях советского чиновника?) ИЛ, Вы точно не понимаете, что происходит))))))))))Отчего же, хорошо понимаю - происходит троллинг служебной темы причем усилиями той же группы товарищей.
Если у вас нет ничего конкретного, лучше на этом разговор с модератором завершить. Т е, мало того, что Вы абсолютно не понимаете, что Вы делаете и как Ваши действия отражаются на репутации форума, Вы еще и опустились то наглого вранья? Какой нафиг троллинг? Вам задают вопросы, в специально созданной для этого теме, задают вопросы абсолютно разные люди, зачастую даже не знакомые др с другом, Вы не отвечаете адекватно ни на один вопрос, вертитесь как уж на сковородке не гнушаясь ничем, включая вранье. Я бы на месте администрации задумалась о том, какую репутацию форуму создают модераторы. Пользователям то до звезды на ту репутацию форума, они ушли на другой и всех дел, а администрацию, по идее, данный вопрос должен бы занимать, они зарабатывают на этом. Конкретики у меня жопой жри, но почему я должна Вам сюда цитировать то, что естьна форуме в свободном доступе, причем, Вами же определено как злостные нарушения, аж тянущие ра предупреды и баны? Кто мз нас модератор то? Это не я должна Вам доказать, что Вы неадекватно модерируете форум, это Вы должны обосновать свои действия, как модератор. Я привела Вам Ваше же высказывание, я спросила почему вынося другим предупреждени за переход на личности, Вы не выносите их себе? Ситуации абсолютнт зеркальные. Ответ Вы не даете по принципиальным, видимо, соображениям, зато включили тактику изматывания "а конкретно? А какое слово? А в чем?" Почему взрослому человеку, которого из каких-то же соображений таки сделали модератором форума, нужно все разжевывать? Не тянете элементарного-соотнесения текста постов с правилами? Ну так может "по собсному желанию" тогда, а? И Вам полехше будет и пользователи, наконец то, перестанут плеваться, наблюдая Ваши модераторские действия, а заодно и форум перестанете дискредитировать, а то ощущение, что "план Даллеса" реализуете)))))
У вас будет что-то конкретное, или вам просто не с кем пообщаться? Так должен вам сообщить, что это не очень подходящее место для этого. Вся общественность уже в курсе, что вы терпеть не можете модератора ИЛ 68, который по вашему мнению просто исчадье ада. Не надо тут заниматься пустословием. Я вам предложил вместо миллиона слов про мерещащееся вам вранье написать что-нибудь конкретное, например, привести пост, за который вы незаслуженно пострадали. Вместо этого вы приводите мой пост, в котором нет ни единого слова, которое можно было бы счесть обсуждением чье-либо личности, а значит и переходом на личности, и спрашиваете у меня нет ли там перехода на личности.
Я вам предложил конкретно процитировать что вы по вашему мнению считаете обсуждением личности и вы приводите часть фразы следующего содержания "от ГГ и компании" - и где тут спрашивается обсуждение личности?
Что же касается вашего предпоследнего поста, так по моему мнению это ни что иное как троллинг служебной темы, и будь на моем месте менее терпеливый модератор вы бы уже получили предупреждение.
Пожалуйста или приводите конкретно пост, где вас незаслуженно по вашему мнению вас обидели, или заканчивайте ваши бесконечные фантазии на тему "ужасно неадекватный модератор ИЛ 68".

(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 13:21)
(Sandro21962 @ 13.06.2013 - время: 10:02)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:33)
<q>1. Ваши слова про Каждое, это ваша очередная ложь.</q> <q>Не особенно я и обольщался насчет вашей адекватности как модератора (ГГ наказывается за каждое второе нарушение, Игнатий не наказывается и за пять подряд!), потому и протестовал против вашего назначения модератором, уже ожидая применение двойных стандартов, но вот насчет ваших слов, что это моя ОЧЕРЕДНАЯ ложь, прошу подтверждения. Очередная означает, что до этого была еще, и к тому же НЕ ОДНА, поскольку речь идет об очереди. Я требую либо извиниться за ваши слова, либо привести ссылки на ПРЕДЫДУЩИЕ случаи. </q> <q>Ну вот вам ссылка на ваш пост в этой же теме https://sxn.io/razgovor-s-moderato...l#entry17271810
Написав 8 флудных постов, вы пишите, что написали 2.
дальнейшие поиски прекращаю, дабы не флудить в этой теме. Если вы желаете требовать сатисфакции - вызывайте на дуэль.</q>
Вот и опять пример передергивания и откровенного вранья. Вы почему-то постеснялись процитировать пост, так я это делаю за вас:
(Sandro21962 @ 10.05.2013 - время: 19:34)
<q>Уважаемый ИЛ68, я таки никак не могу понять ваш метод модерирования. Пользовательница Disengagement сделала ремарку, что наши бабы выглядят ничуть не лучше кавказских женщин. На что я ответил, что имею несколько иной опыт, который утверждает, что наших женщин предпочитают даже иностранцы. Мне показалось, что эта ветка отомрет после моей реплики. Но тут ВЫ САМИ подхватили ее, имхо давая этим знать, что данная подтема - НЕ ФЛУД и имеет право на развитие. Так понял не только я, ибо уже НЕСКОЛЬКО пользователей стали ее развивать. Только поэтому я позволил себе тоже в данном действии поучаствовать. Кстати, наибольшую активность в ее развитии принимала пользователь Disengagement, пользователь же asdfghjk2010 подал всего ТРИ реплики, на которые я ответил ДВУМЯ. Тогда почему замечание дано НАМ, а не г-же Disengagement или даже ВАМ, как начавшему РАЗВИТИЕ данной подтемы? </q>
А теперь попытайтесь ПОКАЗАТЬ в моих словах что-то большее, нежели я и в самом деле сказал. Это ведь ВАШ домысел, что я говорил ОБО ВСЕХ своих постах!
А требовать сатисфакции у шулеров смешно, с ними не дуэлируют, а... поступают несколько иначе, разве вы не знали?

Тема в архиве.