Разговор с модераторами

ИЛ-86, почему Вы за злостный флуд, переходы на личности вынесли Игнатию замечание, в то время как другие получают предупреды? Чем это мотивировано? Также присоединяюсь к вышезаданнаму вопросу сандро - Вы ничтоже сумняшеся обсуждали внешность дам наших и иноземных, далее вынесли предупреды за флуд тем, кто писал об этом не более Вашего. А себе забыли или что?

(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03)
Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. ПодхватыВали и вступали, не врите, это уже просто бросается в глаза. Очень надеюсь, что супермодераторы таки начнут уже курировать форум измен, потому как на форуме сейчас адекватной модерации просто нет.

Предупреждение за флуд в служебной теме.
Надеюсь теперь будет меньше претензий к отсутствию предупреждений?

(Ванильная Снежинка @ 10.05.2013 - время: 21:09)
ИЛ-86, почему Вы за злостный флуд, переходы на личности вынесли Игнатию замечание, в то время как другие получают предупреды? Чем это мотивировано? Также присоединяюсь к вышезаданнаму вопросу сандро - Вы ничтоже сумняшеся обсуждали внешность дам наших и иноземных, далее вынесли предупреды за флуд тем, кто писал об этом не более Вашего. А себе забыли или что?
Ванильная Снежинка, во-первых, ваши посты в теме были ничуть не менее флудными и переход на личности там так же присутствовал. Так что предупреждение надо было бы выносить всей вашей троице. Во-вторых, никому в этой теме за флуд не было вынесено предупреждение, и в-третьих, или приводите пост с нарушением или прекратите флудить в служебной теме.

Кого Вы назвали "вашей троицей"?

(Ванильная Снежинка @ 10.05.2013 - время: 21:19)
Кого Вы назвали "вашей троицей"?
Больше всех в теме удаленных постов с флудом от Игнaтий, Габонская_Гадюка и Ванильная Снежинка. Собственно тем же, кому я и делал замечания.

Вот это и странно, что Вы пасёте одних и тех же, между тем как другие преспокойно флудят. Вы не потрудитесь пригласить курирующего доску супермодератора для проверки тем, якобы почищенных Вами от флуда и оценки Вашего модерирования? Заранее спасибо.

Попытаюсь до вас донести свое видение флуда. Когда в темах пользователи иногда позволяют отходы от темы или просто несколько постов не имеющих строгого отношения к теме, я не препятствую такому. Но последнее время, причем старанием нескольких пользователей, количество флудных постов стало просто зашкаливать. С этим приходится уже бороться. Ничего нет удивительного, что я делаю замечание тем форумчанам, которые чаще всего и устраивают такие флудилки.
Если вам кажется, что тема не достаточно почищена от флуда, то вы можете указать мне на соответствующие посты(причем любым способом и ПМ и через кота) и я буду только благодарен вам за это.

(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03)
(Sandro21962 @ 10.05.2013 - время: 19:34)
Уважаемый ИЛ68, я таки никак не могу понять ваш метод модерирования. Пользовательница Disengagement сделала ремарку, что наши бабы выглядят ничуть не лучше кавказских женщин. На что я ответил, что имею несколько иной опыт, который утверждает, что наших женщин предпочитают даже иностранцы. Мне показалось, что эта ветка отомрет после моей реплики. Но тут ВЫ САМИ подхватили ее, имхо давая этим знать, что данная подтема - НЕ ФЛУД и имеет право на развитие. Так понял не только я, ибо уже НЕСКОЛЬКО пользователей стали ее развивать. Только поэтому я позволил себе тоже в данном действии поучаствовать. Кстати, наибольшую активность в ее развитии принимала пользователь Disengagement, пользователь же asdfghjk2010 подал всего ТРИ реплики, на которые я ответил ДВУМЯ. Тогда почему замечание дано НАМ, а не г-же Disengagement или даже ВАМ, как начавшему РАЗВИТИЕ данной подтемы? Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению.
Что же касается Disengagement, то её ник добавлен в перечень нарушителей.
Что же касается моего вопроса обращенного к вам, то все что меня интересовало, это на чем основывается ваше утверждение про предпочтения. Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал.
Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом?

Далее, вы почему-то плохо думаете о людях заранее. Я, к примеру, ответив пользователю asdfghjk2010 два раза, на третий отвечать не стал (можете посмотреть по времени моего нахождения на форуме (других ответов) и времени появления последнего поста asdfghjk2010.

и последнее, если вы что-то считаете флудом, то об этом надо говорить немедленно, раз уж вы модератор, но никак не задавая вопросом В ТЕМЕ, которые данный флуд развивают (провоцируют?). В конце-концов, задали бы тот же вопрос в котопочте, обычно я на нее отвечаю.

(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:48)
Попытаюсь до вас донести свое видение флуда. Когда в темах пользователи иногда позволяют отходы от темы или просто несколько постов не имеющих строгого отношения к теме, я не препятствую такому. Но последнее время, причем старанием нескольких пользователей, количество флудных постов стало просто зашкаливать. С этим приходится уже бороться. Ничего нет удивительного, что я делаю замечание тем форумчанам, которые чаще всего и устраивают такие флудилки.
Если вам кажется, что тема не достаточно почищена от флуда, то вы можете указать мне на соответствующие посты(причем любым способом и ПМ и через кота) и я буду только благодарен вам за это. Этот пост не флуд? https://sxn.io/pochemy-ludi-boyats...l#entry17263746 А вот здесь Тетя Ле не спровоцировала поток флуда? https://sxn.io/pochemy-ludi-boyats...l#entry17269069
Ваше видение флуда отличается от моего тем, что Вы упорно не замечаете его начало, оставляете без внимания тех, кто его провоцирует, задавая не имеющие отношения к теме, вопросы, и делаете замечания тем, кто на вопросы отвечал. Если взять тему, из которой я привела ссылки, то там очевидно, что Игнатий примотался к ГГ с редкостной фигней, как-то: его сомнения по поводу профессионализма ГГ, хотя, казалось бы, тема обсуждения совсем в другом, да и какое его дело, кто ГГ по профессии, она вроде не обязана оказывать услуги на форуме всем нуждающимся. Кирстен сидела в теме как пришитая, не делая ни малейших попыток как модератор оборвать поток сознания Игнатия, к которому присоединилась Тетя Ле с советом родить и подобреть. Тетя Ле с Игнатием в итоге в активных пользователях. ГГ в бане. По-Вашему, такая модерация и есть адекватная? Кстати, все флудные посты Игнатия и Тети Ле висят на местах. Вероятно, как нефлудные? А за что тогда забанили ГГ, если она отвечала на эти посты? А вот здесь Вы поддержали целую страницу флуда https://sxn.io/jena-vlubilas-v-kav...l#entry17256878 и все ок, весь флуд на месте, все пишущие флуд получили за это замечание. И что любопытно, как только кто-то поинтересовался тем, почему так, Вы тут же выносите этому челу предупред. Это чтоб неповадно было спрашивать, да? Вы бы все же пригласили супермодератора, а то ведь явно самостоятельно не справляетесь, но признать это не можете.

(Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 00:27)
(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03)
(Sandro21962 @ 10.05.2013 - время: 19:34)
Уважаемый ИЛ68, я таки никак не могу понять ваш метод модерирования. Пользовательница Disengagement сделала ремарку, что наши бабы выглядят ничуть не лучше кавказских женщин. На что я ответил, что имею несколько иной опыт, который утверждает, что наших женщин предпочитают даже иностранцы. Мне показалось, что эта ветка отомрет после моей реплики. Но тут ВЫ САМИ подхватили ее, имхо давая этим знать, что данная подтема - НЕ ФЛУД и имеет право на развитие. Так понял не только я, ибо уже НЕСКОЛЬКО пользователей стали ее развивать. Только поэтому я позволил себе тоже в данном действии поучаствовать. Кстати, наибольшую активность в ее развитии принимала пользователь Disengagement, пользователь же asdfghjk2010 подал всего ТРИ реплики, на которые я ответил ДВУМЯ. Тогда почему замечание дано НАМ, а не г-же Disengagement или даже ВАМ, как начавшему РАЗВИТИЕ данной подтемы? Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению.
Что же касается Disengagement, то её ник добавлен в перечень нарушителей.
Что же касается моего вопроса обращенного к вам, то все что меня интересовало, это на чем основывается ваше утверждение про предпочтения. Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом?

Далее, вы почему-то плохо думаете о людях заранее. Я, к примеру, ответив пользователю asdfghjk2010 два раза, на третий отвечать не стал (можете посмотреть по времени моего нахождения на форуме (других ответов) и времени появления последнего поста asdfghjk2010.

и последнее, если вы что-то считаете флудом, то об этом надо говорить немедленно, раз уж вы модератор, но никак не задавая вопросом В ТЕМЕ, которые данный флуд развивают (провоцируют?). В конце-концов, задали бы тот же вопрос в котопочте, обычно я на нее отвечаю.
Sandro21962, вы кто такой, что бы давать мне указания?
В теме возникло слишком много флуда, в том числе и при вашем непосредственном участии. Еще раз спрашиваю вас, вы желаете, что бы всем авторам многочисленных постов с флудом были применены более строгие меры?

Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? Или вы решили так же пофлудить в служебной теме?
Посты содержащие флуд и перепалку из первой темы были удалены, так как темы по этой причине было просто невозможно читать другим пользователям, кроме группы поддержки ГГ. Между прочим там был и ваш пост, который так же тянет на нарушения.
Что же касается пользователя Габонская_Гадюка, то она получила предупреждение за флуд в служебной теме.

(ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 20:02)
Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? У меня всегда все конкретное. Темы привожу поскольку вы объявили, что там флуд почищен. А он висит. Но щас не об этом, щас поясните, каким образом это квалифицируется переходом на личности https://sxn.io/revolucionnaya-sity...zamyjnyaya_35-t. Тот, кому я адресовала этот пост, свой ответ на него предусмотрительно потер. Вы, что-ль, указали ему, как водится, котопочтой? Впрочем, это его личное дело. Так и где я на личности перешла? А человека в статусе указано про развод. Развод требует немалых эмоциональных затрат. Я ему рекомендую силы поберечь. Что не так?

(Ванильная Снежинка @ 11.05.2013 - время: 21:22)
(ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 20:02)
Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? У меня всегда все конкретное. Темы привожу поскольку вы объявили, что там флуд почищен. А он висит. Но щас не об этом, щас поясните, каким образом это квалифицируется переходом на личности https://sxn.io/revolucionnaya-sity...zamyjnyaya_35-t. Тот, кому я адресовала этот пост, свой ответ на него предусмотрительно потер. Вы, что-ль, указали ему, как водится, котопочтой? Впрочем, это его личное дело. Так и где я на личности перешла? А человека в статусе указано про развод. Развод требует немалых эмоциональных затрат. Я ему рекомендую силы поберечь. Что не так?
Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше.
Если у вас есть скрин поста с нарушением присылайте.

(ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 19:52)
(Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 00:27)
(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03)
Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению.
Что же касается Disengagement, то её ник добавлен в перечень нарушителей.
Что же касается моего вопроса обращенного к вам, то все что меня интересовало, это на чем основывается ваше утверждение про предпочтения. Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом?

Далее, вы почему-то плохо думаете о людях заранее. Я, к примеру, ответив пользователю asdfghjk2010 два раза, на третий отвечать не стал (можете посмотреть по времени моего нахождения на форуме (других ответов) и времени появления последнего поста asdfghjk2010.

и последнее, если вы что-то считаете флудом, то об этом надо говорить немедленно, раз уж вы модератор, но никак не задавая вопросом В ТЕМЕ, которые данный флуд развивают (провоцируют?). В конце-концов, задали бы тот же вопрос в котопочте, обычно я на нее отвечаю. Sandro21962, вы кто такой, что бы давать мне указания?
В теме возникло слишком много флуда, в том числе и при вашем непосредственном участии. Еще раз спрашиваю вас, вы желаете, что бы всем авторам многочисленных постов с флудом были применены более строгие меры?
А давайте вместе вспомним, что вы делали в таком случае раньше, к примеру В МОЕЙ теме: когда слишком много пользователей отходили от темы В ОДНУ СТОРОНУ (т.е. появлялась отдельная ветка) вы не делали замечаний либо предупреждений, но... разделяли тему. На моих глазах такое было уже дважды. Один раз вы спросили у автора темы, согласен ли он на разделение, другой раз спросить забыли или не захотели (у меня), но ОБА раза разделили. Если забыли, просмотрите выше мои посты, где я жаловался вам на это. В чем принципиальная разница именно в данной теме?

Кстати, где вы нашли, что я указываю вам, что надо делать? Я всего лишь напомнил вам, как именно можно получить ответ на вопрос, не зафлуживая тему. Вот и все.

(Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 23:01)
А давайте вместе вспомним, что вы делали в таком случае раньше, к примеру В МОЕЙ теме: когда слишком много пользователей отходили от темы В ОДНУ СТОРОНУ (т.е. появлялась отдельная ветка) вы не делали замечаний либо предупреждений, но... разделяли тему. На моих глазах такое было уже дважды. Один раз вы спросили у автора темы, согласен ли он на разделение, другой раз спросить забыли или не захотели (у меня), но ОБА раза разделили. Если забыли, просмотрите выше мои посты, где я жаловался вам на это. В чем принципиальная разница именно в данной теме?

Кстати, где вы нашли, что я указываю вам, что надо делать? Я всего лишь напомнил вам, как именно можно получить ответ на вопрос, не зафлуживая тему. Вот и все.
А давайте господин Sandro21962, перестанем в этой служебной теме лить эту бесконечную воду.
Во-первых, я и далее буду выполнять свои обязанности модератора согласно правил и своему пониманию, когда правильнее прибегать к тем или иным действиям, а вовсе не вашим пожеланиям. А во-вторых, все чем я могу вам помочь в данной ситуации, это заменить замечание вам за флуд, на предупреждение за флуд. Если вы именно этого и добиваетесь, просто напишите, что хотите получить предупреждение и все.

(ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 22:51)
Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше.
Если я скажу обсуждающему, какой он молодец - это будет квалифицировано как попытка обсудить обсуждающего и переход на личности?

(Ванильная Снежинка @ 12.05.2013 - время: 20:00)
(ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 22:51)
Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше. Если я скажу обсуждающему, какой он молодец - это будет квалифицировано как попытка обсудить обсуждающего и переход на личности?
Нет. Обмен любезностями может конечно при затягивании сего процесса привести к зафлуживанию темы, но не приведет к куда более, на мой взгляд, серьезному нарушению, как перепалка и хамство. Приходится действовать превентивно. Отсюда и замечание.

На этой позитивной ноте обмен упрёками и любезностями объявляю закрытым. Дальнейшие попытки вести беспредметный разговор будет расцениваться как флуд и троллинг административной темы

(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:11)
(ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03)
Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. ПодхватыВали и вступали, не врите, это уже просто бросается в глаза. Очень надеюсь, что супермодераторы таки начнут уже курировать форум измен, потому как на форуме сейчас адекватной модерации просто нет.

Предупреждение за флуд в служебной теме.
Надеюсь теперь будет меньше претензий к отсутствию предупреждений?
Нет, Ваши надежды абсолютно беспочвенны, повторяю свой вопрос: почему Вы регулярно нагло врете и не выносите предупреждений каждый раз, когда то предписывают правила? За что мне в этой теме было вынесено предупреждение? За то, что я отметила, что Вы врете? Так ушла я в бан, вышла я из бана, а врете то и ведете политику двойных стандартов на форуме Вы, и все это видят, уверяю Вас. Очень надеюсь, что супермодераторы все же хоть иногда будут заглядывать на форум измен, дабы иметь представление о том, что здесь происходит.

(Габонская_Гадюка @ 14.05.2013 - время: 21:50)
Нет, Ваши надежды абсолютно беспочвенны, повторяю свой вопрос: почему Вы регулярно нагло врете и не выносите предупреждений каждый раз, когда то предписывают правила? За что мне в этой теме было вынесено предупреждение? За то, что я отметила, что Вы врете? Так ушла я в бан, вышла я из бана, а врете то и ведете политику двойных стандартов на форуме Вы, и все это видят, уверяю Вас. Очень надеюсь, что супермодераторы все же хоть иногда будут заглядывать на форум измен, дабы иметь представление о том, что здесь происходит.
На форуме существует функция "пожаловаться на пост", если Вы считаете, что в каком-то конкретном посте нарушены правила, пользуйтесь, пожалуйста, этой функцией.
Для дискуссий с ИЛ68 есть более подходящие площадки: ПМ, котопочта, Битва на Мяясорубках, дуэли. Не стоит зафлуживать тему, которая существует для решения конкретных вопросов. Троллить админку больше не нужно