Разговор с модераторами
Sаndrо
Мастер
4/1/2013, 9:45:06 PM
Уважаемый ИЛ68, вы не могли бы подсказать, из каких именно источников вы черпаете определения для слов, которые потом СЧИТАЕТЕ переходом на личности? К примеру, толковый словарь Ефремовой определяет слово бред как:
Значение слова «бред»
м.
1.
1.1a) Бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью.
1.1b) перен. разг. Состояние увлечения кем-л., чем-либо до самозабвения.
1.2a) Бессвязные, бессмысленные речи, произносимые в таком состоянии.
1.2b) перен. разг. То, что говорится в состоянии сильного увлечения.
2. Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного.
3. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
то есть подразделяет термин на философский/медицинский и переносной разговорный. Вы выбрали лишь одно из значений - медицинское. По какой причине именно его, если имеем дело с ведущимся разговором?
Значение слова «бред»
м.
1.
1.1a) Бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью.
1.1b) перен. разг. Состояние увлечения кем-л., чем-либо до самозабвения.
1.2a) Бессвязные, бессмысленные речи, произносимые в таком состоянии.
1.2b) перен. разг. То, что говорится в состоянии сильного увлечения.
2. Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного.
3. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
то есть подразделяет термин на философский/медицинский и переносной разговорный. Вы выбрали лишь одно из значений - медицинское. По какой причине именно его, если имеем дело с ведущимся разговором?
ИЛ68
Акула пера
4/2/2013, 12:24:11 AM
Мне достаточно определений из википедии. Кроме того, даже если одно из значений слова носит явно оскорбительный характер, применять его значит возможно пытаться оскорбить собеседника. Есть множество других слов, которые можно применить и при этом не оскорбить собеседника. Будем учится тактичности.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/7/2013, 2:33:52 PM
Вопрос модератору ИЛ68 : в свете полученного мной предупреждения за ...интересуюсь спросить, получил ли предупреждение мой оппонент, начавший перепалку и опустившийся до откровенного хамства?
P.S предупреждения на меня не действуют, могли бы уже об этом и знать)
P.P.S не надо ли мне прислать Вам скрин с бульварным хамством Игнатия для дальнейшего редактирования? Его потереть свой крик души Вы уломали, у меня хамскую цитату Игнатия потерли, скрин редактировать будете ?)
P.S предупреждения на меня не действуют, могли бы уже об этом и знать)
P.P.S не надо ли мне прислать Вам скрин с бульварным хамством Игнатия для дальнейшего редактирования? Его потереть свой крик души Вы уломали, у меня хамскую цитату Игнатия потерли, скрин редактировать будете ?)
ИЛ68
Акула пера
4/7/2013, 4:08:22 PM
Ответ от модератора ИЛ68
Докладываю.
Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку.
"Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ)
Вольному воля.
ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет.
ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае.
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии)
Но вы в полном праве мои действия оспорить.
Докладываю.
Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку.
"Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ)
Вольному воля.
ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет.
ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае.
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии)
Но вы в полном праве мои действия оспорить.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/7/2013, 4:18:41 PM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 12:08)
Ответ от модератора ИЛ68
Докладываю.
Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку.
"Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ)
Вольному воля.
ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет.
ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае.
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии)
Но вы в полном праве мои действия оспорить. Ну я, слава богу, не Игнатий и дай бог никогда не доживу до того, что б чуть что-бегать жалица и при этом исполнять указивки где что убрать, только бы предупред не получить) я лучше получу предупред и уйду в бан, чем перестану отвечать за свои слова , а если я их тру, значит я за них не отвечаю-"не по-пацански это")))) Не буду я ничего оспаривать и уж жаловаться точно не буду, я расставила акценты где считала нужным, Вы под этим расписались-я вполне удовлетворена))
Ответ от модератора ИЛ68
Докладываю.
Вчера вам, Габонская_Гадюка и пользователю Игнатий, было сделано замечание за перепалку и переход на личности. При этом было предложено убрать посты в которых были нарушения. После этого, один из вас, а именно Игнатий свой пост с хамским высказыванием был убран, а вот вы не только не стали этого делать, но и написали в стиле "и не подумаю убирать". Мало того, вы и сегодня начали писать посты с целью втянуть собеседника в перепалку.
"Шо, даже без "клинической дуры" обошелся?!)))) "(ГГ)
Вольному воля.
ПС. Меня не так что бы очень волновало, что на вас действует, а что нет.
ППС В этом нет необходимости. Игнатий свой пост исправил, я исправил в вашем посте цитату Игнатия, точно так же как и делал это ранее в любом другом случае.
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Я же предпочитаю гасить перепалки в зародыше и стараюсь обойтись замечанием. (Пожалуй лишь господин Сандро может быть ко мне в этом в претензии)
Но вы в полном праве мои действия оспорить. Ну я, слава богу, не Игнатий и дай бог никогда не доживу до того, что б чуть что-бегать жалица и при этом исполнять указивки где что убрать, только бы предупред не получить) я лучше получу предупред и уйду в бан, чем перестану отвечать за свои слова , а если я их тру, значит я за них не отвечаю-"не по-пацански это")))) Не буду я ничего оспаривать и уж жаловаться точно не буду, я расставила акценты где считала нужным, Вы под этим расписались-я вполне удовлетворена))
Sаndrо
Мастер
4/7/2013, 8:40:34 PM
Вопрос модератору ИЛ68: по какой причине вы позволяете себе давать всего лишь замечания на откровенный и циничный переход на личности, когда позволяющий себе это не только ОСОЗНАЕТ то, что делает, но даже заранее согласен на наказание, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ избранных личностей с просьбой устранить указанное нарушение, тогда как для других за гораздо меньшее НЕМЕДЛЕННО выдаете предупреждение? Это у вас такое своеобразное модерирование на данном форуме? Кстати, то, что вы убрали хамские слова Игнатия из цитаты, сделанной наказанной, таким образом СКРЫВ ИХ и тем самым подчеркнув, что она перешла на личности беспричинно, еще раз подчеркивает ваше двуличное отношение к посетителям форума, что лично я считаю недопустимым. Здесь все равны. Или все-таки, некоторые РАВНЕЕ?
Еще раз задам вопрос, на который вы мне так и не ответили выше: если Я позволю себе подобное относительно, скажем, Игнатия, вы мне ТОЖЕ предложите всего лишь устранить указанные слова примерно через сутки, или немедленно вынесете предупреждение?
Я подчеркиваю, что это - официальная жалоба на ваши действия как модератора.
Еще раз задам вопрос, на который вы мне так и не ответили выше: если Я позволю себе подобное относительно, скажем, Игнатия, вы мне ТОЖЕ предложите всего лишь устранить указанные слова примерно через сутки, или немедленно вынесете предупреждение?
Я подчеркиваю, что это - официальная жалоба на ваши действия как модератора.
ИЛ68
Акула пера
4/7/2013, 9:19:12 PM
(Габонская_Гадюка @ 07.04.2013 - время: 12:18)
Ну и замечательно.
Ну я, слава богу, не Игнатий и дай бог никогда не доживу до того, что б чуть что-бегать жалица и при этом исполнять указивки где что убрать, только бы предупред не получить) я лучше получу предупред и уйду в бан, чем перестану отвечать за свои слова , а если я их тру, значит я за них не отвечаю-"не по-пацански это")))) Не буду я ничего оспаривать и уж жаловаться точно не буду, я расставила акценты где считала нужным, Вы под этим расписались-я вполне удовлетворена))
Ну и замечательно.
ИЛ68
Акула пера
4/7/2013, 9:32:58 PM
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 16:40)
По двум причинам. Во-первых, я обычно стараюсь обойтись менее строгими мерами коими является предупреждение, а во-вторых, если вы внимательно читали тему, то должны были заметить, что еще до моего предложения исправить пост, это же предложение исходило от моего сомодератора.
Теперь что касается того, что я исправил пост в котором было процитировано нарушение. Это правильно и логично, иначе исправление оскорбительных для собеседника слов не имеет смысла, так как в цитате оно все равно останется. Точно так же например, происходит и в случае если к примеру цитировался пост с нецензурной лексикой.
Здесь все равны, и поэтому предложение исправить пост было высказано обоим участникам перепалки. Один исправил, другая не только не последовала указаниям модератора, но предпочла продолжать в том же духе. Итог предсказуем.
Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память.
Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов.
Вопрос модератору ИЛ68: по какой причине вы позволяете себе давать всего лишь замечания на откровенный и циничный переход на личности, когда позволяющий себе это не только ОСОЗНАЕТ то, что делает, но даже заранее согласен на наказание, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ избранных личностей с просьбой устранить указанное нарушение, тогда как для других за гораздо меньшее НЕМЕДЛЕННО выдаете предупреждение? Это у вас такое своеобразное модерирование на данном форуме? Кстати, то, что вы убрали хамские слова Игнатия из цитаты, сделанной наказанной, таким образом СКРЫВ ИХ и тем самым подчеркнув, что она перешла на личности беспричинно, еще раз подчеркивает ваше двуличное отношение к посетителям форума, что лично я считаю недопустимым. Здесь все равны. Или все-таки, некоторые РАВНЕЕ?
Еще раз задам вопрос, на который вы мне так и не ответили выше: если Я позволю себе подобное относительно, скажем, Игнатия, вы мне ТОЖЕ предложите всего лишь устранить указанные слова примерно через сутки, или немедленно вынесете предупреждение?
Я подчеркиваю, что это - официальная жалоба на ваши действия как модератора.
По двум причинам. Во-первых, я обычно стараюсь обойтись менее строгими мерами коими является предупреждение, а во-вторых, если вы внимательно читали тему, то должны были заметить, что еще до моего предложения исправить пост, это же предложение исходило от моего сомодератора.
Теперь что касается того, что я исправил пост в котором было процитировано нарушение. Это правильно и логично, иначе исправление оскорбительных для собеседника слов не имеет смысла, так как в цитате оно все равно останется. Точно так же например, происходит и в случае если к примеру цитировался пост с нецензурной лексикой.
Здесь все равны, и поэтому предложение исправить пост было высказано обоим участникам перепалки. Один исправил, другая не только не последовала указаниям модератора, но предпочла продолжать в том же духе. Итог предсказуем.
Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память.
Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов.
Sаndrо
Мастер
4/7/2013, 9:58:22 PM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 17:32)
Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память.
Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов. Напряг, действительно, был ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда я, не заметив, написал три поста подряд. Но, во-первых, это вы делаете практически всегда и для всех, во-вторых, по моему мнению, данное нарушение НЕСРАВНЕННО мягче хамского поведения. Вы позволили в течение суток читать хамское высказывание вашего протеже всем желающим, после чего затерли его слова даже в цитате обозванной и наказали ее за НЕСРАВНЕННО более мягкие слова. Простите, но "маркоффка" не идет ни в какое сравнений с "полной дурой", вы не находите? То же самое касалось и вашего поведениея относительно меня. Вы меня наказали СРАЗУ, без предупреждения, за то, что посчитали хамством в отношении жены Игнатия, а то, что сделал он в отношении моей жены, таковым попросту не посчитали, да еще и присовокупили в объяснении своего поведения, что по отношению ко мне у вас будут более строгие меры. Еще раз утверждаю, что ваше модерирование на форуме - двулично и требую его пересмотреть.
Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память.
Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов. Напряг, действительно, был ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда я, не заметив, написал три поста подряд. Но, во-первых, это вы делаете практически всегда и для всех, во-вторых, по моему мнению, данное нарушение НЕСРАВНЕННО мягче хамского поведения. Вы позволили в течение суток читать хамское высказывание вашего протеже всем желающим, после чего затерли его слова даже в цитате обозванной и наказали ее за НЕСРАВНЕННО более мягкие слова. Простите, но "маркоффка" не идет ни в какое сравнений с "полной дурой", вы не находите? То же самое касалось и вашего поведениея относительно меня. Вы меня наказали СРАЗУ, без предупреждения, за то, что посчитали хамством в отношении жены Игнатия, а то, что сделал он в отношении моей жены, таковым попросту не посчитали, да еще и присовокупили в объяснении своего поведения, что по отношению ко мне у вас будут более строгие меры. Еще раз утверждаю, что ваше модерирование на форуме - двулично и требую его пересмотреть.
ИЛ68
Акула пера
4/7/2013, 10:00:03 PM
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 17:54)
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 17:32)
Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами.
И требовать вы конечно можете.
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 17:32)
Сандро, я вам никогда не предлагал что-либо исправить, а сразу выносил предупреждения? Напрягите память.
Есть специальное место на форуме предназначенное для жалоб на действия модераторов.
Напряг, был ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда я не заметив, написал три поста подряд. Но, во-первых, \то вы делаете практически всегда, во-вторых, по моему мнению, данное нарушение НЕСРАВНЕННО мягче хамского поведения. Вы позволили в течение суток читать хамское высказывание вашего протеже всем желающим, после чего затерли его слова даже в цитате обозванной и наказали ее за НЕСРАВНЕННО более мягкие слова. Простите, но "маркоффка" не идет ни в какое сравнений с "полной дурой", вы не находите? То же самое касалось и вашего поведение относительно меня. Вы СРАЗУ наказали меня за то, что посчитали хамством, а то, что сделал Игнатий, таковым попросту не посчитали, да еще и присовокупили, что по отношению ко мне у вас будут более строгие меры. Еще раз утверждаю, что ваше модерирование на форуме - двулично и требую его пересмотреть.
Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами.
И требовать вы конечно можете.
Sаndrо
Мастер
4/7/2013, 10:08:40 PM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:00)
Заметьте, вы сами написали, что ОБА, но наказали в обоих случаях ОДНОГО.
И требовать вы конечно можете.
Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование?
Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами.
Заметьте, вы сами написали, что ОБА, но наказали в обоих случаях ОДНОГО.
И требовать вы конечно можете.
Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование?
ИЛ68
Акула пера
4/7/2013, 10:56:56 PM
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 18:08)
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:00)
Вы не поняли. Оба в смысле и хамство и мультипостинг.
И требовать вы конечно можете.
Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование?
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось.
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:00)
Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами.
Заметьте, вы сами написали, что ОБА, но наказали в обоих случаях ОДНОГО.
Вы не поняли. Оба в смысле и хамство и мультипостинг.
И требовать вы конечно можете.
Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование?
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось.
Sаndrо
Мастер
4/7/2013, 11:44:40 PM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56)
Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось.
Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.
ИЛ68
Акула пера
4/8/2013, 12:19:04 AM
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 19:44)
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56)
Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования".
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56)
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось.
Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.
Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования".
Sаndrо
Мастер
4/8/2013, 1:59:36 AM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 20:19)
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 19:44)
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56)
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.</q> <q>Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования".
Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство?
Я определил НЕ ВАС, но ваше поведение как модератора. Это что, тоже запрещено на форуме??? Вы не укажете, каким именно правилом?
Все становится интереснее и интереснее. Мало того, что вы произвольно выбираете значения определений в качестве оскорбительных, так теперь, оказывается, нельзя даже покритиковать ваши официальные действия на форуме??? М-да, Оруэлл нервно курит в сторонке.
Теперь насчет хамского определения: ваша любимая Википедия на настоящий момент не содержит статьи для понятия двуличность, но дает его в качестве синонима таким словам как "лицемерие", "ханжество" и (ДЕРЖИТЕСЬ!) "двойные стандарты"! А ведь именно в последнем я и обвиняю вас. Это что, тоже запрещено???
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 19:44)
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56)
Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.
</q> <q>Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования".Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство?
Я определил НЕ ВАС, но ваше поведение как модератора. Это что, тоже запрещено на форуме??? Вы не укажете, каким именно правилом? Все становится интереснее и интереснее. Мало того, что вы произвольно выбираете значения определений в качестве оскорбительных, так теперь, оказывается, нельзя даже покритиковать ваши официальные действия на форуме??? М-да, Оруэлл нервно курит в сторонке.
Теперь насчет хамского определения: ваша любимая Википедия на настоящий момент не содержит статьи для понятия двуличность, но дает его в качестве синонима таким словам как "лицемерие", "ханжество" и (ДЕРЖИТЕСЬ!) "двойные стандарты"! А ведь именно в последнем я и обвиняю вас. Это что, тоже запрещено???
ИЛ68
Акула пера
4/8/2013, 2:39:53 AM
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 21:59)
Сандро, вам не надоела эта постоянная демагогия?
Да, в хамски поставленном вопросе я вижу хамство. И ничего нет удивительного, что к хамам у меня отношение не особо приветливое. Так уж получилось.
ПС Насчет википедии тоже врать не стоит.
Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство?
Все становится интереснее и интереснее. Мало того, что вы произвольно выбираете значения определений в качестве оскорбительных, так теперь, оказывается, нельзя даже покритиковать ваши официальные действия на форуме??? М-да, Оруэлл нервно курит в сторонке.
Теперь насчет хамского определения: ваша любимая Википедия на настоящий момент не содержит статьи для понятия двуличность, но дает его в качестве синонима таким словам как "лицемерие", "ханжество" и (ДЕРЖИТЕСЬ!) "двойные стандарты"! А ведь именно в последнем я и обвиняю вас. Это что, тоже запрещено???
Сандро, вам не надоела эта постоянная демагогия?
Да, в хамски поставленном вопросе я вижу хамство. И ничего нет удивительного, что к хамам у меня отношение не особо приветливое. Так уж получилось.
ПС Насчет википедии тоже врать не стоит.
Sаndrо
Мастер
4/8/2013, 10:36:58 PM
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 22:39)
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 21:59)
Я вам ссылку привел, откройте и перейдите к разделу "См. также", там третьим по списку идет "двойные стандарты", а четвертым "двуличность".
А теперь потрудитесь объяснить, ЧТО ИМЕННО хамского было в моих словах. Я все никак не могу понять, как же здесь модерируется форум: каждый модератор сам решает, исходя из собственных предпочтений, что является хамским, а что нет? Еще куда ни шло принятие за хамские каких-то слов, пусть хоть указанных в Википедии, но оказывается, существуют ХАМСКИ ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы при том, что отсутствуют хамские слова, это - за пределами моего понимания.
(Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 21:59)
Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство?
Все становится интереснее и интереснее. Мало того, что вы произвольно выбираете значения определений в качестве оскорбительных, так теперь, оказывается, нельзя даже покритиковать ваши официальные действия на форуме??? М-да, Оруэлл нервно курит в сторонке.
Теперь насчет хамского определения: ваша любимая Википедия на настоящий момент не содержит статьи для понятия двуличность, но дает его в качестве синонима таким словам как "лицемерие", "ханжество" и (ДЕРЖИТЕСЬ!) "двойные стандарты"! А ведь именно в последнем я и обвиняю вас. Это что, тоже запрещено???
Сандро, вам не надоела эта постоянная демагогия?
Да, в хамски поставленном вопросе я вижу хамство. И ничего нет удивительного, что к хамам у меня отношение не особо приветливое. Так уж получилось.
ПС Насчет википедии тоже врать не стоит.
Я вам ссылку привел, откройте и перейдите к разделу "См. также", там третьим по списку идет "двойные стандарты", а четвертым "двуличность".
А теперь потрудитесь объяснить, ЧТО ИМЕННО хамского было в моих словах. Я все никак не могу понять, как же здесь модерируется форум: каждый модератор сам решает, исходя из собственных предпочтений, что является хамским, а что нет? Еще куда ни шло принятие за хамские каких-то слов, пусть хоть указанных в Википедии, но оказывается, существуют ХАМСКИ ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы при том, что отсутствуют хамские слова, это - за пределами моего понимания.
ИЛ68
Акула пера
4/9/2013, 1:26:32 AM
(Sandro21962 @ 08.04.2013 - время: 18:36)
1. Мне надоел разговор не о чем и эта совершенно пустая дискуссия.
2. Все что касается "преступлений и наказаний" я вам так же подробно объяснил.
3. Ваши фантазии не являются истиной в последней инстанции. Посему, если вам показалось, что Сидоров что-то украл, то ваш вопрос обращенный к нему - "До каких пор ты Сидоров будешь воровать?", является некорректным и хамским.
4. Ваша очередная жалоба найдена мною безосновательной. Да, спор получается не совсем дружественный, но перехода на личности я там не обнаружил.
Я вам ссылку привел, откройте и перейдите к разделу "См. также", там третьим по списку идет "двойные стандарты", а четвертым "двуличность".
А теперь потрудитесь объяснить, ЧТО ИМЕННО хамского было в моих словах. Я все никак не могу понять, как же здесь модерируется форум: каждый модератор сам решает, исходя из собственных предпочтений, что является хамским, а что нет? Еще куда ни шло принятие за хамские каких-то слов, пусть хоть указанных в Википедии, но оказывается, существуют ХАМСКИ ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы при том, что отсутствуют хамские слова, это - за пределами моего понимания.
1. Мне надоел разговор не о чем и эта совершенно пустая дискуссия.
2. Все что касается "преступлений и наказаний" я вам так же подробно объяснил.
3. Ваши фантазии не являются истиной в последней инстанции. Посему, если вам показалось, что Сидоров что-то украл, то ваш вопрос обращенный к нему - "До каких пор ты Сидоров будешь воровать?", является некорректным и хамским.
4. Ваша очередная жалоба найдена мною безосновательной. Да, спор получается не совсем дружественный, но перехода на личности я там не обнаружил.
Sаndrо
Мастер
4/9/2013, 1:40:21 AM
(ИЛ68 @ 08.04.2013 - время: 21:26)
Простите, это вы насчет того спора, где Игнатий назвал Гбонскую Гдюку "клинической дурой"? Так вот же ваши слова:
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 12:08)
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Так получается, обнаружили-таки, раз "нарушение было явным"? Или все же нет? Или обнаружили, но не для всех, и теперь ЭТО не считается переходом на личности?
Вы почему-то упорно уклоняетесь от ответа на простой вопрос, не сочту за труд повторить его: если я сделаю что-то подобное по отношению к Игнатию, вы меня попросите исправить текст или сразу накажете? Неужто так трудно ответить честно?
4. Ваша очередная жалоба найдена мною безосновательной. Да, спор получается не совсем дружественный, но перехода на личности я там не обнаружил.
Простите, это вы насчет того спора, где Игнатий назвал Гбонскую Гдюку "клинической дурой"? Так вот же ваши слова:
(ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 12:08)
Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует.
Так получается, обнаружили-таки, раз "нарушение было явным"? Или все же нет? Или обнаружили, но не для всех, и теперь ЭТО не считается переходом на личности?
Вы почему-то упорно уклоняетесь от ответа на простой вопрос, не сочту за труд повторить его: если я сделаю что-то подобное по отношению к Игнатию, вы меня попросите исправить текст или сразу накажете? Неужто так трудно ответить честно?
Тимур(Казань)
Удален 4/9/2013, 11:09:04 AM
В списках тем некоторые темы отмечены конвертом с черным кругом в центре. Что означает такой конверт?