Разговор с модераторами

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 11:12)
(Ванильная Снежинка @ 12.06.2013 - время: 11:44)
Почему на форуме Измен есть гильдия верных и нет гильдии изменщиков? Насколько мне известно, гильдий уж давно нет, и их теперь заменяют группы. Группа неверных супругов существует.
А что стало с "гильдией верных"?
"Группа верных" совсем некрасиво звучит.

(Sandro21962 @ 12.06.2013 - время: 17:12)
Как видите, мое мнение о наказании практически КАЖДОГО нарушения не является враньем.
Я вижу, что ваше "К примеру, ГГ при КАЖДОМ нарушении наказывается" таки враньем является, что вы собственно сами и доказали, и о чем я собственно и написал.

(Sister of Night @ 12.06.2013 - время: 18:59)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 11:12)
(Ванильная Снежинка @ 12.06.2013 - время: 11:44)
Почему на форуме Измен есть гильдия верных и нет гильдии изменщиков? Насколько мне известно, гильдий уж давно нет, и их теперь заменяют группы. Группа неверных супругов существует. А что стало с "гильдией верных"?
"Группа верных" совсем некрасиво звучит.
Поскольку не стало возможным управление гильдиями, собственно ГВ хоть формально и не перестала существовать, но фактически осталась лишь в истории.
"Группы верных" насколько я знаю нет, а есть группа "за верность и семейные ценности".

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 20:47)
(Sandro21962 @ 12.06.2013 - время: 17:12)
<q>Как видите, мое мнение о наказании практически КАЖДОГО нарушения не является враньем.</q> <q>Я вижу, что ваше "К примеру, ГГ при КАЖДОМ нарушении наказывается" таки враньем является, что вы собственно сами и доказали, и о чем я собственно и написал.</q>
Но я-то предъявлял претензии к неадекватному модерированию, если помните. Каюсь, слегка переборщил со словом "каждое нарушение", но в том, что вы непременно наказываете КАЖДОЕ ЕЕ ВТОРОЕ нарушение, сомнений, надеюсь нет? Вот и встает вопрос, ПОЧЕМУ кто-то наказывается за каждое второе нарушение, а кто-то не наказывается и за пять нарушений подряд в течение одного месяца? Как я понял, ответа на поставленный мною вопрос: "с какой частотой Игнатию можно нарушать правила, чтобы вы ПОСЧИТАЛИ, что ваши замечания все-таки ДОСТИГАЮТ ЦЕЛИ, т.е. нарушения "как бы прекращаются?" не будет. Но то, что ЕМУ МОЖНО нарушать в отличие от всех других не реже пяти раз в месяц без опасения быть наказанным можно считать очевидным.

Выше я уже приводил пример не наказывания вами Игнатия за пять нарушений подряд в одной теме, тогда только вмешательство супермодератора позволило исправить ситуацию. Вы считаете, что и теперь следует позвать ее? То есть каждый раз просить СУПЕРМОДЕРАТОРА модерировать эту доску? А зачем тогда здесь вы?

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 12:11)
. Если бы пользователь Габонская_Гадюка, при каждом её нарушении, как вы написали, сразу же получала предупреждения, то наверное из банов она бы не вылезала. Она из них и не вылезает. Ну да не суть, скажите лучше, модератор форума измен ИЛ68, почему Вы так и не удостоили ответом пользователя ГГ, задавшую Вам аккурат за несколько минут до очередного бана вопрос в этой теме? Насколько я в курсе, модератор имеет три дня на то, чтобы отреагировать на заданный ему пользователями вопрос, прошло явно больше. Вы таки ответите пользователю ГГ на ее вопрос или снова сразу отправите ее в бан?) На всякий случай процитирую еще раз вопрос, а то вдруг Вы его не найдете на предыдущей странице
Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?"

(Sandro21962 @ 12.06.2013 - время: 21:31)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 20:47)
(Sandro21962 @ 12.06.2013 - время: 17:12)
<q>Как видите, мое мнение о наказании практически КАЖДОГО нарушения не является враньем.</q> <q>Я вижу, что ваше "К примеру, ГГ при КАЖДОМ нарушении наказывается" таки враньем является, что вы собственно сами и доказали, и о чем я собственно и написал.</q>Но я-то предъявлял претензии к неадекватному модерированию, если помните. Каюсь, слегка переборщил со словом "каждое нарушение", но в том, что вы непременно наказываете КАЖДОЕ ЕЕ ВТОРОЕ нарушение, сомнений, надеюсь нет? Вот и встает вопрос, ПОЧЕМУ кто-то наказывается за каждое второе нарушение, а кто-то не наказывается и за пять нарушений подряд в течение одного месяца? Как я понял, ответа на поставленный мною вопрос: "с какой частотой Игнатию можно нарушать правила, чтобы вы ПОСЧИТАЛИ, что ваши замечания все-таки ДОСТИГАЮТ ЦЕЛИ, т.е. нарушения "как бы прекращаются?" не будет. Но то, что ЕМУ МОЖНО нарушать в отличие от всех других не реже пяти раз в месяц без опасения быть наказанным можно считать очевидным.

Выше я уже приводил пример не наказывания вами Игнатия за пять нарушений подряд в одной теме, тогда только вмешательство супермодератора позволило исправить ситуацию. Вы считаете, что и теперь следует позвать ее? То есть каждый раз просить СУПЕРМОДЕРАТОРА модерировать эту доску? А зачем тогда здесь вы?
Sandro21962, дискуссия с вами может быть бесконечной. Дабы поставить точку отмечу.
1. Ваши слова про Каждое, это ваша очередная ложь.
2. У меня нет никаких счетчиков замечаний, я смотрю на то, как пользователь на них реагирует - учитывает или продолжает нарушать.
3.Я вам уже отвечал по поводу большого количества моих замечаний в приводимой вами теме и опять могу лишь повторить, что замечаний там было много, и выписывались они не одному пользователю, а нескольким. Формально всем можно было выносить предупреждение, но больше нравиться вначале попробовать договориться без предупреждений.
4. Вы имеете полное право обращаться к супермодератору столько раз, сколько сочтете нужным.

(Габонская_Гадюка @ 12.06.2013 - время: 21:58)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 12:11)
. Если бы пользователь Габонская_Гадюка, при каждом её нарушении, как вы написали, сразу же получала предупреждения, то наверное из банов она бы не вылезала. Она из них и не вылезает. Ну да не суть, скажите лучше, модератор форума измен ИЛ68, почему Вы так и не удостоили ответом пользователя ГГ, задавшую Вам аккурат за несколько минут до очередного бана вопрос в этой теме? Насколько я в курсе, модератор имеет три дня на то, чтобы отреагировать на заданный ему пользователями вопрос, прошло явно больше. Вы таки ответите пользователю ГГ на ее вопрос или снова сразу отправите ее в бан?) На всякий случай процитирую еще раз вопрос, а то вдруг Вы его не найдете на предыдущей странице
Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?"
Вы гордитесь своими походами в бан?
Что касается вашего вопроса, то я вам предложил конкретизировать в каком именно слове или выражении можно было бы усмотреть переход на личности.
Итак, какое из этих слов можно квалифицировать как переход на личности?
Видимо?
еще?
один?
критерий?
нормальности?
от?
ГГ?
и?
компании?.
И пожалуйста, если это возможно, обойдитесь без флуда в служебной теме. Конкретно вот это слово и есть переход на личности.

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:40)
Вы гордитесь своими походами в бан? Нет, мне на них покласть) бан здесь-больше времени для других ресурсов, и только то.
Что касается вашего вопроса, то я вам предложил конкретизировать в каком именно слове или выражении можно было бы усмотреть переход на личности.
Итак, какое из этих слов можно квалифицировать как переход на личности?
Видимо?
еще?
один?
критерий?
нормальности?
от?
ГГ?
и?
компании?.
И пожалуйста, если это возможно, обойдитесь без флуда в служебной теме. Конкретно вот это слово и есть переход на личности.Таких слов 4, составляющих фразу "от ГГ и компании"(с), прямое указание на то, от кого , по Вашему мнению, указанные Вами же "критерии нормальности"-есть переход на личности, личности ГГ и компании. Доходчиво? Теперь Вы ответите на мой вопрос без флуда в служебной теме, прикрываемого Вами модераторскими полномочиями?

(Габонская_Гадюка @ 12.06.2013 - время: 22:50)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:40)
Вы гордитесь своими походами в бан? Нет, мне на них покласть) бан здесь-больше времени для других ресурсов, и только то.
Что касается вашего вопроса, то я вам предложил конкретизировать в каком именно слове или выражении можно было бы усмотреть переход на личности.
Итак, какое из этих слов можно квалифицировать как переход на личности?
Видимо?
еще?
один?
критерий?
нормальности?
от?
ГГ?
и?
компании?.
И пожалуйста, если это возможно, обойдитесь без флуда в служебной теме. Конкретно вот это слово и есть переход на личности.Таких слов 4, составляющих фразу "от ГГ и компании"(с), прямое указание на то, от кого , по Вашему мнению, указанные Вами же "критерии нормальности"-есть переход на личности, личности ГГ и компании. Доходчиво? Теперь Вы ответите на мой вопрос без флуда в служебной теме, прикрываемого Вами модераторскими полномочиями?
Вы изволите издеваться?
Где в приведенных вами словах обсуждение чьей-либо личности?
Где эпитеты привязанные к личности?
критерии нормальности - это вами столь любимая попытка чьи-то действия счесть нормальными и адекватными, а чьи-то нет.
Где обсуждение личности?

Я стукнула на несколько постов Игнатия во флудилке, где он прямым текстом оскорбляет МурзеГа, не отличая флуд от хамства. И что? И ничего - даже замечаний Игнатию не было. Зато модератор ИЛ-68 горестно посетовал, что топик на форуме не приживется, типа, народ срецца. Пока там не появился Игнатий никто не срался, все обходились без хамства и перехода на личности. Вопрос: почему нет реакции на мои жалобы?

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 23:25)
(Габонская_Гадюка @ 12.06.2013 - время: 22:50)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:40)
Вы гордитесь своими походами в бан? Нет, мне на них покласть) бан здесь-больше времени для других ресурсов, и только то.
Что касается вашего вопроса, то я вам предложил конкретизировать в каком именно слове или выражении можно было бы усмотреть переход на личности.
Итак, какое из этих слов можно квалифицировать как переход на личности?
Видимо?
еще?
один?
критерий?
нормальности?
от?
ГГ?
и?
компании?.
И пожалуйста, если это возможно, обойдитесь без флуда в служебной теме. Конкретно вот это слово и есть переход на личности.Таких слов 4, составляющих фразу "от ГГ и компании"(с), прямое указание на то, от кого , по Вашему мнению, указанные Вами же "критерии нормальности"-есть переход на личности, личности ГГ и компании. Доходчиво? Теперь Вы ответите на мой вопрос без флуда в служебной теме, прикрываемого Вами модераторскими полномочиями? Вы изволите издеваться?
Где в приведенных вами словах обсуждение чьей-либо личности?
Где эпитеты привязанные к личности?
критерии нормальности - это вами столь любимая попытка чьи-то действия счесть нормальными и адекватными, а чьи-то нет.
Где обсуждение личности?
Там же, где и в тех моих постах, за которые мне вынесены предупреждения за переход на личности. Впредь буду признательна, если вынося мне предупреждения, Вы тоже будете задаваться вопросом , а где же, собсно, здесь переод на личности? Впрочем, я не особо обольщаюсь на сей счет, почему то мне кажется, Вы даже не поняли сейчас , что на самом деле произошло))

(Габонская_Гадюка @ 13.06.2013 - время: 00:02)
Там же, где и в тех моих постах, за которые мне вынесены предупреждения за переход на личности. Впредь буду признательна, если вынося мне предупреждения, Вы тоже будете задаваться вопросом , а где же, собсно, здесь переод на личности? Впрочем, я не особо обольщаюсь на сей счет, почему то мне кажется, Вы даже не поняли сейчас , что на самом деле произошло))
Конкретно пожалуйста - пост за который вам вынесено предупреждение по п 2.2, иначе это опять беспредметный разговор.

(Ванильная Снежинка @ 12.06.2013 - время: 23:41)
Я стукнула на несколько постов Игнатия во флудилке, где он прямым текстом оскорбляет МурзеГа, не отличая флуд от хамства. И что? И ничего - даже замечаний Игнатию не было. Зато модератор ИЛ-68 горестно посетовал, что топик на форуме не приживется, типа, народ срецца. Пока там не появился Игнатий никто не срался, все обходились без хамства и перехода на личности. Вопрос: почему нет реакции на мои жалобы?
Тема создавалась не мной, а другим модератором, поэтому мне показалось логичным дождаться когда свое решение по поводу этой темы вынесет она.

(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:33)
1. Ваши слова про Каждое, это ваша очередная ложь.
Не особенно я и обольщался насчет вашей адекватности как модератора (ГГ наказывается за каждое второе нарушение, Игнатий не наказывается и за пять подряд!), потому и протестовал против вашего назначения модератором, уже ожидая применение двойных стандартов, но вот насчет ваших слов, что это моя ОЧЕРЕДНАЯ ложь, прошу подтверждения. Очередная означает, что до этого была еще, и к тому же НЕ ОДНА, поскольку речь идет об очереди. Я требую либо извиниться за ваши слова, либо привести ссылки на ПРЕДЫДУЩИЕ случаи.

(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 09:27)
(Ванильная Снежинка @ 12.06.2013 - время: 23:41)
Я стукнула на несколько постов Игнатия во флудилке, где он прямым текстом оскорбляет МурзеГа, не отличая флуд от хамства. И что? И ничего - даже замечаний Игнатию не было. Зато модератор ИЛ-68 горестно посетовал, что топик на форуме не приживется, типа, народ срецца. Пока там не появился Игнатий никто не срался, все обходились без хамства и перехода на личности. Вопрос: почему нет реакции на мои жалобы? Тема создавалась не мной, а другим модератором, поэтому мне показалось логичным дождаться когда свое решение по поводу этой темы вынесет она.
Какое решение по поводу темы? Я спрашиваю, почему нет реакции на жалобы, которые указывали на оскорбления Игнатием пользователя МурзеГ. Вам, ИЛ-68, выгодно обобщать, нежели выделить нарушителя правил Игнатия, и поэтому Вы написали, что, дескать, топик нехорош?

(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 09:26)
(Габонская_Гадюка @ 13.06.2013 - время: 00:02)
Там же, где и в тех моих постах, за которые мне вынесены предупреждения за переход на личности. Впредь буду признательна, если вынося мне предупреждения, Вы тоже будете задаваться вопросом , а где же, собсно, здесь переод на личности? Впрочем, я не особо обольщаюсь на сей счет, почему то мне кажется, Вы даже не поняли сейчас , что на самом деле произошло)) Конкретно пожалуйста - пост за который вам вынесено предупреждение по п 2.2, иначе это опять беспредметный разговор.
Тактика выматывания? В лучших традициях советского чиновника?) ИЛ, Вы точно не понимаете, что происходит))))))))))

https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17385892
https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17385946
https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17387157
https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17388124
https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17388215
Прошу прокомментировать модераторов. Я, например вижу оскорбления, а что видите вы?

(Sandro21962 @ 13.06.2013 - время: 10:02)
(ИЛ68 @ 12.06.2013 - время: 22:33)
1. Ваши слова про Каждое, это ваша очередная ложь. Не особенно я и обольщался насчет вашей адекватности как модератора (ГГ наказывается за каждое второе нарушение, Игнатий не наказывается и за пять подряд!), потому и протестовал против вашего назначения модератором, уже ожидая применение двойных стандартов, но вот насчет ваших слов, что это моя ОЧЕРЕДНАЯ ложь, прошу подтверждения. Очередная означает, что до этого была еще, и к тому же НЕ ОДНА, поскольку речь идет об очереди. Я требую либо извиниться за ваши слова, либо привести ссылки на ПРЕДЫДУЩИЕ случаи.
Ну вот вам ссылка на ваш пост в этой же теме
https://sxn.io/razgovor-s-moderato...l#entry17271810
Написав 8 флудных постов, вы пишите, что написали 2.
дальнейшие поиски прекращаю, дабы не флудить в этой теме. Если вы желаете требовать сатисфакции - вызывайте на дуэль.
Габонская_Гадюка

Тактика выматывания? В лучших традициях советского чиновника?) ИЛ, Вы точно не понимаете, что происходит))))))))))
Отчего же, хорошо понимаю - происходит троллинг служебной темы причем усилиями той же группы товарищей.
Если у вас нет ничего конкретного, лучше на этом разговор с модератором завершить.

Ванильная Снежинка

Прошу прокомментировать модераторов. Я, например вижу оскорбления, а что видите вы?
Вижу разговор более подходящий под формат мяса, именно поэтому я и хотел увидеть мнение по этому поводу сомодератора.

(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 13:21)
Габонская_Гадюка
Тактика выматывания? В лучших традициях советского чиновника?) ИЛ, Вы точно не понимаете, что происходит))))))))))Отчего же, хорошо понимаю - происходит троллинг служебной темы причем усилиями той же группы товарищей.
Если у вас нет ничего конкретного, лучше на этом разговор с модератором завершить.

Т е, мало того, что Вы абсолютно не понимаете, что Вы делаете и как Ваши действия отражаются на репутации форума, Вы еще и опустились то наглого вранья? Какой нафиг троллинг? Вам задают вопросы, в специально созданной для этого теме, задают вопросы абсолютно разные люди, зачастую даже не знакомые др с другом, Вы не отвечаете адекватно ни на один вопрос, вертитесь как уж на сковородке не гнушаясь ничем, включая вранье. Я бы на месте администрации задумалась о том, какую репутацию форуму создают модераторы. Пользователям то до звезды на ту репутацию форума, они ушли на другой и всех дел, а администрацию, по идее, данный вопрос должен бы занимать, они зарабатывают на этом. Конкретики у меня жопой жри, но почему я должна Вам сюда цитировать то, что естьна форуме в свободном доступе, причем, Вами же определено как злостные нарушения, аж тянущие ра предупреды и баны? Кто мз нас модератор то? Это не я должна Вам доказать, что Вы неадекватно модерируете форум, это Вы должны обосновать свои действия, как модератор. Я привела Вам Ваше же высказывание, я спросила почему вынося другим предупреждени за переход на личности, Вы не выносите их себе? Ситуации абсолютнт зеркальные. Ответ Вы не даете по принципиальным, видимо, соображениям, зато включили тактику изматывания "а конкретно? А какое слово? А в чем?" Почему взрослому человеку, которого из каких-то же соображений таки сделали модератором форума, нужно все разжевывать? Не тянете элементарного-соотнесения текста постов с правилами? Ну так может "по собсному желанию" тогда, а? И Вам полехше будет и пользователи, наконец то, перестанут плеваться, наблюдая Ваши модераторские действия, а заодно и форум перестанете дискредитировать, а то ощущение, что "план Даллеса" реализуете)))))

(ИЛ68 @ 13.06.2013 - время: 13:21)
Вижу разговор более подходящий под формат мяса, именно поэтому я и хотел увидеть мнение по этому поводу сомодератора.
Но на Изменах не мясо, таким образом Вы, как модератор, просто решили не считать оскорбления оскорблениями и все прочие модераторы, видимо, тоже. Пойду к супермодераторам, пусть они за вас уже ченить сделают.