Разговор с модераторами
Merkury
Мастер
1/23/2013, 10:46:50 AM
один вопросик. Темка к которой я имею непосредственное отношение
https://sxn.io/index.php?showtopic=346980
в авторах уже значится Алана Сантана... с какой стати?
Скромный шкурный вопросец! Орден Высокой мысли когда вручается? Выше указанная тема перевалила за 5000 просмотров!
Не наград ради! За справедливость!
NEMINE
Акула пера
1/23/2013, 2:29:23 PM
Мышик, это второй том. Они не награждаются. Я просто закрыла первый и отправила его в архив. Но ты прав, автора темы я не указала. Сейчас исправлюсь)
Merkury
Мастер
1/23/2013, 9:03:12 PM
(NEMINE @ 23.01.2013 - время: 10:29)
Спасибо за автора! С него-то все и началось
По правде говоря, первый том(когда был только один) имел более 7000 просмотров...
Мышик, это второй том. Они не награждаются. Я просто закрыла первый и отправила его в архив. Но ты прав, автора темы я не указала. Сейчас исправлюсь)
Спасибо за автора! С него-то все и началось
По правде говоря, первый том(когда был только один) имел более 7000 просмотров...
ИЛ68
Акула пера
1/24/2013, 2:14:39 AM
(Merkury @ 23.01.2013 - время: 06:46)
Орден Высокой мысли вручается за темы в которых выкладывается фото и видео.
Скромный шкурный вопросец! Орден Высокой мысли когда вручается? Выше указанная тема перевалила за 5000 просмотров!
Орден Высокой мысли вручается за темы в которых выкладывается фото и видео.
Merkury
Мастер
1/24/2013, 3:49:31 AM
(ИЛ68 @ 23.01.2013 - время: 22:14)
(Merkury @ 23.01.2013 - время: 06:46)
Спасибо за ответ! Все ясно!
Еще раз отмечу- не награды ради! За справедливость!
(Merkury @ 23.01.2013 - время: 06:46)
Скромный шкурный вопросец! Орден Высокой мысли когда вручается? Выше указанная тема перевалила за 5000 просмотров!
Орден Высокой мысли вручается за темы в которых выкладывается фото и видео.
Спасибо за ответ! Все ясно!
Еще раз отмечу- не награды ради! За справедливость!
3JiK
Профессионал
1/26/2013, 11:23:35 PM
Уважаемые модераторы, хотелось бы уточнить, теперь переход на личности безнаказынный для некоторых участников или это зависит от симпатии некоторых модераторов? Это касается темы "хочу рассказать свою историю" 8 страница пост Пионера 80х в мой адрес ( к сожалению не могу с телефона прямую ссылку вставить).
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 12:29:06 AM
В той же смой теме, я сделал замечание в адрес Пионера 90х о недопустимости обсуждать ситуацию кого-то из обсуждающих в рамках темы совсем другого автора.
пионер 90-х
Удален 1/27/2013, 1:06:48 AM
(3JiK @ 26.01.2013 - время: 19:23)
Если можно избавьте меня от коверканья моего ника, это насколько я помню также наказуемо.
8 страница пост Пионера 80х в мой адрес
Если можно избавьте меня от коверканья моего ника, это насколько я помню также наказуемо.
пионер 90-х
Удален 1/27/2013, 1:11:06 AM
А так же прошу дать определение постоянных нападок и унижений 3JiKа на автора той же темы, Если это способствует дружественному общению и не является переходами на личности, приму как данность.
NEMINE
Акула пера
1/27/2013, 1:20:01 AM
(пионер 90-х @ 26.01.2013 - время: 21:11)
Я уже отписалась в теме, что последующие попытки нарушить правила форума, будут наказываться предупреждениями.
Хотелось бы знать, вы оба будете продолжать настаивать на штрафных санкциях или обойдёмся замечаниями?
А так же прошу дать определение постоянных нападок и унижений 3JiKа на автора той же темы, Если это способствует дружественному общению и не является переходами на личности, приму как данность.
Я уже отписалась в теме, что последующие попытки нарушить правила форума, будут наказываться предупреждениями.
Хотелось бы знать, вы оба будете продолжать настаивать на штрафных санкциях или обойдёмся замечаниями?
пионер 90-х
Удален 1/27/2013, 3:22:51 AM
Я стоит заметить и не просил санкций и в обиженного не играл, просто был растерян, так как до этого на меня жаловался только один пользователь, да в принципе я и не жаловался, а просто хотел уточнить озвученный мною момент. А так же хотелось бы исключить упреки в том что меня "крышуют" модераторы. Надеюсь на этом инцидент исчерпан.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
kristalusja
Мастер
1/27/2013, 3:31:25 PM
Хотелось бы узнать у модератора Kirsten в каком месте я перешла на личности? Если человек сам в теме признаётся, что для него какое-то действие является обыденным, то почему уточняющие вопросы являются переходом на личности?
3JiK
Профессионал
1/27/2013, 3:42:03 PM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:29)
В той же самой теме, за меньшее, другой модератор вынес предупреждение. Вот я и хотела бы уточнить, за какие такие заслуги? Переход на личности в оскорбительной форме, плюс не соблюдение темы автора.
В той же смой теме, я сделал замечание в адрес Пионера 90х о недопустимости обсуждать ситуацию кого-то из обсуждающих в рамках темы совсем другого автора.
В той же самой теме, за меньшее, другой модератор вынес предупреждение. Вот я и хотела бы уточнить, за какие такие заслуги? Переход на личности в оскорбительной форме, плюс не соблюдение темы автора.
3JiK
Профессионал
1/27/2013, 3:50:54 PM
(NEMINE @ 26.01.2013 - время: 21:20)
(пионер 90-х @ 26.01.2013 - время: 21:11)
С моей стороны в сторону автора были вопросы, которые кто то посчитал утверждением и нападками.
Если опечатка считается коверканьем, то да настаиваю на штрафной санкции. Буду даль "играть в обиженную" ибо считаю не допустимым в свой адрес высказываний какая я не удовлетворенная и т.д.
З.ы. Прошу учитывать что я с телефона уже какой день, ни всегда срабатывают некоторые функции.
(пионер 90-х @ 26.01.2013 - время: 21:11)
А так же прошу дать определение постоянных нападок и унижений 3JiKа на автора той же темы, Если это способствует дружественному общению и не является переходами на личности, приму как данность.
Я уже отписалась в теме, что последующие попытки нарушить правила форума, будут наказываться предупреждениями.
Хотелось бы знать, вы оба будете продолжать настаивать на штрафных санкциях или обойдёмся замечаниями?
С моей стороны в сторону автора были вопросы, которые кто то посчитал утверждением и нападками.
Если опечатка считается коверканьем, то да настаиваю на штрафной санкции. Буду даль "играть в обиженную" ибо считаю не допустимым в свой адрес высказываний какая я не удовлетворенная и т.д.
З.ы. Прошу учитывать что я с телефона уже какой день, ни всегда срабатывают некоторые функции.
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 4:12:15 PM
(3JiK @ 27.01.2013 - время: 11:42)
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:29)
Ну тут уж ничего не поделать, есть модераторы, которые могут вынести предупреждение вовсе без нарушения, это же не значит, что надо равняться на них.
Что же касается не соблюдения темы автора, то тут вы конечно правы, но если буквально следовать правилу, то такого рода нарушения можно найти практически у любого из написавших, в том числе и у вас. Например,
"З.ы. мой муженек об этом вспомнил (долго и упорно доносила до его сознания), появление соперника его ой как подстегнуло, зато теперь разговоры о разводе поднимаются реже и больше времени с ним, а не с компом"(с).
Пост https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16789541
Так что не удивительно, что модераторы просто стараются соблюсти некий баланс дабы с одной стороны не мешать живому общению, а с другой не очень уж запускать ситуацию.
Поэтому я счел возможным именно ограничится замечанием. Вообще предупреждения, которые я вынес, можно пересчитать по пальцам, так как считаю это мерой крайней, если уже пользователь не обращает внимание на замечания.
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:29)
В той же смой теме, я сделал замечание в адрес Пионера 90х о недопустимости обсуждать ситуацию кого-то из обсуждающих в рамках темы совсем другого автора.
В той же самой теме, за меньшее, другой модератор вынес предупреждение. Вот я и хотела бы уточнить, за какие такие заслуги? Переход на личности в оскорбительной форме, плюс не соблюдение темы автора.
Ну тут уж ничего не поделать, есть модераторы, которые могут вынести предупреждение вовсе без нарушения, это же не значит, что надо равняться на них.
Что же касается не соблюдения темы автора, то тут вы конечно правы, но если буквально следовать правилу, то такого рода нарушения можно найти практически у любого из написавших, в том числе и у вас. Например,
"З.ы. мой муженек об этом вспомнил (долго и упорно доносила до его сознания), появление соперника его ой как подстегнуло, зато теперь разговоры о разводе поднимаются реже и больше времени с ним, а не с компом"(с).
Пост https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16789541
Так что не удивительно, что модераторы просто стараются соблюсти некий баланс дабы с одной стороны не мешать живому общению, а с другой не очень уж запускать ситуацию.
Поэтому я счел возможным именно ограничится замечанием. Вообще предупреждения, которые я вынес, можно пересчитать по пальцам, так как считаю это мерой крайней, если уже пользователь не обращает внимание на замечания.
Kirsten
Акула пера
1/27/2013, 4:20:27 PM
(kristalusja @ 27.01.2013 - время: 11:31)
Хотелось бы узнать у модератора Kirsten в каком месте я перешла на личности? Если человек сам в теме признаётся, что для него какое-то действие является обыденным, то почему уточняющие вопросы являются переходом на личности? Объясняю. Если человек говорит, как бы он поступил в некоем данном случае, это не значит, что его житуха такова, что он так поступает в быту постоянно.
Люся, если ты не понимаешь, значения возможного действия и реального действия, то это, к сожалению не моя проблема.
Кроме того, предупреждение по 2.2 я не хотела выносить, что говорит о моем хорошем отношении к тебе. Но ты сказала, что свои обязанности надо выполнять и пришлось их выполнить.... Так что, так сказать, по просьбе трудящихся.
Люся, ты сама подумай, я писала о себе, о своем восприятии, о своих возможных действиях, ни сном ни духом, ни одним словом не касаясь тебя. Что тебя дернуло оценивать мою жизнь, про которую я не писала ничего, да еще в такой оскорбительной форме - я писала только о том, что бы я сделала бы....
Хотелось бы узнать у модератора Kirsten в каком месте я перешла на личности? Если человек сам в теме признаётся, что для него какое-то действие является обыденным, то почему уточняющие вопросы являются переходом на личности? Объясняю. Если человек говорит, как бы он поступил в некоем данном случае, это не значит, что его житуха такова, что он так поступает в быту постоянно.
Люся, если ты не понимаешь, значения возможного действия и реального действия, то это, к сожалению не моя проблема.
Кроме того, предупреждение по 2.2 я не хотела выносить, что говорит о моем хорошем отношении к тебе. Но ты сказала, что свои обязанности надо выполнять и пришлось их выполнить.... Так что, так сказать, по просьбе трудящихся.
Люся, ты сама подумай, я писала о себе, о своем восприятии, о своих возможных действиях, ни сном ни духом, ни одним словом не касаясь тебя. Что тебя дернуло оценивать мою жизнь, про которую я не писала ничего, да еще в такой оскорбительной форме - я писала только о том, что бы я сделала бы....
kristalusja
Мастер
1/27/2013, 5:46:04 PM
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 12:20)
(kristalusja @ 27.01.2013 - время: 11:31)
<q>Хотелось бы узнать у модератора Kirsten в каком месте я перешла на личности? Если человек сам в теме признаётся, что для него какое-то действие является обыденным, то почему уточняющие вопросы являются переходом на личности?</q> <q>Объясняю. Если человек говорит, как бы он поступил в некоем данном случае, это не значит, что его житуха такова, что он так поступает в быту постоянно.
Люся, если ты не понимаешь, значения возможного действия и реального действия, то это, к сожалению не моя проблема.
Кроме того, предупреждение по 2.2 я не хотела выносить, что говорит о моем хорошем отношении к тебе. Но ты сказала, что свои обязанности надо выполнять и пришлось их выполнить.... Так что, так сказать, по просьбе трудящихся.</q>
И это является основанием для предупреждения? Вы написали, что отваживать женщин от мужа дело житейское, а это как минимум означает что является нормой и чем-то приемлемым, по крайней мере с точки зрения мировосприятия. Возможно и не имеющее постоянное место в вашей жизни (но именно поэтому я и задала вам вопрос - как часто это явление имеет место быть).
Во-первых, я не Люся. Во-вторых, в профиле у меня имя не имеющее никакого отношения к Люсе, к тому же не все производные от ника мне приятны.
Я поняла, если клиент просит, то нужно его уважить. Люди, в обязанности которых входит не только пряники раздавать, но и наказывать, не имеют право руководствоваться личными чувствами, настроением, пожеланиями клиента, есть такое понятие как конфликт интересов (основы для принятия решений должностными лицами).
(kristalusja @ 27.01.2013 - время: 11:31)
<q>Хотелось бы узнать у модератора Kirsten в каком месте я перешла на личности? Если человек сам в теме признаётся, что для него какое-то действие является обыденным, то почему уточняющие вопросы являются переходом на личности?</q> <q>Объясняю. Если человек говорит, как бы он поступил в некоем данном случае, это не значит, что его житуха такова, что он так поступает в быту постоянно.
Люся, если ты не понимаешь, значения возможного действия и реального действия, то это, к сожалению не моя проблема.
Кроме того, предупреждение по 2.2 я не хотела выносить, что говорит о моем хорошем отношении к тебе. Но ты сказала, что свои обязанности надо выполнять и пришлось их выполнить.... Так что, так сказать, по просьбе трудящихся.</q>
И это является основанием для предупреждения? Вы написали, что отваживать женщин от мужа дело житейское, а это как минимум означает что является нормой и чем-то приемлемым, по крайней мере с точки зрения мировосприятия. Возможно и не имеющее постоянное место в вашей жизни (но именно поэтому я и задала вам вопрос - как часто это явление имеет место быть).
Во-первых, я не Люся. Во-вторых, в профиле у меня имя не имеющее никакого отношения к Люсе, к тому же не все производные от ника мне приятны.
Я поняла, если клиент просит, то нужно его уважить. Люди, в обязанности которых входит не только пряники раздавать, но и наказывать, не имеют право руководствоваться личными чувствами, настроением, пожеланиями клиента, есть такое понятие как конфликт интересов (основы для принятия решений должностными лицами).
Kirsten
Акула пера
1/27/2013, 6:49:19 PM
(kristalusja @ 27.01.2013 - время: 13:46)
Ты ситуацию неправильно поняла. И поэтому решила подколоть пользователя, что является основанием для пункта 2.2 - подколки.
Извини, больше не буду называть Люся, буду называть Кристалюся. Кириллица вместо латиницы допускается правилами. Меня тоже вот все Кирс называют, хотя я по профилю Kirsten.
Вы написали, что отваживать женщин от мужа дело житейское, а это как минимум означает что является нормой и чем-то приемлемым, по крайней мере с точки зрения мировосприятия. Возможно и не имеющее постоянное место в вашей жизни (но именно поэтому я и задала вам вопрос - как часто это явление имеет место быть).
Ты ситуацию неправильно поняла. И поэтому решила подколоть пользователя, что является основанием для пункта 2.2 - подколки.
Извини, больше не буду называть Люся, буду называть Кристалюся. Кириллица вместо латиницы допускается правилами. Меня тоже вот все Кирс называют, хотя я по профилю Kirsten.
3JiK
Профессионал
1/27/2013, 7:02:00 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 12:12)
(3JiK @ 27.01.2013 - время: 11:42)
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:29)
В моем посте на который вы ссылаетесь написано в контексе ответа и так сказать личного примера, того об чем говорили автору темы. Если бы я начала писать про "цветы в горшках"/новый сериал/какой у мужа пенис/и т.п. то это было уходом от темы.
Но допустим это все лирика и маловажный вопрос. НО оскорбления и конкретный переход на личности явное нарушение "дружественного общения" и правил форума.
(3JiK @ 27.01.2013 - время: 11:42)
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:29)
В той же смой теме, я сделал замечание в адрес Пионера 90х о недопустимости обсуждать ситуацию кого-то из обсуждающих в рамках темы совсем другого автора.
В той же самой теме, за меньшее, другой модератор вынес предупреждение. Вот я и хотела бы уточнить, за какие такие заслуги? Переход на личности в оскорбительной форме, плюс не соблюдение темы автора.
Ну тут уж ничего не поделать, есть модераторы, которые могут вынести предупреждение вовсе без нарушения, это же не значит, что надо равняться на них.
Что же касается не соблюдения темы автора, то тут вы конечно правы, но если буквально следовать правилу, то такого рода нарушения можно найти практически у любого из написавших, в том числе и у вас. Например,
"З.ы. мой муженек об этом вспомнил (долго и упорно доносила до его сознания), появление соперника его ой как подстегнуло, зато теперь разговоры о разводе поднимаются реже и больше времени с ним, а не с компом"(с).
Пост https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16789541
Так что не удивительно, что модераторы просто стараются соблюсти некий баланс дабы с одной стороны не мешать живому общению, а с другой не очень уж запускать ситуацию.
Поэтому я счел возможным именно ограничится замечанием. Вообще предупреждения, которые я вынес, можно пересчитать по пальцам, так как считаю это мерой крайней, если уже пользователь не обращает внимание на замечания.
В моем посте на который вы ссылаетесь написано в контексе ответа и так сказать личного примера, того об чем говорили автору темы. Если бы я начала писать про "цветы в горшках"/новый сериал/какой у мужа пенис/и т.п. то это было уходом от темы.
Но допустим это все лирика и маловажный вопрос. НО оскорбления и конкретный переход на личности явное нарушение "дружественного общения" и правил форума.
kristalusja
Мастер
1/27/2013, 7:09:52 PM
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 14:49)
<q>Ты ситуацию неправильно поняла. И поэтому решила подколоть пользователя, что является основанием для пункта 2.2 - подколки. </q>
На основание каких признаков поставленный вопрос и комментарий (оценка жизни пользователя) расценивается модератором как подколка?
Здесь все оценивают жизненные ситуации с точки зрения приемлемости, допустимости той или иной ситуации для них... значит любой вопрос или оценка не соответствующая точке зрения должностного лица может оценен как подколка?
<q>Ты ситуацию неправильно поняла. И поэтому решила подколоть пользователя, что является основанием для пункта 2.2 - подколки. </q>
На основание каких признаков поставленный вопрос и комментарий (оценка жизни пользователя) расценивается модератором как подколка?
Здесь все оценивают жизненные ситуации с точки зрения приемлемости, допустимости той или иной ситуации для них... значит любой вопрос или оценка не соответствующая точке зрения должностного лица может оценен как подколка?