Разговор с модераторами

(3JiK @ 27.01.2013 - время: 11:50)
(NEMINE @ 26.01.2013 - время: 21:20)
(пионер 90-х @ 26.01.2013 - время: 21:11)
А так же прошу дать определение постоянных нападок и унижений 3JiKа на автора той же темы, Если это способствует дружественному общению и не является переходами на личности, приму как данность. Я уже отписалась в теме, что последующие попытки нарушить правила форума, будут наказываться предупреждениями.
Хотелось бы знать, вы оба будете продолжать настаивать на штрафных санкциях или обойдёмся замечаниями? С моей стороны в сторону автора были вопросы, которые кто то посчитал утверждением и нападками.
Если опечатка считается коверканьем, то да настаиваю на штрафной санкции. Буду даль "играть в обиженную" ибо считаю не допустимым в свой адрес высказываний какая я не удовлетворенная и т.д.
З.ы. Прошу учитывать что я с телефона уже какой день, ни всегда срабатывают некоторые функции. Скажите, а вот тот свой пост Вы считаете дружественным?

ТС, а просто рассказать чего было, ответить на вопросы по факту, не "лить воду", мега сложная задача? Уже какой день эта мутотень тянется.
Почему то кажется что вы и в сексе так же тянете и тянете.... а если это действительно так, то жаль вашу жену. Черезчур долгие прелюдии утомляют...
А вот то как Вы расцениваете?

В очередной раз ТС нифига толком не рассказал про самые интересные "грязные подробности", через пару деньков надеюсь все же дойдет до сути повествования.
Ни слова о любви и сексе...
Значит, в отношении других Вы можете позволять себе подобные высказывания, а с Вами должны обращаться исключительно корректно? Научитесь спрашивать и с себя заодно.
В данной теме выносила предупреждения только я. И касалось оно двух постов одного пользователя, и я бы не назвала их безобидными.
Здесь.
Далее. По поводу опечатки в нике. Я вполне это допускаю и даже вероятнее всего так оно и было, но если следовать правилам формально, то это нарушение, которое пользователь мог посчитать обидным для себя. Фактически Вы прибавили ему возраст на десять лет. Некоторые пользователи достаточно болезненно относятся к подобному факту. Особенно в рамках данной дискуссии пользователь мог расценить это как недружественную подколку.
"Играть в обиженную" Вы, конечно, можете, но в этом просто нет смысла. Ни Вы, ни пионер 90-х не являетесь злостными нарушителями правил и никогда в спорах не ставите перед собой задачу уязвить оппонента, поэтому никто не стал махать модерским жезлом.
Думаю, все ответы, данные Вам модераторами были исчерпывающими, и в дискуссии поставлена точка.

Спасибо за ответ NEMINE . А то я уже грешным делом подумал что только я вижу нападки и хотел не писать здесь, чтобы не мешать дружескому общению порядочных и позитивных пользователей.

(NEMINE @ 27.01.2013 - время: 19:14)
Думаю, все ответы, данные Вам модераторами были исчерпывающими, и в дискуссии поставлена точка.
Ваши ответы были более чем расплывчатыми и похоже на детское "сам дурак".
в моих постах ни одного перехода на личности и оскорблений прямым текстом нет. высказывание предположений и выводы из каких либо высказываний, насколько мне известно не является переходом на личности.
но зато теперь понятно, что тут хамить можно, избранным.
хотелось бы мне посмотреть когда в адрес кого либо из модераторов полетят такие слова, как они отреагируют.
но и на том спасибо.

(не имела возможности раньше ответить)

Модераторы, загляните в админку. Уже четыре наградных топика висит с вашего форума.

Сделано.

ИЛ68, прошу сообщить, где именно в посте, за который вынесли мне предупреждение, вы обнаружили "Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума" и почему не обнаружили такого же в посте Игнатия?

Пост.
https://sxn.io/proshy-pomoshi-izme...l#entry16920154

Нарушение я усмотрел в хамстве, выраженном в оскорблении жены пользователя, в данном случае Игнатия.
Если у вас есть претензии к чьим-то постам, то вы прекрасно знаете, что надо делать в таком случае.

Итак, я пожаловался, вы просто ответили, что НЕ ВИДИТЕ в посте Игнатия хамства, то есть оскорбления моей жены. Тогда вопрос, когда Игнатий фантазирует на тему измены моей жены, представляя кто и как там с ней, вы с читаете нормальным, а когда я фантазирую на тему того, как выглядит и ведет себя ЕГО жена - это хамство? Не могли бы вы тогда полнее разъяснить вашу позицию? Какое именно мое слово сочтено ОСКОРБЛЕНИЕМ жены Игнатия?

(Sandro21962 @ 23.02.2013 - время: 15:43)
Итак, я пожаловался, вы просто ответили, что НЕ ВИДИТЕ в посте Игнатия хамства, то есть оскорбления моей жены. Тогда вопрос, когда Игнатий фантазирует на тему измены моей жены, представляя кто и как там с ней, вы с читаете нормальным, а когда я фантазирую на тему того, как выглядит и ведет себя ЕГО жена - это хамство? Не могли бы вы тогда полнее разъяснить вашу позицию? Какое именно мое слово сочтено ОСКОРБЛЕНИЕМ жены Игнатия?
Да, я не увидел в посте Игнатия хамство, хотя вообще писать о вашей жене в теме совсем другого автора по моему мнению, ему не следовало, и это я нормальным не считаю.Если бы я был бы в теме во время вашего с ним диалога, я бы сделал замечание.
А вот ваш пост содержит именно хамские эпитеты. Я вам в кота совершенно конкретно написал какие именно.

(ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 00:48)
(Sandro21962 @ 23.02.2013 - время: 15:43)
Итак, я пожаловался, вы просто ответили, что НЕ ВИДИТЕ в посте Игнатия хамства, то есть оскорбления моей жены. Тогда вопрос, когда Игнатий фантазирует на тему измены моей жены, представляя кто и как там с ней, вы с читаете нормальным, а когда я фантазирую на тему того, как выглядит и ведет себя ЕГО жена - это хамство? Не могли бы вы тогда полнее разъяснить вашу позицию? Какое именно мое слово сочтено ОСКОРБЛЕНИЕМ жены Игнатия? Да, я не увидел в посте Игнатия хамство, хотя вообще писать о вашей жене в теме совсем другого автора по моему мнению, ему не следовало, и это я нормальным не считаю.Если бы я был бы в теме во время вашего с ним диалога, я бы сделал замечание.
А вот ваш пост содержит именно хамские эпитеты. Я вам в кота совершенно конкретно написал какие именно. А я прошу написать это ЗДЕСЬ, чтобы все, в том числе и супермодераторы могли увидеть и сделать свою оценку. Кот - это чересчур интимно, вы можете писать там что угодно, и поймать вас за руку будет невозможно. Итак, еще раз: КАКИЕ ИМЕННО слова являются ОСКОРБЛЕНИЕМ жены Игнатия в моем посте, имея в виду, что его фантазии на тему как и с кем изменяла (суть трахалась) МОЯ жена вы оскорблением ее НЕ СЧИТАЕТЕ, ибо собирались сделать ему лишь ЗАМЕЧАНИЕ (при том, что это именно он начал такое обсуждение), а мне вынесли ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия.
"Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой""


его фантазии на тему как и с кем изменяла (суть трахалась) МОЯ жена вы оскорблением НЕ СЧИТАЕТЕ
Знаете, Сандро, если я буду наказывать за фантазии, то одним из самых часто подвергаемых наказанию были бы наверное вы.
О самом факте измен вашей жены, как я понимаю Игнатий не выдумал, а насчет с каким именно мужчиной, так это подано как предположение.
Как я уже вам писал, я считаю в принципе не правильным в авторской теме обсуждать вообще чьих-то супругов, так как это во-первых, ни к чему хорошему обычно не приводит, а во-вторых, засоряется тема. Так что замечание я бы пожалуй сделал, если бы попал в тему до эскалации конфликта и обмена оскорблениями. Вы оскорбили жену Игнатия в теме, он вас в вашей репутации.

(ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 18:19)
Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия.
"Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой""

его фантазии на тему как и с кем изменяла (суть трахалась) МОЯ жена вы оскорблением НЕ СЧИТАЕТЕЗнаете, Сандро, если я буду наказывать за фантазии, то одним из самых часто подвергаемых наказанию были бы наверное вы.
О самом факте измен вашей жены, как я понимаю Игнатий не выдумал, а насчет с каким именно мужчиной, так это подано как предположение.
Как я уже вам писал, я считаю в принципе не правильным в авторской теме обсуждать вообще чьих-то супругов, так как это во-первых, ни к чему хорошему обычно не приводит, а во-вторых, засоряется тема. Так что замечание я бы пожалуй сделал, если бы попал в тему до эскалации конфликта и обмена оскорблениями. Вы оскорбили жену Игнатия в теме, он вас в вашей репутации. Я правильно понял, что предположение Игнатия насчет моей жены
Могу даже предположить, с кем ваша жена вам изменяла. Это были сильные, агрессивные, уверенные в себе самцы, означающие, что моя жена трахалась как минимум с несколькими САМЦАМИ, гораздо мягче моего предположения, что жена Игнатия является бессловесной слабой личностью? Особенно, если учесть, что я никогда не говорил, будто моя жена изменяла мне более чем с одним мужчиной и более одного раза, или что это стало для нее правилом, тогда как слова Игнатия однозначно определяют, что его жена окружена запретами, которым и подчиняется с удовольствием, и что таким образом мое предположение хотя бы имеет под собой основание. У вас есть доказательства, что слова "серая мышка" или "слабая личность" являются ОСКОРБЛЕНИЕМ? Или просто у вас ОПЯТЬ проявились двойные стандарты по отношению ко мне?

И еще, надо ли понимать вас так, что слова "серая мышка" и "слабая личность" вы как модератор воспринимаете равнозначными слову "гандон", если непонятно, это относительно ваших слов
Вы оскорбили жену Игнатия в теме, он вас в вашей репутации???

Уважаемая NEMINE, по поводу вашей реплики
(NEMINE @ 26.02.2013 - время: 10:47)
<q>УважаемыйSandro21962, я, конечно, не супермодератор, но постараюсь донести до вас то, что пытался объяснить вам ИЛ68. Назвать женщину " слабой женщиной"-это не оскорбление. Это подспудное желание многих из нас. Снять со своих хрупких плеч непосильную ношу забот и переложить их на сильные плечи мужчины, разве это оскорбительно. Для женщины быть слабой рядом с сильным-это не оскорбление. Но я бы сочла для себя оскорблением, если бы меня назвали "слабой личностью" и "серой мышкой".
Если бы в момент вашей перебранки был кто-то из модеров на доске, то вы оба получили бы по предупреду по 2.2 или тот, кто из вас начал предупед за флейм. Вы не сдержались и оскорбили жену Игнатия, за что и получили вполне заслуженный предупред, Игнатий оскорбил Вас в репе, за что и получил взыскание от супермодератора. И я солидарна с действиями ИЛа, именно поэтому и не высказывалась в Служебной теме на Изменах. Вот такое моёё мнение.</q>
решил ответить здесь, чтобы не засорять тему супермодераторов.

Честно говоря, никак не ожидал именно от вас такого же подхода, как у ИЛа. Вы, как и ИЛ68, предпочли не заметить ОСКОРБЛЕНИЯ моей жены Игнатием, сведя это только к словам "слабая женщина" и при этом сделав вид, что БОЛЕЕ там сказано не было ничего. НО... Игнатий фактически заявил, что моя жена изменяла мне не раз с разными САМЦАМИ. Интересно, что для вас предпочтительнее, чтобы вас посчитали "слабой личностью" или "слабой на передок"? Неужто второе, коль скоро вы этого даже не заметили, тогда как "слабую личность" примерили на себя, и ОЩУТИЛИ, что это оскорбительно? Или для вас "снять со своих хрупких плеч непосильную ношу забот и переложить их на сильные плечи мужчины" равнозначно потрахаться с самцами? Прошу ответить, ибо сейчас я даже не знаю, что о вас и думать. Заранее извиняюсь, если поставил перед трудным выбором.

(ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 17:19)
Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия.
"Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой""
Но ведь в этих словах нет нарушения. Милионы таких фраз на форуме. Кому-то достался муж-подкаблучник, кому-то жена серая мышь. Об этом говорили и будут говорить.

(Sandro21962 @ 24.02.2013 - время: 22:27)
(ИЛ68 @ 24.02.2013 - время: 18:19)
Извольте. Вот ваши слова, которые я счел оскорбительными по отношению к жене Игнатия.
"Поздравляю, вам досталась бессловесная слабая ЛИЧНОСТЬ, таких обычно называют "серой мышкой""
его фантазии на тему как и с кем изменяла (суть трахалась) МОЯ жена вы оскорблением НЕ СЧИТАЕТЕЗнаете, Сандро, если я буду наказывать за фантазии, то одним из самых часто подвергаемых наказанию были бы наверное вы.
О самом факте измен вашей жены, как я понимаю Игнатий не выдумал, а насчет с каким именно мужчиной, так это подано как предположение.
Как я уже вам писал, я считаю в принципе не правильным в авторской теме обсуждать вообще чьих-то супругов, так как это во-первых, ни к чему хорошему обычно не приводит, а во-вторых, засоряется тема. Так что замечание я бы пожалуй сделал, если бы попал в тему до эскалации конфликта и обмена оскорблениями. Вы оскорбили жену Игнатия в теме, он вас в вашей репутации. Я правильно понял, что предположение Игнатия насчет моей жены
Могу даже предположить, с кем ваша жена вам изменяла. Это были сильные, агрессивные, уверенные в себе самцы, означающие, что моя жена трахалась как минимум с несколькими САМЦАМИ, гораздо мягче моего предположения, что жена Игнатия является бессловесной слабой личностью? Особенно, если учесть, что я никогда не говорил, будто моя жена изменяла мне более чем с одним мужчиной и более одного раза, или что это стало для нее правилом, тогда как слова Игнатия однозначно определяют, что его жена окружена запретами, которым и подчиняется с удовольствием, и что таким образом мое предположение хотя бы имеет под собой основание. У вас есть доказательства, что слова "серая мышка" или "слабая личность" являются ОСКОРБЛЕНИЕМ? Или просто у вас ОПЯТЬ проявились двойные стандарты по отношению ко мне?

И еще, надо ли понимать вас так, что слова "серая мышка" и "слабая личность" вы как модератор воспринимаете равнозначными слову "гандон", если непонятно, это относительно ваших слов
Вы оскорбили жену Игнатия в теме, он вас в вашей репутации???
А вам все неймется, как я погляжу.
А вы не обратили внимание на разницу в наказаниях вас и Игнатия?
И еще, мне вот о чем вас очень хочется спросить, поскольку в создавшейся ситуации, отчасти провокатором я полагаю как раз именно вас. Вы сами не раз писали о том, что вам изменяла жена. Кроме того, в этой же теме, в которой произошел конфликт, вы написали следующую фразу.
"Да, лично мне физическая измена жены до лампочки..."(с)
Когда же вы были искренни, когда стали возмущаться недружелюбными предположениями Игнатия, или когда писали эту фразу?
Вам не приходит в голову, что своими словами о том, что вам измены жены "до лампочки" собственно и были одной из отправных точек слов Игнатия? Кроме того, если его слова, все же начинаются со слова "предположу", в то время как ваши слова именно утверждение. Или вы и тут не видите разницы?
А в остальном, могу только повториться.
"Как я уже вам писал, я считаю в принципе не правильным в авторской теме обсуждать вообще чьих-то супругов, так как это во-первых, ни к чему хорошему обычно не приводит, а во-вторых, засоряется тема."

Sister of Night


Но ведь в этих словах нет нарушения. Милионы таких фраз на форуме. Кому-то достался муж-подкаблучник, кому-то жена серая мышь. Об этом говорили и будут говорить.

По формальным признакам есть. И поскольку господин Sandro21962, позиционирует себя как специалист по соблюдению законов, о чем он не однократно писал, ничего удивительного в том, что с него будет и строгий спрос, нет.

(Sandro21962 @ 26.02.2013 - время: 14:58)
Уважаемая NEMINE, по поводу вашей реплики (NEMINE @ 26.02.2013 - время: 10:47)
<q>УважаемыйSandro21962, я, конечно, не супермодератор, но постараюсь донести до вас то, что пытался объяснить вам ИЛ68. Назвать женщину " слабой женщиной"-это не оскорбление. Это подспудное желание многих из нас. Снять со своих хрупких плеч непосильную ношу забот и переложить их на сильные плечи мужчины, разве это оскорбительно. Для женщины быть слабой рядом с сильным-это не оскорбление. Но я бы сочла для себя оскорблением, если бы меня назвали "слабой личностью" и "серой мышкой".
Если бы в момент вашей перебранки был кто-то из модеров на доске, то вы оба получили бы по предупреду по 2.2 или тот, кто из вас начал предупед за флейм. Вы не сдержались и оскорбили жену Игнатия, за что и получили вполне заслуженный предупред, Игнатий оскорбил Вас в репе, за что и получил взыскание от супермодератора. И я солидарна с действиями ИЛа, именно поэтому и не высказывалась в Служебной теме на Изменах. Вот такое моёё мнение.</q>решил ответить здесь, чтобы не засорять тему супермодераторов.

Честно говоря, никак не ожидал именно от вас такого же подхода, как у ИЛа. Вы, как и ИЛ68, предпочли не заметить ОСКОРБЛЕНИЯ моей жены Игнатием, сведя это только к словам "слабая женщина" и при этом сделав вид, что БОЛЕЕ там сказано не было ничего. НО... Игнатий фактически заявил, что моя жена изменяла мне не раз с разными САМЦАМИ. Интересно, что для вас предпочтительнее, чтобы вас посчитали "слабой личностью" или "слабой на передок"? Неужто второе, коль скоро вы этого даже не заметили, тогда как "слабую личность" примерили на себя, и ОЩУТИЛИ, что это оскорбительно? Или для вас "снять со своих хрупких плеч непосильную ношу забот и переложить их на сильные плечи мужчины" равнозначно потрахаться с самцами? Прошу ответить, ибо сейчас я даже не знаю, что о вас и думать. Заранее извиняюсь, если поставил перед трудным выбором.
Если честно, для меня предпочтительно не выносить Вам предупреждение за троллинг админки. Все необходимые разъяснения по возникшей ситуации дали мой сомодератор и супермодератор.Если есть дальнейшее желание прояснить обстановку, приглашаю Вас в кота. В теме поставлена точка.

(ИЛ68 @ 26.02.2013 - время: 21:57)
А вам все неймется, как я погляжу.
А вы не обратили внимание на разницу в наказаниях вас и Игнатия?
И еще, мне вот о чем вас очень хочется спросить, поскольку в создавшейся ситуации, отчасти провокатором я полагаю как раз именно вас. Вы сами не раз писали о том, что вам изменяла жена. Кроме того, в этой же теме, в которой произошел конфликт, вы написали следующую фразу.
"Да, лично мне физическая измена жены до лампочки..."(с)
Когда же вы были искренни, когда стали возмущаться недружелюбными предположениями Игнатия, или когда писали эту фразу?
Вам не приходит в голову, что своими словами о том, что вам измены жены "до лампочки" собственно и были одной из отправных точек слов Игнатия? Кроме того, если его слова, все же начинаются со слова "предположу", в то время как ваши слова именно утверждение. Или вы и тут не видите разницы?
А в остальном, могу только повториться.
"Как я уже вам писал, я считаю в принципе не правильным в авторской теме обсуждать вообще чьих-то супругов, так как это во-первых, ни к чему хорошему обычно не приводит, а во-вторых, засоряется тема."

Sister of Night

Но ведь в этих словах нет нарушения. Милионы таких фраз на форуме. Кому-то достался муж-подкаблучник, кому-то жена серая мышь. Об этом говорили и будут говорить.
По формальным признакам есть. И поскольку господин Sandro21962, позиционирует себя как специалист по соблюдению законов, о чем он не однократно писал, ничего удивительного в том, что с него будет и строгий спрос, нет.
Обратил, Игнатий (и уже не в первый раз) позволил себе нецензуршину, я этого не делал, даже слова мои по отношению к Игнатьевой жене были далеки от оскорбительных. Вы же не наказываете тех, кто (как кстати и Игнатий!) называю тут других шлюхами, подкаблучниками и т.п. Это у вас именно КО МНЕ такое трепетное отношение, как я заметил.

Очередное жульничество. Я написал об этом ОДИН раз, и при этом НИ РАЗУ не писал, что это было БОЛЕЕ чем один раз. Так что ваш намек насчет ИЗМЕНЯЛА считаю провокацией, но поддаваться не буду, учен уже.

Верно, фразу такую писал. Но мне ли вам говорить, что слова только тогда считаются оскорбительными, когда в них вкладывается ИМЕННО ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ смысл. Поэтому считаю, что когда Игнатий фантазировал на тему моей жены, он хотел именно оскорбить ее. Я же намерения оскорбить не имел, просто написал то, что думал, ну как тут пишут "олень", "подкаблучник", "шлюха" и т.п., свято веря, что это всего лишь называние вещей своими именами. Вы это, кстати, почему-то никак не отмечаете, мне же за меньшее выдали предупреждение.

Правильно ли я понял, что если Я предположу подобное насчет жены Игнатия, то вы мне тоже сделаете всего лишь замечание?

Ну и насчет последнего. Спасибо, вы сами подтвердили, что у вас по отношению ко мне двойные стандарты. Надо же, а я был уверен, что на форуме ВСЕ РАВНЫ, оказывается, некоторые - равнее.

Не хочется засорять ветку дискуссии, но поскольку вы на мою жалобу не отреагировали, да к тому же меня и обвинили, решил высказаться здесь. Итак, ваша реплика.
(ИЛ68 @ 07.03.2013 - время: 01:08)
(Sandro21962 @ 07.03.2013 - время: 00:50)
(Игнaтий @ 06.03.2013 - время: 20:44)
<q>Ничего он не зеркалит, уже который раз в разговоре со мной срывался без причин. А затеял тему - пусть будет готов к тому что и его будут обсуждать, тем более сам поводы даёт.</q> <q>Таки я не понял, вы будете обсуждать мои слова и действия или меня самого? Или у вас есть примеры, когда бы я обсуждал, скажем, ВАС? Какой там у вас характер, чем вы одержимы и т.п.</q> <q>А далеко ходить не надо.
Вот пожалуйста образец обсуждения темы от господина Сандро.
"Безапелляционность суждений, выдающая повышенное самомнение скорее свойственна вам с вашим приятелем.."(Sandro21962)</q>
Ну и где ту переход на личности? Я лишь продолжил ВАШ тезис о том, что я считаю себя умнее других, то есть, что мне это СВОЙСТВЕННО. А вот ваш приятель высказался куда определеннее: (Игнaтий @ 06.03.2013 - время: 20:34)
ИМХО, Дёрганый человек, с полным отсутствием чувства юмора и болезненным самолюбием, вьедливый и злопамятный. Демагог. Занудлив. Одержим идеей-фикс "лучше пусть изменяет, лишь бы не ушла", которую проповедует в разных темах с завидным упорством. Склонен к построению сложных логических цепочек, в основе которые лежат домыслы, допущения, предположения, вследствии чего часто приходит к парадоксальным выводам (2+2=5) и выдает их как "глас божий", причем все несогласные рискуют или быть втянутыми в длительные зубодробильные дискуссии с обсасыванием каждой запятой, или могут быть обвинены в непонимании а-ля "вам не дано понять". Жалобщик, любит бегать жаловаться модераторам чуть что.
Такой вот у меня портрет Сандро получился из опыта общения.... :))</q>И что это, если не обсуждение ЛИЧНОСТИ, то есть ПЕРЕХОД на нее? Или вы этого опять предпочли "не заметить"? Впрочем, не удивлюсь, если в очередной раз увильнете. Как сказал когда-то Рузвельт: "Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын", так что все понятно.

(Sandro21962 @ 07.03.2013 - время: 11:01)
Не хочется засорять ветку дискуссии, но поскольку вы на мою жалобу не отреагировали, да к тому же меня и обвинили, решил высказаться здесь. Итак, ваша реплика. (ИЛ68 @ 07.03.2013 - время: 01:08)
(Sandro21962 @ 07.03.2013 - время: 00:50)
(Игнaтий @ 06.03.2013 - время: 20:44)
<q>Ничего он не зеркалит, уже который раз в разговоре со мной срывался без причин. А затеял тему - пусть будет готов к тому что и его будут обсуждать, тем более сам поводы даёт.</q> <q>Таки я не понял, вы будете обсуждать мои слова и действия или меня самого? Или у вас есть примеры, когда бы я обсуждал, скажем, ВАС? Какой там у вас характер, чем вы одержимы и т.п.</q> <q>А далеко ходить не надо.
Вот пожалуйста образец обсуждения темы от господина Сандро.
"Безапелляционность суждений, выдающая повышенное самомнение скорее свойственна вам с вашим приятелем.."(Sandro21962)</q>Ну и где ту переход на личности? Я лишь продолжил ВАШ тезис о том, что я считаю себя умнее других, то есть, что мне это СВОЙСТВЕННО. А вот ваш приятель высказался куда определеннее: (Игнaтий @ 06.03.2013 - время: 20:34)
ИМХО, Дёрганый человек, с полным отсутствием чувства юмора и болезненным самолюбием, вьедливый и злопамятный. Демагог. Занудлив. Одержим идеей-фикс "лучше пусть изменяет, лишь бы не ушла", которую проповедует в разных темах с завидным упорством. Склонен к построению сложных логических цепочек, в основе которые лежат домыслы, допущения, предположения, вследствии чего часто приходит к парадоксальным выводам (2+2=5) и выдает их как "глас божий", причем все несогласные рискуют или быть втянутыми в длительные зубодробильные дискуссии с обсасыванием каждой запятой, или могут быть обвинены в непонимании а-ля "вам не дано понять". Жалобщик, любит бегать жаловаться модераторам чуть что.
Такой вот у меня портрет Сандро получился из опыта общения.... :))</q>И что это, если не обсуждение ЛИЧНОСТИ, то есть ПЕРЕХОД на нее? Или вы этого опять предпочли "не заметить"? Впрочем, не удивлюсь, если в очередной раз увильнете. Как сказал когда-то Рузвельт: "Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын", так что все понятно.
Sandro21962, это не переход на личности, это пример того, как вы вместо обсуждения темы, обсуждаете тех, кто её обсуждает. Просто вы очень любите обвинять в чем-то других, причем именно в том, в чем сами преуспели.
Я уже у вас спрашивал, у вас есть какие-то особые преференции и права отличные от других пользователей?
Что касается слов Игнатия, то это тоже пример обсуждения обсуждающих, а не самой темы. И это никакого одобрения у меня никогда не вызывает.
Если вы очень желаете, господин Sandro21962, то я могу как-нибудь посвятить вечерок изучению ваших постов на доске измены, и я вас уверяю, что найду там и обсуждение обсуждающих, и обсуждение качества модерации не там где это положено, и обсуждение гильдии и т.тд и тому подобное.
Мне хочется видеть на доске измен интересные дискуссии, а не бесконечные оценки у кого какая логика, кто как умеет думать, Ну и конечно насколько это возможно, я стараюсь обходиться без вынесения предупреждений настолько насколько это возможно.

(ИЛ68 @ 07.03.2013 - время: 13:56)
Sandro21962, это не переход на личности, это пример того, как вы вместо обсуждения темы, обсуждаете тех, кто её обсуждает. Просто вы очень любите обвинять в чем-то других, причем именно в том, в чем сами преуспели.
Я уже у вас спрашивал, у вас есть какие-то особые преференции и права отличные от других пользователей?
Что касается слов Игнатия, то это тоже пример обсуждения обсуждающих, а не самой темы. И это никакого одобрения у меня никогда не вызывает.
Если вы очень желаете, господин Sandro21962, то я могу как-нибудь посвятить вечерок изучению ваших постов на доске измены, и я вас уверяю, что найду там и обсуждение обсуждающих, и обсуждение качества модерации не там где это положено, и обсуждение гильдии и т.тд и тому подобное.
Мне хочется видеть на доске измен интересные дискуссии, а не бесконечные оценки у кого какая логика, кто как умеет думать, Ну и конечно насколько это возможно, я стараюсь обходиться без вынесения предупреждений настолько насколько это возможно. Я почему-то так и думал, что увильнете. Но прошу вас, найдите мои примеры и приведите здесь. Только плиз, хоть тут не передергивайте, не приводите в пример гиперболы, вопросы и т.п., поскольку сие вы не вменяли в вину тому же Игнатию, а конкретное что-либо вроде: Игнатий (или кто другой) - одержим идеей, занудлив, демагог, обладает следующими чертами (отсутствием чувства юмора и болезненным самолюбием, въедливый и злопамятный и т.п.), тряпка, склонен к... и т.д. Да, впрочем, Игнатий и сам ведь написал, что описал мой ПОРТРЕТ, т.е. ЛИЧНОСТЬ. Или объясните тогда, ЧТО есть ТАКОЕ переход на личности на этом форуме.

Хотя особого результата я не жду, я уже понял, что каста модераторов на этом форуме неприкасаема и своих не сдает, по-видимому, считая остальных... впрочем, думаю вы и так знаете кем.

P.S. За обсуждение "качества модерации" вы мне, помнится, вынесли предупред, так что не надо тут и это припутывать. И насчет ОБСУЖДЕНИЯ гильдий ссылочку на правила форума не скинете или мне это надо считать очередным шельмованием? Просто один из модераторов решила, что бессмертные слова Шекспира являются оскорбительными для Гильдии верных, хотя Дания, к которой и был адресован оригинал, этого почему-то не считает. Ну а далее все та же кастовость: ни один из модераторов/супермодераторов не посмел/не пожелал ее поправить.