Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мавзон @ 25-08-2017 - 18:41)
(Книгочей @ 25-08-2017 - 18:15)
"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую." - приписывается французскому императору Наполеону Бонапарту.
А чем закончил этот мудрец? Помогла ему своя армия? Закономерный финал политика - вояки.

У императора Наполеона Бонапарта уже не было "своей", т.е. французской, армии, а была, образно говоря, "сборная солянка", из армий покорённых стран. К тому же, этот военный конгломерат не был одухотворён идейно, как прежде ( "Свобода, Равенство, Братство" ), а представлял собой, по своей сути, сброд наёмников ради наживы. А с подобным воинством окончательная победа невозможна. Что позже подтвердилось и Гитлером.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 26-08-2017 - 08:16)
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл

Вы, явно постарались ничего не забыть, даже в историческом экскурсе о бунтах военных моряков вспомнили. Это не упрёк, а констатация факта. И я согласен, что это важный аспект, т.к. и в СССР было восстание в ВМФ на БПК "Сторожевой". И в ВМФ других стран такое было не редкостью. Например, в "Ройял Найви" Великобритании кроме знаменитого бунта на "Баунти" существовала одно время целая "плавучая республика", причём у самых её берегов. А в "Ю.Эс. Нейви" случались восстания и/или бунты ? А теперича, о ВМФ РФ. Есть инфа в поддержку Вашего мнения : "В последнее время информации о перспективном российском авианосце стало меньше. И это неудивительно. В условиях постоянных экономических трудностей такой корабль выглядит слишком дорогой «игрушкой». Куда дешевле строить АПЛ (атомные подводные лодки). Возможно, именно поэтому в прессе все чаще говорят о проекте российской подводной лодки с обозначением «Хаски». Интерес к этой субмарине велик еще и потому, что она может стать первой в истории подводной лодкой пятого поколения..." - https://naked-science.ru/article/tech/haski...iyu-vladychicey Однако, и я прав в том, что лидеры корабельных ударных групп ( КУГ ) будут востребованы, ибо без них КУГ не КУГ : "МОСКВА, 24 авг - РИА Новости, Андрей Коц. Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) "Адмирал Нахимов" может вернуться в боевой состав Военно-морского флота России к 2021 году. Как сообщил на форуме "Армия-2017" глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов, точные сроки будут известны после согласования объема оставшихся работ по ремонту и модернизации. "Адмирал Нахимов" станет вторым действующим кораблем проекта 1144 "Орлан" в составе ВМФ РФ. На сегодняшний день, напомним, Андреевский флаг поднят лишь на одном его "собрате" - флагмане Северного флота "Петре Великом". Оставшиеся два "Орлана", также построенные еще в СССР, подлежат утилизации. Тем не менее даже один корабль этого класса способен значительно повысить боевую мощь любого военно-морского стратегического объединения..." - https://vpk.name/news/190450_vozrozhdenie_o...al_nahimov.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я недоумеваю : - Почему в РФ говорят всё время про США, имея ввиду США , как потенциального противника ? А КНР ? "Поднебесная", типа партнёр и союзник России ! Но, так ли это ? По-моему, отношения Китая и России лучше всего характеризует выражение : "Дружба, дружбой, а табачок врозь !" Итак, что там на КТОФ РФ ? Послушаем мнение китайца Юй Хуо (Yu Huo, 浴火), причём, относительно свежее - от 28.06.2017 г. :
скрытый текст
- Источник : http://inosmi.ru/military/20170628/239684300.html А оригинал публикации: 俄太平洋舰队20年未添一舰 造新军舰还不如买中国货 - http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-2...rf9422545.shtml P.S. Кстати, предлагаю исторический экскурс о сталинском океанском флоте : http://inosmi.ru/military/20161227/238453560.html Так, для интереса и общего развития.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кроме, собственно, боевых кораблей ВМФ РФ необходима и соответствующая инфраструктура. Например, базы. И не только на своей территории, но и в разных частях света. Одна, теперь есть в Сирии. Это Тартус ( "720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России — место постоянного присутствия (сооружение) российских военно-морских судов, ранее ВМФ СССР, в Средиземном море, находящееся в городе Тартус (Сирия) и формирование обеспечения ВМФ ВС России.." - (с) ). А вот, с Камранью во Вьетнаме не получилось : "12 октября 2016 года официальный представитель министерства иностранных дел Вьетнама Ле Хай Бинь заявил, что «мы не будем вступать в военные союзы или альянсы против третьих стран», добавив, что Вьетнам не допустит размещения на своей территории любых иностранных военных баз..." - из "Вики". Однако, и США "не дремлют" и собираются увеличить немалое число своих военных баз :
скрытый текст
- источник : http://vesti.lv/news/tramp-dal-hlestkuyu-p...n-partner-sites А что из этого выйдет, покажет будущеее ...
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Еще больше скажу мой отец тогда жил в Белоруссии и в самом начале войны был угнан как и многие молодые ребята и девченки в Германию НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ....там он был до 1945 года когда его освободила Красная армия и сразу же был призван на фронт пулеметчиком..В одной из атак его ранило разорвавшейся рядом миной и он попал в госпиталь...где и закончил войну!До конца своей короткой жизни он ходил с осколками которые нельзя было изьять...А вы говорите что сомневаетесь о его участия в войне!Я это вам почему рассказал ,да потому что в России почти каждая семья связана с той войной....И вам не дано очернять нас всех!

Это сообщение отредактировал PARAND - 26-08-2017 - 12:15
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 26-08-2017 - 08:16)
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл

Я вот прочитал твою статью и еще раз удостоверился что ты специально здесь находишься для восхваления американского оружия....давай продолжай дальше! gun_rifle.gif
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))

Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:11)
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))
Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.

Да нет уж я не такой и старый как вы думаете)))))))
Посмотрите я сделал поправку в том сообщении чтоб вы знали ,а по поводу ляпов то и у вас их достаточно!
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вот ваша хваленая американская авиация!Даже старый бомбардировщик не смогла с первого раза завалить выпустив ракету!

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...content=5482270
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Зато турки не промахнулись
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:48)
Зато турки не промахнулись

А турки не промахнулись потому что этот самолет был как мишень ,ничем не оборудованный обычный бомбардировщик и тем более не ждавший подвоха со стороны турок..А турки это такой народ как и все южные народы любят сзади подойти и нож в спину засадить!А так чтоб идти лицом на встречу то трусы их наши в прошлом веке, достаточно положили...Ну,а нашим воякам (командирам)теперь будет наука что доверять никому нельзя тем более туркам!
А ты чего это перекинулся на турок я говорил по моему об американцах?Что нечем возразить?
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.

У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.


Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.


Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 26-08-2017 - 17:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.
У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.

Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.

Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif

1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий. "У России есть только два союзника: ее армия и флот." - это слова российского императора Александра Третьего Миротворца ( 1845—1894 гг. ), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо. Далее и подробнее : http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/19.htm 2.) Без ВМФ Россия никогда бы не смогла "прорубить окно в Европу", завоевать Тавриду, укрепиться на берегах Тихого и Ледовитого океанов. Будь у России только сухопутная армия, Россия, вообще, не состоялась бы как великая держава. Приложение для общего понимания "Армия, флот, авиация" :
скрытый текст
- цитируется из "Философия войны", Керсновский Антон Антонович.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.

Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О "подплаве", о "адекватном" и "нессиметричном" ответах на внешнюю угрозу, об инфраструктуре и многом другом. Кстати, и об условиях обитаемости боевых кораблей. Обитаемость - это, проще говоря, условия для экипажа, а подробнее см. в справочниках. Как известно, "всё познаётся в сравнении" (с). И для лучшего понимания данной темы, надобно совершить исторический экскурс в недалёкое прошлое СССР и вспомнить о тяжёлых ракетных подводных крейсерах стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) :
скрытый текст
Источник : https://www.nkj.ru/archive/articles/10854/ Где теперь эти "атомные подводные ледоколы стратегического назначения" ? Справка : "По состоянию на 2017 год из 6 построенных при СССР кораблей 3 корабля проекта 941 утилизированы, 2 корабля находятся в резерве, и один модернизирован по проекту 941УМ.
В связи с хроническим отсутствием финансирования, в 1990-е годы планировался вывод из строя всех единиц, однако, с появлением финансовых возможностей и пересмотром военной доктрины оставшиеся корабли (ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь») прошли поддерживающий ремонт в 1999—2002 годах. ТК-208 «Дмитрий Донской» прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ[ в 1990—2002 годах и с декабря 2003 года используется в рамках программы испытаний новейшей российской БРПЛ «Булава»..." - из "Вики". А в США распорядились своими АПЛ типа "Огайо" рачительно : "Согласно договора о сокращении вооружений, США разрешалось иметь в боевом составе только 14 подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами из имеющихся 18. По той простой причине, что списывать почти новые лодки экономически невыгодно, было принято решение о переоборудовании первых четырех построенных подводных лодок типа "Ohio" — USS Ohio (SSGN-726), USS Michigan (SSGN-727), USS Florida (SSGN-728), USS Georgia (SSGN-729) — в носители крылатых ракет морского базирования и подразделений сил специальных операций и переименовании их в SSGN..." - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D...0%BF%D0%B0_Ohio
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 26-08-2017 - 18:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.
Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.

Во-первых, не надо грубить. А, во-вторых, меня не особо волнуют какие социальные и экономические условия жизни населения имеют место быть в вашей стране. Я анализирую состояние и перспективы развития ВМФ РФ в условиях меняющейся международной обстановки и готовность ВМФ к решению своих задач. А Каспий важен для РФ. И Иран и Азербайджан - не друзья. И сильные ВМС РФ надо там иметь.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
А вот интересно, на сколько важное значение имеет Беломорско-Балтийский канал для обороны? И есть ли планы его модернизации?
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Книгочей @ 26-08-2017 - 19:27)
Во-первых, не надо грубить.

А в третьих, вы сибарит если "блин" для вас грубость.
П.С. Вот такие мы тут варвары) dwarf.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Для культурного человека "блин" + "заколебали" = неприемлемо в общении ! И я не "сибарит" и не "гурман", а "лакомка", если на то пошло, т.к. мне нравится оригинальное, неоднозначное, а порой и парадоксальное. Но, не "изысканное", "элитарное" и "винтажное".
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 26-08-2017 - 19:29)
А вот интересно, на сколько важное значение имеет Беломорско-Балтийский канал для обороны? И есть ли планы его модернизации?

Справка : "Беломорско-Балтийский канал (сокращённо Беломорканал, ББК, до 1961 г. — Беломорско-Балтийский канал имени Сталина) — канал, соединяющий Белое море с Онежским озером и имеющий выход в Балтийское море и к Волго-Балтийскому водному пути. Построен между 1931 и 1933 годами в рекордно короткий срок. Открыт 2 августа 1933 года. Строительство велось силами заключённых ГУЛАГа. Это была одна из значительных строек первой пятилетки и первое в СССР полностью лагерное строительство. Общая протяжённость канала — 227 километров. Включает 19 шлюзов. Награждён Орденом Трудового Красного Знамени в 1983 году. Считается гордостью первой пятилетки (1928—1932), но к числу «Великих строек коммунизма» не относится..." - из "Вики". Ключевые слова : к числу "Великих строек коммунизма" не относится. А почему ? Да, потому что, это чисто оборонный объект, призванный обеспечить переброску военных сил и средств на Север СССР ! И это не афишировалось, а наоборот, маскировалось его народно-хозяйственным значением и задачей "перековки ( перевоспитания ) антисоветских элементов". В доказательство этого можно привести немало данных, но ограничусь только этими : 1.) "Идея постройки канала родилась еще в давние времена. В 1702 году Петр I прорубил просеку шестиметровой ширины, знаменитую «Осудареву дорогу», — ее следы были видны даже в начале прошлого века, — по которой соорудили настил из бревен и по ним за десять дней из Белого моря до Онего-озера протащили военные суда."(с). 2.) "Со стратегической точки зрения канал предоставил возможность связать Белое и Балтийские море. Уже в 1933 году Беломорский канал позволил создать надежную защиту северных рубежей государства. До этого времени северо-арктическое побережье практически никем не охранялось и не было защищено от возможного вторжения. Первыми судами, прошедшими по новой водной трассе, стали именно военные корабли" - обе цитаты из http://lifeglobe.net/blogs/details?id=448 Что же касается современности, то в эпоху ракетно-ядерного, высокоточного оружия, "бетонобойных" бомб и боеприпасов "объёмного" взрыва разрушить этот канал не составляет большого труда. Более того, достаточно действий диверсантов либо террористов или просто саботажа на шлюзах. Поэтому, его значение в военное время ныне равно нулю. Что же касается планов его модернизации, то мне они неизвестны, т.к. этим вопросом я не интересовался. Знаю, что есть хорошая книга Ю.А. Дмитриева, вышедшая в Петрозаводске в 2003 году к 70-летию ББК: "Беломоро-Балтийский Водный путь от замыслов до вопрощения". Возможно, что там есть данные.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий. "У России есть только два союзника: ее армия и флот." - это слова российского императора Александра Третьего Миротворца ( 1845—1894 гг. ), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.

Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга. Кстати, именно бездельничающий флот и посодействовал крушению Империи, которую строили Петр и Александр. Так что шаловливая эта рука оказалась.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.

Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Книгочей, а есть ли у РФ (в перспективе) постройка таких каналов или подобный сооружений для связи морей? Можно даже ваше личное мнение на этот счет.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.

Вот это точно. Если всего за несколько лет почти у каждого появился спутниковый навигатор, можно только догадываться, что и как способны отследить и обнаружить специальные средства наблюдения. И, развивая идею - при необходимости уничтожить.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:05)
Книгочей, а есть ли у РФ (в перспективе) постройка таких каналов или подобный сооружений для связи морей? Можно даже ваше личное мнение на этот счет.

ИМХО : новые каналы для РФ не по силам сейчас. Может быть, РФ войдёт вместе с КНР в консорциум для постройки нового, но не Панамского, канала между Тихим и Атлантическим океанами ( «Великий трансокеанский канал Никарагуа», Gran Canal Interoceanico por Nicaragua ), т.к. страны Латинской Америки благоволят к РФ и КНР в "пику" США. И может быть, примет посильное участие в "идее-фикс" Реджепа Эрдогана : "..Редкий случай, когда проект канала называет диким (wild) или сумасшедшим (crazy) самый главный его сторонник. Во всяком случае, именно такими словами переводят на английский язык определение, данное президентом Турции Эрдоганом «дублю Босфора» — каналу, который предполагается прорыть между Черным и Мраморным морями. Новый судоходный путь превратит европейскую часть Стамбула в остров. Босфор, как считают турецкие власти, из-за слишком активного движения судов и малой ширины стал опасен для судоходства. «Сумасшедший канал» будет иметь длину 48 км, ширину 400 м и глубину 25 м. Вдоль искусственной реки выстроятся современные районы. Вряд ли можно усомниться в возможности технической реализации подобного проекта, однако критики тоже любят слово «сумасшедший», подозревая, что разрекламированный политиками канал обойдется стране намного дороже, чем официально объявлено..." - глава "Остров Стамбул" в статье «Сумасшедшие каналы и моря», которая опубликована в журнале «Популярная механика» в №4, апреле 2016 г. Приложение : фото "Босфор узкий, извилистый и опасный, считают турецкие политики и предлагают прорыть канал-дублер, превратить старый Стамбул в остров, а на берегах канала устроить город-сад." - https://www.popmech.ru/upload/default/25d/2...fb3d6a6b411.jpg
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Зигзаг удачи

Валуев будет вести "Спокойной ночи, малыши"

Отстрел банды цыган на Урале

Поговорим о М и Ж . Топик не о эротике если что..

Женщины и работа за рубежом.




>