PARAND | |
|
(Мавзон @ 12-09-2017 - 21:56)Да и Финны строят корабли для России. https://rrnews.ru/news/u4738/2014/07/11/65139 Свои верфи заняты сейчас все идет быстрыми темпами, строим много и поэтому еще заказываем и в Финляндии.... |
PARAND | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 21:48) (avp @ 12-09-2017 - 20:57) Проектирует Германия, строит отчасти тоже она, оборудование наверняка германское... Ставят на латышах опыты за их же деньги:) Про "Мистрали" для РФ напомнить ? Если уже быстро забыли ... Мистрали "министр табуреткин" заказывал,но его сейчас нет поэтому и забыли... |
Книгочей | |
|
(avp @ 12-09-2017 - 21:08) Люминь же!:) А как он горит... Ярко! Это советские БМД ВДВ в Афгане горели так. Потому что, были из аллюминия и магния. См. : http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vooru...vaja-bronja-bmd |
Книгочей | |
|
(PARAND @ 12-09-2017 - 22:15) (Книгочей @ 12-09-2017 - 21:48) (avp @ 12-09-2017 - 20:57) Проектирует Германия, строит отчасти тоже она, оборудование наверняка германское... Ставят на латышах опыты за их же деньги:)Про "Мистрали" для РФ напомнить ? Если уже быстро забыли ... Мистрали "министр табуреткин" заказывал,но его сейчас нет поэтому и забыли... Быстро в Расее свои промахи забывают ! Зато мелкие ошибки других стран долго помнят. Типа, "В чужом глазу сучок велик, а в своем и бревна не видит; В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает; В чужом глазу порошинку видишь, .." и т.д. и т.п. ... |
avp | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 22:10). А катамараны типа "Скрунда" не чисто патрульные, а универсальные корабли и ск. в 20 уз. для Рижского залива оптимальна. Вы посмотрите условия навигации и лоции. В суровые зимы Рижский залив полностью покрывается льдом. Какую толщину льда преодолевает эта консервная банка? |
avp | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 22:12) (avp @ 12-09-2017 - 22:02) (Книгочей @ 12-09-2017 - 21:48) Про "Мистрали" для РФ напомнить ? Если уже быстро забыли ... А что Мистрали? Вменяемые люди с самого начала говорили, что это мягко говоря ошибочное решение. Правда, чертежи и технологии нам достались, можно сазать, бесплатно. А что же теперь сами их не строите ? Не нужны. Сегодня другие приоритеты. |
Книгочей | |
|
(avp @ 12-09-2017 - 22:23) В суровые зимы Рижский залив полностью покрывается льдом. Какую толщину льда преодолевает эта консервная банка? Это корабли не ледового плавания. Против льда есть ледоколы и ледокольные суда. И у Латвии есть отличные ледоколы ( http://baltnews.lv/riga_news/20151230/1015290567.html ) финской постройки. А скандинавы знают толк в судостроении вообще, для Балитике - прекрасно ! И у шведов и финнов в прошлом не только ББО имели форштевень, как у ледоколов, но рыболовные боты в 60-х гг. имели носовую оконечность приспособленую для плавания во льду. И не зря СССР заказывала множество кораблей в Финляндии ! Так что, не надо "бла-бла- .." |
Книгочей | |
|
(avp @ 12-09-2017 - 22:27) (Книгочей @ 12-09-2017 - 22:12) (avp @ 12-09-2017 - 22:02) А что Мистрали? Вменяемые люди с самого начала говорили, что это мягко говоря ошибочное решение. Правда, чертежи и технологии нам достались, можно сазать, бесплатно.А что же теперь сами их не строите ? Не нужны. Сегодня другие приоритеты. Доказательства ! А то, создаётся впечатление, что крупных боевых кораблей РФ уже просто не может строить. |
Мавзон | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 22:47)Доказательства ! А то, создаётся впечатление, что крупных боевых кораблей РФ уже просто не может строить. Так они, новые крупные - боевые, и не появляются в Российском флоте. Отмывается бабло, а корабли заказывают, например, в Финляндии. Свои старые спецы померли, а новых нет. Ну и оборудование современное в России не выпускают уже давно. |
Sinnerbi | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 22:10)А катамараны типа "Скрунда" не чисто патрульные, а универсальные корабли и ск. в 20 уз. для Рижского залива оптимальна. Вы посмотрите условия навигации и лоции. Универсальные? В том числе и для огневой поддержки высадки морского десанта? А если с берега кто нить бросит бутылкой с пьяну? |
Книгочей | |
|
(Sinnerbi @ 12-09-2017 - 23:01) (Книгочей @ 12-09-2017 - 22:10) А катамараны типа "Скрунда" не чисто патрульные, а универсальные корабли и ск. в 20 уз. для Рижского залива оптимальна. Вы посмотрите условия навигации и лоции. Универсальные? В том числе и для огневой поддержки высадки морского десанта? А если с берега кто нить бросит бутылкой с пьяну? На явно провокационные и недоброжелательные вопросы - я не отвечаю. |
Книгочей | |
|
(Мавзон @ 12-09-2017 - 22:54) Ну и оборудование современное в России не выпускают уже давно. Потому что, всё похерили ! А раньше, в СССР, хоть разведка хорошо работала и таскала все "ноу-хау" и "хай-теки" у буржуинов ! И братские разведки "шустрили" ! Причём, не только инфу, но и образцы "приносили в клювике". А когда оч.надо было, то и новейшее оборудование за взятки доставали. Например, станки яп. фирмы "Тошиба" для того чтобы, снизить шумы отечественных АПЛ, а то весь НАТО чуть не оглох от "ревущих коров" подплава ВМФ СССР. Хотя, это и пытаются оспорить, например, в "ура-патриотических" СМИ ( https://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie...tskogo-vmf.html ), но дело в том, что немало бывших советских спецов и профи, в т.ч. и офицеров подплава ВМФ СССР эмигрировало, в т.ч. и в США и ЕС и там было немало концеренций бывших противников в "холодной" войне и многое ( кроме секретного ) "всплыло" наружу. Но, в РФ это не признают ныне. Хотя, разведчики РФ там "паслись" постоянно и инфу передали по назначению. Ну, а общественность дезинформируют, как и прежде было в СССР. |
Мавзон | |
|
(Sinnerbi @ 12-09-2017 - 23:01) (Книгочей @ 12-09-2017 - 22:10) А катамараны типа "Скрунда" не чисто патрульные, а универсальные корабли и ск. в 20 уз. для Рижского залива оптимальна. Вы посмотрите условия навигации и лоции. Универсальные? В том числе и для огневой поддержки высадки морского десанта? А если с берега кто нить бросит бутылкой с пьяну? Какие морские десанты? Чьи - куда? Русским уже мало Крыма и не хотят возвращать, как тонко намекнула Меркель, Кенигсберг? |
Мавзон | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 23:21)Потому что, всё похерили ! А кто хочет честно работать на Воров и Жуликов? Дураков уже немае. |
Книгочей | |
|
(Мавзон @ 12-09-2017 - 23:26) (Книгочей @ 12-09-2017 - 23:21) Потому что, всё похерили ! А кто хочет честно работать на Воров и Жуликов? Дураков уже немае. Не согласен ! Причём, категорически не согласен. Дураки были, есть и будут. А ныне их просто навалом, т.к. нормальные люди не стали бы терпеть того, что происходило и происходит. Особенно, по сравнению с более-менее нормальными социальными условиями, которые были в СССР в 60-80-х гг. |
Мавзон | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 23:37)Не согласен ! Причём, категорически не согласен. Дураки были, есть и будут. А ныне их просто навалом, т.к. нормальные люди не стали бы терпеть того, что происходило и происходит. Все проще. "Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья." (Е. Евтушенко) |
Alex-Feuer | |
|
(Мавзон @ 12-09-2017 - 23:42) (Книгочей @ 12-09-2017 - 23:37) Не согласен ! Причём, категорически не согласен. Дураки были, есть и будут. А ныне их просто навалом, т.к. нормальные люди не стали бы терпеть того, что происходило и происходит. Все проще. Блин, совсем плохи дела, если в таком архи-наиважнейшем деле совершенствования отечественного флота приходится уповать только на наивных дураков. У меня был один такой знакомый наивный дурачок. Служил директором одного подмосковного НИИ по всякой оборонной радиотехнике для ВВС, ВКС и ВМС. Звезд с неба не хватал и что-то под его директорством не шибко преуспела отечественная оборонка на самом деле. Вот типичный пример того, что в таком тонком деле спасают только самые светлые головы, а от наивных дурачков толку вообще никакого. |
Мавзон | |
|
Нормальный механик понимает, кто стоит у штурвала. И помнит, чем всегда заканчивали амбициозные карлики.
|
Книгочей | |
|
(Alex-Feuer @ 12-09-2017 - 23:58) У меня был один такой знакомый наивный дурачок. Служил директором одного подмосковного НИИ по всякой оборонной радиотехнике для ВВС, ВКС и ВМС. Звезд с неба не хватал и что-то под его директорством не шибко преуспела отечественная оборонка на самом деле. Вот типичный пример того, что в таком тонком деле спасают только самые светлые головы, а от наивных дурачков толку вообще никакого. Был такой конструктор с очень "говорящей" фамилией - Непобедимый. В расцвет СССР было так : скрытый текст скрытый текст скрытый текст скрытый текст скрытый текст |
avp | |
|
(Книгочей @ 13-09-2017 - 01:34) (Мавзон @ 13-09-2017 - 00:06) Нормальный механик понимает, кто стоит у штурвала. И помнит, чем всегда заканчивали амбициозные карлики. Не стоит всё усложнять. Часто всё было до смешного просто : "ГВОЗДЬ И ПОДКОВА. Не было гвоздя - Подкова Пропала. Не было подковы - Лошадь Захромала. Лошадь захромала - Командир Убит. Конница разбита - Армия Бежит. Враг вступает в город, Пленных не щадя, Оттого, что в кузнице Не было гвоздя." - это вольном переложении С. Маршака, который был советским человеком со всеми присущими ему особенностями. А это оригинал 17-го века : "For want of a nail the shoe was lost,For want of a shoe the horse was lost, For want of a horse the rider was lost, For want of a rider the battle was lost, For want of a battle the kingdom was lost, And all for the want of horseshoe nail." (с). Вы можете попробовать сделать свой собственный перевод. А понять смысл оригинального текста вам поможет тот факт, что Вы не "зашорены", как Маршак. Лично мне, было так смешно, что хотелось плакать. А теперь - я уже не знаю, - где смеяться, а где - плакать ... Я вот тоже не знаю, смеяться мне или плакать... Гугл дает перевод, по смыслу близкий к "маршаковскому": "«Из-за отсутствия гвоздя обувь была потеряна. Из-за отсутствия обуви лошадь была потеряна. Из-за отсутствия лошади всадник был потерян. Из-за отсутствия всадника битва была потеряна. Из-за битвы царство потеряно , И все из-за недостатка подкова ногой. " PS. Стихи, имхо, невозможно перевести точь-в-точь... Да и с прозой не все так просто... |
avp | |
|
(Книгочей @ 12-09-2017 - 23:04) (Sinnerbi @ 12-09-2017 - 23:01) (Книгочей @ 12-09-2017 - 22:10) А катамараны типа "Скрунда" не чисто патрульные, а универсальные корабли и ск. в 20 уз. для Рижского залива оптимальна. Вы посмотрите условия навигации и лоции. Универсальные? В том числе и для огневой поддержки высадки морского десанта? А если с берега кто нить бросит бутылкой с пьяну? На явно провокационные и недоброжелательные вопросы - я не отвечаю. Обидеть художника может каждый... |
Мавзон | |
|
Не ведая что делать, Кого дали - выбирали С тем, кого дали - Что имели потеряли. Не поможет армия, Не поможет флот, Коль о жизни собственной Не думает народ. |
Книгочей | |
|
(avp @ 13-09-2017 - 14:34) Я вот тоже не знаю, смеяться мне или плакать... Гугл дает перевод, по смыслу близкий к "маршаковскому": "«Из-за отсутствия гвоздя обувь была потеряна. Из-за отсутствия обуви лошадь была потеряна. Из-за отсутствия лошади всадник был потерян. Из-за отсутствия всадника битва была потеряна. Из-за битвы царство потеряно , И все из-за недостатка подкова ногой. " PS. Стихи, имхо, невозможно перевести точь-в-точь... Да и с прозой не все так просто... К вашему сведению, есть т.н. литературный перевод. А для этого нужен талант, ибо сие творчество, а не механический подбор близких по смыслу слов. И "Гугл" здесь не помощник. Другое дело, что в произведение может быть заложен глубокий смысл и не всем его дано понять. А при переводе он может быть утерян. Подобное происходит с идиомами : "It’s raining cats and dogs". А для Вас понятнее будет другой пример : "бить баклуши". Это для Вас, но не про Вас. |
Книгочей | |
|
"Обидеть художника может каждый... " - цитата участника под "ник-неймом" avp. Ещё скажите, что «не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет» ! Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-09-2017 - 02:28 |