ferrara | |
|
(плим @ 06-02-2024 - 17:35) (ferrara @ 06-02-2024 - 15:43) И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания? Я постараюсь ответить на все ваши возражения. Пока отвечу только на данное. У Российской Федерации есть ядерные заряды и средства доставки. Однако это никак не страхует жителей Белгородчины, например, или ставшего частью России Донбасса от гибели в результате обстрелов. Вы не путайте нынешнюю РФ с СССР. Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля. Сколько мы чертили для них "красных линий", которые они с лёгкостью переходили, а в ответ кроме неисполненных угроз и обеспокоенности с нашей стороны ничего не происходило. С СССР такое бы не прошло. В 1962 чуть не случилась ядерная война между США и СССР, и США тогда пошли на уступки, понимая, что Хрущёв может пойти до конца в соответствии со средневековой максимой: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие". |
yellowfox | |
|
(ferrara @ 06-02-2024 - 17:15) (плим @ 06-02-2024 - 17:35) (ferrara @ 06-02-2024 - 15:43) И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания? Я постараюсь ответить на все ваши возражения. Пока отвечу только на данное. У Российской Федерации есть ядерные заряды и средства доставки. Однако это никак не страхует жителей Белгородчины, например, или ставшего частью России Донбасса от гибели в результате обстрелов. Вы не путайте нынешнюю РФ с СССР. Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля. Сколько мы чертили для них "красных линий", которые они с лёгкостью переходили, а в ответ кроме неисполненных угроз и обеспокоенности с нашей стороны ничего не происходило. С СССР такое бы не прошло. В 1962 чуть не случилась ядерная война между США и СССР, и США тогда пошли на уступки, понимая, что Хрущёв может пойти до конца в соответствии со средневековой максимой: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие". Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля Это и есть их главная ошибка. |
Mamont | |
|
(yellowfox @ 06-02-2024 - 19:41)
В чём? |
Mamont | |
|
(seksemulo @ 04-02-2024 - 23:43)Третий раз спрашиваю: почему это всё сдулось? А что капитализм - неубиваемый монолит? В 1917 в России сдулся только в путь. как вы там пишете достаточно было Ленина с мешком немецких денег. А сейчас Горбачёв, Ельцин Чубайс и т.д с мешком американских денег. Те же яйца тока в профиль. |
seksemulo | |
|
(Mamont @ 07-02-2024 - 14:37) (seksemulo @ 04-02-2024 - 23:43) Третий раз спрашиваю: почему это всё сдулось? А что капитализм - неубиваемый монолит? В 1917 в России сдулся только в путь. как вы там пишете достаточно было Ленина с мешком немецких денег. А сейчас Горбачёв, Ельцин Чубайс и т.д с мешком американских денег. Те же яйца тока в профиль. А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма. |
ferrara | |
|
(seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45)А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма. Рано сравнивать, уважаемый seksemulo. |
yellowfox | |
|
(ferrara @ 07-02-2024 - 23:20) (seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45) А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма. Рано сравнивать, уважаемый seksemulo. Капитализм в России тоже закончится, а что тогда после него будет? Неужели опять социализм? Как в романе Джеймс Хейли Чейза Одного раза недостаточно. |
плим | |
|
А у вас есть своя социологическая теория?
|
Mamont | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 08:24) (ferrara @ 07-02-2024 - 23:20) (seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45) А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма. Рано сравнивать, уважаемый seksemulo. Капитализм в России тоже закончится, а что тогда после него будет? Неужели опять социализм? Коммунизм!!!....ну или первобытнообщинный строй Как в романе Джеймс Хейли Чейза Одного раза недостаточно. Дык развитие идёт по спирали . Хорошо. Давайте уточним кто за и против чего. Я что против индивидуального предпринимательства? Нет конечно, против фермеров арендаторов и т.д и тп. - нет Я против того что нац достояние, созданное трудом нескольких поколений оказалось в руках маленькой кучки... в результате приватизации |
yellowfox | |
|
Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить.
|
плим | |
|
Коммунизм точно угробит. И не одно государство. Если вы понимаете, о чём я. Это сообщение отредактировал плим - 08-02-2024 - 11:19 |
PARAND | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить. А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил? |
Mamont | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)Так все нормальные против, а что делать? Ну а что делается? Ничего. Авось само устаканится. Только второе построение социализма может государство угробить. Как и капитализм построенный по картинкам журнала "Крокодил" |
yellowfox | |
|
(PARAND @ 08-02-2024 - 10:21) (yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02) Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить. А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил? Это как говорили при Брежневе-Капитализм с человеческим лицом. |
плим | |
|
Без эксплуатации?
|
Vuego | |
|
Шольц тоже социалист... как их не называй один шиш....
|
yellowfox | |
|
(плим @ 08-02-2024 - 12:48)Без эксплуатации? А при социализме эксплуатации не было? |
Mamont | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 13:25) (PARAND @ 08-02-2024 - 10:21) (yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02) Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить. А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил? Это как говорили при Брежневе-Капитализм с человеческим лицом. Такая же утопия как коммунизм |
Mamont | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40) (плим @ 08-02-2024 - 12:48) Без эксплуатации? А при социализме эксплуатации не было? скрытый текст |
плим | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40) (плим @ 08-02-2024 - 12:48) Без эксплуатации? А при социализме эксплуатации не было? Я не об этом. Просто если с эксплуатацией, то - "без человеческого лица", а если без эксплуатации, то - это не капитализм. |
yellowfox | |
|
(Mamont @ 08-02-2024 - 14:59) (yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40) (плим @ 08-02-2024 - 12:48) Без эксплуатации? А при социализме эксплуатации не было?
А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные. |
srg2003 | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46)А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные. Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки). Да и и масштаб таких благ намного скромнее. Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее) |
yellowfox | |
|
(srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14) (yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46) А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные. Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки). Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось... |
ferrara | |
|
(yellowfox @ 08-02-2024 - 18:42) (srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14) (yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46) А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные. Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки). Да и и масштаб таких благ намного скромнее. Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее) Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось... А сейчас живёт весь олигархат, который вывозит ежегодно сотни миллиардов долларов за границу. Те, которые имеют недвижимость и огромные счета в банках в недружественных нам странах. Те, чьи экономические интересы находятся здесь, а жизненные интересы - там. И это наш правящий буржуазный класс, который за свои жизненные интересы "там" будет предавать свою страну. Это сообщение отредактировал ferrara - 08-02-2024 - 20:16 |
yellowfox | |
|
(ferrara @ 08-02-2024 - 19:15) (yellowfox @ 08-02-2024 - 18:42) (srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14) Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки). Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось... А сейчас живёт весь олигархат, который вывозит ежегодно сотни миллиардов долларов за границу. Те, которые имеют недвижимость и огромные счета в банках в недружественных нам странах. Те, чьи экономические интересы находятся здесь, а жизненные интересы - там. И это наш правящий буржуазный класс, который за свои жизненные интересы "там" будет предавать свою страну. А кто капитализм в России сделал неужели народ? |
Рекомендуем почитать также топики: "Что ты глаза отводишь?" Реакция РФ Претензии России к Казахстану Третья мировая началась В.В.Путину предлагают «национальный прорыв" |