Обязательные уроки православия в школах

(ERRA @ 07.09.2006 - время: 11:57) При чем тут пол и батарейки? Ок, скажем так, пол души все время меняется.
Вообще, про пол души никогда в православии не слышала.
Скажем так, ты ещё много чего в Христианстве не слышала. Скажем так, ты живой пример необходимости введения Христианского образования. Раздельность полов у наших душ, это азы. И пол не меняется. И душа не реинкарнируется.

Ну вот именно, что православие не воспринимает реинкарнацию. А если ее воспринимать, то пола как такового нет, вернее он меняется от жизни к жизни. А вообще, пол - это же только для продлжения рода. На мой взгляд душа много разнообразней, чем пол, поэтому нелья так грубо поделить мужчина-женщина. Вот если человек десять будут письменно отвечать на различные вопросы и ты не будешь знать, кто из них мужчина или женщина, то есть ты не будешь знать об их физических параметрах и они не будут в речи употреблять окончания, которые их выдадут. То ты не всегда определишь, где мужчина и где женщиа. Даже можно сказать так, ты вообще не будешь определять мужчин и женщин, ты будешь определять людей по другим параметрам. Ну там умный-глупый, злой-добрый и т.д. Потому что иметь именно пол душе - бессмысленно. Пол - это физические особенности организма, плюс определенное социальное воспитание. То есть тело плюс разум.

(ufl @ 07.09.2006 - время: 13:02) Раздельность полов у наших душ, это азы. И пол не меняется. И душа не реинкарнируется.
А как быть с краевыми трансами? У которых душа на 30 % одного пола, а 70 % другого? Христианство не может объяснить всего. Оно может описать только духовную сторону жизни. С психологией у него уже проблемы, ибо "богу - богово, а кесарю - кесарево".
Но я считаю всё-таки что душа действительно беспола и одинакова у всех. А половые и прочие различия закладываются в процессе воспитания и частично обусловлены физиологически.

(ERRA @ 07.09.2006 - время: 13:12) Ну вот именно, что православие не воспринимает реинкарнацию.
Не именно, а правильно. Иначе Православие было бы даже не инославие, а иноверие.
ERRA А если ее воспринимать, то пола как такового нет, вернее он меняется от жизни к жизни.
Эрт
Но я считаю всё-таки что душа действительно беспола и одинакова у всех.
Это вы сами придумали или кто-то подсказал?
ERRA
Пол - это физические особенности организма, плюс определенное социальное воспитание. То есть тело плюс разум.
Горе мне, горе. Какая ты ещё тёмная. Пол был у человека ещё до тела (Христианство). Всё никак до «абортов» не доберусь (хотя стоит ли, всё и так ясно). Так вот человек, становится человеком в момент зачатия(эмбриология и Христианство). Пол у него уже есть, душа кстати тоже, но никому не придёт в голову зиготу назвать телом.
Эрт
Христианство не может объяснить всего. Оно может описать только духовную сторону жизни. С психологией у него уже проблемы, ибо "богу - богово, а кесарю - кесарево".
Эрт, ну как вам не стыдно? Зачем вы морочите старого человека. Психо – душа, логос – слово (интерп. Наука) Т.е. наука(слово) о душе. Кому как не Христианству с его описанием духовной жизни объяснять про душу?
То же, что вы имеете в виду, логичней назвать сознаниелогией или подсознаниелогией.

Прочитав ваши рассуждения всё больше прихожу к выводу о необходимости Православного образования.
Пысы. Эрт, вы помните про опыт о котором я вам говорил? ****нащупывает кастет в кармане зипуна****

(Эрт @ 07.09.2006 - время: 13:53) А как быть с краевыми трансами?
А чем они отличаются от областных или республиканских?

Так как я верю в реинкрнацию и считаю, что в различных жизнях мы можем быть и мужчинами и женщинами, то было бы логично предположить, что душа бесполая.

P.S. Особенности краевого транссексуализма даны в следующем за этитм предложении того поста. Пол самоопределения находится между мужским и женским.

(Эрт @ 07.09.2006 - время: 18:26) Так как я верю в реинкрнацию и считаю,
Не Эрт, не верите. Убедили себя. Этакий духовный аутотренинг, в попытке достижения духовного комфорта. Эгоистичный разум возобладал над душой. Вы же многое читали, многое знаете и сказать, что вы верите в реинкарнацию по наивности, дескать ну не может же Бог так со мной поступить, я не могу.
Я вот где-то, не помню где, вычитал.
Эгоист всё подчиняет своим желаниям и делает так. А наивный человек просто воспринимает мир так, как ему удобнее, в светлой, упрощённой форме. И он искренен в этом.
Вот и получактся, что эгоист разум подчинил своим желаниям душу.

Блин, написала так много про пол и душу и случайно нажала не ту кнопку. ... КОроче, нужно в отдельную тему вынести.

Пока просто Уфл не мог бы ты привести цитаты из Библии, где говорится про пол у души.

(ERRA @ 07.09.2006 - время: 19:01) Пока просто Уфл не мог бы ты привести цитаты из Библии, где говорится про пол у души.
А вот просто поверить мужчине на слово, уже никак? Ты лучше про реинкарнацию ответь, сама придумала или подсказал кто?

(ufl @ 07.09.2006 - время: 16:19) Всё никак до «абортов» не доберусь (хотя стоит ли, всё и так ясно).
Есть такая восточная мудрость: "Для мудреца вокруг - тысячи загадок, и лишь для глупца или полузнайки все ясно"...
Так что там по конвенциям???

(ufl @ 07.09.2006 - время: 18:40) (Эрт @ 07.09.2006 - время: 18:26) Так как я верю в реинкрнацию и считаю,
Не Эрт, не верите. Убедили себя. Этакий духовный аутотренинг, в попытке достижения духовного комфорта. Эгоистичный разум возобладал над душой. Вы же многое читали, многое знаете и сказать, что вы верите в реинкарнацию по наивности, дескать ну не может же Бог так со мной поступить, я не могу.
Я вот где-то, не помню где, вычитал.
Эгоист всё подчиняет своим желаниям и делает так. А наивный человек просто воспринимает мир так, как ему удобнее, в светлой, упрощённой форме. И он искренен в этом.
Вот и получактся, что эгоист разум подчинил своим желаниям душу.
Что-то ничего не понял. На Земле в реинкарнацию верят больше людей, чем в единственность жизни (последнее крайне не логично). а про эгоизм и наивность на Психологии лучше говорить.

(Ameno @ 07.09.2006 - время: 20:12) (ufl @ 07.09.2006 - время: 16:19) Всё никак до «абортов» не доберусь (хотя стоит ли, всё и так ясно).
Есть такая восточная мудрость: "Для мудреца вокруг - тысячи загадок, и лишь для глупца или полузнайки все ясно"...
Так что там по конвенциям???
"где просто - там ангелов со сто, а где мудрено - там ни одного." ( преп. Амвросий Оптинский )

UFL
Блин, если я буду каждому мужчине верить, то у меня в голове такая каша будет!!!

Насчет реинкарнации я написала в том посте, который удалился :((. Я там написала, что по большому счету сама идея реинкарнации к полу души отношения не имеет. Насчет реинкарнации слишком много источников и они окружали меня с самого начала, поэтому сейчас уже сложно докопаться до истоков. Я просто помню, что верила в нее с самого начала, как только вообще заинтересовалась религией. Хотя, вроде первое, что я читала, была Библия для детей. Короче, не помню я откуда взялось. Будем считать, что это внутреннее знание.

А по поводу эгоизма. Я тебе скажу так, что я уже давно отошла от такого восприятия реинкарнации. Сначала меня возмущало, что в христианстве ее нет, а сейчас мне все равно. Мне все равно, есть реинкарнация или нет, я в нее просто верю. По крайней мере с ней мир выглядит более разумным . Сейчас я понимаю, что Иисусу было не до разговоров о реинкарнации, так же как и о поле души, потому что у него цель другая была. А разговоры бы о реинкарнации привели бы к лишней демагогии. Поэтому ее упразднили, что не означает, что ее нет. Ну и пусть упразднили, не всем стоит об этом знать.

Насчет пола в том топике я написала, что вообще дети до 3 лет не осознают себя принадлежащими к тому или иному полу, тогда как другие качества души уже у них обнаруживаются. Из этого стоит предположить, что пол - это социальное воспитание, ну и физиология конечно. Душа не может быть женской или мужской. Сам подумай, как бы ты определил, женская душа или мужская? Какие качества души только женские, а какие только мужские?
Например, женское качество кокетство. А что, мужчины не кокетничают? Или мужское качество задиристость - а женщины не бывают задиристыми? Нету чисто мужской души или женской. Есть тяготение к тому или иному началу, потому что допустим мужских качеств на 65%, а женских на 35%. Выходит мужчина. Но душа у него бесполая.

Вообще, на уровне тела есть четкие границы всего, так как тело само имеет границы, поэтому там все определяется первичными и вторичными половыми признаками. На уровне разума разграничение уже менее заметное. Хотя тоже есть мужской ход мыслей и женский. При чем один и тот же человек может обладать и тем и другим, просто в разных ситуациях. Или женщина может мыслить как мужчина, а мужчина как женщина. Да и вообще само определение мыслить как женщина или мужчина - что оно в себя включает? Уже размывается. А на уровне души размытие идет еще сильней.

Гы, Уфл, а если в рай попадают мужские и женские души, то у них как там, может и туалет раздельный? А женским душам прокладки выдают? А мужские презервативами пользуются?

Амено, Уфл, давайте не будем такими цитатами кидаться. Ведь понятно, что они не абсолютные истины.

(ERRA @ 07.09.2006 - время: 20:41) UFL
Блин, если я буду каждому мужчине верить, то у меня в голове такая каша будет!!!


***удивлённо смотрит на себя в зеркало*** Это я то каждый!!!???
Насчет реинкарнации я написала в том посте, который удалился :((. Я там написала, что по большому счету сама идея реинкарнации к полу души отношения не имеет.
Ну вот тебе простое доказательства бреда реикарнации!!! Даже такая простоя вещь как пост на форуме, не реинкарнируем.
Всё что ты пишешь дальше, элементарная безграмотность из-за отсутствия Православного образования в школе, где ты училась.
Заводи тему про наличие пола у души. Мядаль тебе гарантированна.

***удивлённо смотрит на себя в зеркало*** Это я то каждый!!!???

Нет, ты не каждый!

Ну вот тебе простое доказательства бреда реикарнации!!! Даже такая простоя вещь как пост на форуме, не реинкарнируем.

Да ладно! Он пришел в другой ипостаси, только чуть позже.

Всё что ты пишешь дальше, элементарная безграмотность из-за отсутствия Православного образования в школе, где ты училась.

Вот ты какой! (капризно надувая губки).

Заводи тему про наличие пола у души. Мядаль тебе гарантированна.

Заведу через пару часов. Сейчас лень. Но боюсь, что до медали не дотянет.
А ты будешь мне рассказывать там? Только с обоснованием и с цитатами.

(ERRA @ 07.09.2006 - время: 21:24) А ты будешь мне рассказывать там? Только с обоснованием и с цитатами.
Угумс.
Вот ты какой! (капризно надувая губки).
уходит, напевая : "...а Вещий Олег свою линию гнул, да так что никто и ни пикнул..

ГОЛОСОВАЛ....ЗА!....первый пункт...

Православие является традиционной и культурообразующей (образующей культуру) религией на Русской земле с 988 года. <...> Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.Обе книги написаны официальным текстом. Вы видите другие сходства?
А впрочем, даже если приведенный вами учебник и плох - это не повод упразднять предмет. Известно, что "канонической" становиться мизерная часть учебной литературы(хотя именно она вносит огромный вклад в образование). До каждого хорошего учебника приходится перебрать массу плохих. Если все основные мировые религии складывались во времена рабовладения- то наверное это говорит хотя бы о том что надо  присмотреться- может быть они и вправду были нужны для поддержания этого строя? Нет ли тама понятий типа "раб божий", типа "смирись" ну и т.д...Отношение православия к рабовладельческому строю я уже описал.
Сомневаюсь, что какие-то из основных мировых религий ставят себе целью утверждение близкого к рабовладельческому строя (да и вообще какого-либо строя). Не нашел про определение духовной свободы, если уж отвечаете- не будьте псевдоленивым и повторите плзЯ под духовной свободой подразумеваю свободу от страстей.

С уважением.

По просьбе тов. Эрры вмешиваюсь. Душа беспола. Это ещё Христос сказал.