Как вы понимаете триединство?

Бог участвует везде ...читайте библию ..

(монархист @ 09.05.2010 - время: 23:41) Бог учавствует везде ...читайте библию ..
Бог не участвует в злом....

Бог контролирует все. Зло само по себе делаться не может. А как Вы говорили что Бог уберет скоро зло значит он его и контролирут и соответственно допускает чтобы делалось.

(nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 02:28) Бог контролирует все. Зло само по себе делаться не может. А как Вы говорили что Бог уберет скоро зло значит он его и контролирут и соответственно допускает чтобы делалось.
Бог не допускал зла.Он дал возможность нам "порулить" своей жизнью самостоятельно, ограничившись советами.Зло допустили мы, а не Бог.

(nastavnik_guru @ 09.05.2010 - время: 03:31) Известные религиозные истины православия, католицизма и т.д. триединство – Отец, Сын и Святой дух. Как Вы понимаете такую основу, хотелось бы услышать интересные мнения.
Мой вариант следующий:
Отец-Высший Разум
Сын-человечиский разум
Святой Дух-Душа
Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой)))
Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение.

(Oleg65 @ 10.05.2010 - время: 02:46) Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой)))
Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение.
А разве не понятно, что Дух является связующим звеном между Отцом и Сыном?
А с его это Адам и Ева были совершенными людьми?

(nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 03:01) (Oleg65 @ 10.05.2010 - время: 02:46) Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал  чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой)))
  Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение.
А разве не понятно, что Дух является связующим звеном между Отцом и Сыном?
А с его это Адам и Ева были совершенными людьми?
А с чего бы Бог делал что-нибудь с брачком?
А разве непонятно, что Дух Святой связной не только между Богом и Христом?И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого.Мы уже можем собрать достаточно точную копию простейших клеток.Но жизнь там не возникнет.Многочисленные эксперименты еще с теории всемирного бульона не могут воссоздать жизнь в самых простейших формах.

И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого Значит можно всеже утверждать, что Святой Дух-это душа.

(nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 14:34) И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого Значит можно всеже утверждать, что Святой Дух-это душа.
Примерно также, как и утверждат, что бензин - это машина

Святой Дух не душа ...Святой Дух в душе ...

Вспомнил размышления небезызвестного Малахова. Он размышлял о биополе, пране и прочем. Пришёл к выводу, что прана у индусов, энергия ци у китацев и Святой дух у христиан суть одно и тоже, а именно электроны, блуждающие в теле по нервам. То есть Святой Дух в принципе это электричество. Так что мы уже, товарищи уже и Святым Духом управляем.

(монархист @ 11.05.2010 - время: 23:48) кто не хочет верить Богу . тот закономерно придет к тому . что будет пить мочу! .
Дорогой монархист!Только порадуешься Вашей сдержанности и Вы тут же демонстрируете, что радость преждевременна....Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое.
И второе.Я не сторонник уринотерапии и в дурном сне не вижу для себя таких вариантов лечения.Но у моей бабушки зарубцевалась многолетняя язва луковицы двенадцатиперстной кишки в результат уринотерапии.Другие способы не помогали.При этом бабушка была ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ и убежденной православной.Вы умудрились оскорбить и её память и её (!!!!!!) веру, которая и Ваша тоже....

(nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 00:30) (монархист @ 11.05.2010 - время: 23:48) кто не хочет верить Богу . тот закономерно придет к тому . что будет пить мочу! .
Малахову надо выпускать минералку "Золотой дождь"

хотя приход к моче с Богом не вяжется))
А как это вяжется с догмой о Троице?Неужели поговорка об повреждении в голове от удара упоянутым сюда подходит?

Никак не вяжется.
Надо вообще с догмами завязывать.

(монархист @ 12.05.2010 - время: 09:03) .Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое.
А разве модератор может пользоваться своим преймуществом на форуме для продавливания своих интересов? Сомневаюсь.

(nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 10:36) (монархист @ 12.05.2010 - время: 09:03) .Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое.
А разве модератор может пользоваться своим преймуществом на форуме для продавливания своих интересов? Сомневаюсь.
При чем тут личные интересы модератора?Это непристойное желание порулить от имени веры в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление.Зачем вообще лечиться, если есть Бог - это же суть мракобесия.И уход от темы.Сами вдумайтесь в слова, уважаемого монархиста. и поставленный им "диагноз".Его православная позиция сродни позиции Свидетелей Иеговы - умри, но переливания крови не позволяй.А в итоге - сжигание свечи в церкви чем отличается от сжигания веточки на кладбище, разбрасывание яиц на перекрестках от их крашения, амулеты из крестов и ладанок или крысиных хвостов?

Товарищи, заканчивайте эту билибирду писат Давайте не будим отклоняться от заданной темы!
Существует ли триединство?
А как же Вера,Надежда, Любовь???

(nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 14:03) Товарищи, заканчивайте эту билибирду писат Давайте не будим отклоняться от заданной темы!
Существует ли триединство?
А как же Вера,Надежда, Любовь???
Как религиозный догмат появился в 3-4 века нашей эры.
По сабжу - сами сторонники догмы смыла её не понимают и называют таинством.Обычный прием не попытки осмысления, а туману напустить.ИМХО.

в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление.а это вовсе не медицина ! это шарлатанство . .А в итоге - сжигание свечи в церкви чем отличается от сжигания веточки на кладбище, разбрасывание яиц на перекрестках от их крашения, амулеты из крестов и ладанок или крысиных хвостов? ничем сжигание свечи от сжигания верочек не отличается . если верить не Богу . а свече ! то же и о крестах и ладанках ...если верить не Богу . а например иконе . то это есть обрядоверие.а не вера ..я против медицины ничего не имею . я против шарлатанства и псевдонауки . против суеверия и веры колдунам ..

(монархист @ 12.05.2010 - время: 17:49) в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление.а это вовсе не медицина ! это шарлатанство ..
Не удержусь.Но хоть Ваше утверждение и не в тему, но и оставаться незамеченным не может.Какие научные доводы у Вас под утверждение о шарлатанстве?Я не сторонник этого метода, есть в нем и шарлатаны, но и практика эффективности лечения НЕКОТОРЫХ заболеваний подтверждена.И связана больше с рефлекторной активизацией в организме биохимических реакций организма , связанного с сигналом наличия в организме того, чего быть уже не должно)))