Как вы понимаете триединство?

(Oleg65 @ 18.04.2010 - время: 18:03) (монархист @ 18.04.2010 - время: 17:45) Но не думаю, что ,если народ протрезвеет - это сильно понравится политической и религиозной элите.насчет чиновников не скажу . а Церковь учит что пьяницы Царствия Божьего не наследут ..незря так любима в народе икона "неупиваемая чаша"
Скромность невесты Христовой - не та черта характера от которой она погибнет.Я думал Христос умеренному потреблению вина учил....А оказывается - это РПЦ
А когдай то Он учил потреблению вина?

(Углерод @ 20.04.2010 - время: 23:24)
А когдай то Он учил потреблению вина?
Мне поискать цитаты из библии?Даже в раю мы будем пить новое вино...Да и вспомните, что является символом крови Христовой...

Христос вино пил . первое его чудо -это как раз превращение воды в вино ...но сказано так же . что пбяницы Царства Божьего не наследуют ...так что можно сказать что Христос учил умереному потреблению вина ..

(Oleg65 @ 21.04.2010 - время: 22:31) (Углерод @ 20.04.2010 - время: 23:24)
А когдай то Он учил потреблению вина?
Мне поискать цитаты из библии?Даже в раю мы будем пить новое вино...Да и вспомните, что является символом крови Христовой...
А для апостолов это был и не символ. ...

Как Вы думаете Омар Хайам действительно был бабник и алкоголик?

В тот миг, когда наступает голубое утро,
В руке должно быть прозрачное вино.
Люди говорят что вино горько,-
Поэтому вино должно быть "истинной"

Дословный перевод стихов Омара Хайама

(Углерод @ 22.04.2010 - время: 01:39) (Oleg65 @ 21.04.2010 - время: 22:31) (Углерод @ 20.04.2010 - время: 23:24)
А когдай то Он учил потреблению вина?
Мне поискать цитаты из библии?Даже в раю мы будем пить новое вино...Да и вспомните, что является символом крови Христовой...
А для апостолов это был и не символ. ...

Как Вы думаете Омар Хайам действительно был бабник и алкоголик?

В тот миг, когда наступает голубое утро,
В руке должно быть прозрачное вино.
Люди говорят что вино горько,-
Поэтому вино должно быть "истинной"

Дословный перевод стихов Омара Хайама
Что-то Вас куда-то явно не туда повело
Если вино не символ крови христовой - то у Вас не библия в руках)))
"Все мне можно, но не все полезно"- помните?Умеренность в еде и питье, как библейский совет Вам в новинку?Или примеры, когда неумеренное потребление вина приводило ко греху неизвестны?

Я написал что не символ пили апостолы - не вино - пили то что Дал им Христос - но не символ. Символ крови Христовой - Учение - знания - но не потребление вина.

Если вино не символ крови христовой - то у Вас не библия в руках))вино не символ ...оно превращается в христову кровь во время таинства ...я так понимаю .

(монархист @ 25.04.2010 - время: 00:05) вино не символ ...оно превращается в христову кровь во время таинства ...я так понимаю .
Т.е. Вы хотите сказать, что у Христа в крови было такое количество алкоголя? Это многое объясняет.

Что за фигня? В какую кровь превращается вино? Опять напрашивается сравнение с язычниками- сказки, ритуалы, мистика. Монархист, чем ваша религия лучше язычества? За что ломали капища и уничтожали память о чужой вере? По теме: триединство есть форма политеизма, без вариантов. Христиане вообще кому молятся, Иисусу или Яхве, когда читают основную молитву "Отче наш"? Просто интересно.

Опять напрашивается сравнение с язычниками- сказки, ритуалы, мистика.мистика есть конечно ...а вино превращается в кровь посредством таинства ..это не колдовсиво - это чудо Господне ...это таинство установленное самим Христом ...великую силу имеет ...я всегда сильно чувствую причастие . Христиане вообще кому молятся, Иисусу или Яхве, когда читают основную молитву "Отче наш"?Богу Отцу ! .

Понятно. Если сильно чувствуете причастие- это мега-аргумент, с ним не поспоришь.:))))

За ответ спасибо. А кто главнее у христиан- Бог-Отец или Иисус? Кто будет главным на Страшном суде? Нет, я могу, конечно, и Гуглем воспользоваться, но интересно услышать вашу версию. Чтобы еще глубже понять христианство и разобраться в вопросах триединства, в котором вы намного профессиональнее меня.

нет главного ...это не три отдельные личности . не три Бога ...это три ипостаси единого Бога ..они никогда не пребывают по отдельности . где Сын там и Отец .!никто не может быть профессиональным в триединстве ..это невозможно понять разумом ..

Воистину, невозможно! Либо есть Отец и Сын, т.е. две разные ипостаси, либо Отец и Сын- одно лицо, не понятно зачем называемое двумя именами. Либо одно, либо другое, третьего не дано. Логично? Т.е. кто будет командовать парадом на Страшном суде Вы сказать не можете, я правильно поняла?

Т.е. кто будет командовать парадом на Страшном суде Вы сказать не можете, я правильно поняла? почему не могу? могу.Страшный Суд состоится после второго пришествия Христа ...Он и будет судить !

А Бог-Отец что будет делать?

заниматься своими делами пребывая одновременно и в Христе !

Феерично. Спасибо за ответ.

(Laura McGrough @ 27.04.2010 - время: 13:30) Воистину, невозможно! Либо есть Отец и Сын, т.е. две разные ипостаси, либо Отец и Сын- одно лицо, не понятно зачем называемое двумя именами. Либо одно, либо другое, третьего не дано. Логично? Т.е. кто будет командовать парадом на Страшном суде Вы сказать не можете, я правильно поняла?
Таким образом, никакое развитие, с вашей точки зрения, невозможно. Иначе получается противоречие с ипостасями.

Какое развитие? О чем вы?

Чего вы там спорите-то? Это же элементарно! Есть некий огонь(Отец), приблиближаясь к куску дерева(Богоматерь) он воспламеняет его (преображая природу дерева) и рождает новый огонь(Сын). Вроде один родил другого, а с другой стороны огонь разделился на две части. Один скажет это два огня, другой скажет это Огонь и природа его одинакова.
Или вот вам другое объяснение:
5, пять, еееее
Скажите это разное или это одно и тоже? Вроде разное - одно цифра, другое слово, третье-набор предметов. Это может быть и произнесённое слово и что угодно. Но с другой стороны это одно и тоже - 5