Гомосексуальность

(dedO'K @ 18.01.2010 - время: 12:18)
Положим, не семью, а суррогат семьи. Иллюзия...И у ребёнка будет не папина и мамина наследственность, а коктейль непонятно чего. Грех, сам по себе, не страшен, страшно его влияние на окружающих. "Как бы семья", "как бы работа", "как бы вера", как бы любовь" становится "как бы жизнью". А у природы нет "как бы", или живёшь, или- до свидания. И нет глухих. Просто не хочется воспитывать своих детей для "как бы жизни". Дочь, скажем, станет в семье женой, а достанется то ей кто? "Как бы мужчина" и "как бы муж"?
Вообще не понял : какой грех не страшен?Усыновления?Его вообще такого вроде нет."Как бы " - чаще в наших головах.Оттуда разруха.И не важно, кто эту разруху принес сектант, коммунист, отступник.
Дочке посоветуйте - сначала посмотреть на "как бы не как бы", а потом замуж выходить.Это наша с Вами вина, если наши дети в брак как в омут.Чаще такое в семьях догматиков и происходит.Наступает момент свободы, а пользоваться не научили.Лукавые рассуждения о грехе и вине часто сами грех воспитания.Свобода личности - это прежде всего внутренняя культура, которую на догматических чувствах вечной неполноценности и греховности воспитать практически невозможно.Вот и выскакивают напичканные кривдой девчонки замуж за олухов.А потом еще пытаются мужу подчиняться, как учили.А родители православно стонут : доча золото, во Христе воспитана, а зять безбожник попался.А он не попался - это закономерный результат догматического воспитания.И не только любимой дочери.Не исключено, что замученный постоянными попреками в "грехах" зятек - в свое время плюнул на нереальные требования и подался во все тяжкие...Душа важна, а плотское в молодости ох как сильно....А понимания нет, сплошное осуждение.А тут еще шикают, если оказывается геем.Надо жениться, чтоб не шикали....Вот и загублено две жизни.....Благими намерениями....

(Oleg65 @ 18.01.2010 - время: 13:42) (dedO'K @ 18.01.2010 - время: 12:18)
Положим, не семью, а суррогат семьи. Иллюзия...И у ребёнка будет не папина и мамина наследственность, а коктейль непонятно чего. Грех, сам по себе, не страшен, страшно его влияние на окружающих. "Как бы семья", "как бы работа", "как бы вера", как бы любовь" становится "как бы жизнью". А у природы нет "как бы", или живёшь, или- до свидания. И нет глухих. Просто не хочется воспитывать своих детей для "как бы жизни". Дочь, скажем, станет в семье женой, а достанется то ей кто? "Как бы мужчина" и "как бы муж"?
Вообще не понял : какой грех не страшен?Усыновления?Его вообще такого вроде нет."Как бы " - чаще в наших головах.Оттуда разруха.И не важно, кто эту разруху принес сектант, коммунист, отступник.
Дочке посоветуйте - сначала посмотреть на "как бы не как бы", а потом замуж выходить.Это наша с Вами вина, если наши дети в брак как в омут.Чаще такое в семьях догматиков и происходит.Наступает момент свободы, а пользоваться не научили.Лукавые рассуждения о грехе и вине часто сами грех воспитания.Свобода личности - это прежде всего внутренняя культура, которую на догматических чувствах вечной неполноценности и греховности воспитать практически невозможно.Вот и выскакивают напичканные кривдой девчонки замуж за олухов.А потом еще пытаются мужу подчиняться, как учили.А родители православно стонут : доча золото, во Христе воспитана, а зять безбожник попался.А он не попался - это закономерный результат догматического воспитания.И не только любимой дочери.Не исключено, что замученный постоянными попреками в "грехах" зятек - в свое время плюнул на нереальные требования и подался во все тяжкие...Душа важна, а плотское в молодости ох как сильно....А понимания нет, сплошное осуждение.А тут еще шикают, если оказывается геем.Надо жениться, чтоб не шикали....Вот и загублено две жизни.....Благими намерениями....
"Ну это вы того, слишком...про именины сердца"(Гоголь) Ей всего то 13 лет, так что зять ещё в проэкте. Просто, взращивая безответственность, называя её "другим путём", будь готов к расплате. "Свобода личности- это прежде всего внутренняя культура"- это круто. А в чём состоит свободная от догм внутренняя культура? А свобода личности- это осознанная необходимость...Необходимость, понимаете? А не прыжки в стороны под видом свободного полёта.

(Реланиум @ 18.01.2010 - время: 13:33) (dedO'K @ 18.01.2010 - время: 12:18) Положим, не семью, а суррогат семьи.
Не суррогат семьи, а семью: с детьми, любовью и заботой о них.
То есть, делай, что хочешь?
Нет, с чего ты такой вывод сделал?
И потом, у человека есть много других желаний, кроме греховных, просто вы о них не знаете, потому что не хотите знать.
Все, твое христианское терпение лопнуло?) Да, ах какие нехорошие люди эти оппоненты: не только с вами не согласны, но еще вопросы какие-то задают, на которые вы не отвечаете. Разочарован я в тебе ded'OK, ой как разочарован :(
Суррогат. Не зря же в Калифорнии пытаются запретить детям(!!!!) называть папу и маму папой и мамой и рекомендуют называть их родителями или по имени. Это, якобы, ущемляет права детей, растущих в однополых семьях. Бред, даже незаметный сначала, всё равно бред. Я не делал такого вывода. Мой вывод: Господь трудится ради нас и мы трудимся ради Господа. И потом: вы что, действительно думаете, что свобода воли человека состоит только в возможности присунуть кому нибудь? И негреховных желаний у человека нет?

(Реланиум @ 18.01.2010 - время: 12:33) Все, твое христианское терпение лопнуло?) Да, ах какие нехорошие люди эти оппоненты: не только с вами не согласны, но еще вопросы какие-то задают, на которые вы не отвечаете. Разочарован я в тебе ded'OK, ой как разочарован :(
Чему ты удивлён? Таких дискуссий были уже десятки. И все похожи одна на другую, как под копирку писанные.
На массу заданных вопросов отвечать никто не собирается. Удобнее считать, что история про Содом - это о гомосексуальности. Библия воспринимается весьма выборочно. От религиозных ценностей разговор быстро уходит то в биологическое, то в этическое русло. Причём, если уходить в биологическое русло, то людей, вышедших из репродуктивного возраста и бесплодных нужно отстреливать (монахов, видимо, и подавно). Всё, что не ведёт к воспроизводству - наука, искусство, религия, образование, - уничтожить как богомерзкое. Если это не принимать, то тогда перестать и говорить о воспроизводстве каждой личности, как самоцели.
Если уходить в этическое русло, то тогда непонятно, почему семья одного человека настоящая, а другого "как бы семья". И те, кто не погрях в схоластике проживают "как бы жизнь" почему-то. И тот, кто не живёт как я, тот естественно меняет по 10 партнёров за неделю и прозябает в алкоголизме и аморальности постоянно. И опять разговор идёт непонятно о чём.

На самом деле, повторюсь, это пустая дискуссия, мне в таких всё менее и менее интересно участвовать. Люди уже живут в гармонии с самим собой и Богом. А что до мнения некоторых других людей... то не они ли кричали "распни его!" из лучших побуждений?

(dedO'K @ 18.01.2010 - время: 15:29) вы что, действительно думаете, что свобода воли человека состоит только в возможности присунуть кому нибудь?
Это у кого Вы такую трактовку из наших уважаемых собеседников увидели?
Надо срочно такого отправлять к психолагам для психосексуальной коррекции.Это на грани патологии))))

(dedO'K @ 18.01.2010 - время: 15:29) Суррогат.
Нет, не суррогат. Любящие родители и дети.
Не зря же в Калифорнии пытаются запретить детям(!!!!) называть папу и маму папой и мамой и рекомендуют называть их родителями или по имени.
Это страх. Люди бояцца показацца нетолерантными, вот их и кидает из стороны в сторону. Но со временем это тоже пройдет, и люди будут не просто называться толерантными, а быть ими.
И потом: вы что, действительно думаете, что свобода воли человека состоит только в возможности присунуть кому нибудь? И негреховных желаний у человека нет?
Я во второй раз спрашиваю, где ты в моем посте это прочитал?
Данная тема ограничивается лишь гомосексуальностью.

(Эрт @ 18.01.2010 - время: 16:44) (Реланиум @ 18.01.2010 - время: 12:33) Все, твое христианское терпение лопнуло?) Да, ах какие нехорошие люди эти оппоненты: не только с вами не согласны, но еще вопросы какие-то задают, на которые вы не отвечаете. Разочарован я в тебе ded'OK, ой как разочарован :(
Чему ты удивлён? Таких дискуссий были уже десятки. И все похожи одна на другую, как под копирку писанные.
На массу заданных вопросов отвечать никто не собирается. Удобнее считать, что история про Содом - это о гомосексуальности. Библия воспринимается весьма выборочно. От религиозных ценностей разговор быстро уходит то в биологическое, то в этическое русло. Причём, если уходить в биологическое русло, то людей, вышедших из репродуктивного возраста и бесплодных нужно отстреливать (монахов, видимо, и подавно). Всё, что не ведёт к воспроизводству - наука, искусство, религия, образование, - уничтожить как богомерзкое. Если это не принимать, то тогда перестать и говорить о воспроизводстве каждой личности, как самоцели.
Если уходить в этическое русло, то тогда непонятно, почему семья одного человека настоящая, а другого "как бы семья". И те, кто не погрях в схоластике проживают "как бы жизнь" почему-то. И тот, кто не живёт как я, тот естественно меняет по 10 партнёров за неделю и прозябает в алкоголизме и аморальности постоянно. И опять разговор идёт непонятно о чём.

На самом деле, повторюсь, это пустая дискуссия, мне в таких всё менее и менее интересно участвовать. Люди уже живут в гармонии с самим собой и Богом. А что до мнения некоторых других людей... то не они ли кричали "распни его!" из лучших побуждений?
Ого! Вот это запросы! Сравнить себя с Исусом- это круто. И потом: кажется, мы уже выяснили, что моё отношение к мужчинам ничем не отличается от отношения к мужчинам у гомосексуалиста, кроме постели. То есть, похоть- вот отличие меня от безответственного мужчины, скачущего из семьи в семью, бросая детей и жён, либо исполняющего свою прихоть неестественным путём. Нет никакого гомосексуализма, есть сексуальные фантазии, захватившие власть над человеком. А фантазии эти от лукавого. И невозможно жить в гармонии с богом, можно идти к Господу и пребывать в нём. Либо быть вне его. Третьго не дано.

(Эрт @ 18.01.2010 - время: 15:44)

На самом деле, повторюсь, это пустая дискуссия, мне в таких всё менее и менее интересно участвовать. Люди уже живут в гармонии с самим собой и Богом. А что до мнения некоторых других людей... то не они ли кричали "распни его!" из лучших побуждений?
Нет, дорогой Эрт.Эта дискуссия далеко не пустая.Пишут сюда далеко не все.Тема привычно болезненная.Но за время существования этой темы ( даже с учетом приостановки) по посещаемости она стала конкурентноспосбоной с самыми "отвязными" и рейтинговыми.Для Дома Мира - это очень высокий показатель.Значит смотрят , читают , думают.Очевидное и понятное для вас - еще не факт очевидности для других.Уважаемый далматинец сделал очень важное для многих людей - тема заставляет размышлять.И размышления эти не о том с кем и как провести вечер.Это размышления о возможности гармонии себя с Богом.И , кажется, получилось не только для геев.)))
К слову, автор поста получил вполне заслуженную награду за создание интересного и важного топика.Награда в христианстве за разговор о геях дорогого стоит.

(dedO'K @ 18.01.2010 - время: 15:56) И потом: кажется, мы уже выяснили, что моё отношение к мужчинам ничем не отличается от отношения к мужчинам у гомосексуалиста, кроме постели/
Постель - это сексуальное влечение, и хоть тресни, но на нем жиждецца такое чувство как любовь в том самом смысле, какой ты в него вкладываешь, когда говоришь "я люблю свою жену". Но признать этого ты не можешь, потому что отказываешь другим людям именно в любви.

(Эрт)Чему ты удивлён? Таких дискуссий были уже десятки. И все похожи одна на другую, как под копирку писанные.
Не ожидал этого от dedO'K. Он мне правда очень нравицца.

Вообще мне действительно интересен этот вопрос: почему это именно грех и на чем это основано. Мне кажется неправильным воспринимать написанное Библии в оторванности от исторической действительности того времени, это не могло ни отложить свой отпечаток. И укрепление позиций христианства как религии тоже не могло остаться для доктрины незамеченым (признание одних текстов каноническими, других - нет, вылизанное Церковью Евангелие от Иоанна), нельзя такие вещи игнорировать.
Мы же не христианство опровергаем, и не существование Бога (ты и я, например, в него верим) - это было бы равноценно пилить сук, на котором сидишь; мы пытаемся найти, где правда. а где вымысел.

это пустая дискуссия, мне в таких всё менее и менее интересно участвовать.
Да я тоже сдерживался до последнего)

(Реланиум @ 18.01.2010 - время: 19:34) (Эрт)Чему ты удивлён? Таких дискуссий были уже десятки. И все похожи одна на другую, как под копирку писанные.
Не ожидал этого от dedO'K. Он мне правда очень нравицца.
Ты не забывай, что у него примерно такая же ситуация, как была бы у тебя, если бы ты стал со знанием дела постить в теме "Особенности протекания ПМС". Человек заведомо не знает и не ощущает того, о чём пишет. А насмотревшись на Борю, ещё и не такое напишешь.) А потом вступает мать всех грехов: "Раз это мнение моё, значит оно правильное". Тут же неоднократно писалось про интуицию. И задним числом под неё начинают подгоняться религиозные, научные и этические вещи. Это тоже понятно, каждому было бы легче, если бы его окружали такие же как он. Но это не так. Мне, например, стыдно что мы с монархистом пишем на одном языке. но никто не обещал, что будет легко.)
Вообще мне действительно интересен этот вопрос: почему это именно грех и на чем это основано.
Есть грех прелюбодеяния. Это когда человек идёт на поводу у своего либидо, не контролирует его. Ведь есть же люди, которые часто меняют партнёров, изменяют своим постоянным половинкам и вообще поступают бесчестно с людьми в этом плане. Но когда человек находится в гармонии с самим собой и с окружающим миром (верующие люди сказали бы "с Богом") в этом плане, то это совсем другое дело. Он открыт для личностного и духовного роста, живёт полноценной жизнью и вообще является самодостаточной личностью и полноценной единицей общества. Главное быть собой.

(Эрт)Открой глаза, посмотри на мир вокруг себя и улыбнись. На самом деле он н етакой безобразный, каким тебе кажется. Не надо отворачиваться от реальности.  А то получится как у Углерода. Существуют целые гей-церкви, огромное количество людей относится к традиционным конфессиям. Но они не знают, что Углерод постановил, что они больше не христиане.) 00047.gif
Э-эх пойти чтоль в церковь зоофилов записаться... есь така? Перепрофилируемся на коровок любя их так - взаимно будет зоофилы это не скотоложники раньше их так не называли. Извините и без обид но это так и выглядит.

(Эрт) Давайте попробуем, раз так сложно в узком плане говорить, попробуем от общего к частному. 1.Что такое сексуальность человека и насколько пропорционально сексуальность связана с функцией продолжения рода? Зачем, господин монарахист,Углерод,реланиум.... занимаются сексом?Какую цель Вы преследуете совершая "однообразные движения"?Зачем ласкть тело партнера, если эти действия отвлекают от простого и таки важного туда-сюда-кап-кап-потомство?Дел на 3 минуты, а мы процесс затягиваем?Грешим?Зачем наслаждаться "грудями жены юности своей", если прямой связи с продолжением рода эти функции не имеют? Не имеют! Вы понимаете к чему ведут разговоры? я выше написал. Предела размышлениям нет. Можно и с башенным краном за это в библии вообще ничего не сказано. И правильно dedO'K написал (dedO'K)Прикольная у вас позиция, господа: Я приду к тебе, Господи и буду бороться с грехами и соблазнами, но мой грех не тронь, это- моё естество! У каждого своя слабость и её наличие не означает что её можно пествовать.
(Oleg65)Внимательно смотрите на всех кто кидает в Вас камнем упрека в грехе : достойны ли они внимания?Подставьте другую щеку - улыбнитесь и продолжайте свой путь к Богу в любви и согласии с собой и любимыми.Пустые страсти вредны во всем.И в гневе и в любви. Так и будет каждый останется при своём мнении.
(Реланиум)Ради Бога живут ангелы, мы ради Бога жить не должны. Нет у нас в этом выбора мы по любому живём ради Бога только в большом или малом.
(Реланиум)Сводобный от себя человек - это человек, не имеющих никаких желаний? Тогда у него нет Воли, ей негде развернуться. "я" это гордыня, лень, похоть, слабоволие, слабость. А воля это расширение поля деятельности это возможность нелинейного поведения - это свобода от своих слабостей свобода от гормонального поведения, свобода от гипноза и самогипноза.... Это Свобода!
(Реланиум)Постель - это сексуальное влечение, и хоть тресни, но на нем жиждецца такое чувство как любовь в том самом смысле, какой ты в него вкладываешь, когда говоришь "я люблю свою жену". Но признать этого ты не можешь, потому что отказываешь другим людям именно в любви. Любовь это другое, и от постели это чувство многое отделяет к этому определению ближе всего материнская любовь. Постель ещё требует взаимности.
(Реланиум)Да я тоже сдерживался до последнего)
Только прощение!

(Эрт)Чему ты удивлён? Таких дискуссий были уже десятки. И все похожи одна на другую, как под копирку писанные. На массу заданных вопросов отвечать никто не собирается. Удобнее считать, что история про Содом - это о гомосексуальности. Библия воспринимается весьма выборочно. От религиозных ценностей разговор быстро уходит то в биологическое, то в этическое русло. Вам приводили примеры из библии, биологии, .... но самооправдание сильная вещь - согласен трудно увидеть в себе неправильность
(Эрт)На самом деле, повторюсь, это пустая дискуссия,? Скорее так оно и есть, кажый останется при своём.

мы для начала должны уяснить . гомосекс грех или нет? вернее не для начала . а вернемся к началу ....

по версии гомосексуалов здесь нет греха если есть любовь! а есть ли любовь? а что есть грех с точки зрения христианства? грех это то что идет против установленного Богом порядка вещей ! это так считает христианство! ....если вы не согласны . то вы не христиане ! это однозначно ! все согласны? повторяю...кто не согласен .тот не может называться христианином ...для чего человек имеет анус? явно не для того чтоб в него что то засовывали ...или кто то несогласен? анус нужен для вывода продуктов жизнедеятельности ...и это есть установленный Богом порядок вещей ...так? так!для члена есть установленный Богом партнер . это женский орган ...именно он приспособлен для принятия члена . он даже может изменять размеры для лучшей гармонии ..
и если мы будем вводить член в анус будет ли это соответствовать установленному Богом порядку вещей? однозначно нет! они не приспособлены друг для друга ...выходит что это действие противно установленному Богом порядку вещей . и следовательно .согласно христианству это грех ! ...а поскольку это грех сексуального удовольствия . то это получается грех прелюбодейства . а это есть несоблюдение заповеди данной Богом .! ...
это я говорил о чисто физической стороне дела ...есть еще духовнонравственная ...там тоже есть о чем поговорить ...

Дорогой реланиум!Выражение чуств геев в форме сексуального контакта это выражение чувств.Это может быть формой любви, а может быть, к примеру и пьяным скотством.У гетеросексуалов все так же.Первична все же любовь.Формы выражения - отдельный разговор.Когда-то давно смотрел "Смерть в Венеции" Висконти.Большего выражения "гейства", наверное не придумать.Каждый кадр фильма - любовь гея.Но секса в кадре нет и он не подразумевается даже за кадром.И тем не менее фильм гимн любви гея.
Наши ортодоксы, конечно, предложат "вырвать глаз".)))Правда придется ослепить всю мою семью.Просмотр был семейным.Геем в моей семье никто не стал.Фильм принесли такая же обычная семья, которым он помог понять психологию гея.Понять - это еще не стать.А наши собседеники, кажется иногда боятся, что понимание психологии гея угрожает целостности их ануса.))))
Уважаемый Углерод!Ваше увлечение башенным краном и коровами - грех.Современная цивилизация в этом не противоречит библии.Сексуальный контакт с тем, кто не осознает или не может осознать происходящего, в силу возраста, психического или физического здоровья является преступлением.Так что не згалядывайтесь на коров.Преступный это грех))))
Дорогой монархист!Ваш пассаж вызывает улыбку.Для продолжения рода у женщины и мужчины присутствуют половые органы в виде пениса и влагалища
Но не включайте уж самых примороженных ортодоксов.Это они много веков лишали нас удовольствия сексуального...Сводя к тому, что даже раздеваться во время секса грех, а уж удовольствие получать - так вообще мерзость.
Для продолжения рода вполне достаточно , прошу прощения, минутного контакта мужской палочки с женской дырочкой.....А понапридумали бесстыдники.Соломон с советами о грудях женских и их использовании.Господин монархист со строгим запретом анального секса для всех....Оральный, вероятно, тоже безобразие...
Зачем только комплексы неполноценности отдельных личностей пришуропивать к библии?Дорогой, монархист!С таким же успехом ласкание тела жены руками можно считать достыпным только для антихристов.Руки для работы.Помнится, я уже где-то приводил пример "православного" наказание за введение пальцев во влагалище... Предписывали тлько это те, кто кроме мастурбации и ануса брата-монаха ничего не практиковали....Вот там и сформировалось на основе собственного опыта ущербное отношение к сексу вообще.)))И не передергивайте -" грех сексуального удовольствия . то это получается грех прелюбодейства ."- вранье)))))

нет..олег....я вам сказвл конкретно ...не я . но христианство вам говорит ...грех есть то . что против установленного Богом порядка вещей ...гомосекс по любому против этого порядка ...это уж как вы ни крутите факт ...гомосекс природе (а значит Богу)совершенно не нужен ...

впрочем вы не христианин . у вас каая то собственная религия ...вы даже так и не сказали какую Церковь считаете христианской ....меня вообще удивляет ..когда люди что то там о Боге рассуждают . о любви ..но как только хоистианство оказывается против их личных предпочтений . так начинается выворот веры наизнанку ...то есть просто подгоняют веру под свои грехи ...и желания ...нет . ребята ...то что библия газывает грехом . то грех и есть .как бы вы там в лингвистике не упражнялись ..давайте не будем корректировать законы данные свыше...давайте попробуем их исполнять ....приказ как известно не обсуждается . а исполняется ....а нам хоть и дана свобода , но и четкие приказы для нас имеются ...

(монархист @ 19.01.2010 - время: 09:36) ...гомосекс природе (а значит Богу)совершенно не нужен ...

впрочем вы не христианин . у вас каая то собственная религия ...вы даже так и не сказали какую Церковь считаете христианской ....меня вообще удивляет ..когда люди что то там о Боге рассуждают . о любви ..но как только хоистианство оказывается против их личных предпочтений . так начинается выворот веры наизнанку ...то есть просто подгоняют веру под свои грехи ...и желания ...нет . ребята ...то что библия газывает грехом . то грех и есть .как бы вы там в лингвистике не упражнялись ..давайте не будем корректировать законы данные свыше...давайте попробуем их исполнять ....приказ как известно не обсуждается . а исполняется ....а нам хоть и дана свобода , но и четкие приказы для нас имеются ...
Опять о море?В сто первый раз : у природы процент гомосексуальных особей всегда стабилен.В том числе у человека.И по Вашей же логике :
Гомосексуализм природе ( а значит Богу) нужен для совершенства.
То что библия называет грехом является грехом.Но желание видеть в библии то чего там нет - тоже грех.Не надо из пятака рубль делать.Грех это.Не растягивайте понятия греха под свои личные взгляды или культовых организаций.Желание видеть в вере, которую ВЫ исповедуете христианство, по человечески мне понятно.Но Ваше желание далеко от действительности.Так же как искренняя любвовь людей друг к другу бесконечно далека от понятия "грех"

ну опять то же самое ....свою личную религию создаете ....впрочем , ваше дело ...живите как хотите . только изобретенную вами религию христианством не называйте ...

(монархист @ 19.01.2010 - время: 10:07) ну опять то же самое ....свою личную религию создаете ....впрочем , ваше дело ...живите как хотите . только изобретенную вами религию христианством не называйте ...
Привидите пример, где я утверждал, что считаю себя христианином?Мне до христианина еще копать и копать....Это у догматиков все легко : сами себе присвоили звание христиан и считают что этого достаточно, чтобы клеймить ( а бывало и казнить) людей именем Христа.
И уж совсем из серии абсурда : никаких религий я не изобретал.
Странная манера приписывать мне чужое)))))

(Реланиум @ 18.01.2010 - время: 20:34) (dedO'K @ 18.01.2010 - время: 15:56) И потом: кажется, мы уже выяснили, что моё отношение к мужчинам ничем не отличается от отношения к мужчинам у гомосексуалиста, кроме постели/
Постель - это сексуальное влечение, и хоть тресни, но на нем жиждецца такое чувство как любовь в том самом смысле, какой ты в него вкладываешь, когда говоришь "я люблю свою жену". Но признать этого ты не можешь, потому что отказываешь другим людям именно в любви.
Я тут просмотрел кое что и понял: я не педофил, хоть и люблю своих детей, я не геронтофил, хоть и люблю своих предков(а так как все они ушли, то и не некрофил), я не гомосексуалист, хотя мне нравятся мужчины(отдыхать от семейных забот в мужском обществе или работать в мужской бригаде- это нормально). Но вот, хоть убей, но я и не гетеросексуалист! Кто такой гетеросексуалист? Человек, имеющий влечение к противоположному полу с целью чисто потрахаться(так переводится на русский "сексуальное влечение") Ну нет у меня такого влечения. Мне нравятся женщины, у меня есть подруги ещё со школы, но трахать я их не собираюсь, у меня есть жена. И наша с ней дружба началась отнюдь не с постели( ей тогда было шесть, мне- шестнадцать) и не было мыслей, когда она созрела: "Вот бы эту цыпочку в постель заманить". И жену свою я люблю не как проститутку, или возможность присунуть без хлопот, а как человека, понимаешь? Как близкого человека и мать моих детей, моего продолжения. А всё, что происходит у нас в постели, просто проистекает из этой любви. И это отличает меня от определения гетеросексуала.

(dedO'K @ 19.01.2010 - время: 14:57) Но вот, хоть убей, но я и не гетеросексуалист! Кто такой гетеросексуалист?
Гетеросексуал - это тот, чье сексуальное влечение направлено на женщин. Грубо говоря это тот, кто хочет заниматься сексом с женщиной. И нигде в этом определении нет утверждения о том, что этот человек хочет "легко и без забот присунуть каждой женищине". Поэтому ты - гетеросексуал.
И жену свою я люблю не как проститутку, или возможность присунуть без хлопот, а как человека, понимаешь?
Так гомо любят друг друга так же! Понимаешь? (с)

(Углерод @ 18.01.2010 - время: 21:54) (Реланиум)Постель - это сексуальное влечение, и хоть тресни, но на нем жиждецца такое чувство как любовь в том самом смысле, какой ты в него вкладываешь, когда говоришь "я люблю свою жену". Но признать этого ты не можешь, потому что отказываешь другим людям именно в любви. Любовь это другое
Ну прям знатоки любви собрались.
Я не утверждал, что любовь и секс - одно и то же. Ты никогда не скажешь своему другу, которого любишь "я тебя люблю" так же, как ты говоришь это любимой женщине, потому что она - женщина, друг твой - мужчина, а ты - гетеросексуал, т.е ты не рассматриваешь мужчину как "того Единственного", с которым хочешь связать всю свою жизнь.
Хватит уже дурака валять.