Антихристианство том 2
ERRA
Мастер
4/12/2006, 5:09:52 PM
Как это нет смысла отвечать на третий вопрос? Очень даже имеет. Кто такой Дьявол? Это же принципальное значение имеет.
Ты так и не ответил на часть моих вопросов. Подумай, есть ли принципальная разница между тем, одно и тоже лицо Бог и Дьявол, просто разные его стороны, или это два разных лица. Это важно. Не нужно говорить, как ты думаешь, а как думают христиане, просто увидь, что принципиальной разницы нет! Главное, это борьба этих двух сторон одного ли лица или двух лиц. Знание или понимание того, что это одно и тоже лицо или две разные стороны - ничему тебя новому не научит, никак не изменит твою духовную борьбу. Давай все же пока только с этим разберемся.
Так как ты считаешь, принципально ли разделять или не разделять Бога и Дьявола?
И так же не ответил на вопрос о том, согласен ли ты, что Дьявол так же знает истину, как и Бог.
Попробуй ответить на все это снова.
РS Понимаешь, с тобой не получается ни у кого нормального диалога, потому что ты его не ведешь, ты не пытаешься идти навстречу к своему оппоненту, ты просто хочешь говорить пространно и уворачиваешься от прямых вопросов. Почему?
Ты так и не ответил на часть моих вопросов. Подумай, есть ли принципальная разница между тем, одно и тоже лицо Бог и Дьявол, просто разные его стороны, или это два разных лица. Это важно. Не нужно говорить, как ты думаешь, а как думают христиане, просто увидь, что принципиальной разницы нет! Главное, это борьба этих двух сторон одного ли лица или двух лиц. Знание или понимание того, что это одно и тоже лицо или две разные стороны - ничему тебя новому не научит, никак не изменит твою духовную борьбу. Давай все же пока только с этим разберемся.
Так как ты считаешь, принципально ли разделять или не разделять Бога и Дьявола?
И так же не ответил на вопрос о том, согласен ли ты, что Дьявол так же знает истину, как и Бог.
Попробуй ответить на все это снова.
РS Понимаешь, с тобой не получается ни у кого нормального диалога, потому что ты его не ведешь, ты не пытаешься идти навстречу к своему оппоненту, ты просто хочешь говорить пространно и уворачиваешься от прямых вопросов. Почему?
DELETED
Акула пера
4/12/2006, 10:13:37 PM
Ну я же на ево ответил.
Дьявол и бог это одно и тоже - одно лицо, одна сущность.
Отсюда вытекает, что нет принципиальной разницы между богом и дьяволом.
Борьбы небыло, нет и не будет!!!
Где вы взяли такую ерунду? Библия?
Это всё образные понятия.
Ни в "борьбе" дело, а в рановесии этих понятий.
Ну как может одна рука не может знать, что делает другая?
Бог и дьявол - одно лицо, значит это сущность и знает он одон и тоже.
P.S.: Мы говорим с вами на "разных языках".
Я про Фаму, вы про Ерёму.
Поэтому нет понимания.
Дьявол и бог это одно и тоже - одно лицо, одна сущность.
Отсюда вытекает, что нет принципиальной разницы между богом и дьяволом.
Борьбы небыло, нет и не будет!!!
Где вы взяли такую ерунду? Библия?
Это всё образные понятия.
Ни в "борьбе" дело, а в рановесии этих понятий.
Ну как может одна рука не может знать, что делает другая?
Бог и дьявол - одно лицо, значит это сущность и знает он одон и тоже.
P.S.: Мы говорим с вами на "разных языках".
Я про Фаму, вы про Ерёму.
Поэтому нет понимания.
ERRA
Мастер
4/13/2006, 12:16:36 AM
Demon Magic
Ты действительно не понимаещь о чем я спрашиваю?
Я спрашиваю не твоего мнения о том, едины ли Бог и Дьявол или нет, а что это меняет? То есть что это меняет в общей концепции борьбы добра и зла? Или ты хочешь сказать, что если они одно лицо, то между ними нет борьбы? А тебе ничего не говорит идея о единстве и борьбе противоположностей? Ты слышал о таком?
Так знает ли Дьявол истину?
И кто он такой?
Слово борьба и равновесие - что принципиально меняется? Я вижу только одно - равновесие - это застывшее состояние, то есть смерть. Борьба - это движение, значит жизнь. А ты как видишь?
Ты действительно не понимаещь о чем я спрашиваю?
Я спрашиваю не твоего мнения о том, едины ли Бог и Дьявол или нет, а что это меняет? То есть что это меняет в общей концепции борьбы добра и зла? Или ты хочешь сказать, что если они одно лицо, то между ними нет борьбы? А тебе ничего не говорит идея о единстве и борьбе противоположностей? Ты слышал о таком?
Так знает ли Дьявол истину?
И кто он такой?
Слово борьба и равновесие - что принципиально меняется? Я вижу только одно - равновесие - это застывшее состояние, то есть смерть. Борьба - это движение, значит жизнь. А ты как видишь?
N@r_H
Любитель
4/14/2006, 1:07:07 AM
Извините, что встреваю в Вашу милую беседу, но хочется и мне сказать пару слов.
Demon Magic, Фама Вы наш не верующий, ну что за ерунду вы тут городите? Бог и дьявол не одно и тоже как вы сказали лицо, это совершенно противоположные материи, такие же разные как белое и чёрное.
Борьба есть, и войны на земле прямое, повторюсь, ПРЯМОЕ подтвержение этому!!!
Отрицать очевидное безсмысленно.
ERRA, скажу вам, что ОНИ оба знают истину. Вот только истина у каждого своя.
Demon Magic, Фама Вы наш не верующий, ну что за ерунду вы тут городите? Бог и дьявол не одно и тоже как вы сказали лицо, это совершенно противоположные материи, такие же разные как белое и чёрное.
Борьба есть, и войны на земле прямое, повторюсь, ПРЯМОЕ подтвержение этому!!!
Отрицать очевидное безсмысленно.
ERRA, скажу вам, что ОНИ оба знают истину. Вот только истина у каждого своя.
ERRA
Мастер
4/14/2006, 1:29:44 AM
ERRA, скажу вам, что ОНИ оба знают истину. Вот только истина у каждого своя.
Ну зачем вы подсказываете!? Я бы следующим этапом рассказала про разную истину и автор понял бы, что не в истине дело.
Ну зачем вы подсказываете!? Я бы следующим этапом рассказала про разную истину и автор понял бы, что не в истине дело.
igore
Мастер
4/14/2006, 4:45:24 AM
(Demon Magic @ 11.04.2006 - время: 17:48) Да хотя бы то что у нас ведутся раскопки древнего языческого места.
Замкова гора, г. Туров.
Да и знаете, много в мировой истории неправды, так что я всё резко на веру не принимаю на веру.
А христианству выгодно очернить язычество, так, что это могли быть и христианские выходки и других вер, которых христианнья приписывали к язычникам.
Язычник - не христианин.
Христиаство откуда пришло?
Из за бугра, вмесите со всей своей историей и укладом.
А что вы знаете про дохристианскую русь?
Практически ни чево.
У нас так получается, Египет пирамиды строил, на территории США цивилизация Майа и др. были, а в это время наши предки с дубиной за мамонтами бегал?!
Какие-то мы недоразвитые.
...
Замкова гора, г. Туров.
Да и знаете, много в мировой истории неправды, так что я всё резко на веру не принимаю на веру.
А христианству выгодно очернить язычество, так, что это могли быть и христианские выходки и других вер, которых христианнья приписывали к язычникам.
Язычник - не христианин.
Христиаство откуда пришло?
Из за бугра, вмесите со всей своей историей и укладом.
А что вы знаете про дохристианскую русь?
Практически ни чево.
У нас так получается, Египет пирамиды строил, на территории США цивилизация Майа и др. были, а в это время наши предки с дубиной за мамонтами бегал?!
Какие-то мы недоразвитые.
...
ERRA
Мастер
4/14/2006, 5:00:14 AM
Блиииииииииииииинннн! Игорь! У меня столько эмоций!!! Я чуть провод от наушников не откусила. Так здорово услышать твой голос!!!! У меня нет слов (вернее есть, но лучше я промолчу, или все же перекушу провод:)))
DELETED
Акула пера
4/14/2006, 1:29:40 PM
(ERRA @ 14.04.2006 - время: 02:00) Блиииииииииииииинннн! Игорь! У меня столько эмоций!!! Я чуть провод от наушников не откусила. Так здорово услышать твой голос!!!! У меня нет слов (вернее есть, но лучше я промолчу, или все же перекушу провод:)))
Я уж подумал, что это не рекомендуется слушать без наушников Оказалось, ничего страшного - верно и по существу.
Я уж подумал, что это не рекомендуется слушать без наушников Оказалось, ничего страшного - верно и по существу.
DELETED
Акула пера
4/14/2006, 5:19:54 PM
Ув. ERRA и другие.
Я дико извиняюсь, но я сильно занят, отвечу вам по позже, и всем остальным тоже.
Всем привет.
Я дико извиняюсь, но я сильно занят, отвечу вам по позже, и всем остальным тоже.
Всем привет.
ERRA
Мастер
4/14/2006, 5:27:34 PM
Я уж подумал, что это не рекомендуется слушать без наушников Оказалось, ничего страшного - верно и по существу.
Да это просто я первый раз слышу аудиокомментарий, да еще от такого человека..... Короче, это чисто мои личные эмоции:)))
Кстати, подумалось, а как же отвечать на аудиокомментарий? Цитату привести нельзя...
Да это просто я первый раз слышу аудиокомментарий, да еще от такого человека..... Короче, это чисто мои личные эмоции:)))
Кстати, подумалось, а как же отвечать на аудиокомментарий? Цитату привести нельзя...
Flex_
Профессионал
4/14/2006, 6:37:37 PM
:)Гм...забавно.Вот и услышали Игоря:)Игорь,про Петра I повторишь? ))))
А теперь по делу.
И жертвоприношения и рабство у славян было.Это действительно есть факт.Другое дело говорить о сути этих явлений.
Рабство было довольно специфическое в том плане,что раб мог стать практически равноправным членом общества.А рабами становились в основном военнопленные.То есть не было того,что рабская силастановилась основой производства.Рабовладельческий строй не присущ славянам..Возможно это имеет в виду Demon Magic.Услугами таких рабов пользовались как раз христиане(как впрочем и до них)
Жертвоприношения же,насколько я знаю приносились Перуну и даже язычники этого не отрицают(есть знакомый,который этим увлекается).Впрочем по масштабам нельзя сравнить это с майа(которые очень любили вырезать пленных и поверженных,принося их в жертву)и вся жизнь которых была насыщена кровавыми войнами вождей друг с другом.А насчет каннибализма у славян..Какие то операции над телами поверженных врагов может и были,но каннибализм это уже перебор.
А теперь по делу.
И жертвоприношения и рабство у славян было.Это действительно есть факт.Другое дело говорить о сути этих явлений.
Рабство было довольно специфическое в том плане,что раб мог стать практически равноправным членом общества.А рабами становились в основном военнопленные.То есть не было того,что рабская силастановилась основой производства.Рабовладельческий строй не присущ славянам..Возможно это имеет в виду Demon Magic.Услугами таких рабов пользовались как раз христиане(как впрочем и до них)
Жертвоприношения же,насколько я знаю приносились Перуну и даже язычники этого не отрицают(есть знакомый,который этим увлекается).Впрочем по масштабам нельзя сравнить это с майа(которые очень любили вырезать пленных и поверженных,принося их в жертву)и вся жизнь которых была насыщена кровавыми войнами вождей друг с другом.А насчет каннибализма у славян..Какие то операции над телами поверженных врагов может и были,но каннибализм это уже перебор.
igore
Мастер
4/15/2006, 2:45:40 AM
(Flex_ @ 14.04.2006 - время: 14:37) :)Гм...забавно.Вот и услышали Игоря:)Игорь,про Петра I повторишь? ))))
А теперь по делу.
И жертвоприношения и рабство у славян было.Это действительно есть факт.Другое дело говорить о сути этих явлений.
Рабство было довольно специфическое в том плане,что раб мог стать практически равноправным членом общества.А рабами становились в основном военнопленные.То есть не было того,что рабская силастановилась основой производства.Рабовладельческий строй не присущ славянам..Возможно это имеет в виду Demon Magic.Услугами таких рабов пользовались как раз христиане(как впрочем и до них)
Жертвоприношения же,насколько я знаю приносились Перуну и даже язычники этого не отрицают(есть знакомый,который этим увлекается).Впрочем по масштабам нельзя сравнить это с майа(которые очень любили вырезать пленных и поверженных,принося их в жертву)и вся жизнь которых была насыщена кровавыми войнами вождей друг с другом.А насчет каннибализма у славян..Какие то операции над телами поверженных врагов может и были,но каннибализм это уже перебор.
....
А теперь по делу.
И жертвоприношения и рабство у славян было.Это действительно есть факт.Другое дело говорить о сути этих явлений.
Рабство было довольно специфическое в том плане,что раб мог стать практически равноправным членом общества.А рабами становились в основном военнопленные.То есть не было того,что рабская силастановилась основой производства.Рабовладельческий строй не присущ славянам..Возможно это имеет в виду Demon Magic.Услугами таких рабов пользовались как раз христиане(как впрочем и до них)
Жертвоприношения же,насколько я знаю приносились Перуну и даже язычники этого не отрицают(есть знакомый,который этим увлекается).Впрочем по масштабам нельзя сравнить это с майа(которые очень любили вырезать пленных и поверженных,принося их в жертву)и вся жизнь которых была насыщена кровавыми войнами вождей друг с другом.А насчет каннибализма у славян..Какие то операции над телами поверженных врагов может и были,но каннибализм это уже перебор.
....
ERRA
Мастер
4/15/2006, 3:29:20 AM
Все, Игорь. Начинаю коллекционировать твои аудиокомментарии, а потом выпускать сборник исторических толкований.:)))
DELETED
Акула пера
4/16/2006, 10:18:02 PM
(ERRA @ 12.04.2006 - время: 20:16) Или ты хочешь сказать, что если они одно лицо, то между ними нет борьбы? А тебе ничего не говорит идея о единстве и борьбе противоположностей? Ты слышал о таком?
Я на пять минут, так, что кратко.
Да это я и хочу сказать.
А о "единстве и борьбе противоположностей", немного запамятовал о чём там имеется ввиду, но то, что я хочу сказать суть будет в другом.
А я хочу сказать, что бог и дьявол одно лицо и нет брьбы за людские души, или кто будет править миром.
Я на пять минут, так, что кратко.
Да это я и хочу сказать.
А о "единстве и борьбе противоположностей", немного запамятовал о чём там имеется ввиду, но то, что я хочу сказать суть будет в другом.
А я хочу сказать, что бог и дьявол одно лицо и нет брьбы за людские души, или кто будет править миром.
ERRA
Мастер
4/16/2006, 11:23:36 PM
Demon Magic
Если нет борьбы, то нет и жизни. Все существует через борьбу или ты этого не видишь в каждом наименьшем проявлении природы?
А суть идеи о единстве и борьбе противоположностей состоит в том, что все существует через одновременное единство друг с другом и в то же время борьбу друг с другом. Ты сам это можешь видеть везде и во всем абсолютно. Потому что если нет этого единства и борьбы, то такие системы уничтожаются в конце концов. Дело в том, что единство ты как раз видишь, а вот борьбы не видишь. Ты просто присмотрись по-лучше. Борьба - это двигательно прогресса, изменений, а единство удерживает это процесс, чтобы он не разнес все в дребезги, набрав обороты. Поэтому и возникает два ограничивающих друг друга процесса - борьба и единство.
Если нет борьбы, то нет и жизни. Все существует через борьбу или ты этого не видишь в каждом наименьшем проявлении природы?
А суть идеи о единстве и борьбе противоположностей состоит в том, что все существует через одновременное единство друг с другом и в то же время борьбу друг с другом. Ты сам это можешь видеть везде и во всем абсолютно. Потому что если нет этого единства и борьбы, то такие системы уничтожаются в конце концов. Дело в том, что единство ты как раз видишь, а вот борьбы не видишь. Ты просто присмотрись по-лучше. Борьба - это двигательно прогресса, изменений, а единство удерживает это процесс, чтобы он не разнес все в дребезги, набрав обороты. Поэтому и возникает два ограничивающих друг друга процесса - борьба и единство.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 8:52:26 PM
(ERRA @ 16.04.2006 - время: 19:23) Demon Magic
Если нет борьбы, то нет и жизни. Все существует через борьбу или ты этого не видишь в каждом наименьшем проявлении природы?
А суть идеи о единстве и борьбе противоположностей состоит в том, что все существует через одновременное единство друг с другом и в то же время борьбу друг с другом. Ты сам это можешь видеть везде и во всем абсолютно. Потому что если нет этого единства и борьбы, то такие системы уничтожаются в конце концов. Дело в том, что единство ты как раз видишь, а вот борьбы не видишь. Ты просто присмотрись по-лучше. Борьба - это двигательно прогресса, изменений, а единство удерживает это процесс, чтобы он не разнес все в дребезги, набрав обороты. Поэтому и возникает два ограничивающих друг друга процесса - борьба и единство.
Да, борьба то имеетместо, но не такое как обычено её представляют, благодоря Голивуду, кто будет править миром - бог или дьявол.
А суть борьбы - это держать баланс между, так называемым, злом и добром.
Если нет борьбы, то нет и жизни. Все существует через борьбу или ты этого не видишь в каждом наименьшем проявлении природы?
А суть идеи о единстве и борьбе противоположностей состоит в том, что все существует через одновременное единство друг с другом и в то же время борьбу друг с другом. Ты сам это можешь видеть везде и во всем абсолютно. Потому что если нет этого единства и борьбы, то такие системы уничтожаются в конце концов. Дело в том, что единство ты как раз видишь, а вот борьбы не видишь. Ты просто присмотрись по-лучше. Борьба - это двигательно прогресса, изменений, а единство удерживает это процесс, чтобы он не разнес все в дребезги, набрав обороты. Поэтому и возникает два ограничивающих друг друга процесса - борьба и единство.
Да, борьба то имеетместо, но не такое как обычено её представляют, благодоря Голивуду, кто будет править миром - бог или дьявол.
А суть борьбы - это держать баланс между, так называемым, злом и добром.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 8:57:44 PM
(N@r_H @ 13.04.2006 - время: 21:07) Извините, что встреваю в Вашу милую беседу, но хочется и мне сказать пару слов.
Demon Magic, Фама Вы наш не верующий, ну что за ерунду вы тут городите? Бог и дьявол не одно и тоже как вы сказали лицо, это совершенно противоположные материи, такие же разные как белое и чёрное.
Борьба есть, и войны на земле прямое, повторюсь, ПРЯМОЕ подтвержение этому!!!
Отрицать очевидное безсмысленно.
ERRA, скажу вам, что ОНИ оба знают истину. Вот только истина у каждого своя.
Ну это вы так считаете, ваше право.
А войны и т. д., это есть следствие нарушение баланса.
Demon Magic, Фама Вы наш не верующий, ну что за ерунду вы тут городите? Бог и дьявол не одно и тоже как вы сказали лицо, это совершенно противоположные материи, такие же разные как белое и чёрное.
Борьба есть, и войны на земле прямое, повторюсь, ПРЯМОЕ подтвержение этому!!!
Отрицать очевидное безсмысленно.
ERRA, скажу вам, что ОНИ оба знают истину. Вот только истина у каждого своя.
Ну это вы так считаете, ваше право.
А войны и т. д., это есть следствие нарушение баланса.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 9:03:10 PM
(Flex_ @ 14.04.2006 - время: 14:37) Жертвоприношения же,насколько я знаю приносились Перуну и даже язычники этого не отрицают(есть знакомый,который этим увлекается).Впрочем по масштабам нельзя сравнить это с майа(которые очень любили вырезать пленных и поверженных,принося их в жертву)и вся жизнь которых была насыщена кровавыми войнами вождей друг с другом.А насчет каннибализма у славян..Какие то операции над телами поверженных врагов может и были,но каннибализм это уже перебор.
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли.
Только вы меня опять обганите.
Кстати это периуд перед приходом христианства.
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли.
Только вы меня опять обганите.
Кстати это периуд перед приходом христианства.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 9:10:53 PM
(Demon Magic @ 17.04.2006 - время: 16:57) А войны и т. д., это есть следствие нарушение баланса.
Нарушение баланса кем?
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли. Не томите. Выкладывайте.
Нарушение баланса кем?
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли. Не томите. Выкладывайте.
DELETED
Акула пера
4/18/2006, 12:21:11 AM
А войны и т. д., это есть следствие нарушение баланса.
Нарушение баланса кем?
Людьми.
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли. Не томите. Выкладывайте.
Нет. Сильно грубо. Это влечёт нарушение правил форума.
Лучше останемся каждый при своём мнении на щёт этого вопроса.
Но мягкое доказательство я всё же скажу.
У древних словян (язычников) не было злых богов.
Чероголов - образ, с которым связывали всё плохое, но не в коем случае, что он намеренно вредит людям.
Нарушение баланса кем?
Людьми.
Есть у меня доказательства откуда "ноги" вырасли. Не томите. Выкладывайте.
Нет. Сильно грубо. Это влечёт нарушение правил форума.
Лучше останемся каждый при своём мнении на щёт этого вопроса.
Но мягкое доказательство я всё же скажу.
У древних словян (язычников) не было злых богов.
Чероголов - образ, с которым связывали всё плохое, но не в коем случае, что он намеренно вредит людям.